اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[ESIBANDARI 358]

جناب آقاي Green حيف كه بدليل مشغله كاري و درسي و خستگي زياد وقتي براي تحقيق و تايپ توضيحاتي براي براي جواب حرفي كه توي اولين پستتون زدين ندارم .
اون سوالمم در مود دليل حمله اتمي آمريكا به ژاپن رو فقط در جواب حرفاتون زدم .
اگه يكم تحقيق كنيد جواب شما هم توي همونه .
خودمم مثل يكي از بچه هاي سايت حرف زدم و ديگران رو به اينجا و اونجا ارجاع دادم .

[msy 41]

[quote]فرمانده سپاه: سرعت موشک های دریایی ایران به سه برابر مافوق صوت رسید

.......

[/quote]

یکم ایهام نداره ... ؟ احتمالا خبر گزاری اشتباه تایپ کرده.
به صورت اسمی
یا 3 برابر صوت که میشه [ 3.6 و 2.4 ) ماخ یا اگر 3 برابر مافوف صوت باشه میشه سرعت [ 15 و 3.6 ) ماخ

البته به نظرم همون سه ماخه. که برای بالستیک کوتاه برد کمه احتمالا برای کنترل سرعت کم شده چون یه جایی خوندم سرعت سری فاتح هنگام اصابت بیش از 6 ماخ (حداقل) است.
ایا واقعا ناوها در برابر موشک بالستیک با این سرعت بی دفاع هستن؟

[size=7]اسم خوبی خود بلاخص برای همسایگان بی خرد جنوبی و ناوگان آوریکایی.[/size]

[armani 2,666]

[quote]ممکنه پرتاب گراین موشک رو روی ناوچه هامون نصب کنن ؟[/quote]

حسن بزرگ شلیک از ساحل این هست که پرتابگر بلافاصله تغییر موقعیت بده و یا در سنگرهای محافظت شده برای لود موشک بعدی پناه بگیره.
دوم اینکه ساخت این موشک مدتها قبل بوده و همین اینک متخصصان توانمند ما در حال کار روی لانچر 3 تائی پرتاب کار میکنن که حجم آتش بسیار بالایی پیدا کنه و یا در صورت لزوم 2 یا 3 هدف ( ناوهای اسکورت ) رو نشانه گیری کنه.
یه خبر خوشی که دارم اینه که بزودی موشکی بالستیک دریایی رونمایی بشه که قابلیت هدف قرار دادن تارگتهایی با فاصله بسیار زیاد رو داشته باشه. در این صورت ناوها حتی با فاصله گرفتن و حضور در اقیانوس هند نتونن قدرت نمائی کنن و از این بعد مسافت کشور عزیزمون رو تهدید کنند. ( کدوم کاربر بود که بخنده میگفت قایقهای تندرو ما، تا اقیانوس هم میره !!! )

[quote]
یکم ایهام نداره ... ؟ احتمالا خبر گزاری اشتباه تایپ کرده.
به صورت اسمی
یا 3 برابر صوت که میشه [ 3.6 و 2.4 ) ماخ یا اگر 3 برابر مافوف صوت باشه میشه سرعت [ 15 و 3.6 ) ماخ[/quote]
فکر نمیکنین منظور سرعت در فاز نهایی باشه؟؟

[REZAT1980 3,414]

[quote]یه خبر خوشی که دارم اینه که بزودی موشکی بالستیک دریایی رونمایی بشه که قابلیت هدف قرار دادن تارگتهایی با فاصله بسیار زیاد رو داشته باشه.[/quote]

جناب آرمانی ببخشید. منظورتون از این به زودی کی بود؟

چون بعید میدونم با توجه به این رونمایی در فاصله ای نزدیک همون رو با برد بیشتر رونمایی کنند. البته تو نوع موشک برد خیلی مساله ی مهمی هست. مثل همون قضی DF21 چین که فکر کنم به طور کلی معادلات اون منطقه و اقیانوس رو تغییر داد.

[armani 2,666]

[quote][quote]یه خبر خوشی که دارم اینه که بزودی موشکی بالستیک دریایی رونمایی بشه که قابلیت هدف قرار دادن تارگتهایی با فاصله بسیار زیاد رو داشته باشه.[/quote]

جناب آرمانی ببخشید. منظورتون از این به زودی کی بود؟

چون بعید میدونم با توجه به این رونمایی در فاصله ای نزدیک همون رو با برد بیشتر رونمایی کنند. البته تو نوع موشک برد خیلی مساله ی مهمی هست. مثل همون قضی DF21 چین که فکر کنم به طور کلی معادلات اون منطقه و اقیانوس رو تغییر داد.[/quote]

میدونین که خبر نظامی بستگی تام به تهدیدات دشمنان داره. دعا کنین زودتر تهدید کنن تا بلکه ما هم رونمایی کنیم.
مثلا یه وقت دیدین قیام رو با کاهش برد ،توانایی هدایت برای زدن اهداف دریایی در فاصله 1000 کیلومتری تغییر بدن.
فعلا ماهواره بر جدید تو نوبت هست . [size=9]ولی روز ارتش هم هستااا[/size]

اون دوستی هم که گفتن غرق ناو باید بگم این نوع موشک و کلاهک برای نابودی توپها ، رادارها ، هواپیما ،بالگرد و موشکهای مستقر بر عرشه بکار میره نه برای غرق کردن. اگر به تصاویر نگاه کنین میبینین عرشه بخار میشه.

[nasirirani 4,493]

[quote]
دوم اینکه ساخت این موشک مدتها قبل بوده و همین اینک متخصصان توانمند ما در حال کار روی لانچر 3 تائی پرتاب کار میکنن که حجم آتش بسیار بالایی پیدا کنه و یا در صورت لزوم 2 یا 3 هدف ( ناوهای اسکورت ) رو نشانه گیری کنه.
یه خبر خوشی که دارم اینه که بزودی موشکی بالستیک دریایی رونمایی بشه که قابلیت هدف قرار دادن تارگتهایی با فاصله بسیار زیاد رو داشته باشه. در این صورت ناوها حتی با فاصله گرفتن و حضور در اقیانوس هند نتونن قدرت نمائی کنن[/quote]

عالیه خدا رو شکر!!

دستت درد نکنه آرمانی جان...انشا الله همه پروژه ها با موفقیت کامل به سرانجام برسه.

[quote]مثلا یه وقت دیدین قیام رو با کاهش برد ،توانایی هدایت برای زدن اهداف دریایی در فاصله 1000 کیلومتری تغییر بدن. [/quote]

یعنی برد قیام-یک بیش از هزار کیلومتره!!...............ایول!

[mamadpilot 2]

[quote]اما فکر کنم دیوار آتشین هم بشه ایجاد کرد ؟!
[/quote]


دوست عزيز منظورت چيه ؟

آقا اسي فهميدم كي رو ميگي ٬ يادش بخير ٬ چقدر باهاش بحث ميكرديم .

[mamadpilot 2]

ممنون آقاي آرماني ٬ يعني براي بي استفاده كردن ناو نه نابودي اون .

[xx222ir 23]

سلام دوباره

از عزيزاني كه لينك فيلم را گذاشتن تشكر مي كنم !

اميدوارم اگر جستجوگر مادون قرمز داره ، از ساير سيستم هاي شناسايي نيز استفاده كنه !
===========================================

[quote]فقط یه سوال

ممکنه پرتاب گراین موشک رو روی ناوچه هامون نصب کنن ؟
[/quote]
چرا نصب نكنند!
اگه فيلم را ديده باشي موشك بلافاصله پس از پرتاب به راست چرخش داره و مسير خودش را اصلاح مي كنه ، يعني بيخيال زاويه پرتاب ( زاويه شليك )
منابع غربي هم از آزمايش يك موشك بالستيك پرتاب شده از يك كشتي در 20 سال پيش مربوط به خاورميانه خبر مي دن .
به نظر نمي رسه محدوديتي داشته باشه بجز مسائل مالي ! بايد ببينيم بصرفه تر تا كروز رو كشتيها ببنديم يا بالستيك !

[Salem 4,201]

فکر کنم یه 3 یا 4 تایی بتونن ناو رو از وسط نصف کنن

[samandun 3]

[quote]فکر کنم یه 3 یا 4 تایی بتونن ناو رو از وسط نصف کنن [/quote]
اره میشه موشک خلیج فرس خرج گود با کلاهک تقریبا ۷۰۰ کیلویی

[MOHAMMAD 6,333]

خب ببخشید بنده با تأخیر میام تو بحث، من هم این موفقیت رو تبریک میگم، اول به متخصصان دفاعی ومردم خوبمون و دوم به خود بچه های میلیتاری(!) که خیلی هامون در تاپیک نسل سوم موشک فاتح 110 که حوالی شهریور ماه خبرش رو داشتیم، یه همچین پیش بینی کرده بودیم:

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12657&postdays=0&postorder=asc&start=75

و این هم نمونه ای از پستهای اون تاپیک:

[quote]موشک فاتح با سرعت بالای 3.5 ماخ ( طبق برآورد بنده) از بالا روی سر ناو شیرجه می زنه که هنوز طبق گفته خود آمریکایی ها هیچ کدوم از سیستم های پدافندی شون قابلیت مقابله با چنین هدفی رو ندارن.

سیستم های معمول پدافندی ناوها معمولا تا اهداف با سرعت 2 ماخ را جواب می دهند و از آن به بعد اما و اگرهای زیادی برایشان ایجاد می شود.

ضمن اینکه در صورت استفاده از مواد جاذب امواج رادار یا شکست دهنده آن، کار سیستمهای پدافندی بسیار سختتر خواهد شد.[/quote]


-------------------


اول از همه باید بنویسم که به نظر بنده هم هدایت این موشک در فاز ابتدایی فاقد هدایت، در فاز میانی اینرسیایی و فاز نهایی هدایت الکترو اپتیکالی هست.

[quote]حالا اگر این موشک قبل از ورود به فاز نهایی و در مرحله اوج شناسایی شود آیا میشه با ضد موشکها هدف قرارش داد؟[/quote]

فعلا فقط موشک استاندارد 3 ادعای بردی رو داره که می تونه این موشک رو در فاز بوست و اوج گیری هدف قرار بده، که اون هم محل اشکاله ( با توجه به ابعادش) اما باید ببینیم همین موشک آیا می تونه در فاز شیرجه موشک فاتح 110 رو هدف قرار بده؟ (کاربر گرامی xx222ir فکر کنم بهتر بتونن جواب بدن)

[quote]دقت و کلاهکش از چه نوعه ؟[/quote]

با توجه به ظواهر امر و نوع هدایت احتمالی موشک( الکترو اپتیکالی) در فاز نهایی C.E.P در حد 10 متر یا کمتر پیش بینی می شود.

[quote]نميدونم شايد كشتي هاي روسي كه انواع دريايي S-300 رو حمل ميكنن قابليت هاي ضد بالستيك داشته باشن ، يا فقط روي كشتي هاي مجاور بتونن حساب كنن كه از هم دفاع كنن ، ولي امثال فالانكس كه عمرا تو خواب هم بتونن اين موشك رو شناسايي كنن ! و يك كشتي منفرد هيچ حرفي براي گفتن نداره ![/quote]

نمونه دریایی اس 300 قابلیت ضد بالستیک داره، کشتان هم فکر کنم قابلیت درگیری 90 درجه رو داشته باشه، صحبت شما درست هست، فالانکس هم بیشتر از 85 درجه رو پوشش نمیده.

[quote]موشک بالستیک مگه هدایت فعال داره؟ یعنی اگر هدف در حال حرکت باشه چطور عمل میکنه این موشک؟؟[/quote]

هدایت فاز میانی اینرسیایی و هدایت فاز نهایی بصورت الکترو اپتیکالی هست.

[quote]و نمیشه از اخلالگر و ... علیهش استفاده کرد.[/quote]

البته برای سیستمهای IR هم جمرهایی تولید شده و دقیقا نگرانی من هم از همینجاست، جمر ها می تونن با تابش پرتو قوی مادون قرمز گیرنده حساس موشک رو اشباع و کور کنند، البته راهکارهایی برای مقابله هم هست، از جمله استفاده از فیلترهای مناسب برای کاهش اثرات این جمرها بصورت OFF/ON هست، و یا فیلترهایی که تشعشعات و تابشهای قوی را فیلتر می کنند( مشابه فیلترهایی که روی نسل جدید موشکهای گرما یاب نصب هست و باعث میشه تا فلیرها اونها رو منحرف نکنه)

[quote]به همین خاطر قطعا توی اون دماقه یک جستجوگر تصویری هست و همین باعث شده تا شکلش اینطوری بشه .[/quote]

دقیقا، البته دماغه نه دماقه!

[quote]تا جایی که ما می دونیم کلاهک فاتح 500 ک گ هست حدودا و این خیلی بیشتر از میزان مثلا یک موشک نور هست و این موشک می تونه خسارت واقعا زیادی وارد کنه .[/quote]

دقیقا، و این آسیب زمانی بیشتر میشه که این موشک به کلاهک مخصوص ضد کشتی مجهز بشه که ابتدا مقداری داخل بدنه کشتی نفوذ می کنه و بعد منفجر میشه تا تأثیر اون رو به حداکثر برسونه.

پیش بینی بنده این هست که در صورت تجهیز این موشک به کلاهک مخصوص ضد کشتی هر عدد از آن شناورهایی تا وزن 40000 تن را به راحتی پاسخگو خواهد بود( چون علاوه بر اثرات انفجاری انرژی جنبشی عظیمی هم از طرف خود موشک به ناو وارد می شود)

[quote]اما در مورد موشک در هنگام برخورد اولا موشک کلاهکش جدا نشد و این یعنی اینکه احتمالا در کل فاتح کلاهکش در فاز آخر شیرجه جدا نمی شه[/quote]

هم بله و هم نه، اگر به همون تاپیک فاتح 110 مراجعه کنید، در اونجا نوشتم که دلایل بنده برای اینکه میگم فاتح می تونه کلاهک جدا شونده داشته باشه چی هست، مع هذا شاید دلیل مسدولین برای اینگونه تست کردن این باشه که دقیقا جلوی چشم دشمن همه چیز رو علنی نکنن.

[quote]چند تا از اينا برا زدن يه هواپيمابر كافيه ( غرق كردن )[/quote]

اگه کلاس نی می تز رو در نظر بگیریم با وزن حدودا 100000 تن، تقریبا 2 تا براش کافی هست.

[quote]بهتره زیاد پیچیده اش نکنید..یک موشک بالستیک + هدایت اپتیکی یا ویدئویی[/quote]

دقیقا، ممنون محمد عزیز.

[quote]همین اینک متخصصان توانمند ما در حال کار روی لانچر 3 تائی پرتاب کار میکنن که حجم آتش بسیار بالایی پیدا کنه و یا در صورت لزوم 2 یا 3 هدف ( ناوهای اسکورت ) رو نشانه گیری کنه.[/quote]

آرمانی جان خبر بسیار خوبی بهمون دادی، خدا ان شاالله از بهشت بهت خبری بده! لانچر 3 تایی چی میشه! 3 تا از اون خودروها برای تقریبا یه ناوگروه ناوهای هواپیمابر کافیه.

[quote]یه خبر خوشی که دارم اینه که بزودی موشکی بالستیک دریایی رونمایی بشه که قابلیت هدف قرار دادن تارگتهایی با فاصله بسیار زیاد رو داشته باشه. در این صورت ناوها حتی با فاصله گرفتن و حضور در اقیانوس هند نتونن قدرت نمائی کنن و از این بعد مسافت کشور عزیزمون رو تهدید کنند.[/quote]

باز هم ممنون، خانواده شهاب و قیام 1 دریایی می شوند! فاصله امن ناوگروه دشم از مرزهای ما به 1500 کیلومتر افزایش خواهد یافت!

[quote]اون دوستی هم که گفتن غرق ناو باید بگم این نوع موشک و کلاهک برای نابودی توپها ، رادارها ، هواپیما ،بالگرد و موشکهای مستقر بر عرشه بکار میره نه برای غرق کردن. اگر به تصاویر نگاه کنین میبینین عرشه بخار میشه.[/quote]

با سرجنگی بلاست معمولی بله، اما با سر جنگی ضد کشتی با راحتی ناو غرق میشه.

[ops 2,259]

[quote]ops عزیز من در خصوص تخصص خودم حرف زدم ؟ شما داری یه جور میگی درصد صفر که انگار طراح قایق های موشک اندازی ! بخشی از جوابت رو هم آقای جوکر داد در ضمن میتونی بری از دوستان در وزارت دفاع بپرسی که چه جوری یه قایق رو درست میکنند که تو سرعت های بالا موشک شلیک میکنه ، چون ما که هر چی بگیم شما قبول نداری برو از طراحاش بپرس که انشالله حرفشون رو قبول داری !
[/quote]
اقاي كماندو شما توضيح بده ببين من قبول ميكنم يا نه.از كجا ميدوني من قبول نميكنم.در جواب شما همه چي بود جز يك جواب تخصصي.من طراح قايق موشك انداز نيستم .حرف تو دهنه من نزار.
در ضمن من سراپا گوشم.توضيحتونو بگيد تا بنده و بقيه دوستان استفاده كنيم.خواهشا

[sam_shiraz_army 96]

[quote][quote]اما فکر کنم دیوار آتشین هم بشه ایجاد کرد ؟!
[/quote]


دوست عزيز منظورت چيه ؟

آقا اسي فهميدم كي رو ميگي ٬ يادش بخير ٬ چقدر باهاش بحث ميكرديم .[/quote]

برادر عزیز منظور اصلی من این هست که با استفاده از [color=red]اخگر[/color] بتونیم هم اهداف[color=blue] دریایی[/color] رو بزتیم هم[color=blue] هوایی [/color] فقط میخواستم بپرسم حالا که ما این گاتلینگ رو ساختیم آیا استفاده از اون بهتر نیست تا اینکه از [color=red]دوشکا [/color] استفاده کنیم ؟ دیگه دوره دوشکا فکر کنم به سر اومده ... به نظر من یکی از بهترین جایگزین های اون همین گاتلینگ اخگر هست هم دقت بیشتر داره هم برد مفیدتر و قدرت زیادتر . حالا نظر شما و دوستان رو میخواستم بپرسم که آیا استفاده از گاتلینگ مناسب هست برای قایق های تندرو ما ؟

[ops 2,259]

با توجه به اندازه موشك در لحظه برخورد ميشه تقريبا اندازه كشتي رو با مقياس بندي حدس زد.كشتي زيادم كوچك نيست.واقعا با اون حجم انفجار چيزي از كشتي باقي نميزاره.بسيار خوشحالم كه حادثه هاي درگيري نيروي دريايي ايران با امريكا در زمان جنگ تحميلي قرار نيست ديگه تكرار بشه!!!!زنده باد سهندو سبلان و .....