Recommended Posts

9 hours قبل , Brave_Heart گفت:

سلام

فکر نکنم چیزی که جناب صد قلم می گوید آنقدر پیچیده باشد! ایشون‌ می گویند نخست به کمک داشتن جنگ افزار هسته ای یک بازدارندگی نسبی ایجاد کرده و سپس به تقویت سایر بخش‌ها بپردازیم که کاملا” معقول به نظر می رسد. بالاخره این رژیم کنونی به جز اختلاس و دزدی  و نابودی محیط زیست باید یک دستاوردی هم برای کشور و مردم داشته باشد! 

در ضمن آیا شما  واقعا” در یک بازی شطرنج بدون وزیر امکان پیروز شدن دارید؟ مسلما” خیر! با بازی با سایر مهره ها فقط زمان شکست را به تعویق می اندازید.

در مورد قسمت اول ميتونم بگم حتي اگر همين الان بمب أتم داشته باشيم بقيه زيرساخت ما اجازه استفاده از مزاياي اون رو نميدن 

زماني بمب أتم ارزشمند ميشه كه شما برگ هاي ديگه اي رو داشته باشيد و اگرنه تو لاك دفاعي ميريد و قفل ميكنيد 

متاسفانه اقدام مناسبي براي بقيه اون بخش ها انجام نميشه و اين يعني در صورت تحقق نظر شما مبني بر داشتن بمب أتم ان هدف مطلوبي كه مدنظر داريد حاصل نميشه 

فكر كنم مثال چين كه جناب ام آر ٩ گفتن مثال خوبي هست 

كه بمب أتم جلوي حمله تايوان به چين رو گرفت ولي الان چين به مدد قدرت هاي ديگه اش دارد قدرتمند ناميده ميشود 

 

در مورد بازي شطرنج و بحث وزير بايد بگم كه وزير براي كسي كه شطرنج باز تازه كار هست ( از جمله خودم ) مهم و حياتي هست چون تمام استراتژيشون تك بعدي و برمبناي وزير است و اگر وزير رو ازشون بگيري هيچ هنري ندارند 

اين رو به تجربه و ديدن بازي حرفه اي ها اموختم و هر وقت با كساني كه روي وزيرشون متكي بودن بازي كردم يا وزيرش رو قفل كردم يا وزير به وزير ميكردم و اون وقت من بودم و يك بازي از پيش برنده 

  • Like 2
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, MR9 گفت:

سلام علیکم

برای مقایسه و اینکه اثبات شود اگر عملکرد استانداردی رصد شود ، تمام قد از آن حمایت  میکنیم

خط مونتاژ نهایی نورثروپ

(با توجه به پترن استتار ، احتمالا برای iiaf باید باشد ، هر چند قابل قیاس  نیست ولی تفاوت دو شرکت " هسا و نورثروپ " را باید در نظر داشت )

پی نوشت :

انشا... در همین تاپیک خبر پرواز حداقل یک اسکادران (12-24 فروند ) را کار کنیم . با این حال ، هنوز این اعتقاد وجود دارد که این روند ، تامین کننده قدرت هوایی استاندارد برای نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران نیست و بیشتر مرهمی هست برای التیام زخمها و آسیبهایی که ناوگان  تایگر  در دفاع مقدس ، متحمل شد .

 

انشالا در همین خط تولید که ایجاد شده در آینده نزدیک اف-۴ و تایگر شارک رو کپی کنیم. نکته مهم کسب تجربه تولید صنعتی هستش.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

گویا برای این خط تولید برنامه ارتقا در نظر هست.

با وضعیت سخت تحریمی و فشارهای خصمانه علیه کشور اگر بتونیم در قدم اول فعلا برنامه دفاع نقطه ای هوایی از آسمان کشور را در یک سیستم ترکیبی زمین-پدافندی/هوایی/جنگ الکترونیک پیش ببریم مناسب هست. ما فعلا از جنگنده ها انتظار حملات هجومی و ترکیبی نداریم. در کنارش همچنان مقابله با تسلیحات دورایستا با گسترش پدافند خصوصا حالا بعد از باور و سامانه های میانبرد در برد کوتاه و جنگ الکترونیک و سیستم های پسیو باید در دستور کار جدی باشه.

هر چند کار بسیار سخت هست حالا به مشکلات تحریمی شدید این چهل سال در حوزه های نظامی و فناورانه، مشکل مالی و بودجه ای شدید هم اضافه شده. خرابکاری های صنعتی و جاسوسی و سایبری به کنار.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خط تولید جنگنده کوثر با حضور وزیر دفاع و فرمانده ارتش رونمایی شد؛

از اینکه زیرساخت های مورد نیاز برای  تولید یک جنگنده نسل چهارم در کشور فراهم میشه خوشحالم و یک سوی امیدی هست در دل این تاریکی حاکم بر صنایع هوایی گرچه خیلی از آنچه باید می بودیم عقبیم!

اول اینکه در رابطه با پلتفرم تایگر که چندین دهه هست روش کار میشه رو نمایی های متعددی داشتیم از جمله آذرخش1376 ؛صاعقه1380 که در مورد صاعقه خبر از افتتاح خط تولید اون در سال1393هم داده شد و شاهد تغییر سکان عمودی به حالتVشکل همانند اف 18بودیم؛ هواپیمایی که درسال1972اولین پروازش را انجام داده و در حدود پنج دهه است در اختیار ماست و بیست و پنج ساله روش کار شده........................

و در 2018 خبر دوباره از افتتاح خط تولیدش داده میشه! 

موتوری که در 1950میلادی تولید شده سال2016 به عنوان دستاورد ملی رونمایی میشه بدون هیچگونه ارتقا چشمگیری!

من میدونم که فاصله تکنولوژیکی ما با کشوری مثل آمریکا بسیاره؛میدونم که هزینه ای که ما برای تحقیقات و مطالعات و..میپردازیم در مقابل هزینه های تخقیقاتی اونا بسیار ناچیزه و از همه مهندس ها و زحمتکشای ارتش و وزارت دفاع و سپاه ممنونم 

کاش بعد اینهمه سال شاهد ارتقاهایی بودیم که پلتفرم تایگر رو از یک پشتیبانی نزدیک سبک به یک مولتی رول متوسط یا بدترین حالت یک پشتیبانی نزدیک متوسط تبدیل میکرد؛میشد مخازن سوخت تطبیقی اضافه کرد تا شاهد افزایش برد و مداومت پروازی بودیم 

این رونمایی ها دردی از نیروهوایی فرسوده ما دوا نخواهد کرد؛هرچه از تامکت افسانه بسازیم  و از نیروی ایمان و شجاعت خلبانانمان نوحه بسراییم در ساعت های اولیه آغاز جنگ عیار یک نیروهوایی فرسوده بر همگان آشکار میشود و آن لحظه کجاست فرماندهی که تایگر ایرانی را با اف 18همتراز میدانست

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آماده سازی و اجرای خط تولید این جنگنده قدمی کوچک ولی مهم در صنعت هوایی ماست 

چون به دنبالش ارتقا سیستم دیگر جنگنده ها رو به دنبال خواهد داشت و یک انرژی مجدد به بدنه خسته نیروی هوایی تزریق می کنه 

اگرچه پارامترها رو دفاعی رو تغییر نمیده ولی همین شرایط فعلی حفظ میشه 

 

اگر تو بحث رادار و موشک و ایونیک و سیستم کنترل هم شاهد رشد و ارتقاهای درخور باشیم

این گام میتونه یک سکوی پرش برای بهبود جنگنده های نیروی هوایی باشد 

 

به هر حال میتونه 30 درصد بار و نیاز نیروی هوایی رو برطرف کنه 

و با تهیه یک رهگیر قوی این نیاز رو به میزان 70 درصد بر طرف کنیم 

 

فقط یادمون نره که جنگنده های نسل ششم بدون سرنشین هستند و ما نباید از این امر غافل بشیم و به خاطر یک جز کل داستان رو غافل بشیم 

چرا که جنگنده های با سرنشین تو محدوده آسمانی نزدیک به ما و آسمان خودی خیلی مطلوب هستن و برای عملیات در دور دست بدون سرنشین مطلوب تر است 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وزیر دفاع: نسخه رونمایی شده از کوثر، یک پلتفرم است و نسخه جدید و پیشرفته‌تر جنگنده کوثر هم در آینده ساخته خواهد شد (کانال حسین دلیریان سردبیر تسنیم)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

154122515351410700.jpg

 

چرا احساس می کنم بدنه ها با هم تفاوت هایی اگر چه جزئی دارند. به عنوان نمونه در تصویر فوق در بالای دم جنگنده سمت راست 2 سوراخ دایره ای پشت سر هم قرار دارد در صورتی که در دم دیگر جنگنده ها فقط یک سوراخ دیده می شود.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
15 hours قبل , sezar گفت:

 دو کشور چه مقدار منافع مشترک و ... باید داشته باشند تا .... ( مثلا روسیه در ایران سلاح تاکتیکی هسته ای مستقر کند ) . ؟؟؟؟ مرزهای سیاسی و ... باید تا کجا جابجا بشن ؟  (لطفا راهنمایی کنید )

سلام علیکم

کل مطلب این هست ، برای کشور میزبان سلاح هسته ای (بدون وجود کنترل روی این سلاح ها ) نه تنها مزیتی وجود ندارد  ( چه درزمان جنگ سرد و چه در حال حاضر ) بلکه امکان تبدیل شدن  کشور میزبان به  یک هدف بالقوه برای واحدهای سیاسی متخاصم به مراتب بیشتر میشود .

ضمن اینکه کشور صاحب کنترل روی این سلاح ها در خاک میزبان ، بدلیل حساسیت این سلاح ها ، یک حق وتو نامحسوس را بدست می آورد تا به شکل دائم از کشور میزبان امتیاز بگیرد . ( این وضعیت در زمان جنگ سرد در اوج خودش بود ، بعد از اتمام جنگ سرد هم اگر چه حساسیتها کاهش پیدا کرد ولی همین وضعیت با شدت درجه کمتری همچنان ادامه دارد )

نمونه مشخص این وضعیت را شما میتوانید در خاطرات ژنرال مارکوس ولف  (مردی بی چهره ، انتشارات روزنامه اطلاعات ) به عینه ببینید . زمانی که روسها موشکهای بالستیک تاکتیکی هسته ای خودشان را در پوشش صادرات " تنه درخت" به آلمان شرقی سابق فرستادند ، حتی در یک سیستم کمونیستی بسته و کنترل شده ای نظیر این کشور، صدای اعتراض امثال مارکوس ولف بلند بود که " چرا آلمان شرقی را به یک هدف بی دفاع  در برابر حملات نامتعارف ناتو تبدیل کردند .

SdM-6.jpg

ژنرال مارکوس ولف  ( سمت راست )

  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , hossein9 گفت:

154122515351410700.jpg

 

چرا احساس می کنم بدنه ها با هم تفاوت هایی اگر چه جزئی دارند. به عنوان نمونه در تصویر فوق در بالای دم جنگنده سمت راست 2 سوراخ دایره ای پشت سر هم قرار دارد در صورتی که در دم دیگر جنگنده ها فقط یک سوراخ دیده می شود.

بی‌خیال سوراخا. من تو فکر اینم که این بدنه‌ها موتور نمی‌خوان یا اینکه بدون موتور پرواز می‌کنن؟

نمی‌دونم چرا احساس می‌کنم خط تولید واقعی نیست و فقط می‌خوان با این‌کار بدنه‌ها و اویونیک تایگرهای قدیمی رو تعویض کنن؟

  • Like 1
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
35 minutes قبل , Excalibur گفت:

بی‌خیال سوراخا. من تو فکر اینم که این بدنه‌ها موتور نمی‌خوان یا اینکه بدون موتور پرواز می‌کنن؟

نمی‌دونم چرا احساس می‌کنم خط تولید واقعی نیست و فقط می‌خوان با این‌کار بدنه‌ها و اویونیک تایگرهای قدیمی رو تعویض کنن؟

بدنه و اویونیک تایگر ها را عوض کنند؟
خوب مرد حسابی این میشه تولید هواپیما دیگه فقط موتور از قبلی ها بیاد

موتور را هم که ساخته‌ایم.

شرکتی به بزرگی هسا بیکار نیست برای سر کار گذاشتن مردم سالن مونتاژ و .... تجهیز کنه

تولید واقعی است و ان شاء الله در تعداد قابل قبول وارد خدمت خواهد شد

دستاورد بسیار خوبی است

  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

میتونست خبر خوبی باشه اما ایا موتور تواناتر شده نسبت به موتور 60-70 سال پیش؟ ایا بدنه سبکتر شده؟ جواب خیر هست... اضافه کردن رادار و مانیتور روی تایگرهای قدیمی کار خوبی هست اما ؟؟؟؟؟ بیخیال راستی چرا ما برای پشتیبانی نزدیک از یگانهای پیاده روی توبوپراپ کار نمیکنیم حتی برای مقابله با تروریستها کاربردی هم هستن خبرها بود فرانسه دنبال همین موضوع هست و امریکا ... ارزانتر هم هست....اگر قرار به کار کردن روی جنگنده باشه ایا میگ 29 بهتر از اف 5 تایگر نیست؟

  • Upvote 1
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
41 minutes قبل , ia65 گفت:

میتونست خبر خوبی باشه اما ایا موتور تواناتر شده نسبت به موتور 60-70 سال پیش؟ ایا بدنه سبکتر شده؟ جواب خیر هست... 

سلام

می تونم بپرسم بر چه مبنایی جواب خیر هستش ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
37 minutes قبل , ia65 گفت:

میتونست خبر خوبی باشه اما ایا موتور تواناتر شده نسبت به موتور 60-70 سال پیش؟ ایا بدنه سبکتر شده؟ جواب خیر هست... اضافه کردن رادار و مانیتور روی تایگرهای قدیمی کار خوبی هست اما ؟؟؟؟؟ بیخیال راستی چرا ما برای پشتیبانی نزدیک از یگانهای پیاده روی توبوپراپ کار نمیکنیم حتی برای مقابله با تروریستها کاربردی هم هستن خبرها بود فرانسه دنبال همین موضوع هست و امریکا ... ارزانتر هم هست....اگر قرار به کار کردن روی جنگنده باشه ایا میگ 29 بهتر از اف 5 تایگر نیست؟

مثبت اندیش باشید ... 

به امید خدا چیزی دست نیروی هوایی ما رو می گیره ... 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.