اخبار عمومی اخبار عمومی منطقه و جهان

[bayandar 12]

[b]بدنبال کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ علیه دولت ملی دکتر محمد مصدق، روزنامه " المهدی " مصاحبه ای را با آیت الله کاشانی انجام داد و از جمله خبرنگار این روزنامه از آیت الله پرسید: [/b]

[b]"آیا عقیده دارید که دکتر مصدق برای برقراری رژیم جمهوری فعالیت میکرد؟".[/b]

[b]آِیت الله کاشانی پاسخ میدهد:[/b]


[b]"[color=#FF0000] آری، برای برقراری جمهوریت میکوشید. مصدق ۴ ماه قبل می خواست که شاه را از ایران اخراج نماید ولی من نامه ای به شاه نوشته و از او خواستم که از مسافرت خودداری نماید و شاه هم موقتأ از فکر مسافرت منصرف شد. یک هفته قبل، مصدق شاه را مجبور کرد که ایران را ترک نماید اما شاه با عزت و محبوبیت روز بعد بازگشت. در اینجا ملت شاه را دوست دارند و رژِیم جمهوری مناسب ایران نیست[/color]". [/b]


[b]بدنبال آن خبرنگار در مورد مجازات دکتر مصدق از آیت الله کاشانی سئوال می کند و آیت الله جواب میدهد:[/b]

[b]" طبق شرع شریف اسلامی مجازات کسی که در فرماندهی و نمایندگی کشورش در جهاد خیانت کند مرگ است".[/b]



[b]منبع : " مجموعه ای از مکتوبات، سخنرانی ها و پیامهای آیت الله کاشانی گرد آورده ی محمد دهنوی انتشارات چاپخش[/b]

[9km 663]

[quote name='Commandant' timestamp='1376987850' post='331373']
فکر این که 60 سال دیگه از امروز چه اسنادی رو منتشر می کنن پشت آدم رو میلرزونه ! یهو میبینی آقای X عامل امریکا از آب در اومد !
[img]http://troli.ir/smilies/SpiderpMan.png[/img]
[/quote]
همون طور که انگلستان انتشار بعضی از اسناد مربوط به ایران را تا سی سال دیگه به تعویق انداخت!!!!!!!!!

[hamedof 5,183]

عزیزان در راستای 28 مرداد حرکت کنید ! ولی کار می کشه به اتهام زنی ! ببینید کی گفتم !

[Zapad 405]

به نظر من هدف اون ها هم همینه که به این نتیجه برسیم که خوب اینا که کار آمریکا و انگلیسه
پس خوب چرا کل انقلاب هم کار اونا نباشه ، شیوه فوق کثیفی که از بی بی 30 شروع شده الان به مرز کاملی از پختگی رسیده ارائه 10 20 درصد از اراجیف مورد علاقشون در لفافه 80 در صد واقعیات جالب که اون 20 درصد نقش اصلی رو هم داره اما . . .

[Commandant 5,641]

از نظر من همین افشای اسناد هم به جای بحث روشن گری ، بیشتر یک حرکت جهت دار و هدف دار هست ...

[fath 4,686]

[quote name='hamedof' timestamp='1376982549' post='331347']
فتح گرامی انتشار این موارد دلیلش واضحه ! می خواهند به بقیه کشورها نشان بدهند که هرجا خواسته اند هر کسی را سر کار آورده اند ! ....

اصولا جایی مثل ویکی لیکز هم برای قدرت نمایی آمریکاست ! نه تضعیفش ! ...
[/quote]
به هر حال تفاوتی در اصل ماجرا نمی کنه چون آمریکا واقعا قوی هم هست ولی خوب کارش یه جا به اسم ایران پیچ خورده.
اصل مطلب همین قدرت و تناقض در سیسم سیاسی و حاکمیتی آمریکا هست

[fath 4,686]

[quote name='bayandar' timestamp='1376987882' post='331374']
[b]بدنبال کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ علیه دولت ملی دکتر محمد مصدق، روزنامه " المهدی " مصاحبه ای را با آیت الله کاشانی انجام داد و از جمله خبرنگار این روزنامه از آیت الله پرسید: [/b]

[b]"آیا عقیده دارید که دکتر مصدق برای برقراری رژیم جمهوری فعالیت میکرد؟".[/b]

[b]آِیت الله کاشانی پاسخ میدهد:[/b]


[b]"[color=#FF0000] آری، برای برقراری جمهوریت میکوشید. مصدق ۴ ماه قبل می خواست که شاه را از ایران اخراج نماید ولی من نامه ای به شاه نوشته و از او خواستم که از مسافرت خودداری نماید و شاه هم موقتأ از فکر مسافرت منصرف شد. یک هفته قبل، مصدق شاه را مجبور کرد که ایران را ترک نماید اما شاه با عزت و محبوبیت روز بعد بازگشت. در اینجا ملت شاه را دوست دارند و رژِیم جمهوری مناسب ایران نیست[/color]". [/b]


[b]بدنبال آن خبرنگار در مورد مجازات دکتر مصدق از آیت الله کاشانی سئوال می کند و آیت الله جواب میدهد:[/b]

[b]" طبق شرع شریف اسلامی مجازات کسی که در فرماندهی و نمایندگی کشورش در جهاد خیانت کند مرگ است".[/b]



[b]منبع : " مجموعه ای از مکتوبات، سخنرانی ها و پیامهای آیت الله کاشانی گرد آورده ی محمد دهنوی انتشارات چاپخش[/b]
[/quote]
اون زمان آیت الله بروجردی مرجعیت تشیع رو بر عهده داشتن و اصولا ایشون عقدیه ای بر کنار گذاشتن شاه نداشت و آیت الله کاشانی هم با همین رویه پیش می فت. و مهمتر اینکه کلا کسی در دنیای اسلام تصوری از سیستم حکومتی جید که شاه در اون نباشه نداشت و این موضوع با انتشار کتاب ولایت فقیه امام خمینی(ره) شکل گرفت و تز جدید مطرح شد وگرنه بیشتر فقهای شیعه در قالب سیستم سلطنتی معتقد به دخالت روحانیت بودن حال حداکثری یا حداقلی.

مصدق چیزی که باعث شد حذف بشه به نوعی اقتدارگرایی و تمامیت خواهی خودش بود. مصدق توده رو محدود و کانالیزه کرد و دست بابی ها و بهایی ها رو باز گذاشت به طوری که خیلی از مراجع از موضوع دلگکیر بودن و از طرفی هم به شاه فشار می آورد و داشت محدودش می کرد.
عوامل یادشده روی هم جمع شد و باعث اتحادی ناخوانده شد و کودتای 28 مرداد رو به سرانجام رسوند.
نیروی های مذهبی کار خاصی انجام ندادن چون هم آیت الله کاشانی محدود شده بود و دیگه بهش اجازه اقدامی نمی دادن و هم حزب توده هیچ عکس العملی انجام نداد.

امام خمینی(ره) بعدا در مورد همین مصدق گفتند این آقا از اول هم به اسلام اعتقادی نداشت.
دلیل این فرمایش این بود که برای مهار قدرت بهائیت و بابیت مراجع نامه هایی بهش نوشتن و اون سرباز زد و صراحتا گفت آقایان من به اون چیزی که شما معتقد هستید معتقد نیستم من یک لیبرال ملی گرا هستم.
از طرفی برداشت و جامعه شناسی مصدق و در کل ملی گرا ها و توده و.... دیگر جریان های سیاسی ایران یک مشکل اساسی داره و اون کم در نظر گرفتن و یا تلاش برای حذف مذهب و کم تاثیر بودن اثرگذاری اون هست به شکلی که به محض به قدرت رسیدن بر اساس عواملی به این نتیجه می رسیدن که دیگه تمام شد خر از پل رد شد ولی سر به زنگا دوباره مرجعیت و مذهبی ها شالوده امر رو به دست می گرفتن.

[death 4,593]

تا اونجا ك من ميدونم ايت الله بروجردي به هيچ عنوان در سياست دخالت نميكردن و هيچ عقيده اي نسبت به هيچ طرفي ابراز نميكردن كلا ادم خيلي ميانه رويي بودن و رايطه خوبي هم سعي كردن با دانشگاه الازهر مصر ايجاد كنن كلا نوع ديدگاه ايشون با رويه ايت الله كاشاني فرق داشت ايت الله كاشاني عضو مجلس بودن به شدت كار سياسي ميكردن و....
مصدق مرد بزرگي بود ك سالها جلوتر از زمان خود و مردمش بود به همين دليل پيروز نشد كودتا هم مشخصا كار خارجي ها بود اما داخلي ها هم كم بهش خيانت نكردن
روحش شاد وطنش جاويد

[100 2,715]

سلام

مرگ ، مصدق فقط اهداف خودش رو دنبال می کرد .... صنعت نفت و ملی کردنش هم بهانه ای بود برای رسیدن به اهداف خودش ... بعدش هم ، کسی که اندیشه ش کپی اندیشه های غربی هست ، هیچ وقت نمی تونه چند سال از دوران خودش جلوتر باشه ....

[SAEID 2,832]

البته تا جایی که بنده مطالعه کردم طرح سیا شکست خورد و این طرح بریتانیا بود که در 28 مرداد به پیروزی رسید.

ولی سخنی از نقش بریتانیا به چشم نمی خورد.

[death 4,593]

[quote name='SAEID' timestamp='1377348717' post='332199']
البته تا جایی که بنده مطالعه کردم طرح سیا شکست خورد و این طرح بریتانیا بود که در 28 مرداد به پیروزی رسید.

ولی سخنی از نقش بریتانیا به چشم نمی خورد.
[/quote]
دولت انگليس باهوش تر از اينه ك بخواد همچين اسنادي رو افشا كنه

[100 2,715]

[quote name='death' timestamp='1377362334' post='332293']
دولت انگليس باهوش تر از اينه ك بخواد همچين اسنادي رو افشا كنه
[/quote]

سلام

افشا هم کنه هیچ توش نیست ... همین حالاش هم که آمریکایی ها خودشون اعتراف کردند که تو قضیه ی 28 مرداد نقشه داشتند ، یک عده هنوز دارند تبرئه شون می کنند ...

سینه چاکان انگلیس که بیشتر هستند ...

[fath 4,686]

[quote name='death' timestamp='1377169450' post='331990']
تا اونجا ك من ميدونم ايت الله بروجردي به هيچ عنوان در سياست دخالت نميكردن و هيچ عقيده اي نسبت به هيچ طرفي ابراز نميكردن كلا ادم خيلي ميانه رويي بودن و رايطه خوبي هم سعي كردن با دانشگاه الازهر مصر ايجاد كنن كلا نوع ديدگاه ايشون با رويه ايت الله كاشاني فرق داشت ايت الله كاشاني عضو مجلس بودن به شدت كار سياسي ميكردن و....
مصدق مرد بزرگي بود ك سالها جلوتر از زمان خود و مردمش بود به همين دليل پيروز نشد كودتا هم مشخصا كار خارجي ها بود اما داخلي ها هم كم بهش خيانت نكردن
روحش شاد وطنش جاويد
[/quote]
اتفاقا آیت الله بروجردی آدم سیاسی بودن ولی نوع نگاه ایشون فرق می کرد. ایشون معتقد به سلطنت شرعی بود و نامه نگاری های فراوانی هم با شاه داشتن و تقریبا موارد لازم رو با نامه گوشزد می کردن و خیلی اوقات اگر ترس از مرجیعت و قدرت ایوشن نبود دست شاه برای خیلی از امور بازتر می بود.
اما در مورد اظهار عقیده ایشون شاید رسمی چیزی نمی گفتن ولی همیشه دستی بر آتش داشتن و ملجا و منبع رجوع خیلی از مردم و رجال برای ححل مشکلات و.... بودن.
رابطه با الازهر هم ربطی به این بحث ما نداره.

اما در مورد آیت الله کاشانی هم اونطور که فکر می کنید نیست آیت الله کاشانی از طیفی از روحانیون بودن که اعتقاد به حضور در سیاست داشتن و سعی در اصلاح امور مثل شهید مدرس. اما همونطور که عرض کردم اون زمان اصولا غیر از مشروطه مشروعه طرحی غیر سلطنتی برای ایران متصور نبود و آیت الله کاشانی و بخش عمده ای از طیف سیاسی مرجعیت شیعه در قالب همون می خواستن کار سیاسی انجام بدن.
اونها به قدرت رسیدن مصدق رو راهی برای بهتر کردن وضع کشور از لحاظ سیاسی اقتصادی و مذهبی می دونستن و به همین دلیل از لیبرالیسم و ملی گرایی که مصدق سردمدار اون بود دفاع کردن تا به قدرت برسه و کمی اوضاع مملکت رو درست کنه اما وقتی مصدق به قدرت رسید مدیریت و اعتقاداتش به روحانیت فهموند که اصولا در برخی نکات با هم تضاد مبنایی دارن و نمی تونن با هم کنار بیان دقیقا همین اتفاق اوایل انقلاب در مورد ملی مذهبی ها به سردمداری بازرگان افتاد و امام اونها برای همیشه کنار گذاشت.
روحانیت بعد از ناامید شدن از مصدق ترجیح دادن یک شاه نیم بند دیکتاتور بر سر کار باشه و شده ظاهرا قوام مذهب رو حفظ کنه بهتر هست تا لیبرالی که همه چیزش غربی هست به همین دلیل می بنید که در همون متنی که جناب بایندر گذاشتن زمانی آیت الله کاشانی حتی از برگشت شاه و سرنگونی مصدق خوشحال هم میشه.

اونها برگشت شاه رو برگشت آرامش و مذهب حتی به صورت نسبی به کشور می دونستن و نمی خواستن که کسی با از بین بردن قوام مملکت(شاه قوام و مرکز ثقل مملکت فرض میشه در تمام دوران تاریخ ایران) کشور رو دچار مشکل کنه.که متاسفانه مصدق و گروهش این اتفاق رو در عمل داشتن انجام می دادن.بگگذریم از ارتباطات خاص مصدق با فراماسون ها و لیبرال ها و ملی گراها و باستان گرا ها و......

اصولا زمانی که امام خیمینی رحمه الله نظریه ولایت فقیه رو مطرح کردن برای همه حتی روحانیت چیزی عجیب و جدید تلقی می شد در بعد سیاسی و حلقه جدید از روحانیت اطراف ایشون شکل گرفت که شهید بهشیتی و مطهری و..... نمونه اون بودن این افراد دیگه حتی در بین روحانیت به عنوان کسانی که بعضا تز های نشدنی و شاذ می دن شناخته میشدن و گاها شاید متوهم گفته میشدن.
از اون زمان بود که شاه در ایران تبدیل به چیزی زائد شد و کسی که میشه کنارش زد.

مصدق باید دید در چه چیزی بزرگ بوده و بزرگی رو تعریف کنیم تا بعد بتونیم در مورد بزرگی و غیر بزرگی اش صحبت کنیم.
داخلی ها هم برخی خیانت کردن به مصدق مثل خود اذناب مصدق که پشتش رو خالی کردن ولی عده ای خیانت نکردن بلکه سکوت پیشه کردن و سکوتشون هم به جا و درست بود در اون برهه و با برآوردی که داشتن و شاید اگر ما هم بودیم همین کار رو می کردیم.
روحانیت رو سرخرده کرده بود و مذهبی ها دیگه نمی تونستن مصدق رو تحمل کنن توی خانه آیت الله کاشانی نارجنک انداختن و بعد ایشون رو منزولی و ایزوله کرده بودن توده ها علاقه ای به بودن مصدق نداشتن و در نهایت اون چیزی که بیشترین ضربه رو به این آقا زد نه روحانیت و مردم داخلی بلکه عملکرد خودش بود و اشتباه در مبانی فکری خودش.

خداوند اگر عبد صالح اش بوده این فرد رحمتش کنه و اگر غیر عبد صالح اش بر درجات تحقیر و عذابش شدت ببخشه.
خداوند ایران رو برای اسلام پاینده کنه.

[senaps 12,003]

امروز ممکنه که امریکا به دلیل استفاده‌ی ارتش سوریه از گاز های شیمایی علیه تروریست ها( که خودش میگه ارتش زده!) به سوریه حمله بکنه، و حالا نشریه‌ی معتبر فارن پالسی اعلام کرده که به اطلاعاتی دست پیدا کرده که ظاهرا، ارتش و دولت امریکا، و سی‌آی‌عی خبر داشتن که صدام میخواد با گاز شیمیایی به ایران حمله بکنه و کاری نکردن در این خصوص....

[quote]In 1988, during the waning days of Iraq's war with Iran, the United States learned through satellite imagery that Iran was about to gain a major strategic advantage by exploiting a hole in Iraqi defenses. U.S. intelligence officials conveyed the location of the Iranian troops to Iraq, fully aware that Hussein's military would attack with chemical weapons, including sarin, a lethal nerve agent.[/quote]

در سال 67 در بهبوهه‌ی جنگ ایران و عراق، امریکا از طریق تصاویر ماهواره‌ای متوجه عملیات بزرگی از سوی ایران شد که میخواست از یک حفره‌ی دفاعی بزرگ عراق استفاده کند. سی‌آی‌عی محل دقیق نیروهای ایران را در حالی به عراقی ها داد که کاملا مطلع بود که صدام، از گازهای شیمیایی بخصوص سارین بر علیه اونها استفاده خواهد کرد.




[CODE]http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/08/25/secret_cia_files_prove_america_helped_saddam_as_he_gassed_iran[/CODE]

[cheka 15,065]

تنها بمباران هسته ای تاریخ ، چراغ سبز و کمک به بزرگترین بمباران شیمیایی تاریخ (جنگ ایران عراق) ، بزرگترین بمباران های ناپالم در ویتنام ... جنایت های انحصاری آمریکا !