اخبار عمومی اخبار عمومی منطقه و جهان

[komsomolets 640]

[quote name='shsshed' timestamp='1347306910' post='270328']
[quote name='komsomolets' timestamp='1347305303' post='270326']
نه انگار شما ظاهرا خیلی خوشحالین!!

[quote name='shsshed' timestamp='1347304098' post='270321']
[quote name='komsomolets' timestamp='1347303037' post='270318']
یه بازی با کلمات مسخره!
تولید مقاله به معنای تولید علم نیست. واضحه وقتی در دانشگاهها تو ایران 4طاق باز میشه و انواع و اقسام دانشگاههای آزاد و پیام نور و موسسه های آزاد و غیره مثل ریگ بیابون دانشجو میگیره، همه این عزیزان باید یه مقاله ای بالاخره از یه جا تولید کنن تا فارغ التحصیل بشن. با این وضعیت چند سال دیگه شانزدهم که هیچی رتبه اول دنیا رو میگیریم. اما ارزشش چیه؟ برید به جای تبریک الکی گفتن ببینید جایگاه ایران در ارجاع خارجی به هر مقاله چیه. بین 96 تا 2012 سهم ایران در این عرصه بسیار حقیر بوده:
[url="http://ncrt.ir/images/image/7208/charts/16_3373.png"]http://ncrt.ir/image...rts/16_3373.png[/url]

میبینیم که بین سالهای 96 تا 2010 کیفیت مقالات ایرانی نازلتر و بی ارزشتر شده:
[url="http://fararu.com/files/fa/news/1391/2/4/674_814.jpg"]http://fararu.com/fi...2/4/674_814.jpg[/url]
[/quote][color=#ff0000]فکر نکنید هر مقاله ای که بی کیفیت باشه مورد قبول ای اس ای و اسکوپوس قرار می گیره[/color]
[color=#ff0000]این دو نهاد علمی ابروی علمی خودشون رو هرگز ضایع نمی کنند[/color]
[color=#ff0000]حتما کیفیت این مقالات تایید شده که به احتساب این دو شرکت معتبر امده[/color]
[color=#ff0000]شما فکر کردی هر فارغ التحصیلی مقاله اش میره ای اس ای اس یا اسکوپوس ؟[/color]
[color=#ff0000]من پروفسور محققی از دانشگاه صتعتی نوشیروانی رو میشناسم که کوچیکترین میکروفن دنیا رو ساخته[/color]
[color=#ff0000]و بعد از 15 سال تحقیق فقط 4 مقاله در ای اس ای و 5 مقاله در اسکوپوس به ثبت رسونده[/color]
[color=#ff0000]با اینکه در مجموع38 مقاله در مورد فناوری نانو داشته[/color]
[color=#ff0000]تولید علم ، همان تولید مقاله است وگرنه علم رو در چه قالب دیگری می توان بیان کرد[/color]
[color=#FF0000]کمبود ارجاع به علت نبود سیاست های دولت در مطرح کردن این مقالات در مجامع علمی است و نبود چرخه صنعتی برای اثبات کارایی مقلات[/color]
[color=#ff0000]شما بهتر است برای ریاست ای اس ای ثبت نام کنید . حیف است[b] [/b][/color][b] [/b]
[/quote]

نه انگار شما خیلی خوشحالین.

ه‌[b]منظور بررسی مختصات و ویژگی‌های مؤسسه اطلاعات علمی ISI و تحلیل روند ممیزی‌ها و داوری‌های انجام شده جهت پذیرش و نمایه‌سازی‌ مقالات در این مؤسسه، تحقیقی توسط گروهی از دانشگاهیان مقطع دکتری دانشگاه صنعتی شریف انجام شد[/b]. برای این منظور ابتدا از طریق برنامه‌ای موسوم به «Paper Generator» که توسط تعدادی از دانشجویان رشته نرم افزار دانشگاهMIT تهیه شده است، مقاله‌ای تولید شد.
برنامه Paper Generator به‌ترتیبی تهیه شده است که با وارد کردن اسم هر شخص و زدن دکمه‌ای بلافاصله مقاله‌ای به‌صورت خودکار به نام آن فرد تولید می‌شود. مقاله تولیدی ظاهری منطبق بر اصول و استانداردهای بین‌المللی نشر دارد و عنوان آن در یکی از زمینه‌های علوم کامپیوتری یا ریاضیات است.
هر چند جملات مقاله تولید شده در نگاه نخست به لحاظ کلیات گرامری زبان انگلیسی صحیح به‌نظر می‌رسند، لیکن بدون داشتن اطلاعات فنی در زمینه ریاضیات یا کامپیوتر و تنها با اندکی دقت بر متن مقاله و مداقه بر چکیده آن بلافاصله مشخص می‌شود که این جملات در ترکیب خود هیچ مفهومی را دنبال نکرده و کاملا فاقد معنی هستند.
گروه تحقیق پس از تولید چنین مقاله‌ای آن را به نام نویسنده‌ای فرضی به ثبت رساند و پس از طی کردن دقیق تمامی مراحل ارائه و ثبت مقاله، آن را برای مجله «Applied Mathematics and Computation» یا AMC ارسال کردند.
مجله AMC از مجلات به‌خصوصی است که توسط ناشر معروف Elsevier به چاپ می‌رسد و در سال‌های اخیر بسیار مورد توجه و مقبولیت اساتید و دانشجویان کشور قرارگرفته است.
[color=#ff0000][b]متأسفانه و در کمال تعجب، گروه تحقیق شاهد پذیرش مقاله مذکور در مجله AMC بعد از گذشت 20 روز از زمان ارسال آن شد. از همه مهم‌تر آنکه گروه داوران ویراستاران و ممیز‌های مجله AMCو همین‌طور تمام دست‌اندرکاران روند پیچیده پذیرش و ارزیابی مؤسسه اطلاعات علمی ISI ( طبق تعریف) هیچ ایراد علمی‌ یا غیرعلمی از مقاله مذکور نگرفته بودند و آن را برای استفاده در گنجینه دانش بشری از طریق پایگاه «Sciencedirect» در اختیار بشریت قرار دادند! [/b][/color][sup]9[/sup]
مقاله مذکور پس از آنکه بیش از شش ماه از طریق پایگاه مذکور قابل دریافت بود و بعد از آنکه گروه تحقیق از طریق پایگاه اطلاع‌رسانی دانشگاه شریف مطلب را به اطلاع عموم رساندند، با اطلاع و گزارش شرکت داخلی ارائه‌کننده پایگاه «Sciencedirect» و «Elsevier» و «ISI» به ناشرین فوق، متن مقاله را از روی پایگاه‌های فوق پاک کردند.
[b]توجه به این نکته ضروری است که اصولا ماهیت ISI ماهیتی صد در صد علمی نیست، لذا از نظر این شرکت ضرورتی ندارد که تمامی مجلات آن دارای ارزش علمی قابل توجهی باشند. مضافا اینکه درخصوص عملکرد ناشرین تجاری _ همانگونه که اشاره شد_ همواره احتمال دخالت برخی ملاحظات مالی و تجاری نیز وجود دارد. لذا از ابتدا استناد تام به چنین اطلاعاتی و محور قرار دادن چنین مبنایی برای کشور کاملا غلط بوده است.[/b]

[url="http://www.javanonline.ir/vdcbzfbasrhbzwp.uiur.txt"]http://www.javanonli...rhbzwp.uiur.txt[/url]

باز هم میگم شاخص کیفیت مقاله همیشه ارجاعات به اون مقاله بوده که نمودارهاش رو مجددا اینجا قرار میدم
[url="http://ncrt.ir/images/image/7208/charts/16_3373.png"]http://ncrt.ir/image...rts/16_3373.png[/url]

[url="http://fararu.com/files/fa/news/1391/2/4/674_814.jpg"]http://fararu.com/fi...2/4/674_814.jpg[/url]
[/quote][color=#ff0000]به اماری که دادید تا به حال نگاه کرده اید[/color]
[color=#ff0000]همان اماری که ان را ملاک اصلی تولید علم می دانید[/color]

[img]http://ncrt.ir/images/image/7208/charts/16_3373.png[/img]

[color=#ff0000]در این امار ایران از چین جلوتره که جای بسی خنده است[/color]
و همچنین ایران از مصر در راه مانده و عربستان عقب افتاده ، بسیار عقب تر است
و باز هم بامزه تر اینکه عربستان پله ها از چین جلوتره .
خودتون از ملاک و شاخصی که داده اید و اون رو شاخص برتر معرفی می کنید خجالت نمی کشید؟
[color=#ff0000][b]خنده دار نیست مملکت ملخ خور ها که صنعت و دانشگاههای اون در برابر ایران، چین و هند هیچ به حساب میاد بر اساس شاخص شما علمی تر از ایران به حساب بیان.[/b][/color]
[color=#ff0000][b] [/b][/color][b] [/b]
[/quote]
من اول منتظر جواب شما راجع به مقالات ای اس ای هستم بعدا راجع به مطالب دیگه حرف میزنیم و می خندیم. چون نمیشه یه چیزی بپرونین و رهاش کنین.

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نكته‌اي كه باز هم جا دارد تاكيد كنم: "علم" از درون آزمايشگاه‌ها و كارگاه‌ها و صرف هزينه براي تجهيزات و تحقيقات بيرون مي‌آيد. و نه از طريق ايجاد يك سري فرضيه-مسئله‌هاي موهوم و مبهم و سپس حل آنها![/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و نكته ديگر اينكه، اين بدان معنا نيست كه وضعيت در كشورهاي پيشرفته، 100 مطلق و در كشور ما 0 مطلق باشد.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مساله اينجاست كه اگر در كشورهاي پيشرو، از هر X مقاله و پايانامه، يكي‌ش به معناي واقعي كلمه، كاربردي و عملياتي مي‌شود (در واقع مفيد واقع مي‌شود) ؛ فرضا در كشور ما مثلا از هر 10X يا مثلا 100X تا، يكيش عملياتي و كاربردي مي‌شود!.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و اختلاف ما با يك كشور پيشرفته، همين تفاوت ضريب مثلا 10 يا 100 يا... است.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و علت اين تفاوت ضريب هم همان است كه عرض كردم. [/font][/size]

[hamedof 5,183]

در ضمن کسانی که میگند داشگاه آزاد و پیام نور مثل ریگ ریخته ، دانشگاه ها آزادی که واقعا به دنبال تولید علم رفته اند از بسیاری از دانشگاه های دولتی بهتر عمل کرده اند و می کنند و دلیل هم اینه که پولی رو که میگیرند خرج دانشگاه می کنند . نمونش داشنگاه آزاد قزوین که در زمینه رباتیک مقام های بین المللی زیادی کسب کرده !

در ضمن تعداد آزمایشگاه های این قبیل دانشگاه ها تا 3-4 برابر دانشگاه های دولتی صاحب نام است !

[arminheidari 24,402]

[quote name='hamedof' timestamp='1347309043' post='270338']
در ضمن کسانی که میگند داشگاه آزاد و پیام نور مثل ریگ ریخته ، دانشگاه ها آزادی که واقعا به دنبال تولید علم رفته اند از بسیاری از دانشگاه های دولتی بهتر عمل کرده اند و می کنند و دلیل هم اینه که پولی رو که میگیرند خرج دانشگاه می کنند . نمونش داشنگاه آزاد قزوین که در زمینه رباتیک مقام های بین المللی زیادی کسب کرده !

در ضمن تعداد آزمایشگاه های این قبیل دانشگاه ها تا 3-4 برابر دانشگاه های دولتی صاحب نام است !
[/quote]

درست است
از نگاهی دیگر افزایش کمیت ، ناخودآگاه باعث افزایش کیفیت می شود

[hamedof 5,183]

در ضمن طبق نظر دوستان پس توماس ادیسون هم غلط کرد 70 روش (و مقاله)برای ساخت لامپ ارائه داد نه ؟ و در آخرین آزمایشات و فرضیاتش به نتیجه رسید !

از ادیسون پرسیدند خوب فایده اون 70 روش چی بود؟
ادیسون در جواب میگه ، خوب حداقل فهمیدم از اون 70 روش نمیشه لامپ ساخت!

در ضمن در مورد مقالات ISI به دلیل شناسایی دانشمندان و امکان ترور و .... به اون ها گفته شده که مقالات دسته اولتون رو به این مراکز تحویل ندید! تا هم نوعی انحصارش رو داشته باشیم و هم مسائل امنیتی ....

[Thundar 1,700]

البته هم اینکه ترکیه پرمدعا رو با اختلاف فاحش کنار زدیم جای بسی خوشحالی داره
در مجموع با توجه به شتاب رشد علمی کشور میشه اینجور تخمین زد که تا 6 تا7 سال اینده قطعا جزو 10 کشور اول دنیا خواهیم بود

بحث دیگه ای که در مورد تولید علم نه تنهاتو ایران بلکه تو تمام دنیا مطرحه نه تبدیل علم به فناوری بلکه کلاس و پرستیج علمی یه کشوره البته نه اینکه تبدیل علم به فناوری در درجه دوم باشه بلکه منظورم بیشتر اینه که اینا لزوما الیاج یه سکه اند و هر دو با هم باید لحاظ بشن

[jarmenkill 1,015]

یاحق

[quote name='komsomolets' timestamp='1347305303' post='270326']
نه انگار شما ظاهرا خیلی خوشحالین!!

[quote name='shsshed' timestamp='1347304098' post='270321']
[quote name='komsomolets' timestamp='1347303037' post='270318']
یه بازی با کلمات مسخره!
تولید مقاله به معنای تولید علم نیست. واضحه وقتی در دانشگاهها تو ایران 4طاق باز میشه و انواع و اقسام دانشگاههای آزاد و پیام نور و موسسه های آزاد و غیره مثل ریگ بیابون دانشجو میگیره، همه این عزیزان باید یه مقاله ای بالاخره از یه جا تولید کنن تا فارغ التحصیل بشن. با این وضعیت چند سال دیگه شانزدهم که هیچی رتبه اول دنیا رو میگیریم. اما ارزشش چیه؟ برید به جای تبریک الکی گفتن ببینید جایگاه ایران در ارجاع خارجی به هر مقاله چیه. بین 96 تا 2012 سهم ایران در این عرصه بسیار حقیر بوده:
[url="http://ncrt.ir/images/image/7208/charts/16_3373.png"]http://ncrt.ir/image...rts/16_3373.png[/url]

میبینیم که بین سالهای 96 تا 2010 کیفیت مقالات ایرانی نازلتر و بی ارزشتر شده:
[url="http://fararu.com/files/fa/news/1391/2/4/674_814.jpg"]http://fararu.com/fi...2/4/674_814.jpg[/url]
[/quote][color=#ff0000]فکر نکنید هر مقاله ای که بی کیفیت باشه مورد قبول ای اس ای و اسکوپوس قرار می گیره[/color]
[color=#ff0000]این دو نهاد علمی ابروی علمی خودشون رو هرگز ضایع نمی کنند[/color]
[color=#ff0000]حتما کیفیت این مقالات تایید شده که به احتساب این دو شرکت معتبر امده[/color]
[color=#ff0000]شما فکر کردی هر فارغ التحصیلی مقاله اش میره ای اس ای اس یا اسکوپوس ؟[/color]
[color=#ff0000]من پروفسور محققی از دانشگاه صتعتی نوشیروانی رو میشناسم که کوچیکترین میکروفن دنیا رو ساخته[/color]
[color=#ff0000]و بعد از 15 سال تحقیق فقط 4 مقاله در ای اس ای و 5 مقاله در اسکوپوس به ثبت رسونده[/color]
[color=#ff0000]با اینکه در مجموع38 مقاله در مورد فناوری نانو داشته[/color]
[color=#ff0000]تولید علم ، همان تولید مقاله است وگرنه علم رو در چه قالب دیگری می توان بیان کرد[/color]
[color=#FF0000]کمبود ارجاع به علت نبود سیاست های دولت در مطرح کردن این مقالات در مجامع علمی است و نبود چرخه صنعتی برای اثبات کارایی مقلات[/color]
[color=#ff0000]شما بهتر است برای ریاست ای اس ای ثبت نام کنید . حیف است[b] [/b][/color][b] [/b]
[/quote]

نه انگار شما خیلی خوشحالین.

ه‌[b]منظور بررسی مختصات و ویژگی‌های مؤسسه اطلاعات علمی ISI و تحلیل روند ممیزی‌ها و داوری‌های انجام شده جهت پذیرش و نمایه‌سازی‌ مقالات در این مؤسسه، تحقیقی توسط گروهی از دانشگاهیان مقطع دکتری دانشگاه صنعتی شریف انجام شد[/b]. برای این منظور ابتدا از طریق برنامه‌ای موسوم به «Paper Generator» که توسط تعدادی از دانشجویان رشته نرم افزار دانشگاهMIT تهیه شده است، مقاله‌ای تولید شد.
برنامه Paper Generator به‌ترتیبی تهیه شده است که با وارد کردن اسم هر شخص و زدن دکمه‌ای بلافاصله مقاله‌ای به‌صورت خودکار به نام آن فرد تولید می‌شود. مقاله تولیدی ظاهری منطبق بر اصول و استانداردهای بین‌المللی نشر دارد و عنوان آن در یکی از زمینه‌های علوم کامپیوتری یا ریاضیات است.
هر چند جملات مقاله تولید شده در نگاه نخست به لحاظ کلیات گرامری زبان انگلیسی صحیح به‌نظر می‌رسند، لیکن بدون داشتن اطلاعات فنی در زمینه ریاضیات یا کامپیوتر و تنها با اندکی دقت بر متن مقاله و مداقه بر چکیده آن بلافاصله مشخص می‌شود که این جملات در ترکیب خود هیچ مفهومی را دنبال نکرده و کاملا فاقد معنی هستند.
گروه تحقیق پس از تولید چنین مقاله‌ای آن را به نام نویسنده‌ای فرضی به ثبت رساند و پس از طی کردن دقیق تمامی مراحل ارائه و ثبت مقاله، آن را برای مجله «Applied Mathematics and Computation» یا AMC ارسال کردند.
مجله AMC از مجلات به‌خصوصی است که توسط ناشر معروف Elsevier به چاپ می‌رسد و در سال‌های اخیر بسیار مورد توجه و مقبولیت اساتید و دانشجویان کشور قرارگرفته است.
[color=#ff0000][b]متأسفانه و در کمال تعجب، گروه تحقیق شاهد پذیرش مقاله مذکور در مجله AMC بعد از گذشت 20 روز از زمان ارسال آن شد. از همه مهم‌تر آنکه گروه داوران ویراستاران و ممیز‌های مجله AMCو همین‌طور تمام دست‌اندرکاران روند پیچیده پذیرش و ارزیابی مؤسسه اطلاعات علمی ISI ( طبق تعریف) هیچ ایراد علمی‌ یا غیرعلمی از مقاله مذکور نگرفته بودند و آن را برای استفاده در گنجینه دانش بشری از طریق پایگاه «Sciencedirect» در اختیار بشریت قرار دادند! [/b][/color][sup]9[/sup]
مقاله مذکور پس از آنکه بیش از شش ماه از طریق پایگاه مذکور قابل دریافت بود و بعد از آنکه گروه تحقیق از طریق پایگاه اطلاع‌رسانی دانشگاه شریف مطلب را به اطلاع عموم رساندند، با اطلاع و گزارش شرکت داخلی ارائه‌کننده پایگاه «Sciencedirect» و «Elsevier» و «ISI» به ناشرین فوق، متن مقاله را از روی پایگاه‌های فوق پاک کردند.
[b]توجه به این نکته ضروری است که اصولا ماهیت ISI ماهیتی صد در صد علمی نیست، لذا از نظر این شرکت ضرورتی ندارد که تمامی مجلات آن دارای ارزش علمی قابل توجهی باشند. مضافا اینکه درخصوص عملکرد ناشرین تجاری _ همانگونه که اشاره شد_ همواره احتمال دخالت برخی ملاحظات مالی و تجاری نیز وجود دارد. لذا از ابتدا استناد تام به چنین اطلاعاتی و محور قرار دادن چنین مبنایی برای کشور کاملا غلط بوده است.[/b]

[url="http://www.javanonline.ir/vdcbzfbasrhbzwp.uiur.txt"]http://www.javanonli...rhbzwp.uiur.txt[/url]

باز هم میگم شاخص کیفیت مقاله همیشه ارجاعات به اون مقاله بوده که نمودارهاش رو مجددا اینجا قرار میدم
[url="http://ncrt.ir/images/image/7208/charts/16_3373.png"]http://ncrt.ir/image...rts/16_3373.png[/url]

[url="http://fararu.com/files/fa/news/1391/2/4/674_814.jpg"]http://fararu.com/fi...2/4/674_814.jpg[/url]
[/quote]

دوست عزیز شما لطف بفرمایید یه سرچ راجع به مقاله "کله پاچه" (بله درست میبینید!) بفرمایید!!
هر تولید مقاله ای که تولید علم نیست. خصوصا مقاله های ایرانیش! شما یه سری به دانشگاه ها بزنید.

پ.ن: البته به نظر حقیر، ایران از نظر تولید علم رشد خوبی داره؛ [b]اما[/b] شاخص بنده اسکوپوس نیست! تازه اون هم تعداد کل مقالات!!!!

[misalu2001 361]

[quote name='Thundar' timestamp='1347319648' post='270364']
البته هم اینکه ترکیه پرمدعا رو با اختلاف فاحش کنار زدیم جای بسی خوشحالی داره
در مجموع با توجه به شتاب رشد علمی کشور میشه اینجور تخمین زد که تا 6 تا7 سال اینده قطعا جزو 10 کشور اول دنیا خواهیم بود

بحث دیگه ای که در مورد تولید علم نه تنهاتو ایران بلکه تو تمام دنیا مطرحه نه تبدیل علم به فناوری بلکه کلاس و پرستیج علمی یه کشوره البته نه اینکه تبدیل علم به فناوری در درجه دوم باشه بلکه منظورم بیشتر اینه که اینا لزوما الیاج یه سکه اند و هر دو با هم باید لحاظ بشن
[/quote]

به نظر شما دوست گرامی، چرا ما اینقدر شتاب در تولید علم داریم؟

یعنی چه انگیزه ای دانشجویان ما را اینقدر تحریک کرده که سر حدات علم را مورد پژوهش قرار دهند؟ چند گزینه مطرح کنم:

1. دانشجویان به دلیل همایتی که ( مالی و امکاناتی) در صورت تولید علم از آنها می شود به این سمت رفته اند
2. دانشجویان ایرانی ذاتا علاقه مند به تولید علم در سرحدات دانش بشری هستند و نیاز به مشوق ندارند
3. به دلیل تاکید دینی روی تولید علم دانشجویان همه به سمت تولید علم رفته اند
4. به دلیل وطن دوستی و رفع نیاز صنایع کشور داوطلب شده اند
5. مجبور اند تولید علم کنند وگرنه نمره نمی گیرند یا ...
6. چون دانشگاههای خارجی فقط افراد تاپ را ساپورت می کنند، دانشجویان ما همگی سعی می کنند تاپ باشند و بروند

[shsshed 322]

[quote name='komsomolets' timestamp='1347308035' post='270334']
[quote name='shsshed' timestamp='1347306910' post='270328']
[quote name='komsomolets' timestamp='1347305303' post='270326']
نه انگار شما ظاهرا خیلی خوشحالین!!

[quote name='shsshed' timestamp='1347304098' post='270321']
[quote name='komsomolets' timestamp='1347303037' post='270318']
یه بازی با کلمات مسخره!
تولید مقاله به معنای تولید علم نیست. واضحه وقتی در دانشگاهها تو ایران 4طاق باز میشه و انواع و اقسام دانشگاههای آزاد و پیام نور و موسسه های آزاد و غیره مثل ریگ بیابون دانشجو میگیره، همه این عزیزان باید یه مقاله ای بالاخره از یه جا تولید کنن تا فارغ التحصیل بشن. با این وضعیت چند سال دیگه شانزدهم که هیچی رتبه اول دنیا رو میگیریم. اما ارزشش چیه؟ برید به جای تبریک الکی گفتن ببینید جایگاه ایران در ارجاع خارجی به هر مقاله چیه. بین 96 تا 2012 سهم ایران در این عرصه بسیار حقیر بوده:
[url="http://ncrt.ir/images/image/7208/charts/16_3373.png"]http://ncrt.ir/image...rts/16_3373.png[/url]

میبینیم که بین سالهای 96 تا 2010 کیفیت مقالات ایرانی نازلتر و بی ارزشتر شده:
[url="http://fararu.com/files/fa/news/1391/2/4/674_814.jpg"]http://fararu.com/fi...2/4/674_814.jpg[/url]
[/quote]فکر نکنید هر مقاله ای که بی کیفیت باشه مورد قبول ای اس ای و اسکوپوس قرار می گیره
این دو نهاد علمی ابروی علمی خودشون رو هرگز ضایع نمی کنند
حتما کیفیت این مقالات تایید شده که به احتساب این دو شرکت معتبر امده
شما فکر کردی هر فارغ التحصیلی مقاله اش میره ای اس ای اس یا اسکوپوس ؟
من پروفسور محققی از دانشگاه صتعتی نوشیروانی رو میشناسم که کوچیکترین میکروفن دنیا رو ساخته
و بعد از 15 سال تحقیق فقط 4 مقاله در ای اس ای و 5 مقاله در اسکوپوس به ثبت رسونده
با اینکه در مجموع38 مقاله در مورد فناوری نانو داشته
تولید علم ، همان تولید مقاله است وگرنه علم رو در چه قالب دیگری می توان بیان کرد
کمبود ارجاع به علت نبود سیاست های دولت در مطرح کردن این مقالات در مجامع علمی است و نبود چرخه صنعتی برای اثبات کارایی مقلات
شما بهتر است برای ریاست ای اس ای ثبت نام کنید . حیف است[b] [/b][b] [/b]
[/quote]

نه انگار شما خیلی خوشحالین.

ه‌[b]منظور بررسی مختصات و ویژگی‌های مؤسسه اطلاعات علمی ISI و تحلیل روند ممیزی‌ها و داوری‌های انجام شده جهت پذیرش و نمایه‌سازی‌ مقالات در این مؤسسه، تحقیقی توسط گروهی از دانشگاهیان مقطع دکتری دانشگاه صنعتی شریف انجام شد[/b]. برای این منظور ابتدا از طریق برنامه‌ای موسوم به «Paper Generator» که توسط تعدادی از دانشجویان رشته نرم افزار دانشگاهMIT تهیه شده است، مقاله‌ای تولید شد.
برنامه Paper Generator به‌ترتیبی تهیه شده است که با وارد کردن اسم هر شخص و زدن دکمه‌ای بلافاصله مقاله‌ای به‌صورت خودکار به نام آن فرد تولید می‌شود. مقاله تولیدی ظاهری منطبق بر اصول و استانداردهای بین‌المللی نشر دارد و عنوان آن در یکی از زمینه‌های علوم کامپیوتری یا ریاضیات است.
هر چند جملات مقاله تولید شده در نگاه نخست به لحاظ کلیات گرامری زبان انگلیسی صحیح به‌نظر می‌رسند، لیکن بدون داشتن اطلاعات فنی در زمینه ریاضیات یا کامپیوتر و تنها با اندکی دقت بر متن مقاله و مداقه بر چکیده آن بلافاصله مشخص می‌شود که این جملات در ترکیب خود هیچ مفهومی را دنبال نکرده و کاملا فاقد معنی هستند.
گروه تحقیق پس از تولید چنین مقاله‌ای آن را به نام نویسنده‌ای فرضی به ثبت رساند و پس از طی کردن دقیق تمامی مراحل ارائه و ثبت مقاله، آن را برای مجله «Applied Mathematics and Computation» یا AMC ارسال کردند.
مجله AMC از مجلات به‌خصوصی است که توسط ناشر معروف Elsevier به چاپ می‌رسد و در سال‌های اخیر بسیار مورد توجه و مقبولیت اساتید و دانشجویان کشور قرارگرفته است.
[b]متأسفانه و در کمال تعجب، گروه تحقیق شاهد پذیرش مقاله مذکور در مجله AMC بعد از گذشت 20 روز از زمان ارسال آن شد. از همه مهم‌تر آنکه گروه داوران ویراستاران و ممیز‌های مجله AMCو همین‌طور تمام دست‌اندرکاران روند پیچیده پذیرش و ارزیابی مؤسسه اطلاعات علمی ISI ( طبق تعریف) هیچ ایراد علمی‌ یا غیرعلمی از مقاله مذکور نگرفته بودند و آن را برای استفاده در گنجینه دانش بشری از طریق پایگاه «Sciencedirect» در اختیار بشریت قرار دادند! [/b][sup]9[/sup]
مقاله مذکور پس از آنکه بیش از شش ماه از طریق پایگاه مذکور قابل دریافت بود و بعد از آنکه گروه تحقیق از طریق پایگاه اطلاع‌رسانی دانشگاه شریف مطلب را به اطلاع عموم رساندند، با اطلاع و گزارش شرکت داخلی ارائه‌کننده پایگاه «Sciencedirect» و «Elsevier» و «ISI» به ناشرین فوق، متن مقاله را از روی پایگاه‌های فوق پاک کردند.
[b]توجه به این نکته ضروری است که اصولا ماهیت ISI ماهیتی صد در صد علمی نیست، لذا از نظر این شرکت ضرورتی ندارد که تمامی مجلات آن دارای ارزش علمی قابل توجهی باشند. مضافا اینکه درخصوص عملکرد ناشرین تجاری _ همانگونه که اشاره شد_ همواره احتمال دخالت برخی ملاحظات مالی و تجاری نیز وجود دارد. لذا از ابتدا استناد تام به چنین اطلاعاتی و محور قرار دادن چنین مبنایی برای کشور کاملا غلط بوده است.[/b]

[url="http://www.javanonline.ir/vdcbzfbasrhbzwp.uiur.txt"]http://www.javanonli...rhbzwp.uiur.txt[/url]

باز هم میگم شاخص کیفیت مقاله همیشه ارجاعات به اون مقاله بوده که نمودارهاش رو مجددا اینجا قرار میدم
[url="http://ncrt.ir/images/image/7208/charts/16_3373.png"]http://ncrt.ir/image...rts/16_3373.png[/url]

[url="http://fararu.com/files/fa/news/1391/2/4/674_814.jpg"]http://fararu.com/fi...2/4/674_814.jpg[/url]
[/quote]به اماری که دادید تا به حال نگاه کرده اید
همان اماری که ان را ملاک اصلی تولید علم می دانید

[img]http://ncrt.ir/images/image/7208/charts/16_3373.png[/img]

در این امار ایران از چین جلوتره که جای بسی خنده است
و همچنین ایران از مصر در راه مانده و عربستان عقب افتاده ، بسیار عقب تر است
و باز هم بامزه تر اینکه عربستان پله ها از چین جلوتره .
خودتون از ملاک و شاخصی که داده اید و اون رو شاخص برتر معرفی می کنید خجالت نمی کشید؟
[b]خنده دار نیست مملکت ملخ خور ها که صنعت و دانشگاههای اون در برابر ایران، چین و هند هیچ به حساب میاد بر اساس شاخص شما علمی تر از ایران به حساب بیان.[/b]
[b] [/b][b] [/b]
[/quote]
من اول منتظر جواب شما راجع به مقالات ای اس ای هستم بعدا راجع به مطالب دیگه حرف میزنیم و می خندیم. چون نمیشه یه چیزی بپرونین و رهاش کنین.
[/quote]
این خیلی واضحه که مقالات ای اس ای کیفیت بالاتری دارند و البته بعلاوه داوری امریکایی معلومه که خیلی مارو تحویل نمی گیرند
تو پست قبلی هم گفتم که محققی که من میشناسم تعداد بیشتری از مقالاتش در اسکوپوس به حساب امده
البته طبق گزارش قبلی ای اس ای ما هنوز رتبه دوم منطقه هستیم و باید منتظر گزارش جدید باشیم
مسئله مقایسه بین مقالات ای اس ای و اسکوپوس نیست
مثل اینکه تیتر رو نخوندی
اسکوپوس:ایران اول در منطقه، شانزدهم در دنیا در تولید علم
تیتر در مورد گزارش اسکوپوس است شما هنوز گزارش ای اس ای را چسبیدی
مقاله در مورد مقایسه کشورها در چهار چوب اسکوپوس است
نه تو گزارش ای اس ای و نه با هیچ عقل سالمی نمی شود صعودی ها رو علمی تر از چین دونست
و این بدین معنی است که امار کیفیتی شما به هیچ وقت ملاک اصلی نیست
ضمنا حوصله وقت هدر دادن ندارم
اصلا شما درست می گویید قبول
قسم می خورم که قبول کردم
انشاالله یک تاپیک می زنم با موضوع : پادشاه بزرگ صعودی یک ابر قدرت جهانی به برکت فسفر موجود در ملخ
یا مثلا مملکت صعودی ابر قدرتی که چین و هند را تحت سلطه قرار داد
یا شاید تیتر: از این به بعد باید مراقب حمله اتمی صعودی ها هم باشیم
شب شما بخیر

[arminheidari 24,402]

[quote][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]این خیلی واضحه که مقالات ای اس ای کیفیت بالاتری دارند و البته بعلاوه داوری امریکایی معلومه که خیلی مارو تحویل نمی گیرند[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تو پست قبلی هم گفتم که محققی که من میشناسم تعداد بیشتری از مقالاتش در اسکوپوس به حساب امده[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]البته طبق گزارش قبلی ای اس ای ما هنوز رتبه دوم منطقه هستیم و باید منتظر گزارش جدید باشیم[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مسئله مقایسه بین مقالات ای اس ای و اسکوپوس نیست [/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مثل اینکه تیتر رو نخوندی [/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اسکوپوس:ایران اول در منطقه، شانزدهم در دنیا در تولید علم[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تیتر در مورد گزارش اسکوپوس است شما هنوز گزارش ای اس ای را چسبیدی[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مقاله در مورد مقایسه کشورها در چهار چوب اسکوپوس است[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]نه تو گزارش ای اس ای و نه با هیچ عقل سالمی نمی شود عربستان رو علمی تر از چین دونست [/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]و این بدین معنی است که امار کیفیتی شما به هیچ وقت ملاک اصلی نیست[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ضمنا حوصله وقت هدر دادن ندارم[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اصلا شما درست می گویید قبول[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]قسم می خورم که قبول کردم[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]انشاالله یک تاپیک می زنم با موضوع : عربستان صعودی یک ابر قدرت جهانی به برکت فسفر موجود در ملخ[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]یا مثلا عربستان ابر قدرتی که چین و هند را تحت سلطه قرار داد[/right][/font][/color]
[color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]یا شاید تیتر: از این به بعد باید مراقب حمله اتمی ملخ ها هم باشیم[/right][/font][/color][/quote]

لطفا با قرمز ننویس با همان سیاه مثل بقیه بنویس، به فکر چشم های خودت نیستی به فکر چشم های ما باش

[quote]انشاالله یک تاپیک می زنم با موضوع : عربستان صعودی یک ابر قدرت جهانی به برکت فسفر موجود در ملخ[/quote]
به این میگن توهین نژادی و
یعنی من هم که عرب هستم عقل و مغزم از ملخ هم کمتر است ؟
دستت درد نکند ممنون


هدف از علم رو کم کردن نیست و اگر باشد آخرین درجه را دارد
هدف از علم شناخت ناشناخته ها و چرخاندن چرخ صنعت و افزایش تکنولوژی و بهینه کردن سیستم ها است
درست است که مقالات علمی در بعضی مجلات ارزش کاری کم یا صفری دارند مثل همان کله پاچه که هدف سنجش کردن مجله بوده است
اما اگر این اصل برای ایران باشد برای بقیه هم هست و بقیه کشور ها نیز مشکلی اینگونه دارند چون همه مقالات آنها کیفیت بالا نیست

[behnamsniper 1,903]

غربی ها یه مفهومی دارند به نام map of science یا نقشه علم
این نقشه علم از 2600 رشته تشکیل شده که می تونید با جست و جو در نت اونو پیدا کنید
در ایران از این 2600 تا 1000 تای اونها تولید شده
یعنی 1600 رشته ای که در غرب وجود داره رو ما نداریم
خب آقای دانشجو دیشب فرمودند که ما باید دانشگاه رو اسلامی کنیم!!!!!!!!!!
دوست عزیز بفرمایید دببینم که وقتی رشته های علمی غربی رو تولید می کردیم
چرا به فکر اسلامی کردن اون نبودیم؟؟؟؟؟
آیا روانشناسی که در غرب به وجود آمد برای انسان ایرانی دیدن دار با فرهنگ و آداب رسوم مشخص و جدا از انسان غربی لازم بود؟؟
این موارد در رشته های فنی و مهندسی هم هست اما خیلی ملموس نیست
این موارد بیشتر در رشته های علوم انسانی
اون عزیزی که گفت (ان شاء الله اقتثصاد ما بهبود پیدا کنه)
دوست عزیز می دونی ما به چه روش اقتصادی داریم عمل می کنیم؟؟
چند نفر هستند که می دونین؟؟
آقایون ما داریم به روش اقتصاد مدرن عمل می کنیم
همون روشی که در غرب، امروز باعث این مشکلات شده
یعنی بانک، بورس بیمه، اوراق قرضه
در حالی که اساس بانک بر [size=6]ربا[/size] است (من نمیگم پروفسور نایل فرگوسن، استاد تاریخ اقتصاد دانشگاه هاروارد میگه)
اساس بورسه مبر قمار
هیچ استاد دانشگاهی هم نمیتونه رد کنه
چرا وقتی برنامه راز با موضوع ربا جنگ با خدا پخش شد، یک استاد اقتصاد و بانکداری دانشگاه نیومد اعتراض کنه بگه نه این جوری نیست
نگاه اسلام به مالکیت، مالکیت درجه دو هست (به تعبیر شهید صدر و شهید بهشتی)
یعنی چی؟؟
یعنی انسان مالک بدن خودش هم نیست
خب حالا وقتی انسان مالک بدن خودش نباشه، مالکیت انسان به اشیای پیرامون چه جوری ؟؟
در حالی که اقتصاد لیبرالی که در غرب داره پیاده میشه و ما هم داریم به اون روش عمل می کنیم
اقتصاد رو مالکیت درجه یک می گیره
یعنی انسان مالک و محور همه چیز
در حالی که در دین ما رضایت خدا محور
خب حالا وضع اقتصاد ما چه جوری می خواد درست بشه
معنی کلمه economy چیست ؟؟
این کلمه رو به اقتصاد ترجه کردند اما دکتر حسن عباسی میگه این ترجمه غلطی
مفهوم اکانومی میشه """"کدآمایی"""
کدبانو کیست؟؟
کسی که با منابع داخل خونه ،خونه رو اداره می کنه
کدخدا کیست؟؟
کسی که با منابع داخل روستا، روستا رو اداره می کنه
حالا کدآما کیست؟؟
کسی که با منابع داخل کشور، کشور رور اداره می کنه
اگر یادتون باشه یه افزایش قیمت مرغی داشتیم چند وقت پیش
خب چرا این وضعیت پیش اومد؟؟
چون ما معاش خودمون رو خومون تولید نمی کردیم
بلکه اونو از خارج وارد می کیدیم
حالا اگه این تحریم نبود و یه بلایی سر این محموله (کنجد بود چی بود ) می اومد (مثلا)وضعیت ما خراب نمی شد
چرا کسی نفهمید که در این چند سال چند نفر merchantilist یا سوداگر که تو ایران می گیم تاجر دارن معاش مردم رو از خارج وارد می کنند
چرا؟؟
چون اقتصاد ایران""مرکانتیلیستی "" است
یعنی سوداگری
در اقتصاد مرکانتیلیستی تولید معنایی نداره بلکه اون چیزی که مهم کسب سود
خب حالا این انسان سوداگر به جای اینکه غذای مرغ رو در داخل تولید کنه و چند جوون رو بزاره سر کار و از هزاران بلایی که میتونه سر این جوون بیاد جلوگیری کنه، و سود خودش رو در مدت زمان بیشتری به دست بیاره
همین ماده رو از خارج وارد می کنه و سود خودش رو در مدت زمان کمتری به دست میاره
این یه نمونه بود که بفهمیم هرچیزی که غربی ها تولید کردند (خصوصا تو علوم انسانی)به درد ما نمی خوره
حالا ما بیاییم تمام این 2600 رشته رو تولید کنیم بعد بیاییم بگیم می خوایم اینها رو اسلامی کنیم
نیست دوست عزیز
اگر کسی خواهان دانستن بیشتر
بگه تا بهش آدرس حرفام رو بدم

[arminheidari 24,402]

[quote name='behnamsniper' timestamp='1347345802' post='270404']
غربی ها یه مفهومی دارند به نام map of science یا نقشه علم
این نقشه علم از 2600 رشته تشکیل شده که می تونید با جست و جو در نت اونو پیدا کنید
در ایران از این 2600 تا 1000 تای اونها تولید شده
یعنی 1600 رشته ای که در غرب وجود داره رو ما نداریم
خب آقای دانشجو دیشب فرمودند که ما باید دانشگاه رو اسلامی کنیم!!!!!!!!!!
دوست عزیز بفرمایید دببینم که وقتی رشته های علمی غربی رو تولید می کردیم
چرا به فکر اسلامی کردن اون نبودیم؟؟؟؟؟
آیا روانشناسی که در غرب به وجود آمد برای انسان ایرانی دیدن دار با فرهنگ و آداب رسوم مشخص و جدا از انسان غربی لازم بود؟؟
این موارد در رشته های فنی و مهندسی هم هست اما خیلی ملموس نیست
این موارد بیشتر در رشته های علوم انسانی
اون عزیزی که گفت (ان شاء الله اقتثصاد ما بهبود پیدا کنه)
دوست عزیز می دونی ما به چه روش اقتصادی داریم عمل می کنیم؟؟
چند نفر هستند که می دونین؟؟
آقایون ما داریم به روش اقتصاد مدرن عمل می کنیم
همون روشی که در غرب، امروز باعث این مشکلات شده
یعنی بانک، بورس بیمه، اوراق قرضه
در حالی که اساس بانک بر [size=6]ربا[/size] است (من نمیگم پروفسور نایل فرگوسن، استاد تاریخ اقتصاد دانشگاه هاروارد میگه)
اساس بورسه مبر قمار
هیچ استاد دانشگاهی هم نمیتونه رد کنه
چرا وقتی برنامه راز با موضوع ربا جنگ با خدا پخش شد، یک استاد اقتصاد و بانکداری دانشگاه نیومد اعتراض کنه بگه نه این جوری نیست
نگاه اسلام به مالکیت، مالکیت درجه دو هست (به تعبیر شهید صدر و شهید بهشتی)
یعنی چی؟؟
یعنی انسان مالک بدن خودش هم نیست
خب حالا وقتی انسان مالک بدن خودش نباشه، مالکیت انسان به اشیای پیرامون چه جوری ؟؟
در حالی که اقتصاد لیبرالی که در غرب داره پیاده میشه و ما هم داریم به اون روش عمل می کنیم
اقتصاد رو مالکیت درجه یک می گیره
یعنی انسان مالک و محور همه چیز
در حالی که در دین ما رضایت خدا محور
خب حالا وضع اقتصاد ما چه جوری می خواد درست بشه
معنی کلمه economy چیست ؟؟
این کلمه رو به اقتصاد ترجه کردند اما دکتر حسن عباسی میگه این ترجمه غلطی
مفهوم اکانومی میشه """"کدآمایی"""
کدبانو کیست؟؟
کسی که با منابع داخل خونه ،خونه رو اداره می کنه
کدخدا کیست؟؟
کسی که با منابع داخل روستا، روستا رو اداره می کنه
حالا کدآما کیست؟؟
کسی که با منابع داخل کشور، کشور رور اداره می کنه
اگر یادتون باشه یه افزایش قیمت مرغی داشتیم چند وقت پیش
خب چرا این وضعیت پیش اومد؟؟
چون ما معاش خودمون رو خومون تولید نمی کردیم
بلکه اونو از خارج وارد می کیدیم
حالا اگه این تحریم نبود و یه بلایی سر این محموله (کنجد بود چی بود ) می اومد (مثلا)وضعیت ما خراب نمی شد
چرا کسی نفهمید که در این چند سال چند نفر merchantilist یا سوداگر که تو ایران می گیم تاجر دارن معاش مردم رو از خارج وارد می کنند
چرا؟؟
چون اقتصاد ایران""مرکانتیلیستی "" است
یعنی سوداگری
در اقتصاد مرکانتیلیستی تولید معنایی نداره بلکه اون چیزی که مهم کسب سود
خب حالا این انسان سوداگر به جای اینکه غذای مرغ رو در داخل تولید کنه و چند جوون رو بزاره سر کار و از هزاران بلایی که میتونه سر این جوون بیاد جلوگیری کنه، و سود خودش رو در مدت زمان بیشتری به دست بیاره
همین ماده رو از خارج وارد می کنه و سود خودش رو در مدت زمان کمتری به دست میاره
این یه نمونه بود که بفهمیم هرچیزی که غربی ها تولید کردند (خصوصا تو علوم انسانی)به درد ما نمی خوره
حالا ما بیاییم تمام این 2600 رشته رو تولید کنیم بعد بیاییم بگیم می خوایم اینها رو اسلامی کنیم
نیست دوست عزیز
اگر کسی خواهان دانستن بیشتر
بگه تا بهش آدرس حرفام رو بدم
[/quote]

حالا کمی از بحث است اما باز علم است دیگه
اقتصاد اسلامی را به بیان عامه و کوچه بازاری چیزی مابین سرمایه داری و اقتصاد کمونیستی می توان گفت
که حق شخص برای مالکیت به رسمیت شناخته شده است چون هرکس برای مال خودش زحمت می کشد و نمی گذارد بیهوده از بین رود
و بحث عموم و رسیدن پول به قشر فقیر هم مدنظر دارد چون پول همیشه به سمت قشر پولدار می رود
پس راهکار اسلام ایجاد چرخه است که طی ان با ایجاد راهکار نظارتی تلاش می دارد پول را از غنی به فقیر برساند
زکات یکی از این موارد است که واجب است
همین اکنون غرب یک مساله را در اقتصاد خود مطرح کرده است که می بایست برروی نهاد های مالی خود نظارت کرد و عملکرد آنها را محدود کرد
که باز مشکلاتی دارد اما بیشتر به سمت اقتصاد اسلام نزدیک می شود
برای درک بهتر این قضیه کتاب اقتصاد اسلامی شهید مطهری کتاب خیلی خوبی است

[behnamsniper 1,903]

[quote]
حالا کمی از بحث است اما باز علم است دیگه
اقتصاد اسلامی را به بیان عامه و کوچه بازاری چیزی مابین سرمایه داری و اقتصاد کمونیستی می توان گفت
که حق شخص برای مالکیت به رسمیت شناخته شده است چون هرکس برای مال خودش زحمت می کشد و نمی گذارد بیهوده از بین رود
و بحث عموم و رسیدن پول به قشر فقیر هم مدنظر دارد چون پول همیشه به سمت قشر پولدار می رود
پس راهکار اسلام ایجاد چرخه است که طی ان با ایجاد راهکار نظارتی تلاش می دارد پول را از غنی به فقیر برساند
زکات یکی از این موارد است که واجب است
همین اکنون غرب یک مساله را در اقتصاد خود مطرح کرده است که می بایست برروی نهاد های مالی خود نظارت کرد و عملکرد آنها را محدود کرد
که باز مشکلاتی دارد اما بیشتر به سمت اقتصاد اسلام نزدیک می شود
برای درک بهتر این قضیه کتاب اقتصاد اسلامی شهید مطهری کتاب خیلی خوبی است
[/quote]
خدا پدرتو بیامرزه
این همون چیزی که بهش میگن مالیات وخمس و زکات هم یکی دیگه از موارد
بحث نظارت رو هم خیلی خیلی خوب اومدی که متاسفانه در کشور ما ......

[sorena_ir_army 924]

[right]بحث داره جالب جالب میشه[/right]
[right]بی خیال دوستان،بله ما رشد علمی بسیار خوبی داریم اما یک تفاوت فاحش با کشورهای پیشرفته ی دنیا به خصوص غربی ها داریم و اون این که رشد علمی ما بیشتر بر روی کاغذ است و صنعت ما رشدی رو تجربه نمی کنه،این رو فراموش نکنیم که نیرو محرکه ی صنعت همکاری با دانشگاه و پروژشگاه ها است اما متاسفانه اقتصاد ما به علت سود جویی و انحصاری بودن همواره به دنبال سود بیشتر با کمترین و کم کیفیت ترین مواد و فناوری است[/right]
[right]رشد علمی بدون رشد اقتصادی ارزش زیادی برای ما ندارد زیرا تنها باعث خارج شدن تراوشات ذهنی دانشمندان ما و پر بار تر شدن دانش غربی ها می شود[/right]
[right]البته منکر این نمی شوم که ما در برخی فناوری های راهبردی واقعآ در منطقه پیشگام هستیم[/right]

[amirattari 1,306]

درسته كه علم در كشور ما به كندي تبديل به عمل ميشه ولي خوب به هر حال نسبت به سال هاي گذشته وضعيت بسيار بهتر شده. حداقل اينكه در صنايعي مثل دارو سازي، تجهيزات پزشكي، تجهيزات نظامي و هسته اي ايده ها اكثراً تبديل به عمل شده و بر روي كاغذ باقي نمانده.
يك نكته مهم سرعت رشد تعداد مقالات هست كه همين امر باعث شد مقام اول منطقه را به دست بياوريم و از تركيه اي كه تعداد مقالاتش از ما بيشتر بود، پيشي بگيريم.
يك نكته جالب ديگر اينكه سرعت رشد مقالات در اروپا منفي هست و تعداد مقالاتشان هر ساله كمتر مي شود.