اخبار عمومی اخبار عمومی منطقه و جهان

[aminor 55,110]

اگه اشتباه نکنم اسم قدیم این شهر استالین گراد مشهور بوده

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote name='aminor' timestamp='1388513034' post='356809']
اگه اشتباه نکنم اسم قدیم این شهر استالین گراد مشهور بوده
[/quote]
بله خودشه تزاریسین، استالین گراد و حالا ولگوگراد.

[cheka 15,065]

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1388502662' post='356778']
چكا جان چرا روي اين انفجارها كسي مانور خبري نمي ده ؟؟ اگر آمريكا بود كه همه ي سايت ها و شبكه ها برنامه هاي عادي خودشون رو قطع كرده بودن و دست به پوشش لحظه به لحظه ي خبر مربوطه مي زدن !!!


چكا جان سايت هاي خبري روس رو دنبال مي كني خبر جديدي برامون نداري ؟
[/quote]

احسان جان تا جایی که بنده دنبال کرده ام نه تنها شبکه های بین المللی روسی مانند RT ، صدای روسیه و vesti پوشش لحظه به لحظه داشتند بلکه خبر این انفجارهای متوالی سرتیتر خبرگزاری های خارجی هم قرار گرفته

کار به جایی رسید که ولادیمیر پوتین علاوه بر پیام ضبط شده ی سال نو یک سخنرانی ویژه و دومی هم برای سال نو با محوریت بمب گذاری ها انجام داد

[quote name='warjo' timestamp='1388504051' post='356785']
نمونه یا مورد یا منبعی را ذکر می فرمائید .
[/quote]

[left][i]Over 150 units of firearms, as well as almost 5 kilograms of drugs, have been seized in Volgograd in a special operation, Interfax reported citing the region’s security forces as saying[/i][/left]

[left][i]Following the terrorist attacks in Volgograd, people have been actively helping the security forces, calling them and reporting on any suspicious objects in the city.[/i][/left]
[i]مردم پس از حملات تروریستی ولگوگراد ، مردم بصورت فعالانه در حال کمک به نیروهای امنیتی بوده و هر مورد مشکوکی در شهر را گزارش میدهند[/i]


[url="http://rt.com/news/volgograd-bus-blast-updates-958/"]http://rt.com/news/v...st-updates-958/[/url]


[quote name='Arann' timestamp='1388504967' post='356788']
جسارتا بنده باز هم متوجه نشدم! الان برداشت من از فرمایشات جناب عالی اینه که[b] تروریست ها می خواستند بهانه ای به دست دولت بدهند تا تدابیر امنیتی را در آستانه ی مسابقات بالاتر ببرند.[/b] که در این صورت سوالی که پیش میاد می تونه این باشه که چرا تروریست ها کاری کنند که تدابیر امنیتی بالاتر بره و زمان برگزاری مسابقات نتونند تدارک حمله ی مهم تری رو ببینند؟ اما اگر منظورتون این باشه که این [b]حوادث باعث بالاتر رفتن تدابیر امنیتی مسابقات میشه باید گفت که این موضوع کاملا واضح و مبرهن است و فکر هم نمی کنم در صورتی که این انفجارها نمی بود، دولت روسیه مشکلی برای بالا بردن تدابیر امنیتی داشت.[/b]
[/quote]

منظور بنده خود سرویس های امنیتی روسیه هستند که با استفاده از گروه های تروریستی نزدیک به خودشون یا بصورت مستقیم با استفاده از عوامل خودشون این بمب گذاری رو انجام داده باشند (مراجعه کنید به جزییات بمب گذاری های سال 1999 مسکو) ،پشت پرده ی حملات تروریستی به سادگی که فکر میکنیم نیست.... اگر شما تروریست چچنی باشید مطمئنا بمبتون رو توی مراسم المپیک منفجر میکنید نه دو روز قبل در یک اتوبوس ! حالا اگر کسی زودتر از برنامه ی شما یک بمب گذاری انجام بده و سطح آمادگی امنیتی رو بالا ببره چه اتفاقی میافته ؟

در مورد تدابیر امنیتی این نکته رو در نظر داشته باشید که شدت تدابیر امنیتی معمول برای مسابقات با تدابیر امنیتی که در شرایط اضطراری و پس از دو انفجار پیاپی کاملا متفاوت خواهد بود

[Arann 24]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]منظور بنده خود سرویس های امنیتی روسیه هستند که با استفاده از گروه های تروریستی نزدیک به خودشون یا بصورت مستقیم با استفاده از عوامل خودشون این بمب گذاری رو انجام داده باشند (مراجعه کنید به جزییات بمب گذاری های سال 1999 مسکو) ،پشت پرده ی حملات تروریستی به سادگی که فکر میکنیم نیست.... اگر شما تروریست چچنی باشید مطمئنا بمبتون رو توی مراسم المپیک منفجر میکنید نه دو روز قبل در یک اتوبوس ! حالا اگر کسی زودتر از برنامه ی شما یک بمب گذاری انجام بده و سطح آمادگی امنیتی رو بالا ببره چه اتفاقی میافته ؟[/right][/font][/color]

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در مورد تدابیر امنیتی این نکته رو در نظر داشته باشید که شدت تدابیر امنیتی معمول برای مسابقات با تدابیر امنیتی که در شرایط اضطراری و پس از دو انفجار پیاپی کاملا متفاوت خواهد بود[/right][/font][/color][/quote]
ممنون از توضیحی که دادید و وقتی که گذاشتید. اما احتراما بنده نظر شما رو کاملا بد بینانه می دونم. به نظر این حقیر اگر دولت روسیه در نظر داشته باشه که برای مقابله با عملیات تروریستی و حفظ امنیت و آبروی کشورش در زمان مسابقات تدابیر امنیتی رو بالا ببره اقدام به عملیات تروریستی ساختگی آن هم در نزدیکی المپیک کار بد ترین کاریه که می تونه انجام بده. تا همین جا هم می تونم بگم که این انفجارها امنیت مسابقات رو تحت الشعاع قرار داده. فرمایش شما زمانی می تونه به حقیقت نزدیک تر باشه که روسیه قصد اقدام علیه چچن رو داشته باشه که این مطلب هم به دلیل نزدیکی مسابقات و تا حدودی هم مساله ی سوریه بعیده موضوعیت داشته باشه.
اما اگر بخوام تروریست چچنی باشم(!) و از دیدگاه آن ها به این قضیه نگاه کنم همون طور که گفتم چنین اقدامی به تنهایی می تونه مسابقات رو تحت الشعاع قرار بده. اگر خاطرتون باشه در نزدیکی المپیک لندن به خاطر تظاهرات مردمی ای که در اون دوره در لندن وجود داشت خیلی از رسانه ها نسبت به امنیت المپیک اظهار نگرانی می کردند، حالا شما خودتون مقایسه کنید که بمب گذاری چه عواقبی می تونه در بر داشته باشه. البته شاید هم تروریست ها اقدامات دیگه ای هم برای زمان مسابقات در نظر گرفته باشند و اینها تنها اقدامات اولیه ی اونهاست که این رو گذر زمان نشان خواهد داد.

[cheka 15,065]

ببینید مساله سر انتخاب بین بد و بدتر هست ! المپیک سوچی ماه هاست که توسط گروه های تروریستی تهدید به بمب گذاری میشه و منطقه ی چچن و داغستان هم به مقدار کافی تروریست داره ، مسلما گروه های تروریستی اولویت رو در بمب گذاری (یا حتی بدتر از آن ، عملیات گروگان گیری) در خود المپیک میبینند تا حداکثر تلفات و توجه رو جلب کنند نه اینکه با یک اقدام بمب گذاری چند ماه قبل ، توجیه مناسب برای شدیدترین اقدامات امنیتی توسط دولت (آنهم نه فقط در محل برگزاری مسابقات بلکه در کل کشور و خصوصا در مناطق ناپایدار چچن و داغستان) رو فراهم کنند و بنده برای حوادث این دو روز تعبیر بهتری جز واکسینه شدن کشور در مقابل حملات تروریستی اصلی در المپیک نمیبینم

البته نظر شما هم محترم هست

[IR-Craft 544]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ببینید مساله سر انتخاب بین بد و بدتر هست ! المپیک سوچی ماه هاست که توسط گروه های تروریستی تهدید به بمب گذاری میشه و منطقه ی چچن و داغستان هم به مقدار کافی تروریست داره ، مسلما گروه های تروریستی اولویت رو در بمب گذاری (یا حتی بدتر از آن ، عملیات گروگان گیری) در خود المپیک میبینند تا حداکثر تلفات و توجه رو جلب کنند نه اینکه با یک اقدام بمب گذاری چند ماه قبل ، توجیه مناسب برای شدیدترین اقدامات امنیتی توسط دولت (آنهم نه فقط در محل برگزاری مسابقات بلکه در کل کشور و خصوصا در مناطق ناپایدار چچن و داغستان) رو فراهم کنند و بنده برای حوادث این دو روز تعبیر بهتری جز واکسینه شدن کشور در مقابل حملات تروریستی اصلی در المپیک نمیبینم[/right][/font][/color]

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]البته نظر شما هم محترم هست [/right][/font][/color][/quote]

کمی که چه عرض کنم خیلی بدبینانست
اصولا چچن ها با روس ها مخالفن. اگه زمان المپیک بمب گذاری کنن که با کل دنیا طرف میشن و همین چندتا موافقینشون تو دنیا رو هم از دست میدن.
بنابراین بهترین کاری که میتونن بکنن عملیات تروریستی قبل المپیکه تا امنیت خود المپیک و روس ها زیر سوال برن.
احتمالا المپیک را هم تهدید میکنن به خاطر همین زیر سوال بردن روس هاست.وگرنه من فکر نمیکنم هیچ انفجاری در المپیک رخ بده.

[Arann 24]

[quote]

[right]ببینید مساله سر انتخاب بین بد و بدتر هست ! المپیک سوچی ماه هاست که توسط گروه های تروریستی تهدید به بمب گذاری میشه و منطقه ی چچن و داغستان هم به مقدار کافی تروریست داره ، مسلما گروه های تروریستی اولویت رو در بمب گذاری (یا حتی بدتر از آن ، عملیات گروگان گیری) در خود المپیک میبینند تا حداکثر تلفات و توجه رو جلب کنند نه اینکه با یک اقدام بمب گذاری چند ماه قبل ، توجیه مناسب برای شدیدترین اقدامات امنیتی توسط دولت (آنهم نه فقط در محل برگزاری مسابقات بلکه در کل کشور و خصوصا در مناطق ناپایدار چچن و داغستان) رو فراهم کنند و بنده برای حوادث این دو روز تعبیر بهتری جز واکسینه شدن کشور در مقابل حملات تروریستی اصلی در المپیک نمیبینم[/right]




[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]البته نظر شما هم محترم هست[/font][/color][/right]
[/quote]
ان شاء الله که نظر شما درست باشه و آل سعود آنقدر قدرت نگرفته باشه که بتونونه تو این زمان حساس روسیه رو به چالش بکشه
با سپاس ویرایش شده در دی 92 توسط Arann

[esygolden 281]

شاید این بمب گذاری ها بی ربط به سوریه نباشه یعنی ربطی به بازی های المپیک نداشته باشه و هدفشون چیز دیگه ای باشه

[Antiwar 3,222]

خیلی بعید هست که یک کشوری برای این که بخواد سطح تدابیر امنیتی خودش را بالا ببره متوسل به بمب گزاری در کشور خودش بشه... چون هر انفجار در یک کشور نوعی آبرو ریزی امنیتی حساب میشه... و به مراتب بدتر از به چشم اومدن گاردهای پلیس حین مسابقات المپیک خواهد بود... ضمن این که ناخودآگاه ناامنی رو تداعی می کنه که روی برگزاری مسابقات و جذب توریست اثر داره...

فرضا هم اگر قرار باشه یک نمایش اجرا کنند لازم نیست که این همه کشته بگیرن... کافیه مثلا یک نفر رو قبل اجرای عملیات انتحاری پلیس دستگیر کنه و روش مانور تبلیغی برن... یا نهایت یک جایی منفجر بشه که خسارت جانی اقلا نداشته باشه ولی تصویر خوبی از دلهره نمایش بذاره...

من روس ها رو مدبرتر از این به حساب میارم...

[warjo 3,008]

سلام مجدد
دو تا نكته
- ولووگراد ( استالينگراد ) با محل برگزاري بازيها 400 مايل فاصله داره ! (كه به نظر من زياده ، از اين نظر كه در نظر بگيريم بايد تدابير فوق العاده شديد امنيتي در اون اجرا بشه)
يك منبعي را كه مي خوندم به اين نكته اشاره كرده بود كه علت انتخاب اين شهر براي انجام عمليات اين بوده كه تدابير امنيتي در شهرهاي نزديكتر بهتر هست .

-[b][color=#800000][i] [/i][/color][/b][color=#800000][i]تمام تلاش خود را در راه خدا بكار بگيريد و [b]هر آنچه در توان داريد انجام دهيد[/b] تا اين رقص شيطاني بر روي استخانهاي اجداد ما را بر هم زنيد .[/i][/color][b][color=#800000][i] [/i][/color][/b]دكا عمروف فرمانده چچني ها .

http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/07/03/19266918-islamist-leader-to-militants-do-everything-possible-to-prevent-sochi-2014-olympics?lite

[reza2250 951]

رقص شیطانی بر روی اسخوان های اجداد ما؟
منظورش از رقص شیطانی چی بوده؟

[Che 2,529]

آقا یه چیز بگم............یادمه چند شب پیش خواب دید که توی سایت یکی عکس این زنه رو گذاشته و دارن راجع بهش حرف می زنن.....ولی وقتی بیدار شدم دیگه یادم نیومد که موضوع چی بود.....

[warjo 3,008]

[quote name='reza2250' timestamp='1388566061' post='356922']
رقص شیطانی بر روی اسخوان های اجداد ما؟
منظورش از رقص شیطانی چی بوده؟
[/quote] المپيك زمستاني در Sochi روسيه

[senaps 12,003]

[quote]
آقا یه چیز بگم............یادمه چند شب پیش خواب دید که توی سایت یکی عکس این زنه رو گذاشته و دارن راجع بهش حرف می زنن.....ولی وقتی بیدار شدم دیگه یادم نیومد که موضوع چی بود.....
[/quote]

منم بارها و بارها شده این مسئله، ولی متاسفانه این مسئله رو با دژاووی احمقانه قاطی میکنن و میره پی کارش!...
یعنی خیلی راحت میگن اقا دژاوو بوده(فکر میکنی قبلا خوابش رو دیدی)...

[00Amin 2,389]

[size=3][color=#800080][font=tahoma][b]در پایان سال ۲۰۱۳ دو کشور عراق و افغانستان در یک صورتبندی استراتژیک حساس قرار گرفته‌اند.[/b][/font][/color][/size]

[size=3][b][color=#0000ff][font=tahoma]عراق[/font][/color][/b][/size]

[size=3][font=tahoma]در دسامبر ۲۰۱۱ تقریبا درچنین روزهایی به‌دنبال فراخوان بخش عمده‌ای از نیروهای آمریکایی، سرنوشت عراق به خود عراقی‌ها سپرده شد تا با مسائل به‌وجود آمده نزدیک به ده سال پس از حمله به عراق کنار بیایند. از اولین نتایج خروج نیروهای رزمی آمریکایی، بازگشت خشونت فرقه‌ای، قومی و مذهبی به عرصه جنگ زده عراق بود. پدیده‌ای که نشان می‌داد پروژه دموکراسی در عراق صرفا به انتخابات «آزاد» بستگی ندارد و تا نهادینه شدن درک دموکراسی راه درازی در پیش است. مطالعه حقایق و آمارهای موجود نشان می‌دهد سال ۲۰۱۳ از جمله خونبار‌ترین سال‌های اخیر عراق در بُعد خشونت‌های قومی- مذهبی بوده که طی آن ۸۲۹۵ نفر (طبق آمار روس‌ها) و ۷۱۵۷ نفر (بر اساس آمار کریستین ساینس مونیتور- بدون در نظر گرفتن آمار ماه دسامبر) کشته شده‌اند. عمق فاجعه در این است که تعداد کشته شدگان سال گذشته در مقایسه با سال ۲۰۱۲ (۳۲۳۸ نفر) به بیش از دو برابر رسیده است.[/font]

[font=tahoma]با توجه به اینکه در سال ۲۰۱۲ در مقایسه با سال قبل از آنکه نیروهای خارجی هنوز در عراق حضور داشتند میزان کشته‌شدگان افزایش مختصری داشته ولی در سال ۲۰۱۳ به دوبرابر سال قبل و دو نیم برابر سال ۲۰۱۱ رسیده است، می‌توان نتیجه گرفت خروج نیرو‌ها کمکی به ایجاد ثبات و امنیت در عراق نکرده و بر عکس موجب تشدید بی‌ثباتی و عدم امنیت شده است.[/font]

[font=tahoma]در عین حال این تنها عامل بالا رفتن میزان خشونت‌ها نیست. سوریه و حضور ده‌ها گروه مسلح در همسایگی عراق شاید عامل مهمتری است که به خشونت در عراق دامن می‌زند. بخشی از کشت و کشتار‌های سال گذشته در عراق بین سنی‌ها و شیعیان بوده و از آنجا که بسیاری از گروه‌های مسلح در سوریه ماهیتی ضد علوی و ضد شیعی دارند خود به خود این روابطه به کشور همسایه، عراق، هم سرایت می‌کند و زمینه مناسبی برای خشونت‌های فرقه‌ای فراهم می‌شود.[/font]

[font=tahoma]در اکتبر ۲۰۱۳ نخست وزیر عراق، نوری مالکی، به واشینگتن سفر می‌کند و هرکه را که می‌شد ببیند، ملاقات می‌کند تا زمامداران آمریکایی را متقاعد کند که در عراق و منطقه با افزایش حضور القاعده مواجه هستند. مالکی با پرزیدنت اوباما، جو بایدن، معاون رئیس جمهوری و همچنین جان کری، وزیر خارجه آمریکا و بسیاری دیگر از مقام‌های و اعضای کنگره آن کشور ملاقات می‌کند.[/font]

[font=tahoma]او همچنین در انستیتوی مطالعات صلح در واشنگتن سخنرانی می‌کند و تایید می‌کند که وضعیت امنیتی عراق به شدت نزول کرده است. وی هشدار می‌دهد تمام کشور‌ها باید دست دست هم داده مانع پیروزی القاعده و سایر سازمانه‌ای تروریستی در سوریه و عراق یا لیبی شوند. نخست وزیر عراق ابراز نگرانی می‌کند که حتی برخی ار عراقی‌ها به تروریست‌هایی که از خارج خاک عراق وارد می‌شوند مساعدت می‌کنند.[/font]

[font=tahoma]در حقیقت بازدید نوری مالکی با هدف جلب مساعدت‌های نظامی و مالی آمریکا صورت می‌گیرد. به نظر می‌رسد کنگره با این رهیافت موافق نیست و می‌خواهد که نوری مالکی در شیوه حکومت تغییر ایجاد کند و به سنی‌ها نقش بیشتری در حاکمیت عراق داده شود. اما از نگاه رایان کراکر سفیر سابق ایالات متحده در عراق برای مقابله با القاعده باید دو کشور عراق و آمریکا از توافق‌های موجود استفاده کنند و به یک استراتژی مشترک برسند. در عین حال او نیز نیاز به ایجاد تحول در سیاست‌های مالکی را عامل کلیدی برای جلوگیری از فعالیت‌های القاعده می‌داند. وی همچنین معتقد است عراق و آمریکا می‌توانند در زمینه تبادل اطلاعات امنیتی با هم کار کنند.[/font]

[font=tahoma]در باز گشت از سفر آمریکا، نوری مالکی در اوایل دسامبر ۲۰۱۳ به تهران مسافرت می‌کند. ظاهرا نوری مالکی که به لحاظ سمت اجرایی باید با رئیس جمهوری ایران مقایسه شود در سفر ماه دسامبر تهران ترجیح می‌دهد اول با آیت الله خامنه‌ای و سپس با رئیس جمهوری، حسن روحانی و وزیر خارجه ایران، محمدجواد ظریف، ملاقات کند.[/font]

[font=tahoma]سفر مالکی به تهران بیشتر در جهت تحکیم روابط اقتصادی- سیاسی بوده تا امنیتی و اصولا نوری مالکی که شدیداً به تهران وابسته است پس از سفر به آمریکا برای تحکیم روابط خود با محافل شیعی سفر به تهران را ضروری می‌دانست. در وبسایت نوری مالکی بر ضرورت این سفرتاکید و گفته شده: «هماهنگی‌های جدید در سایه گسترش همکاری‌ها» میسر است.[/font]

[font=tahoma]شرایط استراتژیکی و جغرافیای عراق حائز اهمیت است. قرار گرفتن آن در نزدیکی مرکز اغتشاشات سوریه از یک طرف، تداوم اختلافات داخلی بین سنی و شیعه، و حضور نیروهای خارجی بستر مناسبی برای ورودسازمان‌های تروریستی فراهم کرده است.[/font]

[font=tahoma]از طرف دیگر طرفداران رژیم ساقط شده صدام حسین که دست‌کم به دلایل اجتماعی-اقتصادی پس از گذشت یک دهه از اشغال خاک عراق در ۲۰۰۳ هنوز احساس رضایت و آرامش نمی‌کنند، موجب تداوم نا‌آرامی در این کشور هستند.[/font]

[font=tahoma]اگرچه در بعد صادرات نفت اقدامات چشمگیری انجام شده ولی خرابی‌های جنگ هنوز ترمیم نشده و وجود رقابت‌های داخلی بین گروه‌های مخالف اجتماعی، سیاسی، قومی، مذهبی موجب تشدید و تعمیق خصومت‌ها گردیده است.[/font]

[font=tahoma]هنوز به لحاظ اعمال قدرت ملی و رسیدن به سطح مقبولی از قدرت دفاعی راه درازی در پیش است و شاید به همین لحاظ باشد که زمامداران عراقی به سمت و سوی آمریکا می‌نگرند تا توانایی نظامی خود را تکمیل و در ضمن از چتر حفاظتی آن بهره‌مند شوند.[/font]

[color=#0000ff][b][font=tahoma]افغانستان[/font][/b][/color]

[font=tahoma]جنگی که چند هفته بعد از حوادث تروریستی یازدهم سپتامبر ۲۰۰۱ در افغانستان آغاز شد هنوز ادامه دارد اگرچه سیاست رسمی ایالات متحده بر فراخوان نیرو‌ها قرارگرفته است. در پایان سال ۲۰۱۳ هنوزحدود ۶۰ هزار نفر از نیروهای آمریکا در افغانستان حضور دارند ولی قرار است در سال آینده فراخوان کامل شود.[/font]

[font=tahoma]مهم‌ترین مسئله این است که کاخ سفید باید در مورد نحوه خروج نیرو‌ها تصمیم بگیرد و حمایت لازم را جلب کند. در این راستا دو سناریو قابل تصور است:[/font]

[font=tahoma]اول اینکه، اگر افغان‌ها حمایت آمریکا را پس از پایان سال آینده نمی‌خواهند، خروج نیرو‌ها بدون قید و شرط انجام بگیرد و تا آخرین نفر از نیرو‌های آمریکا خاک افغانستان را ترک کنند.[/font]

[font=tahoma]سناریوی دوم این است که بر اساس پیمان امنیتی که بین آمریکا و افغانستان امضا خواهد شد بخشی از نیرو‌های غیررزمی آمریکایی در افغانستان باقی بمانند تا به آموزش نیروهای افغانی ادامه دهند.[/font]

[font=tahoma]در حقیقت، در طول سال، ۲۰۱۳ بخش عمده‌ای از تعاملات و مناسبات دولت افغانستان با نیروهای خارجی و آمریکا حول محور چگونگی رسیدن به یک توافق برای خروج نیرو‌ها، چرخیده است.[/font]

[font=tahoma]هریک از طرفین سعی کرده از این قضیه به بهترین نحو برای وارد آوردن فشار به طرف مقابل استفاده کند تا حریف را به پذیرش سیاست مورد نظر خود نزدیک‌تر کند. در این میان همانطور هم که شاهد بوده‌ایم حتی از توان سیاسی طالبان به‌صورت اهرم فشار استفاده شده است.[/font]

[font=tahoma]در کنار این تحولات درگیری نیروهای طالبان با دولت کرزی و نیروهای خارجی کاهش چشمگیری داشته است. کاهش کشتار‌ها به دلیل قدرت دولت مرکزی افغانستان نیست که گفته می‌شود حیطه قدرتش به بیرون ازشهر کابل نمی‌رسد. هرگاه که موقعیتی پیش آمده نیروهای افراطی وابسته به طالبان به کشتار مردم عادی، نظامیان دولت افغانستان یا نیروهای نظامی چند ملیتی باقیمانده در افغانستان مبادرت ورزیده‌اند. مجموع کشته‌شدگان نیروهای چند ملیتی در افغانستان در خلال سال ۲۰۱۳ به ۱۶۰ نفر می‌رسد که تقریبا چهل درصد رقم سال گذشته به حساب می‌آید.[/font]

[color=#0000ff][b][font=tahoma]آیا طالبان هنوز یک گزینه سیاسی است؟[/font][/b][/color]

[font=tahoma]درماه ژوئن ۲۰۱۳ و در چارچوب برنامه فراخوان نیروهای آمریکایی، مسئولیت امنیت افغانستان به طور رسمی به دولت کرزی واگذار شد. در فاصله چند ساعت پس از این واقعه گرایشی از طالبان از در صلح و مذاکره درآمده و خواهان گفت‌وگو با نمایندگان دولت افغانستان شد. چنین حرکتی کاملا بی‌سابقه بود چراکه طالبان همیشه کرزی را دست نشانده آمریکا می‌دانست و حاضر به مذاکره مستقیم با دولت آمریکا نبود. اقداماتی که توسط آمریکا از یک سال قبل برای مذاکره مستقیم با طالبان شروع شده بوددر ‌‌نهایت بی‌نتیجه مانده بود.[/font]

[font=tahoma]اما سر انجام به‌دنبال مذاکرات طولانی پشت پرده با قطر، پاکستان و حامد کرزی رئیس جمهور افغانستان، دفتر طالبان در قطر افتتاح شد تا زمینه ساز مذاکرات چند جانبه شود.[/font]

[font=tahoma]اینکه واقعا طالبان خواهان مذاکرات صلح باشد جای تردید فراوان دارد وبیشتر گمان می‌رود طالبان قصد دارد با شرکت در چنین گفت‌وگوهایی چهره خود رادر افکار عمومی ترمیم و از یک رژیم طرفدار القاعده به طرفدارصلح و امنیت منطقه تبدیل کند. آمریکایی‌ها هم اعلام کردند که قصدشان از مذاکره وادار کردن گروهای گوناگون افغان به گفتگو با یکدیگر و تلطیف روابط بین آن‌ها است تا از آن طریق به برقراری امنیت در منطقه و کاهش تهدیدات تروریستی برای سایر مناطق جهان کمک کرده باشند.[/font]

[font=tahoma]دوران خوشبینی کوتاه بود. طالبان پرچم «امارات اسلامی افغانستان» را برای خود انتخاب کرد. دولت افغانستان با این قضیه به شدت مخالفت کرد، قطر هم آنرا مغایر با توافق‌های انجام شده با طالبان دانست و بالاخره پیش از اینکه هرگونه توافق ماهوی صورت پذیرد قضیه به خاطر شکل و فرم برخورد طرفین به بن‌بست برخورد و اگرچه یکی دو تا بیانیه هم صادر شد ولی کار بی‌نتیجه‌‌ رها شد.[/font]

[font=tahoma]اگرچه باور عمومی این است که القاعده در افغانستان حضور فعال ندارد ولی نباید فراموش کرد که رژیم طالبان میهماندار القاعده بود و دست کم به لحاظ محتوایی و شیوه رویارویی با غرب و آمریکا با آن توافق داشت. گشایش دفتر طالبان در قطر را نباید نشانه تغییر ماهوی طالبان دانست بلکه فقط برای نشان دادن چهره‌ای ملایم‌تر از طالبان و طرح این ادعا بود که طالبان می‌تواند جایگزین دولت فعلی افغانستان شده و یا دست کم درحاکمیت آن مشارکت داشته باشد.[/font]

[font=tahoma]به دنبال شکست طرح مشارکت طالبان در ترکیب قدرت افغانستان و در ادامه تصمیم آمریکا برای خروج نیرو‌هایش از افغانستان ملاقات‌هایی بین جان کری وزیر امور خارجه آمریکا و مقامات افغانی صورت گرفت تا شرایط خروج از خاک افغانستان را بررسی و بر سر آن توافق کنند. افغانی‌ها به خوبی از ناتوانی خود برای تامین امنیت افغانستان در صورت خروج نیرو‌های آمریکا آگاهی دارند و مایل‌اند بخشی از این نیرو‌ها در افغانستان باقی بمانند اما نسبت به شیوه عملی آن توافق وجود ندارد.[/font]

[font=tahoma]در اواخر ماه نوامبر جان کری طرحی را در قالب یک قرارداد پیشنهادی ارائه کرد که بر اساس آن تعدادی از نیرو‌های آمریکایی پس از پایان سال ۲۰۱۴ در افغانستان باقی مانده و به آموزش نیروهای افغان ادامه خواهند داد. قرارداد نقش نیروهای آمریکایی را حمایتی تعریف می‌کند ولی درعین حال به «عملیات احتمالی در جهت شکست القاعده و وابستگان آنان» نیز اشاره می‌شود.[/font]

[font=tahoma]در قرارداداجرای عملیات ضد تروریستی بر عهده نیرو‌های افغان و نقش آمریکایی‌ها «تکمیلی» تعریف شده و در عین حال تاکید شده است که «حاکمیت ملی افغانستان، امنیت و سلامت شهروندان و خانه‌های آنان» مورد احترام خواهد بود.[/font]

[font=tahoma]حامد کرزی اول امضای این قرارداد را موکول به تصویب مجلس لویه جرگه افغانستان کرد ولی بعداز اینکه لویه جرگه آنرا تصویب کرد مجددا از امضای آن خودداری و موکول به امضای رئیس جمهور بعدی افغانستان دانست. از دیگر موارد تنش‌زای قرارداد حق مصونیت قضایی نیروهای آمریکایی است که مورد اعتراض افغانستان قرار دارد. این قضیه در حال حاضر لاینحل باقی مانده است.[/font]

[color=#800080][b][font=tahoma]نتیجه‌گیری[/font][/b][/color]

[font=tahoma]دو کشور عراق و افغانستان در یک صورتبندی استراتژیک حساس قرار دارند. آمریکایی‌ها مایل‌اند خروج نیرو‌هایشان از این منطقه با کندی و تاخیر صورت بگیرد تا مطمئن شوند خلاء قدرت ایجاد نمی‌شود و زمینه تقویت سازمان‌های تروریستی فراهم نخواهد شد. منطقه به لحاظ تاریخی مورد رقابت شوروی سابق بوده و آمریکایی‌ها نمی‌خواهند به سادگی کنترل آن‌را از دست بدهند. حوادث و رویدادهای سی ساله اخیر برای ایران در هر دو کشور عراق و افغانستان نفوذ قابل ملاحظه‌ای ایجاد کرده است و از طرف دیگر کشورهایی منطقه مانند عربستان سعودی و کشور‌های عربی خلیج فارس نگران تحولات آینده عراق و افغانستان و همچنین چرخش نقش ایران در این دو کشور هستند.[/font]

[font=tahoma]همه این عوامل معمای امنیت منطقه‌ای را پیچیده‌تر می‌کنند. وقتی توافقنامه غرب و ایران را بر سر مسئله اتمی این کشور به معادله می‌افزاییم ضمن اینکه فاکتورهای جدیدی را وارد محاسبه کرده‌ایم به لاینحل بودن و پیچیدگی آن نیز افزوده‌ایم. اینکه سال ۲۰۱۴ متضمن چه تحولات مثبت و منفی برای امنیت این منطقه خواهد بود موضوعی است که باید صبر کرد و دید.[/font][/size]

[quote]
پیوست / رادیو فردا [/quote]