اخبار سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران اخبار مرتبط با سياست خارجي كشور

[EMPEROR 497]

با سلام خدمت تمامي دوستان

مثل هميشه مصطفي بزرگوار ( استاد ) توضيحات كامل ارايه دادند.

دوستان لطفا بادقت به نظرات اين دوست خوبمان نگاه كنند. خيلي خيلي ساده مطالب را گفتند و ابهامي در مطالب ذكر شده براي تفسير و با استنتاج نبود.

مصطفي عزيز كاملا موافق ديدگاه منطقي شما هستم و متشكرم

موفق باشيد

[mahdavi3d 14,067]

[quote]
حال اگه ابرقدرتی مثل امریکا میاد چنین کاری می‌کنه، برین ببینین پشتوانه‌ی حقوقی‌اش چیه!

مثلاً اگه میاد دارایی‌های ایران رو بعد قضیه سفارت امریکا در ایران بلوکه می‌کنه، دلیلش نیست که «امریکا لجش گرفته! مورچه گازش گرفته (یاد بچگی‌هامون بخیر )».
یا اگه میاد قطعنامه‌ای در شورای امنیت تصویب می‌کنه و ایران رو محدود می‌کنه، باز دلیل حقوقی داره!
یا اگه اسم برخی مسئولین ما رو به اینترپل می‌ده یا اینکه میاد حساب‌های بانکی ما رو می‌بنده، باز هم مبنای حقوقی داره![/quote]
تا حدودي درست و تا حدودي اشتباه است.

آمريكا و ساير دولت هاي غربي، در بسياري از موارد، به قوانيني كه خودشان واضع و باعث و باني بوده اند، پايبند نيستند و اهداف مورد نظرشان را با اتكاء به تهديد و ارعاب و زور به پيش مي برند.
(در مورد مصاديقش بهتر است كه از اهل فن سوال كنيد، بنده اهل فن نيستم)

در واقع، دولتهاي غربي به واسطه "پيش افتادن تاريخي و غفلت ساير ملل"، خودشان قانون گذار، مجري، قاضي و اجرا كننده حكم هستند.

[ahmadi 39]

به نظر من این کار هوشمندانه و مثبتیه و جای تقدیر داره. فایده‌ی اصلی این‌طور تحریم‌ها چه برای آمریکا و چه برای ایران، نه قدرت‌نمایی هست نه اقدام نمادین نه آسیب مستقیم زدن (نه مقامات ایرانی در غرب حساب بانکی دارند نه آمریکایی‌ها در ایران)؛ فایده‌ی اصلی بحث تبلیغاتی و رسانه‌ای هست. این مصوبه یعنی این که «آی مردم! ببینید این‌ها حقوق بشر را نقض کرده‌اند!» و همچنین این که «آی مردم! ببینید این‌ها که ما را تحریم می‌کنند خودشان حقوق بشر را خیلی بدتر از ما نقض کرده‌اند». همین خودش یک گام مثبت در جنگ نرم است. خوشبختانه موارد خوبی برای تحریم شدن انتخاب شده‌اند که شواهد کافی برای محکوم کردنشان وجود دارد و بنابراین صرفاً شعاری نبوده. البته به نظر من بهتر بود موارد مشهورتر مثل رامسفلد و استوارت لوی (که صرفاً در تحریم اقتصادی و نه قتل مستقیم فعال بوده است) در این لیست نمی‌آمدند و به جای آن مثلاً افسران مسئول حملات پهپادها به مناطق قبایلی پاکستان (که باعث کشته شدن صدها غیرنظامی بیگناه شده‌اند) محکوم می‌شدند. ضمناً آوردن مسئولیت قوه‌ی قضائیه در تعقیب قضایی آن‌ها زیاد جالب نبود چون به نوعی فشار خارجی بر قوه‌ی قضائیه را تداعی می‌کند (و از آن بدتر صدا و سیما که واقعاً بد است علناً به «تبلیغات علیه دشمن» ترغیب شود). می‌توانست به جای آن فعلاً دستور تشکیل کمیته‌ای برای جمع‌آوری اسناد و مدارک جنایات این افراد را بدهد (روش آمریکایی). تحریم افراد رده‌پایین‌تر تأثیر رسانه‌ای بهتری دارد چرا که نشان می‌دهد اتهام‌های وارد شده احساسی و تبلیغاتی نیستند، و ضمناً جنایتکاران کمتر مشهور را به شهرت منفی می‌رساند.

در مجموع این یک ابتکار خوب و کم‌هزینه است که باید در ده‌ها مورد دیگر نیز انجام می‌شد و نشده. این اقدام به آمریکایی‌ها این سیگنال را می‌دهد که ما هم بلدیم شما را رسوا کنیم (حتی شاید بد نباشد برخی جاسوسانشان را با اسناد و مدارک لو بدهیم). ما هنوز در جنگ نرم خیلی کارها باید بکنیم که نکرده‌ایم؛ کافی است با اکثر کارهای آمریکایی‌ها علیه ما مقابله به مثل کرده و علیه خودشان استفاده‌ی رسانه‌ای کنیم. مثلاً در این جریان سه کوهنورد/جاسوس، باید خیلی بیشتر به ایرانیان زندانی در آمریکا اشاره می‌کردیم و توجه افکار عمومی را بدان جلب می‌کردیم، یا مثلاً وقتی از ما می‌خواهند غنی‌سازی اورانیوم را در نطنز تعلیق کنیم، ما هم بگوییم به شرط تعلیق غنی‌سازی اورانیوم در مجتمع [url=http://www.usec.com/uraniumenrichment.htm]پادوکا[/url] در کنتاکی آمریکا! این تاکتیک توجه افکار عمومی را به مسخره بودن درخواست تعلیق و استانداردهای دوگانه‌ی غرب در قبال ایران جلب می‌کند.
اگر هم مواردی بوده، معمولاً ناشیانه عمل کرده‌ایم (مثل بحث حقوق مسلمانان در غرب که فقط احساسی و تبلیغاتی به آن پرداخته شده و به نظر بنده می‌رسد که آقای جواد لاریجانی در این زمینه زیاد خوب عمل نکرده)، اما این مصوبه‌ی مجلس استثنائاً یک مصوبه‌ی هوشمندانه است چرا که قواعد جنگ نرم را رعایت کرده (مثل نام نبردن از بوش و اوباما و ... که اعتبار رسانه‌ای چنین مصوبه‌ای را می‌توانست از بین ببرد). یک مورد خوب دیگر هم ماجرای آن زن مشکوک به معلولیت ذهنی بود که در آمریکا اعدام شد که کمی در رسانه‌های ایرانی به آن پرداخته شد اما کافی نبود.

[Motefakeran 1]

بنام حضرت دوست
به قول پدرم كه ميگه پياز هم خودشو جزو ميوه ها حساب ميكنه (لطفافلسفه بافي نكنيد نكته رو بگيريد من خودم ايران ونظام دوستم ولي حقيقت رو ميگم)
من از يه طرف موافقم و از يه طرف مخالف
اين امر خيلي مهمه و بايد انجام ميپذيرفت
آدم بايد هميشه جلوي ظلم بايسته اونم كه بهتر از ايران ! سراي اميد
و حق بايد گفته بشه خوشم مياد كه اين نظام ترسو نيستش

اما از يه طرف من يه سوال دارم فرض كنيد شما يك برده بوديد و اربابتان وبه قول معروف كسي كه صاحب شماست و قدرت دارد كه به شما زور بگويد با افرادش بالا سر شما ايستاده و شما به او ميگوييد كه من ال ميكنم بل ميكنم
بگذريم اگه هدف حمله ي سياسي به امريكا و مسوولانش در عرصه ي بين الملل باشد ميشود گفت حركت خوبي است
ولي اگر غير اين باشد بايد به شما بگويم كه ادمي به طرف سگي كه بهش پارس ميكند متقابلا پارس نميكند
دركل
بنده هم مخالفم هم موافق
اين حركت در نگاه اول كودكانه ميگرايد ولي پس از اندكي تامل ونگريستن از زواياي ديگري كه گفتم و مع الغيرآن نظاره ميشود حركت خوبي جلوه مينمايد

باتشكر
ارش متفكران
ياحق

[ahvazWolf 4]

به نظر من هم فقط يه تاكتيك تو جنگ رواني ميتونه باشه با اهداف خاص
مثل زماني كه ايران ( تو دوران دفاع مقدس ) راه ميفتاد بين كشور هاي جهان و از اون ها ميخواست كه به طرحي كه بر اساس اون اسراييل از سازمان ملل اخراج ميشد راي مثبت بدن.............البته كه مشخص بود همچين اتفاقي نميفته
ولي از اونجايي كه باعث ميشد دلايل اين كار كه همون جنايايت و ستم گري هاي اسراييل بود يه جورايي بيان بشه از اين نظر مثمر ثمر بوده........و احتمالا دليل و هدف اصلي اين برنامه همين بيان جنايات اسراييل بوده نه اخراج از سازمان ملل

الان هم احتمالا فقط ميخوان نشون بدن كه اين عده مجرم و ناقض حقوق بشر هستند و ما در صورتي كه بگيريمشون اونا رو مجازات ميكنيم

[ANGEL_of_WAR 8]

ببخشید تیتر رو درست دیدم؟ ایران اینهارو تحریم کرده؟
الهی! دلم بحالشون میسوزه! بدبخت شدن رفت!

[joker 1]

چند وقت پيش آمريكا اعلام كرد تمام سرمايه هاي جناب رادان را بلوكه كرده ، شب باهاش مصاحبه كردند ، گفت يه مدت لطيفه جديد نداشتم تعريف كنم ، دست آمريكائيها درد نكنه هركي الان بهم ميگه لطيفه تعريف كن اين قانون آمريكائها را براش ميگم...

از نظر عملي نه اونا كاري ميكنن نه ما ، ولي از نظر تـئوري........ الان بيحساب شديم

[ALI 5,626]

[color=darkblue]با سلام خدمت همه دوستان عزیز.

با برادر مصطفی کاملا موافقم ، بنده واقع بینی و خودباوری را قبول دارم ولی خود بزرگ بینی را هرگز. اینکه ما بیاییم و ادعاهای غیر عملی و بیش از

توانمان داشته باشیم در واقع در راستای جنگ روانی آمریکا و متحدانش علیه ایران گام برداشته ایم.

برای تکمیل صحبت هایم یک مطلب کاملا بی ربط می نویسم.

پیش از شروع جنگ اول خلیج فارس ، آمریکا جنگ روانی سختی را علیه عراق به راه انداخته بود. هیئت های عراقی و آمریکایی به طور مداوم با هم

گفتگو و تبادل نظر می کردند. ولی عراقی ها هیچگاه نتوانستند حریف تزویرهای آمریکایی ها بشوند و در واقع پیش از شروع جنگ خلیج فارس ، شکست

بزرگی را متحمل شدند. این شکست در واقع زمینه ساز شکست اصلی (نظامی) عراق از نیروهای ائتلاف شد. شاید فکر می کنید که آمریکا در

جریان این جنگ روانی اقدام به ضعیف جلوه دادن ارتش عراق کرد ؟؟؟؟

اشتباه می کنید.

مسئولین جنگ روانی به همراه رسانه های این کشور تبلیغات عظیمی به نفع ارتش عراق به راه انداختند و ارتش عراق را چهارمین ارتش بزرگ جهان

معرفی کردند. همین باد دادن های ارتش عراق باعث ایجاد حس غرور و به تبع آن تنبلی و بی درایتی صدام و افسران ارتش عراق شد.

به طوریکه همه دیدیم که ارتش عراق با آنکه توان مقابله با نیروهای ائتلاف را داشت ، اما در برابر این نیروها به راحتی هر چه تمامتر

تسلیم می شد. این موضوع به دلیل جنگ روانی بود که آمریکا علیه عراق به راه انداخته بود و به این صورت بود که حس قدرت و برتری

را به ارتش عراق تلقین کرده بود.

به نظر من مسئولین کشور هیچگاه نباید ادعاهای واهی و خلاف واقع را عنوان کنند ، چرا که با این کار همگام با آمریکا در جنگ روانی علیه خودمان

خواهیم بود. دوستان یادتون نرفته که مجله های نظامی آمریکا تانک ذوالفقار را (با آنکه هنوز هم هیچ اطلاعاتی از آن منتشر نشده است) در

زمان های قدیم جزء 10 تانک مطرح جهان عنوان کرده بودند ...

پس بهتر است ما هم دست از این گونه ادعا کردن های واهی و به دور از واقعیت بپرهیزیم که دود این کار تنها به چشم خودمان می رود.

ارادتمند همه دوستان

علی[/color]

[Antiwar 3,222]

این یک اقدام مقابله به مثل است. دوستان خوب توضیح دادند که اقدام آمریکایی ها هم در عملی بودن کم از اقدام ما نداشته. اما یک نکته را من اضافه کنم. این جور ژست های تبلیغی در کشورهای جهان سوم محبوبیت زاست. ممکنه تو آمریکا و اروپا کلی سوژه ی خنده بشیم ولی در میان مردم کشورهای جهان سوم و استعمار زده محبوبیت کسب می کنیم. همین که جسارت نشون دادیم خودش کلی در نفوذ نرممون موثر خواهد بود. یادم میاد در یک مورد مشابهی من چند عدد از این هندی های عزیز رو که دیدم با این که ته اسراییلی بودن نوشته بودن خوشمون اومد ایران جنمش رو داره (they got the spirit) آخرش یک چیزی میشه. این رو مردم کشورهای دیگه می فهمند و سمبلیک بودنش رو هم متوجه میشن. شما برای این که قدرتمند بشین باید اول اخلاق قدرتمند بودن رو داشته باشید. بعد کم کم احتمال دارد شما را به رسمیت بشناسند.

اما در زمینه ی بحث حقوقی. گذشته از این که اصولا چیزی به اسم حقوق بین الملل تقریبا جزو جک های تاریخ به حساب میاد، ولی از همین نیمچه نیمه ای که باقی مونده. در بعد حقوق جزای بین الملل ما یک دیوان کیفری بین المللی یا همون آی سی سی رو داریم که نه ما عضوش هستیم نه آمریکایی ها. بنا بر این هیچ کدوممون نمی تونیم بهش استناد و ارجاع داده بشیم.
یک بعد دیگرش این هست که آیا محاکم ما صلاحیت بین المللی برای رسیدگی به جرایم مهم خارج از مرزها رو دارند یا نه؟ تا چندی قبل نداشتند ولی اخیرا ما هم به تبعیت از برخی کشورهای دیگه این صلاحیت رو بهشون دادیم. یعنی دادگاه های ما صالح برای رسیدگی به جرایم مهم بین المللی هستند. افرادی هم که انتخاب شدن همه جرایم ضد بشریشون مشهوده و نیازی نداره که ما یک بازوی تبلیغاتی قوی داشته باشیم که اثباتشون کنیم. این یک برگ برنده است برای ما. پس از نظر منطق حقوقی کار ما در دنیا به علت مشهود بودن جرایم و صلاحیت بین المللی محاکممون مقبول است. (البته تذکرات دوستمون آقای احمدی بجا و صحیح بود)

آمریکا هم اصولا حقوق بین الملل را رعایت نمی کند. علاقه ای هم به این کار ندارد. نمونه اش هم حمله به عراق که بعد یک تفسیر خنده دار از منشور از خودشان در آوردند که مرغ پخته هم خنده اش می گرفت. نمونه ی دیگرش ارجاع پرونده ی ما از آژانس به شورای امنیت و... اما بسیار علاقه مند است که دیگران را در فشار تبلیغاتی مبنی بر نقض حقوق بین الملل قرار دهد. اقل چنین مقابله به مثل هایی این است که وقتی خبرنگار پرسید شما در فلان دادگاه محکوم شدید ما هم می گوییم شما هم در آن دادگاه دیگر محکومید.

[einstein 19]

یکم خنده دار بود
خوب یک دفعه می زد تمام افراد رده بالای سیستم نظامی ، امنیتی ، اطلاعاتی آمریکا به انضمام رئسای جمهور و وزارای خارجه و یه چند تا منشی که یا در زمان انتخابات یا بعد از اون بهشون تجاوز شده

[ITNOG 127]

ITNOG
سلام

[u][size=18][color=red]آقا مصطفی[/color] یه سوال از شما دارم صریح می پرسم[/size][/u].

من شما را تقریبا تو پنج سال گذشته خوب میشناسم . اما این مصطفی 2 3 سال اخیر با 2 سال اول تفاوت داره. بعضی جاها هم خیلی تفاوت داره.

( البته افراد دیگه هم هستند جای خودش ازشون میپرسم )

فقط به عنوان مثال عرض میکنم

2[u] سال اول [color=red]عکس معرف شما چگوآرا بود[/color] . که همه ی دوستان اون و روحیاتشو کامل میشناسن و دقیقا نظرات و روحیات شما هم با این عکس تکمیل میشد.
[/u]
اما چه شد .

[u]که شما چگورا را با [color=blue]عکس کودکی خردسال با چشمانی آبی که مخاطبانش را به سکوتی مرموز دعوت میکند[/color] تغییر دادید . این تغییر دقیقا تغییر روحیات و نظرات شما بود .[/u]


البته لازم است که در هر دو مرحله نظرات شما منطقی و قابل تامل است. اما این همه ...

[size=7]یه چیزم بگم
مصطفی جان یادته اون روز اول که تازه امدی وارد سایت شده بودی . تاپیکی در مورد پرونده هستهای ایران بالا بود . و بعد اونجا اول استراتژِی هارو تعریف کردی .... مرغو قورباغه چماق و هویج .... از اونجا شدی مصطفی میلیتاری.[/size]

[pasdari 2]

واقعا جای تاسف است که به فعالیت های بیگانگان واکنش میدهیم و همین یعنی پیروزی دشمنان. این خبر هم به نوبه ی خودش هم خنده دار و هم تاسف اور است واقعا داریم فقط خودمونو مسخره میکنیم و البته به زودی خودمون با همین کار هامون خودمونو نابود میکنیم همانگونه که دشمنان ما منتظرش هستند.

[mostafa_by 5,726]

[quote]ITNOG
سلام

[u][size=18][color=red]آقا مصطفی[/color] یه سوال از شما دارم صریح می پرسم[/size][/u].

من شما را تقریبا تو پنج سال گذشته خوب میشناسم . اما این مصطفی 2 3 سال اخیر با 2 سال اول تفاوت داره. بعضی جاها هم خیلی تفاوت داره.

( البته افراد دیگه هم هستند جای خودش ازشون میپرسم )

فقط به عنوان مثال عرض میکنم

2[u] سال اول [color=red]عکس معرف شما چگوآرا بود[/color] . که همه ی دوستان اون و روحیاتشو کامل میشناسن و دقیقا نظرات و روحیات شما هم با این عکس تکمیل میشد.
[/u]
اما چه شد .

[u]که شما چگورا را با [color=blue]عکس کودکی خردسال با چشمانی آبی که مخاطبانش را به سکوتی مرموز دعوت میکند[/color] تغییر دادید . این تغییر دقیقا تغییر روحیات و نظرات شما بود .[/u]


البته لازم است که در هر دو مرحله نظرات شما منطقی و قابل تامل است. اما این همه ...

[size=7]یه چیزم بگم
مصطفی جان یادته اون روز اول که تازه امدی وارد سایت شده بودی . تاپیکی در مورد پرونده هستهای ایران بالا بود . و بعد اونجا اول استراتژِی هارو تعریف کردی .... مرغو قورباغه چماق و هویج .... از اونجا شدی مصطفی میلیتاری.[/size][/quote]
دوست بزرگوار. من دقیقاً‌ در روز سوم اسفند سال ۸۵ وارد سایت شدم و از ابتدا هم آواتار چه گوارا رو داشتم و عکس این کودک رو شاید هشت، نه ماه هست که گذاشتم. یعنی در این چهار سال و نیم، چیزی نزدیک به سه سال و نیم (و نه ۲ سال اول) رو با این آواتار سپری کرده‌ام. پس مطمئن باشین اگه تغییری در نظرات و عرایضم می‌بینین، به آواتار ارتباطی نداره.
البته بارها وسوسه شدم که آواتارم رو برگردونم به حالت قبل که بنا به مصالحی، این کار رو انجام ندادم.
ولی دلیلش این نیست که عقیده‌ام عوض شده باشه. اتفاقاً هنوز هم در جاهای دیگه که آواتار می‌ذارم، باز آواتارم چه گواراست.

اما اگه شما تاپیک بنده درخصوص جنگ امریکا و ایران ور مطالعه فرموده باشین (که علی‌الظاهر اینطور هست؛ چرا که به نکاتی از اون تاپیک اشاره فرمودین) می‌بینین که لحن بنده هیچ‌گاه مؤید صرف یا مخالف صرف نبوده. در مواردی دفاع بوده و در مواردی هم انتقاد و سعی کردم تا جایی که می‌تونم، هم دفاع و هم انتقادم مستند و مستدل باشه. البته اینکه چقدر در این زمینه موفق بوده‌ام، قضاوتش با خوانندگان محترم تاپیک هست. ولی نیت، این بوده.

پس خوشحال می‌شم اگه مصادیق تغییر روحیات بنده رو بفرمایین تا ببینم که از کجا به کجا رسیده‌ام. چون قطعاً شما مواردی رو مشاهده فرمودین که ذکر اون ممکنه یا بنده رو از اشتباه خود دربیاره و یا اینکه به این نتیجه برسیم برداشت شما، سوءتفاهمی بوده که با توضیحات لازمه قابل حله.

[mahdavi3d 14,067]

[b][color=darkred]آمار تكان دهنده:[/color][/b]

[quote]آقای احمدی نژاد در دیدار علما و رهبران مسلمانان امریکا، افزود: ...
....
وی گفت: «در حادثه یازدهم سپتامبر اعلام شد که 3000 نفر کشته شدند که همه از بابت این موضوع متأسف شدند، چرا که نباید هیچ بی‌گناهی در دنیا کشته شود، اما پاسخ این موضوع را که [b]در افغانستان بیش از 110 هزار نفر و در عراق هم حدود یک میلیون نفر در نتیجه حمله سلطه گران کشته شدند[/b] چه کسانی باید بدهند؟»
....
....
[/quote]
منبع: http://www.gerdab.ir/fa/news/2258/%D8%B4%D8%B9%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%B2%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D9%85-%D9%BE%D9%88%D8%B4%D8%B4%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D8%B3%D8%AA

[quote]
به گزارش واحد مرکزی خبر ،‌ سعید جلیلی پس از اهدای گل و امضای دفتر یادبود قربانیان هیروشیما در آن نوشت : ...
....
[b]آمار قربانیان این دو بمباران هسته ای بیش از 220 هزار نفر برآورد شده که قریب به اتفاق آنان را شهروندان غیرنظامی تشکیل می دادند. [/b]
....
....[/quote]
منبع: http://www.iribnews.ir/Default.aspx?Page=MainContent&news_num=209417

از آغاز عمليات نظامي استكبار جهاني در منطقه خاورميانه، تاكنون، به اندازه تعداد 10 برابر قربانيان انفجار اتمي هيروشيما، نفر كشته شده است.

به نظر شما چه تعداد از اين افرادي كه در عراق و افغانستان كشته شده اند، در حزب بعث عراق و طالبان، كاره اي بوده اند و نقش موثر داشته اند؟ شايد 10 هزار نفر.

[REZAT1980 3,413]

[quote][size=9]AUF DEM WEG NACH INDIEN
Iran blockiert Merkel-Maschine in der Luft
DIPLOMATISCHER EKLAT - BUNDESREGIERUNG EMPÖRT - STECKT DER IRRE VON TEHERAN DAHINTER?

Der Iran hat offenbar gezielt die Regierungsmaschine von Bundeskanzlerin Angela Merkel beim Überflug blockiert – und zu zwei Stunden Warteschleifen über der angrenzenden Türkei gezwungen.
Regierungssprecher Steffen Seibert am Dienstag Früh: „So etwas haben wir noch nicht erlebt.“
Merkel war mit einer Wirtschafts- und Medien-Delegation in der Nacht zum Dienstag auf dem Weg nach Indiens Hauptstadt Neu-Delhi. Reiseflughöhe gut 10 000 Meter, Tempo mehr als 900 Kilometer pro Stunde.

Gegen 1 Uhr dann die überraschende Blockade in der Luft: Die neue Airbus-340-Kanzlermaschine hat gerade die Türkei ostwärts überflogen, die türkisch-iranisches Grenze überquert – da wird sie von einer iranischen Leitstelle am Boden angefunkt: „Wer sind Sie? Sie haben keine Genehmigung weiter zu fliegen.“
Die Bundeswehr-Piloten stutzen, gehen über iranischem Gebiet nahe Täbris zunächst in drei, vier Warteschleifen. Aus dem Airbus-Cockpit versuchen sie zu erklären, glauben zunächst an ein Missverständnis, alle Genehmigungen liegen vor. Aber dann verweigert die iranische Bodenstelle weiteren Kontakt, die Merkel-Maschine muss abdrehen, fliegt zurück in den türkischen Luftraum. Es ist ca. 1.30 Uhr.
Verwirrung an Bord, Rätselraten.
Die Erklärung: Der Iran hat die zuvor erteilte Überflug-Genehmigung urplötzlich wieder zurückgezogen – ein Affront gegen Merkel persönlich?
Steckt der Irre von Teheran, Präsident Mahmud Ahmadinedschad, dahinter?
Immerhin hatten die Iraner eine gute halbe Stunde zuvor die andere deutsche Regierungsmaschine anstandslos passieren lassen. Darin u.a. Innenminister Hans-Peter Friedrich und Verteidigungsminister Thomas de Maizière, die mit Merkel an den sogenannten Regierungs-Konsultationen mit dem indischen Kabinett (heute) teilnehmen und in Berlin am Montagabend eine halbe Stunde vor der Kanzlerin gestartet waren.
Aus dem Airbus-Cockpit wird jetzt, mitten in der Nacht, weiter verhandelt. Merkels außenpolitischer Berater Christoph Heusgen wird aus seinem Bett in der vorderen Airbus-Kabine geholt. Dann springen auch türkische Stellen ein, wollen vermitteln.
Doch die Iraner bleiben stur.
Aus Berlin versucht die neue Staatssekretärin im Außenamt, Emily Haber, ihr Glück. Aber die Minuten verrinnen, der Airbus bekommt immer mehr ein Problem: Noch ein bisschen länger – und der Sprit reicht nicht mehr für den Direktflug nach Delhi.
Wenige Minuten, bevor die Maschine deswegen nach Ankara zum Landen abdrehen will, geben die Iraner doch noch grünes Licht. Um 3 Uhr ist der Airbus wieder auf Kurs.
Das Ganze soll ein diplomatisches Nachspiel haben, so viel ist klar.
Auch wenn die Kanzlerin erst hinterher vom nächtlichen Hin und Her erfuhr. Sie wurde nämlich gar nicht geweckt.
Erst beim Aufwachen gegen 5 Uhr Berliner Zeit merkte Merkel, dass etwas nicht stimmte...
Ihr erster Kommentar: „Das war ein interessanter Reisebeginn. Hauptsache, dass wir nicht in Ankara zwischenlanden mussten".
WESTERWELLE BESTELLT BOTSCHAFTER EIN
Außenminister Guido Westerwelle nannte die Behinderung „absolut inakzeptabel“.
Das sei eine „Respektlosigkeit gegenüber Deutschland, die wir nicht hinnehmen werden“, sagte der FDP-Politiker am Dienstag in Sydney.
Er habe deshalb den iranischen Botschafter in Deutschlandeinbestellen lassen.
Das Verhalten des Iran sei ein „Verstoß gegen alle internationale Gepflogenheiten“, fügte Westerwelle hinzu.

http://www.bild.de/politik/ausland/angela-merkel/iran-verweigert-regierungsflugzeug-ueberflug-nach-indien-18165244.bild.html[/size][/quote]