میگ-29 فالکروم جنگنده دفاع نقطه ای میگ-29 فالکروم

[fanoskhe 4]

اصلا هم رابطه پنهانی با آمریکا بعید نیست بخصوص اینکه در اون طرف پویش را میگیرند.در زمان جنگ هم این خریدها به صورت محدود بوده است.
و این مورد مهم وجود دارد که سیاست مداران ما بیشتر به کارهای نمایشی و پر کردن جیب خود فکر میکنند وگرنه بجای خیلی از کارهای مثلا زیربنایی مثل صدسازی و....میشود مقداری از پولش را خرج ساخت همین میگ در ایران کرد که باعث ورود تکنولوژی به کشور میشود بعدش میشود خودمان مدلهای دیگری بسازیم.ولی ساختن میگ باعث رای آوردن نمیشود و کمتر میشود از قبلش چیزی به جیب زد پس کسی هم به فکرش نیست.

[DeltaForce00 1]

[quote]جناب DeltaForce00

من با نظر شما مخالفم ... ساخت جنگنده ی جدید از روی نمونه های موجود در کشور که سالهاست امتحان خودشون رو پس دادن و نکات قوت و ضعف انها کاملا مشخص شده است خیلی بهتر از جنگنده ای هست که تا به حال به مرحله ی تست هم نرسیده است و در حد یک طرح خام باقی مانده است (( چه برسد به امتحان واقعی در صحنه ی نبرد ))

ما که به شدت به چند اسکادران تازه نفس برای نیروی هوایی خود هم در بخش حملات زمینی و هم در بخش رهگیر نیاز داریم به هیچ وجه عقلانی نیست که وقت خود را بر روی طرحی بگذاریم که هیچ کس نمی تواند زمان به ثمر رسیدن ان را پیش بینی کند و اگر قبل از این که این طرح با حداکثر ظرفیت خود از نظر کیفیت آن هم در چند اسکادران به خدمت نیروی هوایی ما در بیاید ، حمله ای به کشور شود و به دنبال آن و به دلیل نبود جنگنده مورد نیاز آسمان کشور را بعد از چند روز از دست دهیم ، تمام زحمات ما بر روی طرح جدید بی ثمر خواهد ماند

قطعا با بنده هم نظر هستید که به ثمر رساندن نمونه ی رادار گریز اف چهارده خیلی زودتر از نمونه ی کامل شده ی M-ATF و یا هر طرح جدید دیگر به ثمر خواهد نشست .
[/quote]

دوست عزیز،
سرمایه گذاری رو ساخت یه جنگنده نسل سه و حتی چهار با توجه به تفاوت هزینه نه چندان زیاد بین نسل 4 و 5 معقول نیست در شرایطی که حتی ترکیه در حال مجهز شدن به اف-35 هست.
هر چند برای نیروی هوایی ما با این بضاعت کم و تعداد کم جنگنده عملیاتی از هیچی بهتره.
ما هنوز نتونستیم بدنه خود اف-14 رو بسازیم، نمونه رادار گری اون پیشکش

[quote]
حتی اگر ما بتوانیم یک جنگنده ی نو ،، کاملا مشابه با طرح اف 14 و بدون تغییرات اساسی در آن ،، بسازیم خیلی بهتر از کار بر روی طرح های جدید خواهد بود

به نظر من اف چهارده اگر از نظر رادار و تجهیزات الکترونیکی به روز باشد هیچ چیز از اکثر غریب به اتفاق جنگنده های آمریکایی (( به غیر از اف 22 و 35 )) کم ندارد . اگر ما بر روی طرح جدیدی هم کار بکنیم نتیجه ی آن اگر از اف 14 بدتر نباشد بهتر نخواهد بود .
[/quote]

اتفاقا اف- 14 بدون داشتن موشک فینیکس و ایضا رادار AWG-9 یک پرنده سنگین بی مصرف هست که تو داگفایت شانس زیادی نداره، مخصوصا با اون موتور های ضعیف و کندی جثه اون.
تازه رادارش هم تو شناسایی اهداف تو ارتفاع پست مشکل داشت و فینیکس هم که تموم شده،
پس نمونه بومی شدش به چه دردی می خوره؟ حالا اومدیم اف-14 رو بدنش رو ساختیم و فینیکس هم تولید داخل(صرفنظر از تواناییش) برا رادارش باید به کی رو بزنیم؟ روسیه؟

تا جایی که می دونم رادار ایربیس Su-35 BM بهترین رادار روس هست که به ما نمی دن، فعلا که خودمون نتونستیم یه رادار حتی در حد اف-7 بسازیم. این طرح به نظرم از پیش شکست خوردست.

حداقل از بین طرح های موجود، اف-16 (که یک فروند داریم) - میراژ اف-1 - اف-5 - میگ 29 باز بهتر به کار میان.


جناب M-ATF
برا من که واقعا بحث جنگنده خسته کننده شده، تا زمانیکه اراده تو مسولان کشوری و لشکری نباشه نظرات ما آب در هاون کوبیدنه.
همش هم تلخه... من که چیز شیرینی توش نمی بینم. یه جایی خندم ایران به پاکستان و چین پیشنهاد خرید تعدادی JF-17 super7 داده ، واقعا ایناست که حرص آدم رو درمیاره.

[IRIAFtomcat 43]

کشور ایران اگه بتونه بدنه هواپیمای اف14 رو با موتورهای تقویت شده از طریق مهندسی معکوس بسازه در زمینه ساخت تجهیزات الکترونیکی و راردارهاش مشکل خاصی نداره. کشور ایران از مدتها قبل در زمینه ساخت رادار و تجهیزات الکترونیکی نظامی تحقیقات گسترده ای کرده و من از منبع موثق می دونم که ایران تونسته تجهیزات مهمی رو بسازه. مثلا ایران تونسته رو رادارای آمریکایی خودش بهسازیهای گسترده و کار آمدی رو انجام بده. یا پروژه رادار ملی که مطمئنم به نتیجه نهایی رسیده. من تو سایت بی بی سی میخوندم مقامات نظامی غربی از افزایش قدرت الکترونیکی ایران شدیدا ابراز نگرانی کردن که این خودش نشون میده ایران به پیشرفتای مهمی رسیده. مشکل ما تو مهندسی معکوس هواپیماهایی مثل اف14 مشکل علم مواد هستش. یعنی نمیدونیم اجزای بدنه و موتور باید از چه موادی ساخته بشن که مقاومت لازم رو داشته باشن. یه مثال براتون می زنم. یه مدل گاوآهن توبازار موجود بود که ساخت کشور ایتالیا بود. مهندسای ایرانی اونو از طریق مهندسی معکوس ساختن. اما طول عمر نمونه ایرانی 10 برابر کمتر از نمونه ایتالیایی بود و دلیلش هم نبود علم مواد مناسب در ایران بود. ما باید علم مواد رو تقویت کنیم.

[mihandost 411]

با سلام
خدمت دوستان این را عرض کنم هیچ کدام ما هر مسئولان را قبول نداریم در اینجا فقط چند تایپک که در سایت است قرار می دهم حرف مسئولان چیست . هنوز کار ما در این است که صاعقه رادار دارد یا نه .
معاون هماهنگ كننده نیروی هوایی ارتش افزود: افزایش برد موشك ها، ارتقای موشك های هوا به هوا، افزایش برد رادار، جنگ الكترونیك، مهمات هوشمند و به روز كردن سامانه های الكترونیك هواپیما (اویونیك) از جمله طرح ها و پروژه های نیروی هوایی است كه با پشتیبانی صنایع دفاعی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح صورت می گیرد.

منبع
وزیر دفاع در خصوص هواپیماهای نسل چهارم گفت: این هواپیماها با ارتقاهایی که روی آنها انجام می‌شود در دسته‌های +1 و +2 دسته‌بندی می‌شوند و ما می‌خواهیم با ارتقاء جنگنده هایمان، آنها را به نسل‌های بالاتر ببریم.

منبع
وزير دفاع خاطرنشان كرد : تنوع جنگنده ها، آماده نگاه داشتن آنها، ارتقا و روزآمدي ، طراحي و ساخت جنگنده هاي آذرخش ، صاعقه و ساخت هواپيماي جديدي كه در دستور كار است ، نشانه نبوغ دانش و فناوري بومي و بالندگي صنعت دفاعي است كه در اوج تحريم ها توانمندي بسيار بالايي را به ظهور رسانده اند.
منبع
کارشکی با اشاره به تجربه ساخت جنگنده صاعقه به عنوان اولین جنگنده بومی کشور تصریح کرد: پروژه دیگری در دست اقدام است که طی آن با ایجاد تغییرات اساسی در یک نوع هواپیمای دیگر غیر از صاعقه، این هواپیما به یک جنگنده پیشرفته تبدیل خواهد شد که این امر نیز در مرحله مطالعات و پژوهش قرار دارد.
منبع
اولا در صحبتها کاملا واضح از نسل چها 1+و 2+ صحبت شده از بروز رسانی مدام صاعقه که صراحتا از رادار صحبت شده است . از اینکه هواپیمایی دیگری دارد ساخته می شود حتما اینه فقط خیال بافی مسئولان است . با توجه به اینکه در ایران چگونه یک محصول نظامی معرفی می شود که حداقل چند سال از تولید ان گذشته باشد شما دوستان چه نتیجه می گیرید .
لطفا نگویید که اگر یک جنگنده بخواهد پرواز کند تمام عالم مطلعه می شود .نمونه از ان اگر اجازه بدهید اینکه جنگنده جدید در تهران پرواز کرد هیچ کس هم متوجه نشد چرا چون 90درصد مردم که در این باره اطلاعات ندارند اگر یک اف 14 و اف 5 جلویشان باشد نمی دانند اصلا چیست .

[100 2,715]

[quote]کشور ایران اگه بتونه بدنه هواپیمای اف14 رو با موتورهای تقویت شده از طریق مهندسی معکوس بسازه در زمینه ساخت تجهیزات الکترونیکی و راردارهاش مشکل خاصی نداره. کشور ایران از مدتها قبل در زمینه ساخت رادار و تجهیزات الکترونیکی نظامی تحقیقات گسترده ای کرده و من از منبع موثق می دونم که ایران تونسته تجهیزات مهمی رو بسازه. مثلا ایران تونسته رو رادارای آمریکایی خودش بهسازیهای گسترده و کار آمدی رو انجام بده. یا پروژه رادار ملی که مطمئنم به نتیجه نهایی رسیده. من تو سایت بی بی سی میخوندم مقامات نظامی غربی از افزایش قدرت الکترونیکی ایران شدیدا ابراز نگرانی کردن که این خودش نشون میده ایران به پیشرفتای مهمی رسیده. مشکل ما تو مهندسی معکوس هواپیماهایی مثل اف14 مشکل علم مواد هستش. یعنی نمیدونیم اجزای بدنه و موتور باید از چه موادی ساخته بشن که مقاومت لازم رو داشته باشن. یه مثال براتون می زنم. یه مدل گاوآهن توبازار موجود بود که ساخت کشور ایتالیا بود. مهندسای ایرانی اونو از طریق مهندسی معکوس ساختن. اما طول عمر نمونه ایرانی 10 برابر کمتر از نمونه ایتالیایی بود و دلیلش هم نبود علم مواد مناسب در ایران بود. ما باید علم مواد رو تقویت کنیم.[/quote]

سلام

از نظر من ما نیاز به جنگنده های کوچک و چابک داریم ... اولویت ما در 15-20 سال آینده باید مجهز کردن ارتش کشور به جنگنده هایی باشه که به صورت تخصصی توان دفاع هوایی داشته باشند و بتونند آسمان کشور را امن کنند ، پس از امن شدن آسمان کشور می توان سراغ چند منظوره کردن نسل های جدید همان هواپیمای دفاع هوایی رفت ...

چرا می گم جنگنده کوچک و چابک !؟ به این دلایل :

1- مطمئنا در صورت ساخت موتور توربوفن ، نمونه های اولیه قدرت زیادی نخواهند داشت ( حدس من اینه که بین 35-55 کیلو نیوتون تراست خشک خواهند داشت که با دو موتور ، به صورت متوسط قدرتی معادل 80-90 کیلو نیوتون را به جنگنده ما خواهند داد ) بنابراین ما در اوایل راه به مجبور به ساخت جنگنده های کوچک هستیم >>> دفت داشته باشید که موتور اف 14 های ما با تراستی برابر 60 کیلو نیوتون که در مجموع تراستی معادل 120 کیلو نیوتن را به تامکت می دهند ، نامناسب هستند !!!

2- پرنده های کوچک ، باند های کوچکتری برای برخاست از زمین نیاز دارند !!

3- هزینه ی ساخت پرنده های کوچک تر عقلا از هزینه ی ساخت جنگنده های بزرگتر ، کمتر خواهد بود

4- هزینه ی تعمیر و نگهداری جنگنده های کوچکتر از جنگنده های بزرگتر کمتر خواهد بود

5 - و ...


از نظر من ما نباید در دوران اف 14 بمونیم ، ما حتی اگه بتونیم یه جنگنده در سطح گریپن هم بسازیم با توجه به شرایط فعلی کشور برامون بسیار بسیار مناسب خواهد بود !!!

[Aspahbod 2,776]

من نمیدونم چرا هر چی میشه ما شروع میکنیم صحبت کردن در مورد ساخت جنگنده؟ از بس که یه مورد درست و حسابی ندیدیم این جوری شدیم. ولی به دو دلیل ما حالا حالا ها جنگنده نخواهیم دید.

1:کلا توی کشور ما مثل این که به "صرفه ی اقتصادی" در زمینه ی نظامی توجه میشه. خوب این درسته که ما نباید یه جنگنده ی نسل 4 به قیمت 100 هزار دلار بسازیم اما زمانی که انتخاب دیگه ای وجود نداره صرفه ی اقتصادی معنی نداره. اما تو ایران مثل این که یا میتونیم چیزی رو درست و حسابی تولید کنیم که میکنیم و اگر نه فقط در صورتی تلاش میکنیم که در کوتاه مدت (5-6 سال) نتیجه بده. در حالی که کشوری مثل هند که بر عکس ما دسترسی کامل به بازار بین المللی داره حاظر میشه کلی هزینه کنه تا به تولید ملی برسه.

2:بیشتر بودجه ی نظامی ما الان به سمت برنامه ی موشکی میره که خوب بیشتر جنبه ی بازدارندگی در مقابل کشور هایی مثل آمریکا و اسرائیلو داره تا عربستان سعودی. تمام تلاش هایی هم که در زمینه ی ساخت هواپیما انجام میشه یا برای تجهیز سپاهه که بودجه ی بیشتری از ارتش میگیره و به غیر از اون منابع مالی دیگه ای هم داره (مثل شفق که فقط به خاطر کارشکنی روس ها کنسل شد)، یا صرفا برای تبلیغاته (صاعقه و آذرخش).

البته یه چیز درباره ی مورد اول بگم، ما نباید لقمه ی بزرگتر از گلومون برداریم. نمیگم بریم اف-22 بسازیم چون تا الان فقط یه کشور موفق شده جنگنده ی پنهان کار عملیاتی بسازه اونم آمریکاست و بقیه ی کشور هایی که روی این موضوع کار میکنن هم حالا حالا ها کار دارن تا به نتیجه ی درست و حسابی برسن. حتی خود آمریکا هم سر برنامه ی اف-35 مشکل داره. اما جنگنده ی نسل 4 این شکلی نیست. خیلی از کشور ها تونستن در این زمینه به نتیجه برسن و کشور های دیگه ای هم بودن که برنامه هاشونو به خاطر وجود قدرت خرید از خارج (که برای ایران صدق نمیکنه) کنار گذاشتن. برای همین بهتره که ما هم هر چه زودتر شروع کنیم چون برای مقابله با کشور های منطقه نمیتونیم به صرفا موشک تکیه کنیم. موشک برای کشور کوچیکی مثل اسرائیله که 90% جمعیتش توی یه منطقه ی کوچیک جمع شدن. نه برای عربستان و ترکیه.

جالب اینه که ما سابقه ی تولید تجهیزاتی رو داریم که خود مسئولین ما فکر نمیکردن توانشو داشته باشیم. نمونش جمارانه که وقتی مقام معظم رهبری پرسیدن این ماکت چه ناویه جواب شنیدن "ماکت یه ناو پیشرفته هست که ما نمیتونیم بسازیم" در حالی که 4-5 سال بعد اولین نمونه ساخته شد. اگه ما "بخوایم" یه جنگنده ی نسل 4 با امکانات متوسط در سطح جنگنده ی تایوانی چی کو بسازیم و اگه حمایت لازم از این طرح هم از نظر مالی و هم انسانی صورت بگیره مطمئنا شاهد یه نتیجه ی خوب خواهیم بود.

[M-ATF 4,314]

تصور من اینه که احتمالا بخش قابل ملاحظه ای از این افزایش 127 درصدی بودجه نظامی متوجه نیروی هوایی بشه.

درسته که بازدهی سرمایه در نیروی هوایی نسبت به بخش های دیگه کمتره، ولی دیگه فکر کنم دیگه یه جایی رسیدیم که دیگه بیشتر از این نمیشه این استدلال رو برای عدم سرمایه گذاری قابل ملاحظه در نیروی هوایی در نظر گرفت. یعنی دیگه چاره ای نیست و باید این هزینه رو کرد، تا تحولی در نیروی هوایی صورت بگیره. دیگه شیره جون تجهیزات فعلی نیروی هوایی تا جایی که جا داشته کشیده شده. یعنی همین تجهیزات موجود رو هم بخوایم کارآمد کنیم، نیاز به سرمایه گذاری مناسب برای ارتقا و عمر دهی اساسی هواپیماهای موجود هست.

من هم موافق جنگنده کوچک و سبکم.

[100 2,715]

[quote]تصور من اینه که احتمالا بخش قابل ملاحظه ای از این افزایش 127 درصدی بودجه نظامی متوجه نیروی هوایی بشه.

درسته که بازدهی سرمایه در نیروی هوایی نسبت به بخش های دیگه کمتره، ولی دیگه فکر کنم دیگه یه جایی رسیدیم که دیگه بیشتر از این نمیشه این استدلال رو برای عدم سرمایه گذاری قابل ملاحظه در نیروی هوایی در نظر گرفت. یعنی دیگه چاره ای نیست و باید این هزینه رو کرد، تا تحولی در نیروی هوایی صورت بگیره. دیگه شیره جون تجهیزات فعلی نیروی هوایی تا جایی که جا داشته کشیده شده. [b]یعنی همین تجهیزات موجود رو هم بخوایم کارآمد کنیم، نیاز به سرمایه گذاری مناسب برای ارتقا و عمر دهی اساسی هواپیماهای موجود هست.
[/b]
من هم موافق جنگنده کوچک و سبکم.[/quote]

سلام

یک نکته ی دیگه هم هست >>

خود اف 14 در هنگامی که یک هواپیمای جدید و نو محسوب می شد هزینه ی نگهداری و سرویس بالایی داشت که حتی برای نیروی هوایی ثروتمند آمریکا هم گران محسوب می شد ... حال فرض کنید که نیروی هوایی ما باید چه هزینه ی سنگینی بابت تعمیر و نگهداری هواپیماهایی مانند اف 14 کند

نکته ی بعدی هم تنوع بسیار زیاد هواپیماهای کشور هست که از چهار تکنولوژی نسبتا مختلف بهره می گیرند ( آمریکایی >> اف 5 ، اف 4 و اف 14 ، روسی >> میگ 29 ، سوخو 24 و سوخو 25 ، فرانسوی > میراژ اف 1 و چینی > اف 7 ) و با توجه به عدم پشتیبانی کشورهای فوق ، ما مجبوریم یا قطعات مورد نیاز را از بازار سیاه به چند برابر قیمت بخریم و یا خود آنها را بسازیم که هزینه ی بسیار سنگینی بر نیروی هوایی اعمال می کند ... فرسودگی ناوگان نیز این هزینه ها را چند برابر می کند

نکته ی بعدی هم هزینه ی آموزش خلبانان و کادر تعمیری و پروازی است > همانطور که می دانید بین هواپیماهای روسی ، آمریکایی و فرانسوی تفاوت هایی است و بنده در جایی خواندم که هر کدام از این کشورها برای فرود و برخاست از باند نیز پروتکل خاص خود را دارند ، حال با توجه به این تنوع نه چندان میمون پرنده های ایران ، نیروی هوایی مجبور است که هزینه ی زیادی صرف آموزش نیروها کند ...

در کل به نظرم با توجه به افزایش قدرت کشور در حوزه ی موشکی ( که بخشی از اون به پیشرفت کشور در حوزه ی مهندسی مواد > متالوژی ) بر می گردد ، کم کم مهندسین ما به دانش فنی لازم برای ساخت موتور توربوفن ( سبک ) می رسند ....

در مورد بدنه هم باید بگم که فکر نکنم ساخت بدنه کار سختی برای نیروهای ما باشه ، چون زمانی که یک اف 14 کاملا نابود شده را بعد از 20 سال تعمیر می کنند ( بخوانید دوباره سازی ) بنابراین یعنی توان لازم برای ساخت بدنه ی مناسب جنگنده را دارند ....


در کل شاید می خواهند مثل قضایای موشکی و موشک های شهاب 1 ، 2 ، 3 و سجیل و موشک خلیج فارس به یکباره جنگنده را رونمایی کنند !!! ( البته این بیشتر آرزو و امید قلبی بنده ست و هیچ مدرکی هم ندارم )

[saied2020 239]

[/quote]

نکته ی بعدی هم تنوع بسیار زیاد هواپیماهای کشور هست که از چهار تکنولوژی نسبتا مختلف بهره می گیرند ( آمریکایی ]] اف 5 ، اف 4 و اف 14 ، روسی ]] میگ 29 ، سوخو 24 و سوخو 25 ، فرانسوی ] میراژ اف 1 و چینی ] اف 7 ) و با توجه به عدم پشتیبانی کشورهای فوق ، ما مجبوریم یا قطعات مورد نیاز را از بازار سیاه به چند برابر قیمت بخریم و یا خود آنها را بسازیم که هزینه ی بسیار سنگینی بر نیروی هوایی اعمال می کند ... فرسودگی ناوگان نیز این هزینه ها را چند برابر می کند

)[/quote]

نکته جالبی بود
پس نیروی هوایی یه پا اینترنشناله واسه خودش

[DeltaForce00 1]

[quote]
از نظر من ما نباید در دوران اف 14 بمونیم ، ما حتی اگه بتونیم یه جنگنده در سطح گریپن هم بسازیم با توجه به شرایط فعلی کشور برامون بسیار بسیار مناسب خواهد بود !!![/quote]

'Gripen JAS-39 SAAB بسیار طرح خوبی داره، یه مستند دارم براتون شاید آپلود کردم یه گروه سه نفری با یه ماشین خاص(مث شارژر ،موتور دریل یا یه همچین چیزی!) می تونن تو هر بیابون و جهنم دره ای پروازش بدن و نیاز به باند فرودگاه و پایگاه هوایی هم نداره ... از زمین خاکی هم بلند میشه. اگه بتونیم طرحی مثل این با بالهای دلتا و کانارد بسازیم که هزینه تعمیر و نگهداری کمی داشته باشه و راحت و سریع عملیاتی بشه اسراییل که سهله آمریکا هم دیگه حساب کار دستش میاد البته اگه چنین طرحی به تعداد کافی تولید بشه.

واقعا بسه ما هر چی موشک می خواستیم ساختیم دیگه نیازی نیست چیز جیدیدی..مگه حالا یه مقدار کم از بودجه رو صرف تولید موتور موشک سوخت جامد،موشک هوا-به-هوا و موشک قاره پیما بکنن همچنان طوری نیست ولی قسمت اعظم بودجه رو بیارن تو ساخت تسلیحات سرمایه ای(تانک-جنگنده-بالگرد-ناو) .

[ya_ali 421]

جناب ya_ali

این امکان وجود داره که اون تصاویر منتشر شده ای از جنگنده های بدون سریال که ادعای اون رو دارید را در این تاپیک قرار دهید ؟

دوست عزیز فعلا این چند تصویر را تقدیم میکنم

http://amlakstore.com/dad/1611565.jpg
به جنگنده بالائی توجه کنید
http://amlakstore.com/dad/1894228.jpg
بغل دهان کوسه فقط عدد 65-3 نوشته شده و دیگر هیچ
http://amlakstore.com/dad/1938295.jpg
http://amlakstore.com/dad/F-14IR.JPG
این اف 14 در نماشگاه فناوربهای نوین اردیبهشت سال قبل که اختصاص به تولیدات بومی ایران داشت به نظر مقام معظم رهبری رسید .توجه داشته باشید که در سمت چپ موشک فونیکس - جلو و راست موشک کروز ضد کشتی قائم با برد بیش از 200 کیلومتر - احتمالا موشک آر 73 (که به سمت عقب هواپیما شلیک میشود و در گوشه سمت راست تصویر رو به عقب قرار دارد) -در جلو تصویر غلاف هدف گیری لیزری و اوپتیکی و احتمالا مادون قرمز قرار دارد-و ... همگی ساخت ساخت ایران هستند. وگرنه اگر هدف، نمایش موشکها بود ؛ضرورتی نداشت هواپیمای فوق را نمایش دهند زیرا مگر رهبر معظم خبر نداشتند که ایران اف14 هم دارد ویا اف 14 موشک فونیکس هم حمل میکند.
http://amlakstore.com/dad/t7w3gkc7fe1eclnm5sms.jpg
به جنگنده دوم و سوم و چهارم توجه کنید.

لازم به ذکر میدانم که در عرف شماره گذاری بر سکان عمودی هواپیماها در ردیف بالا مثلا عدد 7172 -3 نوشته شده که از چپ به راست عدد 3 نشان دهنده نوع هواپیما یعنی شکاری بمب افکن و عدد 7172 شماره آن در نهاجا است .در زیر آن دایره ای وجود دارد که داخل آن شماره پایگاه شکاری نوشته شده و یک ردیف پائینتر و یا کمی جلوتر ، شماره هواپیما در نیروی هوائی امریکا مثلا 50699 ثبت شده است این شماره رجیستر که اینجا نوشتم منعلق به یک فروند جنگنده اف5 متعلق به پایگاه چهارم شکاری بود.حال بسیاری از جنگنده های ما مثل همه صاعقه ها و تمام آذرخشهای سبز رنگ وبسیلری از فانتومها و تایگر ها و تامکتها فاقد شماره نیروی هوائی امریکا هستند و البته تعدادی شماره 2 یا 3 رقمی ناشناسی دارند و بعضی اصلا شماره ندارند.

برادر عزیز به به تصاویر زیر نیز نگاهی بیفکنید
http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/34459742265160835709.jpg
http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/36697225338427234208.jpg
http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/22582842331958749492.jpg
http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/85767459365837565825.jpg
http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/85767459365837565825.jpg
به فانتوم جلوئی و بخصوص سکان عمودی فانتوم وسطی در ردیف پشت عنایت فرمائید.
http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/00844569416831126850.jpg
تامکتهای فوق و زیر هیچکدام سریال ندارند
http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/34711272628741407888.jpg
http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/96120585686603145257.jpg
اف -5 جلو نه تنها سریال کامل ندارد بلکه در نوک بال واجد موشکی رو به عقب ،برای شلیک به سمت عقب است.میگ 29 هم قابلیت شلیک موشک هوا به هوا به سمت هواپیمای پشت سر خود دارد.
http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/01968710314495951112.jpg
اینهم تصویری گرافیکی از جنگنده شیر پنهان (stealth lion) بر پایه پلاتفرم اف -14 با قابلیت کم پیدائی راداری و محفظه مهمات داخلی واجد bay doors ، توجه داشته باشید فاصله بین دو موتور تامکت واجد فضای بسیار بزرگی است که 4 فروند موشک بزرگ فونیکس براحتی در آن قرار میگیرد که در صورت flat شدن ،محفظه مهمات بسیار بزرگی مهیا میشود (این امکان را اف-15 ندارد). البته به دهانه ورودی هوای موتور نیز اگر نگاهی بیفکنید ،امکان قرار دادن محفظه مهمات دیگری در دو طرف (همانند F-15 SE silent eagle ) وجود دارد.
همانطور که قبلا به ضرس قاطع عرض کردم ، جمهوری اسلامی در ساخت بال و بدنه جنگنده وفناوری مواد مرکب و نانو تکنولوژی و بویژه رادار و رادار های آرایه فازی اکتیو و پاسیو و بسیاری از جنبه های الکترونیک و بخصوص نرم افزاری و .......، به لبه تکنولوژی رسیده و هیچ مشکلی ندارد.
بنا بر این مطمئن باشید ساخت جنگنده ، علی الخصوص بر پایه یک جنگنده امتحان پس داده مانند تامکت ، برای ایران کارساده است.
مطمئن باشید هر چه که اعلام رسمی میشود ، قطعا ده سال قبل ، عملیاتی شده و یا به حد کفایت تولید شده است.،
مسئولین نظامی جز حقیقت را نمیگویند و البته همه چیز را نمیگویند وهمیشه قسمت اعظم مطالب را مسکوت میگذارند.بدانید همیشه پیشرفته ترین و مهمترین دستاوردها تا زمانی که اقتضای مهمی در کار نباشد ،شدیدا محرمانه باقی میمانند ، نمونه اش همین تکنولوژی انحصاری و فوق پیشرفته ای بود که با آن RQ-170 را شکار کردیم.یا تکنولوژی رادار آرایه فازی فوق مدرن 6400 المانی.




ویرایش شد
LAST-WAR

[100 2,715]

سلام

نوشتن با فونت نامتعارف و بزرگ خلاف قوانین سایت است ...

[josniper64 1]

باتشکر از مقاله

یک سوال این تصویر واقعی هست یا سرکاری ؟

http://www.patricksaviation.com/files/photos/full/37945_28935.jpg

[Goebbels 38,204]

باتشکر از مقاله

یک سوال این تصویر واقعی هست یا سرکاری ؟

http://www.patricksaviation.com/files/photos/full/37945_28935.jpg

كاملا سركاری است.

ایران میگ 31 در اختیار ندارد!

[patriot1979 1,836]

گوبلز بسیار عزیزم
ممکنه اون تصویر ساختگی باشه ...

ولی ... خوشبختانه ایران هم میگ 31 در اختیار داره و هم فناوری رادار zaslon رو ...

متاسفانه توضیح بیشتری نمی تونم بدم

ولی دوستان همین قدر در جریان باشن که حتی رپتور اف 22 هم در مقابل این جنگنده اصیل روس دست کم در اولین ضربه احتمالی هیچ کاره خواهد بود ... توانایی رادار zaslon در تشخیص پیش دستانه پرنده های استیلث یکی از ترس های همیشگی یانکی ها باقی خواهد ماند ...