آیا انسان واقعا بر روی ماه قدم نهاد؟ + فیلم و عکس

[greeneye 357]

به گزارش مشرق: "یک دروغ هرچه بزرگتر باشد باور پذیری آن نیز از سوی مردم بیشتر است. زیرا بخش اعظمی از مردم به جای اینکه بر اساس واقعیت ها به تحلیل این موضوع بپردازند بر اساس ساختار احساسی خود در اینخصوص تصمیم می‌گیرند و اکثریت مردم قربانی چنین دروغ‌های بزرگی می‌شوند. اغلب مردم به این دلیل که در زندگی عادی خود دروغهای کوچکی میگویند و در مقابل عذاب وجدان این نوع دروغ ها به شدت آنها را می‌آزارد، قادر به باور این موضوع نیستند که کسی آنچنان گستاخ باشد که بتواند چنین دروغ بزرگی را به خورد آنها بدهد. با وجود ارائه مدارک و مستندات قوی در افشای اینچنین دروغ‌های بزرگی باز هم مردم عادی در تغییر ذهنیت قبلی خود دچار تردید می‌شوند و همواره به دنبال راههای جدیدی برای حفظ باورهای قبلی خود هستند. یک دروغ بزرگ همواره آثاری و نشانه هایی را از خود به جا می‌گذارد، هر چند این نشانه ها به حد اقل رسیده باشد." این مطالب بخشی از سخنان آدولف هیتلر در سال 1925 است. بر اساس این اظهارات می‌توان متوجه شد که بسیاری از قدرتهای بزرگ برای فریب افکار عمومی از این حربه استفاده می‌کنند.


[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152800_658.jpg]عکس[/url]


موضوعی که در این گزارش بدان پرداخته می‌شود بررسی صحت سفر انسان به کره ماه است. دستاوردی که برای آمریکا یک موفقیت بزرگ به شمار می‌رود و سیاستمداران این کشور همواره از این موضوع به عنوان یک اهرم قدرت و برتری نسبت به رقبای خود بهره گرفته اند. آیا انسان واقعا به کره ماه سفر کرده است؟ این سوالی است که موافقان و مخالفان بسیاری را در پی داشته است و در ادامه به ارائه نظریات و دلایل افرادی می‌پردازیم که واقعیت سفر انسان به کره ماه را به چالش کشیده اند.



[color=darkblue][b]هدف گذاری برای فتح کره ماه
[/b][/color]
در ماه می سال 1961 جان کندی، رئیس جمهور وقت آمریکا در سخنرانی مشهور خود این هدف را برای امریکا ترسیم کرد که در کمتر از ده سال انسان بر روی کره ماه قدم بگذارد و به سلامت به زمین باز گردد. به اعتقاد برخی شاید کندی در آن زمان نمی‌دانسته که این کار عملی است یا خیر، اما اندکی پس از قتل وی در 1963 بهترین دانشمندان موشکی دنیا در پروژه ای با نام Lyndon Jhonson شرکت داشتند که علم 40 سال عقب تر از زمانی بود که قادر به انجام چنین پروژه ای باشد. به اعتقاد برخی انها اندکی بیش از حد خوشبین بودند. نزدیک به 50 سال از آن زمان می‌گذرد و ما هنوز به تکنولوژی دست نیافته ایم که قادر باشد یک بار دیگر در سفر به کره ماه انسان را یاری کند و به سلامت به زمین باز گرداند. به اعتقاد منتقدان دولت آمریکا از این دروغ برای توجیه میلیارد ها دلار مالیات شهروندانش و استفاده از آن برای اجرای این ماموریت دروغین استفاده کرد.


[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152801_166.jpg]عکس[/url]
یکی از سایتهای ناسا در جزیره ایسلند که به اعتقاد برخی آمریکا برای دروغ پردازی های خود مورد استفاده قرار داد

[color=darkblue][b]شروع تردیدها به صحت این پروژه[/b][/color]

بیل کایسینگ (Bill Kaysing) نویسنده و تحلیلگر تحقیقات پیشرفته و مقالات فنی در موسسه Rocketdyne System بین سالهای 1956 تا 1963 ، طی اظهاراتی در سال 1959 معتقد بود که احتمال سفر انسان به کره ماه و بازگشت موفقیت امیز به زمین 14 به یک میلیون است. یکی از دلایلی که به اعتقاد برخی سفر انسان به کره ماه را غیر ممکن می‌سازد بمباران شدن آن از سوی خرده سنگهایی است که با سرعت 20 هزار کیلومتر در ساعت در حال برخورد با ماه هستند. به دلیل نبود جو در ماه امکان کاهش سرعت این خرده سنگها نیز وجود ندارد. حال تصور کنید که یکی از این خرده سنگها (حتی به اندازه یک دانه برنج) با یکی از فضا نوردان برخورد کند. چه اتفاقی روی می‌دهد؟ نکته عجیب این است که سازمانی به عظمت ناسا این موضوع را در نظر نگرفته باشد و جان فضا نوردان خود را به خطر بیاندازد.

یکی از افرادی که به دروغ بودن سفر انسان به کره ماه معتقد بود دیوید پرسی است. وی که یک تهیه کننده برنامه های تلوزیونی است در کتابی که با همکاری ماری بنت با نام "ماه تاریک: آپولو و افشا گران" به چاپ رساند مدارکی را ارائه داد که دروغ بودن این پروژه را از دید بسیاری به اثبات رساند. وی همچنین فیلمی با نام " چه اتفاقی در ماه افتاد" در همین راستا تولید کرد. ماری بنت و دیوید پرسی در جولای 1969 در کتاب خود با ارائه دلایل مختلف به این نتیجه رسیده بودند که عکس های ارائه شده از سوی ناسا تقلبی بوده است. برایان ولش، سخنگوی وقت ناسا پس از این اظهارات گفت که پیش از پاسخ به مولفین این کتاب باید تحقیقات بیشتری در اینخصوص انجام دهد.


اولین موضوعی که در راستای دروغ بودن سفر به ماه باید مورد توجه قرار گیرد مربوط به ماموریت آپولو 16 در سال 1972 است. میان عکس گرفت شده توسط دوربین Hasselblad 500 EL/70 و فیلم تهیه شده توسط دوربینی که در پشت سر فضانوردان تعبیه شده بود تضاد جالبی وجود دارد. در فیلم اینطور نشان داده می‌شود که یکی از فضانوردان در حال بالا و پایین پریدن است در حالی که فضا نورد دیگری مشغول عکس گرفتن با دوربین Hasselblad از این پرش است. در عکس یک پارچه مثلثی شکل در پشت سر فضا نورد دیده می‌شود در حالیکه در فیلم چنین چیزی قابل مشاهده نیست.


تضاد میان این عکس و فیلم ارائه شده از سوی ناسا (فیلم)
[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/21/153304_617.flv]فیلم[/url]

هاسل بلاد (Hasselblad) شرکت تولید کننده دوربینی بود که تمام عکس های گرفته شده در ماموریت های آپولو 11 توسط دوربین این شرکت انجام گرفت. طرح اولیه دوربین Hasselblad 500 EL/70 توسط ناسا تهیه و به شرکت هاسل بلاد داده شد تا به ساخت آن اقدام کنند. با توجه به فیلم‌های گرفته شده از ماموریت‌های آپولو در دمای منفی 180 درجه فارنهایت تا مثبت 200 درجه فارنهایت اینکه دوربینی توانایی ضبط فیلم در چنین شرایطی را داشته باشد اما پس از آن خبری از اختراع چنین محصول ارزشمند و احتمال عرضه آن در بازار تجاری به گوش نرسید سوال برانگیز است.


[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152803_395.gif]عکس[/url]
دوربین Hasselblad 500 EL/70


یکی دیگر از انتقادات مربوط به تصویر گرفته شده از زمین در فاصله 130 هزار مایلی است. این اولین تصویری است که در ماموریت آپولو 11 توسط باز آلدوین (Buzz Aldrin) از کره زمین گرفته شد. وی در این فیلم از پنجره فضا پیما بسیار فاصله دارد، در حالیکه منطق حکم می‌کند وقتی شما قصد تصویر برداری از شی مورد نظر خود ( آن هم با این درجه از اهمیت) را دارید تا آنجا که بتوانید به آن نزدیک می‌شوید تا تصویر بهتری از آن را ضبط کنید.


[color=darkblue][b]تار مویی دردسر ساز[/b][/color]

تمام فیلم های گرفته شده در ماموریت های آپولو باید دارای تار مویی وسط دوربین باشند (منظور همان علامت + وسط دوربین است). بر اساس اظهارات ناسا از این تار مو برای محاسبه فواصل در روی ماه استفاده می‌شد. در برخی از عکس‌های گرفته شده بخشی از تار مویی میان عکس به شکل عجیبی ناپدید شده است. در عکس زیر این موضوع را می‌توان به وضوح دید. گویا ناسا تصویر شی مورد نظر خود را بعدا در عکس اضافه کرده است.


[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152804_258.jpg]عکس[/url][url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152805_934.gif]عکس[/url]
ناقص بودن تار مویی وسط دوربین در برخی از عکس‌های ناسا


نکته دیگری که در برخی از تصاویر گرفته شده دیده می‌شود وجود حرف C در تصویر اشیائی است که در کره ماه وجود دارند. این موضوع تعجب بسیاری را برانگیخت. در عکس زیر با اندکی دقت می‌توان دید که بر روی تکه سنگ و همچنین بر روی زمین می‌توان حرف C را مشاهده نمود. گفته می‌شود که از این حرف در هالیوود و برای نشان دادن مرکز صحنه استفاده می‌شود. آیا کسی می‌تواند ادعا کند که حروف C بر روی تکه سنگ و هم بر روی زمین به معنای نشان دادن مرکز صفحه دوربین است؟


[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152806_857.gif]عکس[/url]
حرفC بر روی سنگ و روی زمین قابل مشاهده است


با اندکی دقت مشاهده می‌شود که این دو فضانورد در حالیکه فاصله کمی با یکدیگر دارند طول سایه های آنها با یکدیگر بسیار متفاوت است. در پاسخ به این سوال برخی معتقدند دلیل این مساله وجود دو منبع نور متفاوت است، یعنی از فضانوردان در دو مرحله فیلمبرداری شده و تصاویر آنها در کنار یکدیگر مونتاژ شده است.

[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/21/153305_649.flv]فیلم[/url]

برخی از تصاویر موجود در فیلم ناسا شک برانگیز است. در یکی از این تصاویر در حالیکه خورشید در پشت سر فضانورد وجود دارد اما به وضوح می‌توان چهره وی را مشاهده نمود. دیوید پرسی پس از شبیه سازی تصویر معتقد است که در شرایط عادی تصویر باید به این شکل نمایان شود.


[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152808_839.gif]عکس[/url]
[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152807_434.gif]عکس[/url]
تصویر ارائه شده توسط ناسا
تصویر شبه سازی شده توسط دیوید پرسی


از دیگر شاهکارهای دوربین نصب شده بر آپولو 15 تصویر زیر است. در حالی‌که تصاویر به صورت تمام خودکار گرفته می‌شدند این عجیب نیست که تنها چیزی که در قسمت تاریک سفینه به خوبی قابل مشاهده است پرچم آمریکا است؟ بعدها ناسا از این تصویر برای تبلیغات و کارت پستال هایش استفاده کرد.



[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152809_771.gif]عکس[/url]

پرچم آمریکا در این تصویر تنها چیزی است که به وضوح دیده می‌شود

یکی از نکات جالب دیگر حالت پرچم است، طوری که تصور می‌شود در اثر وزش باد این حالت را پیدا کرده است. در حالیکه در سطح ماه وزش باد صورت نمی‌گیرد.


[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152810_859.jpeg]عکس[/url]
حالت عجیب پرچم در سطح ماه


[color=darkblue][b]مردم استرالیا صحنه ای را دیدند که ساختگی بودن ماموریت آپولو 11 را تقویت می‌کند[/b][/color]

در حالیکه ماموریت فرود اپولو 11 در استرالیا به صورت زنده پخش می‌شد برخی از مردم با صحنه عجیبی مواجه شدند. پوشش تلوزیونی این برنامه در استرالیا متفاوت از دیگر نقاط دنیا بود. استرالیا تنها کشوری بود که بدون تاخیر تصاویر را دریافت می‌کرد. تنها اندکی قبل از اینکه آرمسترانگ بر روی ماه قدم بگذارد تغییر رنگ تصویر از تیره کامل به حالت روشن تر قابل مشاهده بود وبرخی از بینندگان این برنامه متوجه یک قوطی نوشابه کوکاکولا در سمت راست پایین صفحه شدند. اونا رونالد (Una Ronald) از ساکنان هانی ساکل کریک که در حال تماشای این صحنه بود به سرعت با دوستان خود تماس گرفت تا انها را در جریان قرار دهد. متاسفانه انها در حال تماشای این برنامه نبودند و وقتی همگی برای دیدن پخش مجدد این برنامه در روز بعد لحظه شماری می‌کردند متوجه شدند که این صحنه از فیلم پاک شده است. البته این صحنه از سوی بسیاری از بینندگان شکار شده بود و مقاله های بسیاری هم در روزنامه The West Australian در اینخصوص به چاپ رسید.


[color=darkblue][b]چرا اثری از غبار دیده نشد؟[/b][/color]

در سفینه ای که برای سفر به ماه مورد استفاده قرار گرفت دارای دو موتور با سوخت متفاوت بود. گاز خروجی از این موتورهای 5000 تنی با داشتن بیش از 2700 درجه گرما می‌بایست مقدار زیادی غبار و گاز قرمز رنگ ایجاد کند. سوخت استفاده شده در این سفینه دقیقا مشابه با سوخت سفینه شاتل است. پس چرا همانطور که شاتل در هنگام پرواز چنین حجم عظیمی از گاز و گرما را از خود ایجاد می‌کند، این اتفاق برای سفینه ای که به ماه سفر کرد رخ نداد و هنگام فرود بر سطح ماه اثری از گرد و غبار و گاز دیده نشد؟ با توجه به رد پای معروف آرمستراگ مسلما گرد و غبار بسیاری بر روی سطح ماه وجود داشت و موتور فضا پیما باید در هنگام فرود گرد و خاک قابل توجهی ایجاد می‌کرد.


[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152811_504.jpg]عکس[/url]
عدم ایجاد کمترین اثری بر سطح ماه پس از فرود عجیب به نظر می‌رسد


[color=darkblue][b]هنر ناسا در القای حالت بی وزنی[/b][/color]

مسلما یکی از سوالاتی که برای افراد ایجاد می‌شود این است که اگر انسان به ماه سفر نکرده است پس همانطور که در تصاویر نشان داده شد فضانوردان چگونه قادر بودند در ان حالت بی‌وزنی به این سو و ان سو حرکت کنند. با بررسی تصاویر برخی این احتمال را مطرح کردند که ناسا از سیم برای معلق نگه داشتن فضانوردان در هوا استفاده کرده است. در برخی از بخشهای فیلم انعکاس نور در بالای سر فضانوردان موجب می‌شود این احتمال را نیز در نظر گرفت. برخی نیز معتقدند به سادگی و با کاهش سرعت فیلم می‌توان اینطور به بیننده القاء کرد که شخص واقعا در حالت بی وزنی به سر می‌برد.



انعکاس نور بالای سر فضانوردان و احتمال استفاده از سیم برای معلق نگه داشتن آنها
[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/21/153306_615.flv]فیلم[/url]



[color=darkblue][b]ماه تحت تاثیر تشعشعات بالا قرار دارد[/b][/color]

تشعشعات نقش زیادی در سفرهای فضایی ایفا کرده و همواره فضانوردان را تهدید می‌کند. آپولو پس از ترک زمین از دو منطقه ویژه با تشعشعات بسیار بالا به نام کمربند وان آلن عبور کرد. میزان تشعشعات در این کمربند سال به سال متفاوت است اما هر 11 سال که تعداد لکه های خورشیدی به حداکثر می‌رسد، این تشعشعات به بدترین حالت خود می‌رسد. پزشکان هنگام آزمایش اشعه ایکس از اتاق خارج می‌شوند یا پشت یک حفاظ ضخیم قرار می‌گیرند. حال چرا ناسا با علم به اینکه میزان تشعشعات در ماه صدها برابر خطرناکتر است از یک ورقه آلومنیومی کوچک برای حفاظت از فضانوردان خود استفاده کرد؟ در تحقیقی که توسط دانشمندان روسی در سال 1959 صورت گرفت انها متوجه شدند که برای محافظت فضانوردان در مقابل اینچنین تشعشعاتی باید انها را در حفاظی سربی به ضخامت 120 سانتیمتر قرار داد. چرا ناسا به هشدار های آنان توجهی نکرد؟




[color=darkblue][b]تپه های حاضر در ماه[/b][/color]

یکی دیگر از انتقاداتی که به صحت این سفر وارد است وجود تصاویر تپه های مشابه در ماموریت های مختلف آپولو است. با مقایسه تصاویر زیر می‌توان به سادگی متوجه شد که تپه های نشان داده شده در عکس یکی هستند.



تصویر 1 مربوط به ماموریت شماره 16 آپولو است که در اولین سفر به Stone Mountain گرفته شده است. این ماموریت در 21 آوریل و در فاصله یک کیلومتری غرب نقطه فرود انجام شد. تصویر 2 مربوط به ماموریت آپولو در فردای آن روز است که در 4 کیلومتری جنوب نقطه فرود انجام شد. با مقایسه تصاویر متوجه می‌شویم که صخره های موجود دقیقا یکسان هستند. اگر ماموریت ها در دو منطقه مختلف انجام شده باشد چگونه می‌توان این موضوع را توضیح داد؟


[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152816_626.gif]تصویر1 [/url]
[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/20/152815_504.gif]تصویر2[/url]

[color=darkblue][b]استعفاهای مشکوک[/b][/color]

در ماموریت آپولو برای سفر به ماه هزاران نفر مشغول به فعالیت بودند اما تعداد کمی از آنها اطلاعات کاملی از کل پروژه داشتند. ناسا با دادن وظایف محدود به افراد در ماموریت های آپولو امکان دسترسی آنها به کل پروژه را از بین برده بود. تعدادی از 11 فضانورد آپولو در فاصله زمانی 22 ماه با خوادث مرگباری مواجه شدند. نکته عجیب اینکه پس از این حوادث آنها از شغل خود استعفا دادند.

· جیمز بی اروین (آپولو 15) در اول جولای 1972 از فعالیت در ناسا و نیروی هوایی استعفا داد.

· دان اف ایزل (آپولو 7) در جولای 1972 از فعالیت در ناسا و نیروی هوایی استعفا داد.

· استوارت آلن روسا (آپولو 14) در فوریه 1976 از فعالیت در ناسا استعفا داد.

· سویگرت در 1977 از فعالیت در ناسا استعفا داد.



با توجه به انتقادات مختلفی که بر ماموریت سفر به ماه وارد می‌شود و شواهدی که در راستای ساختگی بودن این سفر ارائه شده است می‌توان نتیجه گرفت که آمریکا در جریان جنگ سرد برای نشان دادن برتری خود بر رقیب اصلی اش، شوروی و انحراف افکار عمومی از جنگ ویتنام میلیاردها دلار مالیات مردم آمریکا را صرف جعل برنامه ای کرد که هرچند با دقت و ظرافت شکل گرفت اما از دید چشمان تیزبین منتقدانش دور نماند و صحت آن را با چالش مواجه کرد.



منابع و ماخذ



http://www.aulis.com/nasa3.htm

Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers' (ISBN 1-898541-10-8)

http://aulis.com/aulis_apollo.htm

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm

http://www.envasion.net/2002/moon.html

http://krishna.org/man-on-the-moon-a-colossal-hoax-that-cost-billions-of-dollars/

http://www.apfn.org/apfn/moon.htm

Plait 2002, pp. 154-73.

"Was The Apollo Moon Landing Fake?". APFN.org. July 21, 2009. Retrieved November 25, 2008.

Mary Bennett and David S. Percy, Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers, Adventures Unlimited Press, 2001, pgs 330-331.

Plait 2002, pp. 154-73.

Kaysing 2002, pp. 26–40.

Apollo 11 Preliminary Science Report, NASA SP-214, NASA, 1969[url=http://www.mashreghnews.ir/fa/news/109923/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1-%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D9%87-%D9%82%D8%AF%D9%85-%D9%86%D9%87%D8%A7%D8%AF-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D9%88-%D8%B9%DA%A9%D8%B3]منبع[/url][color=darkblue][/color][color=darkblue][/color][color=darkblue][/color]

[mahdavi3d 14,067]

سوال: آیا انسان بر کره ماه قدم نهاد؟
جواب: با قاطعیت تمام، [b]بله قدم نهاد[/b]. آن هم نه فقط یک بار، بلکه چندین بار.
حالا اگر عده ای دوست دارند که پول و سرمایه جاهای دیگری خرج بشود (مثل ساخت ساز افراطی اماکن تفریحی و واردات خودروهای لوکس و خانه و ویلاهای آنچنانی و ... {کلا تجملات و شکم و زیر...} ) بحث دیگری است...

[ebrahimabedi88 448]

برادر مهدوی می توانم بپرسم برای این قاطعیتی که به خرج می دهید چه دلایلی دارید ایشان دلایلی را اوردندکه جواب خیر هست حال شما هم دلایلتان را بیاورید

یا علی

[mahdavi3d 14,067]

یک عده ای 20 سال دیگر: شاتل های فضایی کلا ساخته و پرداخته هالیوود بودند. ایستگاه فضایی بین المللی هم اصلا وجود خارجی نداشت!
به نظرتان چگونه می توان این افراد را قانع کرد؟
***************

دشمنی هم راه و رسم خودش را دارد. ما دشمن آمریکا (شیطان بزرگ) هستیم و در عین حال دستاوردهای فنی آنها را نیز انکار نمی کنیم.

جناب ebrahimabedi88 کافی است جستجوی مختصری در منابع علمی انجام بدهید....

[mohammadhossein 1,914]

اتفاقا فیلمی با موضوعی مشابه هم ساخته شده.

به نظر من هم انسان واقعا به کره ی ماه قدم نهاد.درسته که ما با آمریکا از اساس مشکل داریم و اصلا گور بابای آمریکا .اما این دلیل نمیشه که بخوایم موفقیت های اونها رو زیر سوال ببریم.

با اینکه استدلال های این مقاله بسیار ابکی و خنده دار بود اما
من به اندازه ی یک اپسیلون درصد برای حقیقت نداشتن این موضوع در نظر می گیرم.
اگر این موضوع حقیقت هم نداشته باشه که خیلی بعیده بازهم باید به ناسا برای این نمایش آفرین گفت.

به امید روزی که ما هم قدم بر کره ی ماه بذاریم.



فقط در مورد پرچم حالتی که این پرچم داره اصلا شبیه به پرچمی نیست در در معرض وزش باد قرار داره.با توجه با میله ای که در طول پرچم و بالای اون قرار داده شده و جنس پرچم که به نظر میرسه حالتی پلاستیک مانند داشته باشه این وضعیت قرار گرفتن در بی وزنی کاملا با عقل من جور درمیاد .اون تا شدگی که در وسط پرچم هست و چینخوردگی های انتهای پرچم نه به دلیل وزش باد بلکه به دلیل موچوله کردن پرچم در فضاپیما بوده.


البته این نظر من و ممکنه به نظر خیلی ها اشتباه باشه اما مغز من بیشتر از این جواب نمیده.

[BISKIVIT 1,731]

من تحليل هايه زيادي در اين مورد خوندم ..

اما نظرم اينه كه سفر به ماه كاملا واقعيست ..

منتها نه در اون برهه ي زماني .. بلكه با فاصله ي چند ساله

[arminheidari 24,423]

کلی حرف در مورد نرفتن آمریکایی ها به ماه زده شده است
اما چند سوال مهم را کسی نپرسیده است
اگر آمریکایی ها نرفتن چرا شوروی صداش در نیامده است؟ مگر شوروی دشمن قسم خورده و در مسابقه فضایی نبود؟
اگر آمریکایی ها نرفته اند نباید تجهیزاتشان روی ماه مشخص باشد؟


در جواب اینکه چرا آن موقع رفتن الان نرفتن من جوابی برای خودم قانع کننده دارم
در آن زمان جنگ سرد و رقابت ابرقدرت ها و فکر سفر بر روی سیاره دیگر خواست قوی و منابع مالی بزرگی را فراهم کرده بود
شوروی اولین ماهواره، اولین انسان را فرستاده بود و اگر اولین انسان را می فرستاد دیگر آمریکا ته ذلت بود
درست است آن موقع تکنولوژی این مقدار قوی نبود اما هدف جستجوی فضایی نبود بلکه روکم کنی و نظامی و قدرت بود
الان هدف از مسافرت فضایی واقعا علمی است، فضاپیماهایی که از منظومه شمسی خارج شدن و یا به اقمار زحل رفتند و یا ساخت وسایل حمل کننده تجاری به فضا تایید کننده این حرف هستند

[nepton 703]

دوستان اين نظر رو من 4 سال پيش تو مجله نوآور خوندم و به نظر خيلي تخيلي بود.آخه وقتي فعلا شاتلي رو كه هزاران نفر از نرديك شاهدش بودن رو به فضا پرتاب كردن مگه ميشه گفت كه فيلم بوده.جدا از اين موارد در اون موقع هيچ فيلم سازي نميتونسته عين صحنه قدم انسان روي ماه روپياده كنه.
اگه الان بگن انسان رفته رو ماه بنده شك ميكردم.
بعدشم بودجه اين پروژه 25 ميليارد دلار بوده(فك كنم سال 1962) ميدونيد يعني چي!
بعدش اين افتخاري براي كل بشريت و براي پيشرفت علم بود و نه به آمريكا و نه هيچ كشور متخاصم ديگه اي هيچ ربطي نداره(دانشمنداني كه براي اين پروژه زحمت كشيدن رو در نظر بگيريد).درسته كه براي رقابت و شكست شوروي اين پروژه بنا شد ولي بايد اين رو در نظر گرفت كه اين كار دريچه اي به دنياي فراروي انسان بود.كاري ندارم ولي انصاف نيست كه يك سري به قول معروف محقق(بيشترشم فرانسوي ها و روسها) اين دستاورد رو به سخره بگيرن.
ما دشمن آمريكا هستيم و نه دشمن دانشمداني كه براي پيشرفت علم در اون كشور زحمت ميكشن.

[nepton 703]

بعضيها براي شهرت دست به چنين گيرها و بهانه هاي بني اسراپيلي ميزنن.
نميشد شوروي هم اينجوري به ماه بره يا كشوراي ديگه!

[morteza-iri 1,082]

به نظرم سفر به ماه واقعیست!
این چیزها رو هم یه عده به اسم انقلاب و اسلام تحویل مردم ندن!
چون مردم این رو میبینند بعد مطمئن میشن که این مستند داره چرند میگه پس کلا هر چی بچه حزب اللهی از امریکا انتقاد میکنه اینجوریه پس امریکا همش داره راست میگه! منتها یه عده ادم مریض!! میان به امریکا تهمت میزنن...

واقعیتش یکم مشکوک هستم به این جور مسائل...(واقعا میتونه توی جنگ نرم چنین مسئله ای , موجب تقویت موضع امریکا بشه... چون یک حمله ی کاملا حساب نشده و نادرست بهش هست..)
یا حق..

[ebrahimabedi88 448]

برادر مهدوی نگاه کنید ایشان برای اینکه ثابت کند که انسان بر روی کره ماه نرفته دلایلی اورده حال اگر دلایل اشتباه هست شما برای هر مورد دلایل خودتان را بیاورید و این نظریه را رد کنید. این یک شیوه معمول هست

ینده خودم نه رد می کنم نه قبول ( چون اطلاعات کافی ندارم ) برام هم مهم نیست که حالا امریکا رفته باشه یا نرفته باشه!!!

یا علی

[Ehsan_animator 3,012]

من هیچ نظری در مورد رد یا قبول این مسئله ندارم ولی یکی از دلایل بیان شده در مورد دروغ بودن سفر انسان به ماه واقعا جای تامل دارد و آن هم برخورد اجرام آسمانی با سطح ماه است که فاقد حفاظی برای جلوگیری از برخورد آنهاست .

واقعا افرادی که بر روی سطح ماه فرود آمده اند این نکته را هم در نظر داشته اند ؟

[cheka 15,065]

تقریبا برای هر پروژه ی بزرگی ادعاهای توطئه و فیلم بازی کردن زیاد هست ، اما در رابطه با سفر آمریکایی ها به کره ی ماه ، بعضی شواهد که در "نمایشی بودن" این قضیه ابراز شده آبکی هست ، اما برخی اشکالات قوی هم در این مساله وجود داره که به این راحتی نمیشه راجع بهش قضاوت کرد ... [b]قضیه کمربند ذرات پرانرژی ون آلن و چگونگی رد شدن سفینه ی آمریکایی از اون بدون اینکه صدمه ای به سرنشینان و دستگاههای الکترونیکی وارد بشه [/b](که بنده خودم روی این مورد تحقیقاتی داشته ام) ، برخورد مستقیم اجرام آسمانی با ماه (بدلیل نداشتن جو) و برخی اشکالات دیگه دلایل چالش برانگیزی برای اثبات ادعای هالیوودی بودن سفر به ماه هستند .

راستی ، در مورد اینکه اگه این قضیه ساختگی بوده چرا شوروی چیزی نگفته هم نظریه های جالبی وجود داره ...

[mahdavi3d 14,067]

[quote]شما برای هر مورد دلایل خودتان را بیاورید و این نظریه را رد کنید. ا[b]ین یک شیوه معمول هست [/b][/quote]خیر! این یک شیوه معمول نیست. مثل این می ماند که یک نفر ادعا کند "قند" شیرین نیست و از دیگران بخواهد که برای رد ادعای وی دلیل بیاورند!

بنده یک کلید واژه خدمت شما تقدیم می کنم و شما راجع به آن تحقیق کنید، قطعا موضوع برایتان روشن خواهد شد==> کلید واژه: "دکتر ورنر فون براون"

[arminheidari 24,423]

[quote]راستی ، در مورد اینکه اگه این قضیه ساختگی بوده چرا شوروی چیزی نگفته هم نظریه های جالبی وجود داره ...[/quote]

شما اطلاعی در این باره دارید؟ ممنون می شوم ذکر کنید