RedArmy

تاپیک جامع بررسی جایگاه زرهی ایران در آسیای جنوب غربی

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote]وقتی روسیه اومد قرارداد رو لغو کرد یعنی دیگه قطعات مهمش رو بهمون نمیده و ما دیگه نمیتونیم اونو تولید کنیم، درسته؟
حالا اومدیم ایران تونست تمام قطعاتشو تولید کنه!! اونوقت چی؟[/quote]
این سوال رو من از شما پرسیدم! و دقیقا منظور من این بود که ایران تونسته قطعات بومی براش طراحی کنه و به همین خاطر این تانک هنوز داره تولید میشه
سپاه هم همین الان داره این تانک رو با[b] قطعات بومی[/b] با نام رخش تولید میکنه!!!
درست مثل براق که خودتون گفتین فقط از نظر [b]ظاهر [/b]شبیه هم هستن icon_eek که من نمیدونم فرقش با کپی کردن طرح چیه؟ که شما میگین میتونه شکایت کنه
........................................
به هر حال قرار داد لغو بشه یا دوباره بسته بشه رو نمیان به ما نمیگن، اونم چی؟ قرار داد های نظامی رو!
فقط تنها چیزی رو که میدونم اینه که این تانک به هر طریقی که هست داره تولید میشه!!! تمام

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]وقتی روسیه اومد قرارداد رو لغو کرد یعنی دیگه قطعات مهمش رو بهمون نمیده و ما دیگه نمیتونیم اونو تولید کنیم، درسته؟
حالا اومدیم ایران تونست تمام قطعاتشو تولید کنه!! اونوقت چی؟[/quote]
این سوال رو من از شما پرسیدم! و دقیقا منظور من این بود که ایران تونسته قطعات بومی براش طراحی کنه و به همین خاطر این تانک هنوز داره تولید میشه
سپاه هم همین الان داره این تانک رو با[b] قطعات بومی[/b] با نام رخش تولید میکنه!!!
درست مثل براق که خودتون گفتین فقط از نظر [b]ظاهر [/b]شبیه هم هستن icon_eek که من نمیدونم فرقش با کپی کردن طرح چیه؟ که شما میگین میتونه شکایت کنه
........................................
به هر حال قرار داد لغو بشه یا دوباره بسته بشه رو نمیان به ما نمیگن، اونم چی؟ قرار داد های نظامی رو!
فقط تنها چیزی رو که میدونم اینه که این تانک به هر طریقی که هست داره تولید میشه!!! تمام[/quote]

دوست عزیز
من اشتباه کردم که صحبت اولیه شما رو جدی گرفتم و گمان کردم خبر موثقی دارید. بعد از دو کامنت متوجه شدم مبنای صحبت های شما اونطور که تصور میکردم نبوده.
اگر بحث احتمالات و علایق قلبی شماست که این تانک تولید بشه، باشه. تولید میشه!
ببخشید. من عذر میخوام.
دوستان دیگر ببخشید که تاپیک منحرف شد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]دوست عزیز
من اشتباه کردم که صحبت اولیه شما رو جدی گرفتم و گمان کردم خبر موثقی دارید. بعد از دو کامنت متوجه شدم مبنای صحبت های شما اونطور که تصور میکردم نبوده.
اگر بحث احتمالات و علایق قلبی شماست که این تانک تولید بشه، باشه. تولید میشه!
ببخشید. من عذر میخوام.
دوستان دیگر ببخشید که تاپیک منحرف شد.[/quote]
اگه حرفام باعث ناراحتیت شد عذر می خوام
اما من چیزی رو که با چشمای خودم دیدم رو گفتم! و این بود که این تانک داره تولید میشه!
و چیزی که شنیدمو گفتم و اون چیزی که شنیدم این بود که این تانک تا کامل شدن طرح ذوالفقار تولید میشه و بعد اون جیگاه تولید خودشو به نسل جدید ذوالفقار میده که قراره هم در سپاه و هم در ارتش استفاده بشه! icon_eek

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
کارخانه دورود وظيفه مونتاژ 1000 کيت تانک تی-72 را بر عهده داشت که پس از ارسال 480 کيت از سوی شوروی سابق و پايان مونتاژ آنها در ايران، تنها به اورهال تانکهای تی-72 روسی/عراقی/لهستانی مشغول بود. پس از روی کار آمدن دولت به اصطلاح "اصلاحات" در کشورمان صحبتهايی مبنی ارسال باقی کيتها به ايران شنيده شد که از چند و چون اجرای آن خبری ندارم. مونتاژ سری نخست تانکهای تی-72 تماماً در حضور مستشاران روسی مستقر در کارخانه دورود انجام شد. امکان توليد تانک تی-72 در ايران بدون اجازه روسيه امکانپذير نبوده، همانگونه که نفربر بـراق با اجازه شرکت چينی توليد کننده type-86 (نورينکو) در ايران توليد يا بهينه سازی می شود.
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
واقعیت این است که استفاده از نیروی زرهی بدون پشتیبانی هوایی یعنی فرستادن تانکهایمان به سوی نابودی
اول جنگ ایران و عراق، جنگ لیبی در چند ماه پیش
نشان داد که نیروی هوایی چگونه می تواند از پس یک نیروی زرهی بدون پوشش هوایی و پدافند برآید

حال اگر تانکهای ما ارزان باشد فقط مسئله جان سربازان مطرح می گردد
ولی اگر گران باشد و بهترین تانک های ما استفاده نابجا از آنها حکم سوزاندن برگ های سر ما را دارد

ما در اوضاع کنونی شیرازه ای قوی از نیروی زرهی در بحث دفاعی و پدافندی ساخته ایم آنهم با شیوه جنگ نا متقارن
اما در جنگ متقارن یا حمله آفندی نیاز به پوشش هوایی یا همراهی نیروی پدافند هوایی است که ما اکنون از نظر پوشش هوایی مشکل داریم

درنتیجه تمایل ایران برای استفاده از تانک های قدیمی و بهبود تانک هایش و استفاده از همان تانک های تی 72 با اصلاح بعضی از قسمت هایش کاملا منطقی است
بدین وسیله بودجه بیشتری می توان صرف بخش تحقیقات نمود و تانک ذوالفقار را با معیارهای پیشرفته تری وارد نمود
از نظر جنگ متقارن هزار تانک تی 72 یعنی هیچ بویژه از دیدگاه بلوک شرق اما در معیار جنگ نامتقارن که ایران بهبود دهنده و استفاده کننده آن می باشد یعنی کلی انرژی
[quote]
کارخانه دورود وظيفه مونتاژ 1000 کيت تانک تی-72 را بر عهده داشت که پس از ارسال 480 کيت از سوی شوروی سابق و پايان مونتاژ آنها در ايران، تنها به اورهال تانکهای تی-72 روسی/عراقی/لهستانی مشغول بود. پس از روی کار آمدن دولت به اصطلاح "اصلاحات" در کشورمان صحبتهايی مبنی ارسال باقی کيتها به ايران شنيده شد که از چند و چون اجرای آن خبری ندارم[/quote]

پس این تعداد تانک از یک نظر کافی است چرا که ما تانک های دیگر هم داریم که هنوز سرپا هستند و بهبود یافته اند و برای دشمن تانک محسوب می شوند
البته باید گفت که تفکر کمیت بالا که توسط چین و شوروی اجرا شد برای ما تا حدی کاربرد دارد اما در شرایط نامتقارن نه جنگ کلاسیک
چرا که ما هنوز توان جنگ کلاسیک را با آمریکا نداریم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
توجه دوستان رو به افتتاح کارخانه فولاد بندر عباس جلب میکنم که
توانایی تولید تختال با عرض ۲ متر رو برای اولین بار در کشور بهمون میده
این محصول حلقه گم ششده کشتی سازی و البته .....سازی است

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با تشکر از سورنای عزیز بابت این تاپیک ارزشمند :rose:

کل تانک های ما رو روی هم بریزن یک چیزی در حد لئوپارد 2A6 ازش به دست نمیاد!
  • Upvote 3
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]گمان می کنم قرارداد خرید و مونتاژ T-72 های ایران تکمیل نشد و نیمه کاره رها شد. در قرارداد اولیه خرید و مونتاژ 1000 تانک تی-72 و پشتیبانی فنی اون ذکر شده بود، اما ظاهرا بخاطر مسایل سیاسی، با تولید نیمی از این تعداد قرارداد لغو شد. [/quote]
بله درسته تائید ميشه

[align=center][b]جزئيات قرارداهاي نظامي ايران- روسيه [/b][/align]

قراردادهای نظامی فی مابین ایران و روسیه از اواخر دهه 80 با منعقد کردن تعدادی موافقتنامه همکاری های نظامی به ارزش کلی 5.1 ميليارد دلار وارد مرحله جدید شد. اولین قرارداد در 5 نوامبر 1989 به منظور تحویل جنگنده های MiG-29- 4 فروند MiG-29UB و 12 فروند جنگنده بمب افکن تاکتیکی SU-24MK و دو مجموعه موشکی برد بلند زمین به هوا S-200VE Vega-E /SA-5به ارزش 1.3 ميليارد دلار, به امضاء رسید. بیشتر تسلیحات ذکر شده در این قرارداد در خلال سالهای 1990-1991. به ایران تحویل شد.

در خلال سالهای 1990-1994 مجموعه ای از موشکهای هوا به هوای R-27 /AA-10 و
R-60MK / AA-8به منظور استفاده بر روی جنگنده های MiG-29 تحویل ایران شد. قرارداد همچنین شامل پشتیبانی قطعات یدکی به مدت 10 سال از تاریخ ارسال آخرین تجهیزات میشد. دومین قرارداد نظامی در 17 می 1990 به منظور ساخت زیردریائیهای دیزل- الکتریک Project 877EKM /Kilo-class و تحویل جنگ افزارها و تجهیزات مربوط به آن به امضاء رسید. زیردریائیها در كارخانجات کشتی سازی Admiralteyskie Verfi واقع در سن پترزبورگ ساخته شدند. دو فروند زیر دریائی در خلال سالهای 1992-1993 تحویل ایران گردید و مابقی احتمالا به دلیل مشکلات مالی ایران در اوایل دهه 90 و همچنین فشارهای آمریکا تنها یک فروند دیگر در سال 1996 به ایران تحویل داده شد.

[b]کمک های فنی در ساخت 6 پایگاه زیردریائی در بندر عباس موضوع سومین قرارداد با ایران بود. این قرارداد درتاریخ 24 آوریل 1991 به امضاء رسید. ارزش قرارداد این دو پروژه بالغ بر 1.6 ميليارد دلار بود. چهارمین و بزرگترین قرارداد همکاریهای نظامی (2.2 ميليارد دلار) با ایران به منظور تولید تحت لیسانس 1000 دستگاه تانک T72S و 1500 دستگاه نفربر زرهی BMP-2 و همچنین مهمات و قطعات (نه به منظور تولید تحت لیسانس) تا سال 2011 در تاریخ 13 نوامبر 1991 به امضاء رسید. [/b]

[b]روسیه کارخانه تانک سازی در "درود" واقع در لرستان ایجاد کرد و این کارخانه در تاریخ 8 جولای 1997 آغاز به تولید نمود. کارخانه ساخت BMP-2 نیز در تهران و در سال 1998 کار خود را آغاز نمود. Uralvagonzavod در سال 1994 100 دستگاه تانک T-72S و مابقی را در سال 1996 به ایران به منظور تکمیل کردن قراداد امضاء شده در سال 1993 به ایران تحویل داد و از سال 1996 تا 1999 300 کیت تانک T-72S را به درود ارسال نمود. اولین سری از تانکهای T-72S اسمبل شده در جولای 1998 وارد سرویس شدند. کارخانجات ماشین سازی Kurgansk هشتاد دستگاه BMP-2 را در سال 1993 و مابقی را در سال 1996 و به ایران ارسال نمود. این کارخانه همچنین 331 کیت به منظور اسمبل تحت لیسانس نفربرهای زرهی به تهران ارسال کرد. [/b]

بدینسان در خلال سالهای 1993 تا 2000, ایران 422 دستگاه تانک T-72S و 413 دستگاه نفربر زرهی BMP-2 به ارزش کلی 668 ميليون دلار دریافت کرد. تنها تعداد کمی از قراردادهای متفرقه نظامی از زمان اتحاد جماهیر شوروی باقی مانده بودند. به عنوان مثال,در جنگ آمریکا با عراق در سال 1991 , تعداد زیادی از پرنده های عراقی در ایران فرود آمده و توقیف گردیدند. شرکتهای روسی قطعات یدکی و موتورهای جدید برای ایران ارسال کرده و همچنین متخصصین روسی برای تعمیر پرنده های روسی به ایران اعزام شدند. در سال 1994 کارخانجات هلیکوپتر سازی کازان 12 فروند Mi-17 به ایران تحویل داد. همچنین کارخانجات Ulan-Ude پنج فروند Mi-171 غیر نظامی در خلال سالهای 1999تا 2000 به منظور تکمیل قرارداد امضاء شده در سال 1998 به ایران ارسال نمود.

[b]دولت آمریکا که از قرادادهای نظامی فی مابین روسیه و ایران به شدت به خشم آمده بود به ایجاد لابی با دولت جدید "دموکراتیک" روسیه برآمد. نتیجه این لشگرکشی آمریکا موفقیت آمیز بود و در می 1995 Bill Clinton و Boris Yeltsin به توافقنامه ای دراین زمینه دست یافتند. در این توافقنتامه روسیه متعهد به اجرای تکمیل قراردادهای نظامی که قبلا به امضاء رسیده تا آخر سال 1999 شد. روسیه از این تاریخ به بعد از کلیه معاملات تسلیحاتی اعم از فروش,ارسال قطعات یدکی و هرگونه پشتیبانی فنی منع گردید. این توافقنامه دو طرفه به طور سری بین روسیه و آمریکا صورت پذیرفت اما یادداشت غیر رسمی بین Viktor Chernomyrdin و Al Gore در تاریخ 20 جون 1995 به امضاء رسید. آمریکا متعهد شده بود تا به مفاد توافقنامه گور- چرنومردین احترام گذاشته و از ارسال تسلیحات از کشورهای دیگر به جمهوریهای سابق شوروی ممانعت به عمل آورده و روسیه را در پیدا کردن بازارهای جهانی یاری نماید. در حالیکه روسیه دست خود را خالی میدید و تنها یک بیانیه تهی دریافت کرده بود. در ادامه پیگیری ماجرا,روشن شد که آمریکا به حمایت همه جانبه از بوریس یلتسین برای پیروزی در انتخابات 1996 دست زده و یلتسین نیز نیاز به چنین حمایتی داشت. [/b]


[b]روسیه فقط اولین قرارداد نظامی با ایران که در تاریخ 5 نوامبر 1989 به امضاء رسیده بود را به طور کامل به اتمام رساند. (تحویل جنگنده ها و سیستمهای موشکی AD . سه قرارداد دیگر ایران- شوروی لغو گردید و فقط 30 درصد قرارداد ساخت تانکهای T-72S و BMP-2 اجراء گردید. ادوات و تجهیزات به منظور اسمبل کردن 587 دستگاه تانک T-72S و 1087 دستگاه نفربر زرهی BMP-2 به ایران ارسال نشد. به لیست فوق عدم ارسال خدمات پشتیبانی فنی و مهمات را نیز باید اضافه نمود. [/b]

فقط نیمی از قرارداد ساخت زیردریائیها و لنگرگاههای آن انجام شد . مبلغی که روسیه در نتیجه تفاهمنامه گور- چرنومردین از دست داد بیش از 2.2 ميليارد دلاربود در حالیکه کارخانجات بزرگی مثل Uralvagonzavod و Kurganmash سفارشاتی در دست داشتند که فقط تا سال 2005 آنها را باید به اتمام میرساندند و آنها شدیدا نیازمند کار جدید بودند. خسارت وارد آمده بر روسیه در نتیجه تفاهمنامه گور- چرنومردین حتی صدای دولتمردان یلتسین را در آورد به طوریکه خواستار تجدید نظر درآن شدند. در سال 1997 رئیس جمهور طرحی جامعی به منظور تجدید نظر در همکاریهای نظامی با ایران شامل حذف محدودیتهای تسلیحاتی با ایران را امضاء کرد اما بزودی آمریکا مشوقهای چشمگیری در زمینه همکاریهای نظامی- اقتصادی به روسیه به منظور صرف نظر کردن روسها از طرح جدید خود بر روی میز قرارداد.

با پافشاری روسیه , آمریکا موافقت نمود تا روسیه فقط تسلیحات و تجهیزات محدود مجاز دفاعی به ایران تحویل دهد. با لغو تفاهمنامه گور- چرنومردین روسیه , شرکتهای تسلیحاتی روسیه استقبال بسیار خوبی از تجدید نظر در زمینه همکاریهای نظامی با ایران کردند به طوریکه پتانسیل همکاریهای دفاعی دو کشور تا سقف 7 ميليارد دلار هم برآورد میشد. به دنبال سفر وزیر دفاع روسیه ایگور سرگیف به تهران در دسامبر 2000, تهران علاقمندی خود را نسبت به خرید تجهیزات هوائی و سیستمهای دفاع ضد هوائی نشان داد هرچند موانع بسیاری هنوز بر سر راه بود. ارسال کیتهای تولید تانکهای T-72S و نفربرهای زرهی BMP-2 هرگز ار سر گرفته نشد. اوایل سال 2003 ایران قراردادی به منظور دریافت 300 دستگاه BMP-2 از Kurganmash برای تحویل در سال 2004 به امضاء رساند اما این قرارداد تا کنون (سال 2007) اجراء نشده است.

قرارداد جدید نظامی امضاء شده با ایران در2 اکتبر 2001هنوز شکست نخورده اما بسیاری از کارشناسان روسی نسبت به اجرای کامل آن بدبین هستند. در چند سال اخیر ایران خریدهای نظامی در بخش هوانوردی را محدود به محصولات نه چندان گران قیمت کرده است. در آوریل 2001, ایران موافقت خود را برای خرید 21 فروند Mi-171 از کارخانجات Ulan-Ude اعلام نمود. سفارش ایران به طور کامل درژانویه 2002 اجراء شد. در اواخر 2001 و اوایل 2002, قرارداد جدیدی به ارزش 150 ميليون دلار برای خرید 30 فروند هلیکوپتر نظامی- ترابری چند منظوره Mi-171Sh مجهز به موشکهای هدایت شونده ضد تانک 9M114 Shturm /AT-6به امضاء رسید. هلیکوپترها در کارخانجات Ulan-Ude در خلال سالهای 2002تا 2003 ساخته شدند. در ژانویه 2005 یک مقام مسئول در Ulan-Ude اظهار داشت که از سال 1998 فقط 38 فروند Mi-171 به ایران تحویل داده شده است که این نشان دهنده ان است که فقط 12 فروند Mi-171Sh به ایران ارسال گردیده.


در همان زمان و در خلال سالهای 2000 و 2001, کارخانجات Ulan-Ude مذاکراتی را با ایران بر سر تولید تحت لیسانس Mi-171 در IHSRC داشت که مذاکرات منجر به امضای موافقتنامه ای نگردید. کارخانجات هلیکوپتر سازی کازان 3 فروند Mi-17V-5 با موتورهای VK-2500 را در مارچ 2005 به هلال احمر ایران تحویل داد. کارخانجات Ulan-Ude سه فروند جنگنده پشتیبانی نزدیک- اموزشی Su-25UBK را در سال 2003 به ایران تحویل و قرارداد فروش 3 فروند Su-25UBT(دو سرنشینه) را نیز به امضاء رساند. روسیه همچنین کارشناسان خود را برای توسعه و مدرنساري شماری از هواپیماهای ایران به این کشور اعزام کرد.

قراردادهای نظامی ایران با روسیه پس از سال 2000:

- 21 فروند Mi-171 ساخت Ulan-Ude به ارزش تقریبی 100 میلیون دلار
- تاریخ قرارداد آوریل 2001.
- تحویل اواخر 2001- اوایل 2002


- 12 فروند Mi171Sh ساخت Ulan-Ude به ارزش تقریبی 60 میلیون دلار
- تاریخ قرارداد اواخر 2001
- تحویل 2002 / 2003 (احتمال 30 فروند نیز داده میشود)


- 3 فروند Su-25UBK ساخت Ulan-Ude به ارزش تقریبی 30 میلیون دلار
- قرارداد 2003تحویل در همان سال


- مهمات توپخانه هدایت لیزری Krasnopol 155 mm
- سازنده: دفتر طراحی تولا
- این قرارداد کنسل شد.


- 3 فروند Mi-17B-5 ساخت کازان به ارزش تقریبی 15 میلیون دلار
- مارچ 2005 تحویل هلال احمر گردید


- 3 فروند Su-25UBK ساخت Ulan-Ude
- قرارداد 2005 و تحویل 2006 (ایران علاقمندی خود را به جایگزینی با Su-25UBT اعلام کرده)


- تعمیر و مدرن سازی 3 فروند زیردریائی Project 877EKM
- تولید کنندگان و خدمات دهندگان: کارخانه کشتی سازی Zvezdochka و Severodvinsk
- قرارداد در سال 2005 (کار بر روی یکی از زیر دریائیها در سال 2005 آغاز شد)



- 29 دستگاه Tor-M1 به ارزش تقریبی 700 میلیون دلار
- ساخت کارخانجات الکترومکانیک Kupol و Izhevsk
- قرارداد دسامبر2005 و تحویل 2006


- تعمیر و مدرن سازی MiG-29و Su-24 به ارزش تقریبی 700 میلیون دلار
- تاریخ قرارداد دسامبر 2005

در آگوست 2003 آمریکا اعلام کرد که تحریمهائی را بر علیه دفتر طراحی تولا به جهت فروش مهمات توپخانه 155 میلیمتری هدایت لیزری Krasnopol-M اعمال خواهد کرد. این شرکت بلافاصله هرگونه قراردادی را با ایران تکذیب کرده و مقامات ارشد روسی اعلام کردند که روسیه هیچگونه قرارداد جداگانه ای با ایران ندارد. در تابستان 2005 اخباری دال بر تعمیر و مدرن سازی زیردریائیهای Project 887EKM مجهز به موشکهای Club-S به بیرون درز کرد. مستنداتی دال بر نصب SS-N-27 در زیردریائیهای ایران وجود دارد.

ارزش همکاریهای نظامی ایران و روسیه در خلال سالهای 2000 تا 2005 بالغ بر 300 تا 400 میلیون دلار منهای همکاری در بخش فضا و تجهیزات ماهواره ای بود. این ركود در روابط نظامی ایران و روسیه به طور ناگهانی در سال 2005 تغییر پیدا کرد. این تغییر بیشتر شامل خرید 29 مجموعه موشکی Tor-M1 /SA-15بود. بنا به شواهد مستدل 16 دستگاه از Tor-M1 /SA-15ایران برای فروش به یونان در نظر گرفته شده بودند اما محقق نشد.

در حال حاضر روسیه علاقمند به ادامه همکاریهای نظامی با ایران است ولی شرایط و موقیت سیاسی را با توجه به عوامل مختلف در نظر خواهد گرفت.

Mikhail Barabanov
Moscow Defence Brief
مرکز تحقیقات و بررسیهای استراتژیک و فناوریها/ 2007

http://www.centralclubs.com/topic-t48525.html
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote]آيا ايرات تانك تي90 رو داره يا نه؟؟
در موردش شايعات زيادي هست اگه دوستان اطلاعاتي دارن دريغ نكنند. [/quote]

با یک سردار یک صحبت می کردم گفت یه زمانی حتی ما از گفتن این که تانک تی 72 داریم خودداری می کردیم
اما حالا از گفتن چیزهای دیگه خودداری می کنیم

من خودم نمی دانم اما اگر هم داشته باشیم در حجم وسیعی نیست و هنوز محرمانه است
جواب دقیق را 5 سال دیگر می فهمیم[/quote]
[color=red]t72 که ایران خیلی وقت هست داره . اینم یه عکسی هست که بچه های سپاه از تانک تو شمال غرب کشور استفاده میکردند
[/color]
[img]http://uploadkon.ir/uploads/d1c89e6bf73d14706f2537cf6c972233.jpg[/img][/quote]

T-72 تصادفیه؟
مخزنای سوخت اضافی داغونه...
فکر کنم با یه T-72 دیگه از عقب سپر به سپر کردن.. بی انصاف زده پلاک و صندوق عقبو همرو یکی کرده :oops: icon_arrowd icon_eek :mrgreen:








icon_eek

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اصلا به این پشت تانک دقت نکرده بودم
الان که فرمودید یادم هست 3 سال پیش در نمایشگاهی 2 تا تانک تی 72 دیدیم که این دو مخزن سوختشان حسابی فرو رفته بودند و حس کردم شاید هم در صورت پر بودن نشت هم بکنند

اما چرا ؟ آیا اتفاقی است؟ یا این تانک های نمایشی این جوری هستند؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اینم چندتا عکس از t-72 با مخزن سوخت سالم
http://www.image-share.com/ijpg-1193-172.html
http://www.image-share.com/ijpg-1193-175.html
http://www.image-share.com/ijpg-1193-176.html
http://www.image-share.com/ijpg-1193-177.html
http://www.image-share.com/ijpg-1193-178.html

به نظر من
با تصویری که از تانک داریم میبینیم.. همون اتفاق معمول میتونه افتاده باشه که . تانک از شیب بالای 50 درجه میخواسته بالا بره.. که تانک های تی 72 با مخزن سوخت اضافی..بدجوری قسمت عقبشون صدمه میبینه.. اگه دقت کنید شکل ضربه طوری بوده که از بالا و پایین بوده....نه از عقب.



icon_eek

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ويدئوی کارخانه بازسازی تانکهای ارتش به ويژه تانک مبارز (چيفتن)
در چند صحنه، دو دستگاه تانک ذوالفقار (احتمالاً نسل-2) هم ديده می شوند.

http://www.militaryparsi.ir/gallerys/viewvideo/89/خودروهای-زرهی/ویدئو-ای-از-بهینه-سازی-تانک-مبارز(چلنجر)-در-ایران.html

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یه سوال داشتم اونم اینک بهترین تانک ایران کدامه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]یه سوال داشتم اونم اینک بهترین تانک ایران کدامه

[/quote]

چون وضعیت ذوالقار مشخص نیست در حال حاضر بهترین تانکی که تا حدودی میتونیم روش حساب بازی کنیم t72 اس هستش که در حال حاضر بهترین و کارآمد ترین تانک ایران هستش ولی این هم بستگی به این داره که تانک ذوالقار نسل 3 یا نسل های بعد به چه مرحله ای برسن.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط Amirali123
      از مثلث آهنی تا شش ضلعی فولادی
      From the Iron Triangle to the Steel Hexagon
      قسمت اول
       

       
        نیروی زمینی برای دستیابی به اهداف استراتژیک روی زمین ضرورت است. نیاز به تحرک و حفاظت برای هر نیروی جنگی حیاتی است. بدین ترتیب، توان زرهی یکی از جنبه های اصلی دکترین نظامی به حساب می‌آید و به سربازان توانایی حرکت سریع در حالی که تحت حفاظت هستند را در مسافت های طولانی می دهد. در زمانی نه چندان دور، پارامترهای زرهی به سه دسته کلی شامل قدرت آتش، حفاظت و تحرک تقسیم می‌شدند. با این حال، در عصر مدرن، نیاز به عناصر بسیار بیشتری وجود دارد، مانند تحرک، مرگباری، بقاپذیری، خودمختاری، اتصال و سازگاری
       

       
         تعادل بین این عناصر جدید برای اطمینان از اینکه الزامات طراحی زرهی را محدود نکند، حائز اهمیت است. میدان‌های نبرد در آینده پیچیده‌تر، متنوع‌تر، پرسرعت‌تر و خطرناک‌تر خواهند بود، اما نقش زرهی به همان اندازه‌ی روزهای نخست تاثیرگذار باقی خواهد ماند. خودروهای زرهی در اشکال و اندازه‌ها و وزن‌های مختلف متناسب با نقش‌های گوناگون تولید می‌شوند، زیرا هر شرایطی خودروی منحصر به فردی را می‌طلبد. در نتیجه، شاهد تنوع زیادی میان ارتش‌های جهان هستیم. با این حال، نقش عملیاتی یک خودروی زرهی در تمامی میادین مطلقاً یکسان نیست و ممکن است دو کشور از یک وسیله یکسان برای مقابله با تهدیدات متفاوتی استفاده کنند.
       
      مسائلی که بر الزامات زرهی تأثیر می‌گذارند:
      ناتو نیاز به تجدید و بروزرسانی قابلیت های خود دارد. ( با توجه به اینکه بتوانیم متقارن با تهدیدات مواجه شویم ) درگیری‌ها با تروریست‌ها و شبه‌نظامی‌ها در سطح جهانی هنوز ادامه دارد.
      اجماع فزاینده‌ای در مورد عملیات‌های آینده وجود دارد که عمدتاً در محیط‌های شهری خواهند بود.
      نیاز به انتقال زرهی از A به B بیش از پیش خواهد بود. ( تا حد امکان سریع، کارآمد، ایمن و مقرون بصرفه )
      تهدیدات نوظهور در حوزه سایبری و اطلاعات ظهور یافته‌اند که باید به آن‌ها پاسخ داده شود.
       

       
      تعادل میان شش عنصر زرهی نوین
        باید تعادلی بین تمام عناصر شش‌ضلعی زرهی وجود داشته باشد، جایی که مدیران باید ریسک‌های مختلف را ارزیابی کنند تا بدانند اولویت‌ها کجا قرار دارند. محیط‌های شهری متراکم ممکن است به تحرک نیاز داشته باشند، در حالی که در حومه شهرها، مرگباری اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. نیکولاس دراموند (Nicholas Drummond) مدیر عامل (AURA Consulting Ltd) می گوید که محور اصلی برای وسایل زرهی تحرک استراتژیک شده است.
       
       
      حفاظت هنوز یک عامل حیاتی است، اما به روش‌های جدیدی به آن پرداخته می‌شود و مانند گذشته به معنای زره ضخیم‌تر نیست. زره‌های ماژولار برای مقابله با موشک‌های ضدزره ضروری هستند. در همین حال بدنه های سبک و تمرکز بر افزایش تحرک، دور شدن از زره های سنگین را نشان می‌دهد. با این حال، سه‌گانه تحرک، حفاظت و آتش هنوز مهم‌ترین عناصر هستند. دراموند می‌گوید: " با پیروی از این سه اصل، ما ملاحظات نوینی را فراهم کردیم. تجهیز زرهی آینده به حسگرهای پیشرفته مانند پلتفرم آژاکس که مجهز به حسگرهایی با هوش مصنوعی است، آگاهی خدمه داخل خودرو را به طور قابل توجهی افزایش می‌دهد. این حسگرها جستجو، ردیابی و شناسایی خودکار را ممکن می‌سازند و به خدمه این امکان را می‌دهند تا پیش از شناسایی، به تهدیدات واکنش نشان دهند.
       
        یک سیستم مدیریت میدان نبرد مدرن به کاربران اجازه می‌دهد به صورت زنده از موقعیت هر واحد در نقشه مطلع شوند. اتصال یکی از راه‌های کلیدی برای بهبود فرمان و کنترل (C2) است و باید به عنوان یک عامل تغییر دهنده بازی در نظر گرفته شود. این سطح از اتصال پیشرفته تأثیر زیادی بر بقای واحدهای زرهی خواهد داشت و فراتر از واحدهای زمینی، شبکه‌هایی بین واحدها در حوزه‌های زمینی، دریایی و هوایی ایجاد می‌شود. (م: اینجا به مفاهیمی مانند Multi-Domain/Cross-Domain اشاره می‌شود که باید به بیش از پیش به آن توجه کرد)
       
        بخش بعدی شش‌ضلعی، بقاپذیری است. این مفهوم به بهبود نیازهای فنی (قطعات مصرفی) و پشتیبانی سازنده، علاوه بر ایده سنتی بقا نظیر قابلیت اطمینان و بهره‌وری سوخت اشاره دارد. اگر یک وسیله نقلیه زرهی بتواند 72 ساعت بدون تأمین مجدد یا تعمیر فعالیت کند، فشار لجستیکی به میزان قابل توجهی کاهش خواهد یافت.
       
        آخرین عنصر شش‌ضلعی، سازگاری است. سازگاری به توانایی یک وسیله نقلیه برای انطباق با سناریوهای مختلف جنگی اشاره دارد. توانایی یک وسیله نقلیه منفرد برای انجام مأموریت‌های مختلف بدین معناست که وزارت دفاع مجبور نیست هر بار که بخواهد یک سناریو جنگی را آغاز کند، به دنبال یک وسیله نقلیه جدید باشد. ماژولار بودن یکی از مؤثرترین راه‌ها برای دستیابی به این امر است.
       
        اضافه بر این شش عنصر، 3 عامل عملی نیز وجود دارد که انتخاب ها را محدود میکند، عبارتند از هزینه، وزن و قوانین فیزیک. همچنین شما باید در انتخاب هایی انجام میدهید خدمه و عوامل انسانی راهم در نظر بگیرید.
       
       
      ادامه دارد ...
       
      صرفا برای میلیتاری / و انتشار با نام نویسنده و  http://www.military.ir/ مجاز است
      منبع در اخرین پست قرار میگیرد
      دوستان برای پرسش سوالات تا انتشار تمامی بخش ها صبر کنید
       
      پایان قسمت اول ...
    • توسط End
      به نام خداوند بخشنده و مهربان 
       
       

       
      برای بزرگنمایی تصاویر بر روی آن ها کلیک (لمس) کنید
       
      با ورود اولین زره پوش ها به میدان جنگ جهانی اول، اینطور بنظر می رسید که هیچ چیز جلودار آن ها نیست. سربازان بخت برگشته آلمانی ناگهان با غول های آهنینی رو به رو شدند که هیچ سلاحی بر آن ها کارگر نبود. طولی نکشید که طرف های دیگر جنگ هم زره پوش های خود را توسعه دادند تا شاهد نخستین نبردهای تانک با تانک باشیم و اینجا زمانی بود که تانک بعنوان موثرترین ابزار در مقابل تانک حریف معرفی شد. تانک ها همچنان در ابتدای راه بودند و توانایی صنعتی کافی برای تولید گسترده آن ها وجود نداشت و ذهنیت فرماندهان هم همچنان آن ها را نمی پذیرفت  اما خطوط میدان نبرد در جنگ جهانی اول آنقدر وسیع بود که کسی نمی دانست کی و کجا سر و کله ی تانک های خوفناک دشمن پیدا میشود. در نتیجه ارتش های دو طرف به فکر تسلیحاتی افتادند که بتوان به وسیله ها آن ها به تانک ها آسیب وارد کنند. تفنگ های ضد تانک و نارنجک های ضد تانک و خمپاره ضد تانک و توپ ضد تانک و چندین ایده دیگر مطرح میشوند که دو مورد اول بسیار فراگیر میشوند و این موارد تا جنگ جهانی دوم هم ادامه می‌یابد. اما بحث نوشتار پیش رو به نارنجک های ضد تانک خلاصه می شود. نارنجک های ضد تانک (atg) یک سلاح پرتاب دستی هستند که برای آسیب زدن و یا انهدام اهداف زرهی استفاده می شوند. اگرچه برد کوتاه و نیاز به نزدیک شدن به زره پوش ها، تاثیر آن ها را محدود می کند. سربازان نارنجک انداز ناچار بودند به زره پوش های دشمن نزدیک شوند که البته در بعضی مواقع شدیدا توسط خودروهای زرهی دیگر و نفرات پیاده پشتیبانی میشدند. در نتیجه از همین ابتدای کار باید بدانیم که نارنجک های ضد تانک برای کاربرد خاص و ویژه توسعه یافتند و البته قیمت ارزان و تولید آسان و کاربری نسبتا ساده آن ها را محبوب و شاید بهتر است بگوییم که آن ها را قابل تحمل میکرد.
       


       
       
       
      همانطور که گفته شد، نارنجک های ضد تانک برای اولین بار در طول جنگ جهانی اول علیه وسایل نقلیه زرهی مورد استفاده قرار گرفتند، اما تا زمان جنگ جهانی دوم که نارنجک های ضد تانک با سرجنگی خرج گود(HEAT) تولید شوند، اثر گذاری آن ها در هاله ای از ابهام قرار داشت. اولین نارنجک های ضد تانک دست ساز بودند. در طول جنگ جهانی اول، آلمانی‌ها اولین کسانی بودند که با نارنجک های ضد نفر معمولی خود که به نارنجک گوشت کوبی معروف هستند نارنجک ضد تانک ساختند. آن ها با بستن دو یا سه سر انفجاری نارنجک های ضد نفر به یکدیگر یک نارنجک بزرگ‌تر می ساختند و از آن علیه تانک ها و زره پوش ها استفاده کردند. در  نبرد پس از کشیدن ضامن، نارنجک را به بالای تانک دشمن که به آرامی پیشروی می کرد پرتاب میکردند، جایی که زره در آن قسمت از تانک ضعیف تر بود و احتمال نابودی آن با انفجار همزمان چند نارنجک می رفت. در این نارنجک ها، اثر ترکش زایی که کاربرد تخصصی آن ها بود اهمیتی نداشت، بلکه قدرت انفجار باعث تخریب سقف و کنده شدن قطعات فولادی و در نهایت مرگ خدمه میشد.
       
       

       

       
       
      در طول جنگ جهانی دوم با همین روش کشورهای مختلف با قرار دادن تعدادی نارنجک در کنار هم، نارنجک های ضد تانک دست ساز ساختند و اینطور اولین نارنجک های ضد تانک همه گیر شدند. با توجه به وزن زیاد نارنجک های ضدتانک ابتدایی، معمولاً از فاصله بسیار نزدیک پرتاب می شدند یا مستقیماً در نقاط آسیب پذیر بر روی خودروی زرهی دشمن قرار می گرفتند. در نارنجک های دست ساز خبری از چاشنی ضربه ای نبود و نارنجک ها باید زمان مورد نیاز چاشنی خود را طی میکردند تا منفجر شوند که این مورد کار پرتاب کننده را دوچندان سخت و ترسناک میکرد. بریتانیایی ها در سال 1940 روش دیگری را ابداع کردند، در این روش آن ها دینامیت یا مواد منفجره قوی دیگر را در یک جوراب ضخیم قرار می دادند و قسمت بیرونی جوراب را به گریس آغشته میکردند و سپس این جوراب ها در یک قوطی حلبی قرار میدادند. در زمان نبرد، سربازان بخت برگشته جوراب را بیرون می آوردند و فیوز یا فیتیله را روشن کرده و سپس آن ها را به طرف برجک تانک یا شنی و چرخ هایش پرتاب می کردند به این امید که تا زمان انفجار به تانک بچسبد (در فیلم نجات سربازان رایان هم حتما بخاطر دارید که سروان میلر از این روش برای متوقف کردن تانک های آلمانی بهره برد). در صورت موفقیت آمیز بودن، باعث آسیب به بخش داخلی زره، و کشته یا زخمی شدن خدمه تانک می شد. مشخص نیست که آیا این نوع نارنجک های ضد تانک دست ساز با موفقیت در جنگ به کار گرفته شده است یا خیر! اما دست کم در هالیوود یک شکار موفق به نام خود ثبت کرده است...
       

       
      در تاکتیکی دیگر هنگامی که تانک ها از سنگرها و خاکریز ها عبور می کردند، نارنجک های دست ساز را می شد توسط پیاده نظام به عنوان نوعی مین ضد تانک در مسیر تانک ها قرار داد به این امید که به موقع منفجر شوند. در حالی که این روش ها در نا امیدی و بیچارگی از هیچی بهتر بنظر می رسید، اما معمولا برای سربازان پیاده نظام خطرناک تر از خدمه تانک ها بودند. در روش دیگر سربازان چینی در جنگ دوم چین و ژاپن از بمب گذاران انتحاری علیه تانک های ژاپنی استفاده کردند. سربازان چینی مواد منفجره مانند بسته های چندتایی نارنجک یا دینامیت را به بدن خود می بستند و خود را زیر تانک های ژاپنی می انداختند تا آنها را منفجر کنند! با این روش در نبرد شانگهای، یک بمب‌گذار انتحاری چینی با منفجر کردن خود در زیر تانک، یک ستون ژاپنی را متوقف کرد. و در نبرد تایرژونگ (Taierzhuang) نیز سربازان انتحاری چینی موفق میشوند تانک های ژاپنی و همچنین خودشان را منفجر کنند. در یک استفاده دیگر در تایرژونگ، سربازان انتحاری چینی، چهار تانک ژاپنی را با بسته‌های نارنجکی خود از بین بردند.
       

       
      سعی شد که رنگی شود 
       
      نارنجک های ضد تانک صنعتی عموما از خرج گود‌ (HEAT) برای نفوذ به زره استفاده می کنند، اگرچه از سر جنگی شدید الانفجار با سر له شونده (HESH) نیز در بعضی از آن ها استفاده می شود. در اصطلاح نظامی، کلاهک هایی که از انفجار شکل دار استفاده می کنندHEAT نامیده می شوند که خرج گود شاخص ترین آن هاست. همانطور که در بالا گفته شد اکثر نارنجک های ضد تانک صنعتی از نوع خرج گود هستند. بدین جهت زاویه برخورد خرج گود و مواد مذاب خروجی حاصل از آن باید با سطح زره منطبق باشد. در نتیجه در طراحی برخی از نارنجک های ضد تانک از چتر نجات کوچک یا نوارهای پارچه‌ای و یا باله‌های تثبیت‌ کننده در نسخه های پرتاب شونده از پهپاد استفاده می گردد. 
       

       
      به باله ها توجه شود 
       
      بریتانیا اولین نارنجک ضد تانک خود را در اواخر سال 1940 با نام  تایپ۶۸(AT68) وارد میدان کرد که یکی از اولین تسلیحات ضد تانک از نوع خرج گود بود. نارنجک به وسیله یک تفنگ و با استفاده از نارنجک انداز میلز نصب شده بر روی آن شلیک می شد( نارنجک تفنگی). نارنجک ضدتانک تایپ 68 دارای نفوذ 50 میلی متری در زره بود که برای سال 1940 حیرت انگیز بنظر می رسید .
       

       
      نارنجک انداز میلز و AT68 (سعی شد که رنگی شود )

       
      نارنجک تفنگی AT68 
       
       
      همچنین در ادامه و در حین جنگ نارنجک ضد تانک تایپ۷۴ (74 ST) نیز توسط آن ها ساخته شد که شامل یک خرج گود درون یک بسته پرتابه دستی با شباهت هایی به نسخه های نارنجک گوشت کوب آلمانی بود. ایده پشت این نارنجک، ساخت یک سلاح ضد تانک ساده و با کاربری آسان، آمادگی فوری برای تولید و ارزانی بود. نارنجک ST به اصرار چرچیل در تولید انبوه قرار گرفت، اما با دیدن نحوه عملکرد آن، ساخت بیشتر و خدمت فراگیر آن متوقف شد. نارنجک تایپ 74 بعداً به عنوان یک راهکار اضطراری برای مقابله با تانک‌های سبک ایتالیایی در شمال آفریقا برای سربازان بریتانیایی فرستاده شد، جایی که بر خلاف انتظار ها و نتایج قبلی بسیار عملکرد مؤثری داشت. در اروپا، پارتیزان های فرانسوی به طور موثر از نارنجک ضد تانک تایپ 74 در اقدامات خرابکارانه علیه تأسیسات آلمانی استفاده کردند. نارنجک هاوکینز (تایپ 75) یکی دیگر از نارنجک‌های ضد تانک بود که توسط متفقین غربی به کثرت مورد استفاده قرار گرفت.
       

       
      نارنجک 74 ST
       
       
       
      نارنجک هاوکینز (تایپ 75)
       
      مدت کوتاهی پس از تهاجم آلمان نازی به روسیه در سال 1941، نارنجک ضد تانک پانزر‌ ورف ماین (Panzerwurfmine (L)) توسط آن ها وارد خدمت می شود، که یک نارنجک ضد تانک با سرجنگی خرج گود و بسیار کشنده بود و می توانست سنگین ترین تانک های آن سال ها را نابود کند. این نارنجک به بالای تانک پرتاب می شد و پس از رها شدن توسط فرد پرتاب کننده، سه باله از انتها بیرون آمده و آن را در طول پرواز کوتاه خود تثبیت می کردند. نارنجک ضد تانک ‌پانزر ووف ماین (L) بسیار کشنده بود و ساخت آن ارزان بود، اما برای پرتاب دقیق به مهارت قابل توجهی نیاز داشت و تنها توسط تیم‌های مخصوص و آموزش دیده ضد تانک مورد استفاده می‌گرفت. گونه دیگری از نارنجک های ضد تانک آلمانی "Geballte Ladung" بود که به معنی بار انبوه است. این نوع نارنجک منفرد نیست، بلکه تعدادی نارنجک معمولی است که به یکدیگر متصل شده اند. یکی دیگر از تلاش‌های آلمانی برای ساخت تسلیحات ضد تانک قابل حمل توسط نفر، سلاح "Hafthohlladung" (به معنی: خرج گود چسبنده) بود. این نارنجک چسبان در واقع یک خرج گود با قیف تو خالی بزرگ بود که به وسیله سه آهنربا به یک تانک می توانست بچسبد، اما برای پرتاب بسیار سنگین بود و در نتیجه باید توسط فرد بکار گیرنده، مستقیماً به ناحیه ضعیف یک تانک چسبانده می شد.
       

       
      نارنجک ضد تانک پانزر‌ ورف ماین (Panzerwurfmine)
       

       
      نارنجک  ضد تانک آلمانی Geballte Ladung
       

       
      نارنجک چسبان Hafthohlladung
       
       
      طولی نکشید که روس ها توانستند پانزر ورف ماین را به غنیمت بگیرند و با کمک آن، نارنجک ضد تانک خود مجهز به خرج گود را بسازند. البته روس ها در سال 1940، یک نارنجک ضد تانک ساده را توسعه دادند که از اثر انفجاری ساده برای آسیب زدن به زره پوش ها استفاده میکرد و نام آن RPG-40 بود. پس از پرتاب این نارنجک با کمک نواری مسیر پروازش تثبیت می شد. از طرفی روس ها، RPG-43 ( عدد اشاره به سال تولید 1943 است) را ساختند که یک نسخه اصلاح شده از RPG-40 بود و به آن یک لایه مخروطی اضافه شد و تعداد زیادی نوار پارچه ای برای تثبیت مسیر پرواز پس از پرتاب در انتهای آن قرار گرفت. در سال آخر جنگ، روس ها RPG-6 را معرفی کردند، که یک طراحی جدید بر پایه RPG-43 و با آیرودینامیک بهبود یافته و همچنین با یک دم چتری در درون بود که پس از پرتاب از دسته به بیرون رها میشد. نفوذ این نارنجک بیش از 100 میلی متر در زره فولادی گزارش شده است، که برای ایجاد آسیب و انهدام هر تانکی در صورت برخورد با قسمت فوقانی آن ها کافی بود. استفاده از RPG-43 و RPG-6 روسی در نبرد بسیار ساده تر از پانزر ورف ماین آلمانی بود و به آموزش گسترده نیاز نداشت. توجه شود همین موارد بعد ها در سری راکت انداز های پانزر فاست و RPG-2 هم بکار آمدند و به همین دلیل بود که نسل اول این راکت انداز ها با نام نارنجک انداز معرفی شدند که حتی هنوز هم بر سر زبان هاست! در حقیقت راکت انداز های ضد تانک ابزاری بودند که نارنجک های ضد تانک را با کمک یک شتاب دهنده راکتی با دقت و در برد بیشتر به سمت تانک دشمن رها می‌کنند. پس از پایان جنگ جهانی دوم، بسیاری از کشورهای اروپای شرقی نسخه های RPG-6 خود را مهندسی معکوس کردند. برای مثال مجارستان نارنجک AZ-58-K-100 را توسعه داد. از این نارنجک به تعداد زیاد ساخته شد و در نبرد اعراب و  اسراییل در طول سالهای 1967 و 1973 توسط مصر نیز بکار رفت.
       
       
       
      نارنجک ضد تانک RPG-40
       

       
       نارنجک ضد تانک RPG-43
       

       
      نارنجک ضد تانک RPG-6
       

       
      نارنجک ضد تانک AZ-58-K-100 
       
      اولین نارنجک ضد تانک ژاپن، دارای یک کلاهک مخروطی خرج گود ساده به قطر 100 میلی متر بود که دارای یک سیستم فیوز ساده از نوع  "فعال در همه مسیر" بود که اگر به طور تصادفی با کشیدن ضامن از دست سرباز به زمین می افتاد منفجر می شد و به همین سادگی جان فرد را می گرفت. این ضعف آن را بسیار برای نیروی بکار گیرنده خطرناک میکرد، زیرا هیچ ایمنی پس از رهاسازی وجود نداشت و حتی ممکن بود در یک برخورد کوچک و اتفاقی به خود فرد نیز منفجر شود و البته طبق گزارشات میدانی، میزان نفوذ آن فقط حدود ۵۰ میلی متر بود. دومین نارنجک ضد تانک ساخت ژاپن لانج ماین(lunge mine) نام داشت که در واقع یک سلاح انتحاری بود. این سلاح یک کلاهک خرج گود بزرگ بود که بر روی یک چوب نیزه مانند نصب میشد و فرد انتحاری آن را به تانک یا هر هدفی می کوبید، و این برخورد باعث مکانیسمی میشد که در نهایت سرجنگی بزرگ خرج گود آن را منفجر میکرد و هم سرباز و هم هدف را از بین می برد. این نارنجک نصب شده بر روی نیزه هر چند جان سرباز بکار گیرنده را می‌گرفت اما 150 میلی متر در زره فولادی نفوذ میکرد و به همین علت آن را در رده اول بیشترین نفوذ نارنجک های ضد تانک جنگ جهانی دوم قرار میدهد. و البته کمبود سلاح ضد تانک در ژاپن قطعا جدی تر و مهمتر از نیروی بکار گیرنده انتحاری بود! گفته میشود ارتش آمریکا اولین بار در سال 1944 در فیلیپین با نارنجک های ضد تانک روبرو میشود و نارنجک های ضدتانک انتحاری مذکور فوق هم اولین بار در طی نبرد سایپان و پس از آن در نبرد اوکیناوا مشاهده شد. قبل از پایان جنگ جهانی دوم، ده‌ها هزار فروند از این نارنجک های ضد تانک ساده و پر خطر برای واحدهای معمولی ارتش ژاپن در مستعمارات امپراطوری و واحدهای رزمی در جزایر اصلی ژاپن تولید و ارسال شد، چون کاربری چندان سختی نداشتند و عموم سربازان با داشتن یک دل شیر و وفاداری مطلق به امپراطور و ژاپن می‌توانستند از آن ها استفاده کنند.
       

       
      نارنجک های پرتابی ژاپنی
       
          
       
      نارنجک انتحاری lunge mine
       
       پرکاربردترین نارنجک‌های ضد تانک امروزی، شامل طرح‌ های روسی پس از جنگ جهانی دوم هستند که معروف ترین آن ها نارنجک ضد تانک RKG-3 است. در طول جنگ ایران و عراق، سرباز ۱۳ ساله ایرانی محمد حسین فهمیده پس از اینکه خود را در زیر یک تانک عراقی با نارنجک منفجر کرد، به عنوان قهرمان جنگ مورد تجلیل قرار گرفت. به دلیل پیشرفت در زره تانک های مدرن و اختراع نارنجک انداز های راکتی، نارنجک های ضد تانک منسوخ شدند. با این حال در درگیری های پسا اشغال عراق، نارنجک های ضد تانک RKG-3 توسط شورشیان عراقی، عمدتا علیه خودرو های هاموی و نفربر های استرایکر و خضموک (MRAP) های آمریکایی استفاده شدند. این خودروهای محافظت شده زره ضعیف تری نسبت به تانک ها برخوردار بودند و در نتیجه نارنجک های ضد تانک از جمله RKG-3، با نفوذ ۲۲۰ میلیمتری توان آسیب زدن به آن ها را داشتند. پنهان کردن یک نارنجک انداز راکتی همچون RPG-7 در بین جمعیت کار سختی بود. اما هر فرد براحتی می توانست چند نارنجک RKG-7 را حمل کند و باید توجه کرد که تفاوت نفوذ این نارنجک تنها ۴۰ میلیمتر از نسخه ابتدایی RPG-7 کمتر است. شورشیان عراقی عموما در بین جمعیت مخفی میشدند و در دسته های چند نفری به کاروان های آمریکایی حمله و به آن ها خسارات جدی وارد می کردند. این تهدیدات در نهایت باعث شد که ایالات متحده اصلاحاتی در امرپ ها و نفربر های استرایکر انجام دهد که شامل  نصب زره فاصله دار و قفسی و ... می شد که این اصلاحات باعث می شدند تا نارنجک های ضد تانک قبل از تماس با بدنه اصلی منفجر شوند.
       
            
      نارنجک ضد تانک RKG-3
       
      نارنجک ضد تانک RKG-3 همچنین توسط واحد آئروروزویدکا (Aerorozvidka) ارتش اوکراین در تهاجم روسیه به اوکراین در سال 2022 مورد استفاده قرار گرفت. اوکراینی ها با تغییر در زمان‌بندی فیوز و همچنین افزودن باله‌های چاپ‌ شده با پرینتر سه‌بعدی، نارنجکRKG-3 را به RKG 1600 تغییر دادند تا سقوط خود را هنگام پرتاب از یک کواد کوپتر تجاری تثبیت کند. این تغییر، سرآغاز استفاده بسیار گسترده از این دست پهپاد ها با نام کواد کوپتر نارنجک انداز در جنگ اوکراین بود. با ورود کوادکوپتر های نارنجک انداز، مجدد نارنجک های ضد تانک در قالب بمب های سقوط آزاد خرج گود جان تازه ای گرفتند و بنظر می‌رسد با ورود نسل های جدید تر و حتی هدایت شونده آینده ای روشن تری برای این بمب ها قابل انتظار باشد. اما هر چه پیش آید، یادمان نرود که این تسلیحات ریشه در نارنجک های ضد تانک دارند. نارنجک های ضد تانک نیای سال خورده موشک های ضد تانک و راکت های ضد تانک و برخی بمب های پرتابی توسط پهپاد ها هستند. آنچه مشخص است هم چنان این پیر مرد با طراحی ساده خود و همینطور فرزندانش تا بازنشستگی فاصله بسیار دارند.
       

       
      استفاده از RKG-3 در  پهپاد های FPV انتحاری و مولتی روتور نارنجک انداز
       
       
       
      ذکر نام نویسنده و انجمن در هر برداشت از این مطلب الزامی است.
       
      گرد آورنده: Navard 
       
       بن مایه 
    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط 951
      تاپیک جامع تحولات زرهی در نیروهای نظامی ایران
       
      با سلام
      این تاپیک برای ثبت نظرات و پیشنهادات علمی و عملی در خصوص تجهیز نیروهای زمینی ایران به یک تانک اصلی میدان نبرد برای جنگهای نوین ایجاد گردیده است .
       
       
      پلتفرم های موجود در نیروهای نظامی ایران به شرح زیر میباشند که هر کدام میتوانند در صورت برخورداری از مشخصات لازم بستر ی برای توسعه تانک اصلی میدان نبرد برای کشورمان باشند .
       
      ام۴۷ پاتون
       

      ام۴۷ پاتون یک تانک متوسط آمریکایی بود که با پیشرفت طرح تانک ام۴۶ پاتون در اوایل دهه ۱۹۵۰ ساخته شد. این تانک به عنوان تانک اصلی نیروی زمینی و تفنگداران دریایی و جایگزین تانک‌های ام۴۶ و ام۴ شرمن وارد ارتش آمریکا شد اما در این ارتش در هیچ جنگی شرکت نکرد.
      ام۴۷ تنها پس از چند سال با ساخت تانک پیشرفته‌تر ام۴۸ پاتون از استاندارد خارج شد و در اختیار متحدان آمریکا قرار گرفت و در جنگ‌های متعددی از جمله توسط اردن در جنگ شش‌روزه علیه اسرائیل، توسط پاکستان در جنگ‌های هند و پاکستان، از سوی ترکیه در حمله سال ۱۹۷۴ ترکیه به قبرس، توسط ایران در جنگ ایران و عراق و در خدمت استقلال‌طلبان کروات در جنگ استقلال کرواسی شرکت داشت.
       
      ام۴۸ پاتون
       

      ام۴۸ پاتون یک تانک متوسط آمریکایی بود که سومین و آخرین تانکی به شمار می‌رفت که به نام ژنرال جرج پاتون فرمانده سپاه سوم ایالات متحده در جنگ جهانی دوم و از هواداران کاربرد تانک در میدان نبرد، نامگذاری شد. البته ام۶۰ تانکی که بعد از ام۴۸ طراحی و تولید شد هم به طور غیر رسمی ام۶۰ پاتون نامیده می‌شود. طراحی ام۴۸ بر اساس پیشرفت و توسعه ام۴۷ پاتون تانک متوسط قبلی آمریکایی ها صورت گرفت و شباهت ظاهری زیادی با آن دارد اما از نظر ساختار کلی تانکی متفاوت و مستقل است.
       
      ام۶۰ پاتون
       

      ام۶۰ پاتون نخستین تانک رزمی اصلی آمریکایی بود که در سال ۱۹۶۰ تولید شد و سال‌ها مورد استفاده آمریکا و متحدان آن در جنگ سرد قرار داشت. ام۶۰ هرچند در ارتش آمریکا با ام۱ آبرامز جایگزین شده اما استفاده از آن هنوز در بسیاری از کشورها ادامه دارد.
      طراحی ام۶۰ بر اساس تانک متوسط ام۴۸ پاتون صورت گرفت که تا پیش از تولید ام۶۰ تانک اصلی ارتش آمریکا بود. پیشرفت‌های ام۶۰ نسبت به‌ام۴۸ شامل استفاده از توپ نیرومندتر ۱۰۵ میلی‌متری به جای توپ ۹۰ م‌م ام۴۸، استفاده از چرخ‌های آلومینیومی به جای فولادی، زره قوی‌تر و ضخیم‌تر، موتور دیزلی قوی‌تر با توان ۷۵۰ اسب بخار، و افزایش برد عملیاتی به ۴۸۰ کیلومتر می‌شد.
       
      چیفتن
       

      چیفتن (به انگلیسی: Chieftain) نوعی تانک اصلی میدان نبرد بریتانیایی است که از سال ۱۹۶۵ وارد نیروی زمینی بریتانیا شد. هنوز نیز در نیروهای مسلح اردن و ایران از آن استفاده می‌شود.
      طراحی چیفتن بر پایه گروهی از تانک‌های بریتانیایی انجام شد که از ماتیلدا ام‌کا ۲ در سال ۱۹۳۹ (با توپ ۴۰ میلی‌متری) آغاز شده و با تانک‌های کرامول (۵۷ و ۷۵ میلی‌متر)، کومه (۷۶ میلی‌متر) ادامه یافته و در پایان به تانک موفق سنچوریون (۷۶، ۸۳ و ۱۰۵ میلی‌متر) می‌رسد. چیفتن با پیشرفت این طرح ساخته شده و جایگزین تانک متوسط سنچوریون و تانک سنگین کانکوئرر به عنوان نخستین تانک اصلی میدان نبرد نیروی زمینی بریتانیا شد. تولید تانک چلنجر ۱ که بر پایه پیشرفت تانک چیفتن صورت گرفته بود از سال ۱۹۸۳ آغاز و در سال ۱۹۹۵ به‌طور کامل جایگزین چیفتن شد. تولید چلنجر ۲ هم در سال ۱۹۹۸ با توسعه چلنجر۱ آغاز شد. چیفتن از پیشرفته‌ترین تانک‌های عصر خود به‌شمار می‌آید که قدرتمندترین توپ و سنگین‌ترین زره را در بین همه تانک‌های آن هنگام را داشت. اما در برابر آن، توانایی تحرک و سرعت آن کاهش یافته بود.
       
      تی-۵۵
       

      تی-۵۴ یا تی ۵۵ نوعی تانک اصلی میدان نبرد ساخت شوروی است که نخستین پیش‌نمونهٔ آن در سال ۱۹۴۵ تولید شده و تولید انبوه آن از سال ۱۹۴۷ آغاز و به سرعت به مهمترین تانک جنگی ارتش سرخ شوروی و کشورهای عضو پیمان ورشو و بسیاری از کشورهای دیگر دنیا تبدیل شد.
      تی-۵۴ بیش از هر تانک دیگری در طول تاریخ تولید شده و برآورد می‌شود که در حدود ۸۶ تا ۱۰۰ هزار دستگاه از مدل‌های مختلف آن در کشورهای مختلف تولید شده باشد. این تانک از زمان آغاز تولید خود تاکنون شاهد بهینه‌سازی‌ها و اصلاحات متعددی بوده‌است. تی-۵۵ مهمترین بهینه‌سازی تی-۵۴ به شمار می‌رود که در سال ۱۹۵۸ وارد ارتش شوروی شد؛ برخورداری از سیستم محافظتی در برابر حملات اتمی-میکروبی-شیمیایی، حذف تیربار قسمت راننده، نصب موتور قوی‌تر (۵۲۰ به ۵۸۰ اسب بخار) و افزایش ظرفیت مهمات توپ اصلی تانک (از ۳۴ گلوله به ۴۳ گلوله) مهمترین تفاوت‌های آن بودند. این تانک علاوه بر شوروی در لهستان، چکسلواکی، چین (با عنوان تایپ ۵۹) هم تولید می‌شد.
       
      تی-۶۲
       

      تی-۶۲ نوعی تانک رزمی اصلی ساخت شوروی است که بر اساس پیشرفت طرح تانک‌های خانواده تی-۵۴/۵۵ طراحی شده و تولید آن از سال ۱۹۶۱ آغاز شد. این تانک به تدریج جای تانک‌های تی-۵۴ را در واحدهای زرهی و موتوری ارتش سرخ گرفته و تولید آن در شوروی تا سال ۱۹۷۵ ادامه یافت، تا اینکه در دهه ۱۹۸۰ با تانک‌های مدرن‌تر تی-۶۴، تی-۷۲ و تی-۸۰ در خطوط مقدم ارتش شوروی جایگزین شد.
      تی-۶۲ نخستین تانکی بود که از توپ بدون خان استفاده می‌کرد. تفاوت‌های اصلی این تانک با تی-۵۴ شامل شاسی طولانی‌تر و عریض‌تر، توپ بلندتر و پرقدرت‌تر و بدون خان ۱۱۵ میلی‌متری می‌شوند.
       
      تی-۷۲
       

      تانک تی-۷۲ یک تانک اصلی میدان نبرد است که تولید آن از اوایل دهه ۱۹۷۰ در شوروی آغاز شد. این تانک شباهت‌هایی با تانک قدیمی‌تر اما پیشرفته‌تر تی-۶۴ دارد. تی-۷۲ پس از تانک دیگر شوروی‌ها؛ تی-۵۴/۵۵ پرتیراژترین تانک تولیدشده پس از جنگ جهانی دوم است و در مجموع بیشتر از ۲۵ هزار دستگاه از آن ساخته شده و کماکان برای مشتریان خارجی تولید می‌شود که توسط ده‌ها کشور مورد استفاده قرار گرفته‌است. تانک تی-۹۰ مدل توسعه‌یافته تی-۷۲ و جدیدترین تانک ارتش روسیه محسوب می‌گردد. سلاح اصلی این تانک، یک قبضه توپ بدون خان کالیبر ۱۲۵ میلی‌متری از نوع ۲A46M است.
       
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.