موشک ناشناخته ی سوریه، بررسی یک احتمال

[Aspahbod 2,776]

یه مدت هست که میخوام این تاپیکو بزنم ولی مرتب یادم می رفت. امیدوارم جالب باشه.

[b]موشک ناشناخته ی سوریه، بررسی یک احتمال[/b]

در سال 2011 ارتش سوریه برای نشان دادن قدرت خود اقدام به برگزاری رزمایشی بزرگ کرد. در آن زمان ناآرامی ها در سوریه به شدت افزایش یافته بود و دولت ترکیه نیز اعمال خصمانه ای علیه همسایه ی جنوبی خود انجام داده بود. یکی از جالب ترین قسمت های این رزمایش بخش موشکی آن بود.

در فیلم هایی که تلویزیون سوریه از این بخش از رزمایش نشان داد، موشک های روسی اسکاد و توچکا به راحتی قابل تشخیصند. اما موشکی نسبتا ناآشنا نیز در این ویدئو ها به چشم میخورد. نکته ی جالب این است که به نظر می رسد این موشک ایرانی باشد. در نگاه اول میتوان آن را به راحتی با موشک زلزال اشتباه گرفت. سکوی پرتاب، سرعت برخاستن موشک، موتور های کوچک در قسمت بالایی برای ثابت سازی مسیر اولیه و شکل کلی بدنه ی این سلاح بسیار شبیه به موشک های سری زلزال ایران است.

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M-600.PNG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M-600.PNG[/img][/url]

زلزال خانواده ای از موشک های سوخت جامد، کوتاه برد و غیر هدایت شونده ی ایرانی است که پس از پایان جنگ توسعه پیدا کرد. بهینه سازی هایی که بر روی این موشک انجام گرفت سرانجام به موشک زلزال 3 و سپس به سری موشک های فاتح-110 منجر شد.

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1_%28240%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1_%28240%29.jpg[/img][/url]

با توجه به روابط ایران و سوریه وجود چنین سلاحی در این کشور عجیب نیست. حتی منابع اسرائیلی خبر از فروش موشک های زلزال 2 به سوریه را از مدت ها پیش داده اند. اما مسئاله این است که این سلاح با هر گونه زلزال شناخته شده دو تفاوت اصلی دارد. اولین مورد بالک موشک سوری است که بیشتر شبیه بالک عقبی موشک فاتح-110 است تا بالچه های ذوزنقه شکل زلزال. دومین و شاید مهم ترین مورد طول موشک است. نمونه های مختلف موشک زلزال حدودا بین 8.8 تا 10 متر طول دارند اما طول این موشک در بهترین حالت 7 تا 7.5 متر است. آیا این موشک نمونه ای ناشناخته از خانواده ی زلزال است یا این که سوریه با کمک ایران اقدام به ساخت نمونه ی بومی از این موشک کرده است؟

حال به بررسی چند ادعا توسط اسرائیل می پردازیم. گفته شده که سوریه با کمک ایران نمونه ای از موشک فاتح-110 به نام M-600 ساخته است. هیچ وقت مدرکی دال بر این که سوریه چنین موشکی ساخته یا اصلا از دارندگان فاتح-110 است وجود ندارد. در رزمایش سال 2011 این کشور فاتح-110 آزمایش نکرد. اما سه موشک شبیه به موشک های خانواده ی زلزال (که فاتح-110 بر پایه ی آن ساخته شده) در آن شلیک شد.

حال به بررسی یک احتمال می پردازیم. شاید M-600 به جای این که نسخه ای از فاتح-110 باشد، نمونه ای از موشک زلزال با اندکی تغییرات بر پایه ی تکنولوژی موشک فاتح باشد. این فرضیه می تواند نبود مدرک دال بر وجود فاتح در سوریه و شکل بالک های عقبی موشکی که در رزمایش دیده شد را توجیه کند. همچنین می تواند دلیلی باشد بر دیده نشدن این نمونه ی به خصوص از خانواده ی زلزال در ایران. به هر حال تا زمان اظهار نظر مسئولین دو کشور در این زمینه نظری قطعی نمیتوان داد.

امید.د (اسپهبد)
استفاده از این مقاله تنها با ذکر نام میلیتاری و نویسنده مجاز است.

[Stuka 8,826]

اسپهبد جان اين هر چي باشه حتما يک راکت هست نه موشک!
اينرو خيلي راحت ميشه از چهار نازل خروجي طرفين راکت فهميد که با خروج گاز باعث گردش راکت بدور خودش و پايداري بيشتر اون در هنگام پرواز و دقيق تر شدن ميشه. موشک نيازي به اين نازل ها نداره پس نميتونه نمونه اي جديد از فاتح باشه .احتمالا همان زلزال که اشاره کردي يا نمونه ساخت سوريه اون باشه. هرچي که باشه با اطمينان صد درصد ميشه گفت راکت هست و نه موشک و سيستم هدايت نداره.

.

[hosm 5,923]

برادر stuka فکر کنم اولین سری موشک شهاب هم spin stablized بود

[Stuka 8,826]

[quote]برادر stuka فکر کنم اولین سری موشک شهاب هم spin stablized بود[/quote]

غير ممکن هست. اگر منظورتون موشک شهاب خودمان هست که اينجور نبود!
اصلا نميشه رو در موشک بالستيک استفاده کرد از نظر فني مردود هست
اين نوع فناوري فقط و فقط در راکت کاربرد داره و علتش هم همين هدايت ناپذير بودن راکت هست .موشک نيازي به اين کار بهيچ عنوان نداره .
صد درصد ميشه گفت اين يک راکت هست.

[Aspahbod 2,776]

[quote]اسپهبد جان اين هر چي باشه حتما يک راکت هست نه موشک!
اينرو خيلي راحت ميشه از چهار نازل خروجي طرفين راکت فهميد که با خروج گاز باعث گردش راکت بدور خودش و پايداري بيشتر اون در هنگام پرواز و دقيق تر شدن ميشه. موشک نيازي به اين نازل ها نداره پس نميتونه نمونه اي جديد از فاتح باشه .احتمالا همان زلزال که اشاره کردي يا نمونه ساخت سوريه اون باشه. هرچي که باشه با اطمينان صد درصد ميشه گفت راکت هست و نه موشک و سيستم هدايت نداره.

.[/quote]

موردی که شما در مورد تفاوت راکت و موشک گفتید درسته. ولی خوب در فارسی کلمه ی موشک برای هر دو استفاده میشه و من هم حواسم نبود.

من فکر نکنم جایی گفته باشم که این موشک نمونه ای از فاتحه. فقط گفتم شاید M-600 به جای این که نمونه ای از فاتح باشه نسخه ای از زلزاله.

[quote]برادر stuka فکر کنم اولین سری موشک شهاب هم spin stablized بود[/quote]
این کار باعث میشه موشک بالستیک هدایت ناپذیر بشه برای همین فکر نمیکنم روی شهاب ها چنین سیستمی باشه.

[MOHAMMAD 6,333]

سلام

[quote]اولین مورد بالک موشک سوری است که بیشتر شبیه بالک عقبی موشک فاتح-110 است تا بالچه های ذوزنقه شکل زلزال. [/quote]

اشتباه دید هست اخوی، بدلیل اینکه تصاویر شما از روی فیلم ضبط شده اند، این اشتباه به ذهن متبادر می شود چون کیفیت تصاویر کمتر از اونی هست که بشه با قاطعیت نظر داد.

به فرم بالکها در تصاویر زیر دقت کنید:

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5_8807051128_L600%7E0.jpg[/img]
[/align]
و خصوصا این عکس:

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3_8807051128_L600.jpg[/img]
[/align]

شکل بالکها خیلی شبیه عکس شما هست، درسته؟ می بینید که کم کردن رزولوشن تصویر توسط خبرگزاری جهت پایین آوردن حجم عکس باعث شده تا شکل واقعی بالک تحریف شود.

شکل زیر هم کمک می کنه:

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/472796_orig.jpg[/img]
[/align]
ضمن اینکه سازه پرتابگر هم خیلی شبیه زلزال هست.

[quote]دومین و شاید مهم ترین مورد طول موشک است. نمونه های مختلف موشک زلزال حدودا بین 8.8 تا 10 متر طول دارند اما طول این موشک در بهترین حالت 7 تا 7.5 متر است.[/quote]

جسارتا شما روی چه مبنایی طول این موشک را 7 تا 7.5 متر می دانید؟

اگر استناد به طول لانچر بفرمایید در تصویر زیر مشخص هست که عینا مثل زلزال هست:

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/231044_orig.jpg[/img]
[/align]
ملاحظه می فرمایید مثل هم هستند، تنها لانچرهای ثابت زلزال طول کمتری دارند:

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/42_9004070301_L600.jpg[/img][/align]

یه نکته جالب: به فرم انحنای سر موشکهای 2 عکس آخر دقت کنید، مشخص هست که از 2 نسل متفاوت هستند.

[hosm 5,923]

[quote][quote]برادر stuka فکر کنم اولین سری موشک شهاب هم spin stablized بود[/quote]

غير ممکن هست. اگر منظورتون موشک شهاب خودمان هست که اينجور نبود!
اصلا نميشه رو در موشک بالستيک استفاده کرد از نظر فني مردود هست
اين نوع فناوري فقط و فقط در راکت کاربرد داره و علتش هم همين هدايت ناپذير بودن راکت هست .موشک نيازي به اين کار بهيچ عنوان نداره .
صد درصد ميشه گفت اين يک راکت هست.[/quote]

در این دو تا منبع

http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-3
www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/nd-a-warhead.htm

نوشته که سری آ از شهاب 3 از روش spin stabilization استفاده می کند.

[Stuka 8,826]

[quote]در این دو تا منبع

http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-3
www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/nd-a-warhead.htm

نوشته که سری آ از شهاب 3 از روش spin stabilization استفاده می کند.
[/quote]

روش spin stabilization که در لينک هاي بالا گفته شده کلا با اين راکت تفاوت اساسي داره. و براي خود موشک شهاب نيست, بلکه براي کلاهک اون هست. هنگامي که موشک به ارتفاع چهارصد کيلومتري زمين ميرسه کلاهک از بدنه جدا ميشه و به راه خودش ادامه ميده.... از اين زمان به بعد کلاهک هيچ هدايتي نداره و درست مثل گلوله توپخانه مسير منحني رو به سمت هدف طي ميکنه. قبل از اينکه کلاهک وارد جو بشه براي جلوگيري از انحراف کلاهک بر اثر برخورد با لايه هاي جو, چند موتور موشکي کوچک که در اطراف کلاهک جاسازي شده روشن ميشه و باعث گردش کلاهک به دور خودش ميشه. باز هم توجه کنيد کلاهک هيچ سيستم هدايتي نداره و درست مثل گلوله توپ روي هدف فرود ميايد .
روش بالا در تمام موشک هاي بالستيک پيشرفته استفاده ميشه منتها فقط براي کلاهک در زمان ورود به جو هست. استفاده از اون براي خود موشک غير ممکن هست .

[worior 25,947]

با تشکر ..
[quote]یه نکته جالب: به فرم انحنای سر موشکهای 2 عکس آخر دقت کنید، مشخص هست که از 2 نسل متفاوت هستند.[/quote]
علت استفاده از این نوع طراحی سر با حرکت فراصوتی در ارتباط هست و تا اونجا که یادم میاد بهترین طراحی برای کاهش درگ در سرعتهای فراصوتی بالا هست ، که احتمال حفظ سرعت بالا در حین برخورد با زمین یا بهره گیری به منظور افزایش برد رو تقویت میکنه و این میتونه احتمال دیگری مبنی بر استفاده از سوخت پرانرژی دیگری رو هم تقویت که آشکارا یک تفاوت نسلی لازم خواهد بود ...

[Aspahbod 2,776]

[quote]سلام

[quote]اولین مورد بالک موشک سوری است که بیشتر شبیه بالک عقبی موشک فاتح-110 است تا بالچه های ذوزنقه شکل زلزال. [/quote]

اشتباه دید هست اخوی، بدلیل اینکه تصاویر شما از روی فیلم ضبط شده اند، این اشتباه به ذهن متبادر می شود چون کیفیت تصاویر کمتر از اونی هست که بشه با قاطعیت نظر داد.

به فرم بالکها در تصاویر زیر دقت کنید:

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5_8807051128_L600%7E0.jpg[/img]
[/align]
و خصوصا این عکس:

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3_8807051128_L600.jpg[/img]
[/align]

شکل بالکها خیلی شبیه عکس شما هست، درسته؟ می بینید که کم کردن رزولوشن تصویر توسط خبرگزاری جهت پایین آوردن حجم عکس باعث شده تا شکل واقعی بالک تحریف شود.

شکل زیر هم کمک می کنه:

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/472796_orig.jpg[/img]
[/align]
ضمن اینکه سازه پرتابگر هم خیلی شبیه زلزال هست.

[quote]دومین و شاید مهم ترین مورد طول موشک است. نمونه های مختلف موشک زلزال حدودا بین 8.8 تا 10 متر طول دارند اما طول این موشک در بهترین حالت 7 تا 7.5 متر است.[/quote]

جسارتا شما روی چه مبنایی طول این موشک را 7 تا 7.5 متر می دانید؟

اگر استناد به طول لانچر بفرمایید در تصویر زیر مشخص هست که عینا مثل زلزال هست:

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/231044_orig.jpg[/img]
[/align]
ملاحظه می فرمایید مثل هم هستند، تنها لانچرهای ثابت زلزال طول کمتری دارند:

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/42_9004070301_L600.jpg[/img][/align]

یه نکته جالب: به فرم انحنای سر موشکهای 2 عکس آخر دقت کنید، مشخص هست که از 2 نسل متفاوت هستند.[/quote]

مورد اول جالب بود. ممنون.

ولی مورد دوم رو من از روی نسبت قطر به طول موشک به دست آوردم نه از روی طول لانچر (جالب اینه که توی عکس آخری شما زلزال ها یه کم بلند تر از زلزال های عادی هستند. این رو هم از روی نسبت طول به قطر میشه به دست آورد)