طراحی مفهومی یک موشک هوا به هوای جدید +قسمت سوم وآخر - طرحی استثنائی از غرب JDRADM

[TAHA-SH 1,640]

[quote]سلام

متن بسیار جامع و خوب تهیه شده..ممنون..

از نظر من ، بهترین روش برای مقابله با اهداف هوایی ، سیستمهای پدافند هوایی زمین پایه هست.
اگر این سیستم ها درست طراحی گردند و قابلیت مانور و تحرک خوبی هم داشته باشند ، دیگر حریفی نیست که بتواند با آنها مقابله کند.

برای اینکه یک موشک هوا به هوا شلیک شود ، ابتدا باید یک هواپیمای پیشرفته را از روی زمین بلند کرد که همین نشان دهنده مقداری زیادی هذینه و مواردی از این قبیل است. ریسک هم بسیار بالاست ، علاوه بر آن نیروهای انسانی که چندین سال باید آموزش ببینند نیز نیاز است و...

غیر از مسائل بالا ، جنگنده شما باید مجهز به یک رادار قوی مثل همین نمونه روسی باشد که بتواند حداقل اهداف زیر را تامیین کند :
1-قابلیت شناسایی جنگنده های نسل جدید (سطح مقطع راداری کم)
2-قابلیت درگیری همزمان با اهداف و همچنین اولویت بندی
3-سرعت عمل و دقت بسیار بالا در شناسایی و درگیری با اهداف که از موارد حیاتی است

علاوه بر این ، هذینه طراحی و ساخت یک موشک هوا به هوا بسیار بالاست ، البته این هذینه در مقایسه با موشکهای زمین به هوای پیشرفته ممکن است حتی کمتر نیز باشد ، اما هذینه های جانبی را نیز باید در نظر گرفت.

و یک سوال ، آیا این مقاله مرتبط با داخل است ؟ یعنی انتظار از ارگانهای مربوطه یا چیزی شبیه به آن ؟

با تشکر[/quote]

ضمن تشکر از نظر شما
میشه گفت سیستمهای پدافند بدلیل مشکلات متعددی که ناشی از نیاز به غلبه اونها بر شرایط پرتاب از ارتفاع صفر هستند به ناچار برای رسیدن به برد مناسب باید سنگین باشند
اگرچه برای غلبه براین مشکل از بوستر ها استفاده میشه اما همواره مشکل سنگینی بالای موشک برای برد زیاد و نیاز به داشتن رادار قوی برای تعقیب هدف و نیز نیاز به رهگیری هواپیمای مهاجم و دفاع در برابر آنها در بردهای زیاد - نیاز به هواپیما رو هنوز رفع نکرده
ضمن اینکه برای وضعیت تهاجمی به محدوده تحت تصرف دشمن نیاز به برتری هوائی وجود داره که با ید سیستم پدافند هیچگاه حاصل نمیشه

درباره موضع مقاله بنده سعی کردم با یک بررسی نسبتا چند جانبه - وضعیت مورد نیاز برای تحقیقات و جهت اون رو روشن کنم و در انتهای مقاله پیشنهاد خودم رو عرض میکنم اما البته این مطالب و نظرات بدون ارائه به مراکز تحقیقات دفاعی ما بی نتیجه خواهد بود و اگر درانتهای مقاله مدیران محترم سایت صلاح دونستند و امید این بود که حتی به اندازه یک خط از مطالب مقاله بدرد مراکز تحقیقاتی ما بخوره - منفکر میکنم بنده نتیجه لازم و اجر اون رو گرفته باشم و انشاءالله که این اطلاعات ناقص و احیانا سطح پائین اینجا از بابت دیگه ای نباشه و هدف همون تقویت نیروهای ایران اسلامی و درجهت رضایت باری تعالی باشه

[warjo 3,008]

با تشکر از طاهای گرامی بابت زحمات فی سبیل اللهی که می کشند
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
[quote]درزمان جنگ مقابله با میگهای 29 عراقی برعهده F18 و F15 گذاشته شد برنامه ریزی به این صورت انجام شد که یک هدف کاذب که توسط هواپیما حمل میشد جلوتر پرواز می کرد و با شرایط بازتاب راداری مناسب بعنوان هواپیمای اصلی شناسائی می شد و زمانی که میگها مشغول شکار آن میشدند خود طعمه مهاجمین میشدند[/quote]
منبعی برای این بخش از مقاله معرفی می فرمائید !

[TAHA-SH 1,640]

[quote]با تشکر از طاهای گرامی بابت زحمات فی سبیل اللهی که می کشند
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
[quote]درزمان جنگ مقابله با میگهای 29 عراقی برعهده F18 و F15 گذاشته شد برنامه ریزی به این صورت انجام شد که یک هدف کاذب که توسط هواپیما حمل میشد جلوتر پرواز می کرد و با شرایط بازتاب راداری مناسب بعنوان هواپیمای اصلی شناسائی می شد و زمانی که میگها مشغول شکار آن میشدند خود طعمه مهاجمین میشدند[/quote]
منبعی برای این بخش از مقاله معرفی می فرمائید ![/quote]

سلام عليكم
من اين مطلب رو تو مجله پروآز يا صنايع هواءي درزمان جنگ اول خليج فارس خوندم كه بايد سوابق اين مجلات رو تو اون تاريخ پيدا كنم - مقاله اي از طرف يك كارشناس غربي بود كه ترجمه شده بود متاسفانه الان اون مجله ها رو دردسترس ندارم مدتي وقت ميبره

[saeed86 67]

بنده فکر میکنم توانمند ترین موشک interceptor موجود در جهان، موشک جدید استاندارد 6 هست که هم قابلیت آشیانیه یابی فعال، هم آشیانه یابی نیمه فعال و هم آشیانه یابی غیر فعال راداری رو داراست + آشیانه یابی حرارتی. میشه ادعا کرد که این موشک از تمام انواع jamming و spoofing عبور کرده. این موشک الگوی خوبی برای طراحی موشک های هوا به هواست.

[TAHA-SH 1,640]

2-4-موشک هواتسلط دو منظوره مشترک –موشکی با همه تکنولوژیهای برتر

Joint Dual Role Air Dominance Missile /JDRADM
JDRADM:







طرح درابتدا به نام JDRADM موشک هواتنفسی دو منظوره مشترک تعریف شد اما بعد به
Advance Dual) Role Air Dominance Missile)ADRAM
تغییر نام یافت AIM-188A تحت این برنامه شروع شد .

طرح این موشک به منظور دستیابی به برتری هوائی برای تکنولوژیهای پیشرفته بصورت مفهومی طراحی شد
اهداف پروژه بسیار توسعه گرایانه است
این موشک هم بعنوان موشک هوا به هوا و هم به عنوان موشک هوا به زمین نقش ایفاء می کند و از این رو آنرا
به نام دو منظوره مشترک – نامگذاری کرده اند
موشک برای شکار اهداف هوائی بسیار مانور پذیر در محدوده 250 کیلومتر و اهداف زمینی تا 400 کیلومتر طراحی شده است
اهداف زمینی عبارت است از سیستمهای راداری و ضد هوائی (SAM) ونیز ضد بالگرد ها و...
متعاقبا دراین باره مشخص خواهیم کرد که این موشک همانند هارم نقش ایفا خواهد نمود و نیاز به آن را برای هواپیما رفع می کند
اگرچه سیستمهای موشکی ضد رادار هوا به زمین جدید با موشکهای هوا به هوا تفاوتهای زیادی دارند اما به زعم اینجانب پیشرفتهای کلیدی در شناسائی و شکار رادارهای زمینی ازنظر نرم افزاری درحال انتقال به موشکهای هوا به هواست
اگر هدف ما یک موشک یا یک هواپیمای فوق سریع باشد شکار آن با چه نوع موشکی اکنون میسر است ؟ درشرایطی که حتی میگهای 25 و 31 درحالت فرار به سرعت 3 ماخ دست می یابند و شکار آنها با سرعت نسبی حتی 4 ماخ آمرام میسر نیست و از طرفی طراحی و نصب موتورهای جدید سوخت مایع در کشورهای مختلف دردست انجام است ونمیتوان از این نگرانی درطراحی یک موشک جدید سخن نگفت – اما پاسخ را باید دراین طرح جستجو کرد
موشک به سرعت فوق العاده 6.5-7 ماخ در ارتفاع بالا و-4.5 4 ماخ درسطح دریا دست می یابد که این سرعت درارتفاع دریا همانطور که قبلا اشاره شد ازعهده موتورهای سوخت جامد به راحتی برنمی اید همانطور که در ارتفاع بالا هم برنامه دستیابی به سرعتهای بالاتر از 5 ماخ با سوخت جامد به راحتی قابل دستیافت نیست (اگرچه سرعت 8 ماخ هم برای سیستمهای ضد هوائی روسی گزارش شده است)
برای این منظور یک طرح بسیار پیشرفته انقلابی در موتور پیشبینی شده است
سیستم موتور براساس محفظه احتراق دوگانهRAMJET/ SCRAMJET/ طراحی شده است وموشک به نوعی در بین این دو طرح می باشد– نیمی از هوای ورودی از طریق کنترل ورودی ویژه ای به سرعت زیر صوت کاهش افته و وارد محفظه RAMJET شده و پس از آن احتراق می یابد اما سوخت درادامه به همراه گازهای احتراقی و با افزایش سرعت به محفظه مافوق صوت اسکرام جت وارد شده و درآنجا احتراق کاملتر صورت می پذیردنحوه استقرار سوخت به دور محفظه احتراق هم به نوبه خود بسیار جدید است





این سیستم به خوبی در محدوده 3 تا 7 ماخ پاسخگوست .اما برای دستیابی به شرایط شروع احتراق از یک بوستر جامد HTPE نقش احتراق اولیه موشک را انجام داده و آن را به سرعت لازم جهت شروع عملیات موتور سوخت مایع می رساند .درصورت کاهش مجدد سرعت درطی مانور و با توجه به اینکه این موتور برای سرعت زیر سه ماخ کارائی مطلوب ندارد پیش بینی شده از ذرات پودر جامد اپوکسی گرافیت و ایتریوم برای تزریق و افزایش مجدد سرعت استفاده شود سرعت 4.5 ماخ درسطح دریا و 7 ماخ در ارتفاع 30 کیلومتری برای این موشک پیشبینی شده است.
رادار این موشک توانائی هومینگ اهداف هوائی در محدوده 40 کیلومتری و شعاع 60 درجه را داراست
درباره این رادار همچنین نیاز مندی به تعقیب هدف در ارتفاع پائیین و پس زمینه های پر از اغتشاش نیز ضروری و مد نظر می باشد
رادار این موشک الهام گرفته از آخرین نمونه هارم می باشد و به عبارتی آنرا باید یک هارم هوائی دانست
اما مگر چه ویژگی در موشک هارم جدید وجود دارد که بعنوان کاندید بخش راداری از آن استفاده شده است؟
در سال 2008 آمریکا اعلام نمود که موفق به تست نمونه ارتقاء یافته AGM-88E شده است که توانسته با سیستمهای پیشرفته جنگ الکترونیک و نیز اهداف کاذب مقابله کند
نمونه استاندارد این موشک با یک سنسور پیچیده توانائی شناسائی گستره زیادی از طیف راداری را دارد و ازاین نظر موشک گرانی می باشد .حداکثر سرعت این موشک 2200 کیلومتر برساعت می باشد.
درنمونه AGM-88D سیستم هدایت موشک به GPS هم مجهز شد که درنتیجه فقط نیاز است موقعیت هدف یکبار برای آن مشخص شود و خاموش شدن رادار در آن تاثیر ندارد
در مدل AGM-88E به یک رادار موج میلیمتری پیشرفته مجهز شده است که میتواند تصویر هندسی دقیقی از هدف را پردازش کند و به آن حمله کند – همچنین عکسی هم از آن لحظاتی قبل از شلیک گرفته و ارسال می کند
جستجو گر موشک ADRAM :جستجوگر پیشرفته این موشک مدول های زیر است
-یک رادار دوبانده یک جستجوگرمیکرو AESAدر باند C با توانائی تفکیک متوسط و در باند ka با توانائی تفکیک تصویری (مشابه رادار موج میلیمتری AGM-88E)
-یک گیرنده جهت یاب پسیو باند RF بسیار دقیق که از موشک AGM-88E اقتباس شده
جهت آشنائی با محدوده باندهای مختلف امواج الکترو مغناطیسی به جدول ذیل توجه کنید:

جستجوگر مولتی باند به این منظور در این موشک پیشبینی شده تا بتواند در حالت بلند برد از جستجوگر باند C و در حالت شکار نزدیک دقیق از جستجوگر تفکیک تصویری IR موج میلیمتری استفاده کند
در برد زیاد موشک براساس سیستم هدایت داخلی اتوماتیک باGPS و با به روز آوری اطلاعات هدف توسط هواپیمای مادر ، شلیک می شود.
باند C زمانی فعال می شود که موشک به محدوده دریافت امواج بازتابی آن توسط موشک برسد .
در فاصله کمتر موشک در دو حالت رادار فعال و یا غیر فعال قابل شلیک است
آشیانه یابی موشک بر اساس هردو باند C و KA صورت می گیرد و اگر هواپیمای هدف از سیستم جمینگ استفاده کند – موشک سیستم آشیانه یابی جمینگ دارد و به آن حمله می کند
یک پردازشگر قوی با توانائی محاسبه 1.2 میلیارد عملیات در ثانیه برای این موشک طراحی شده است
نام این پردازنده COTS بوده و با همکاری IBM و TOSHIBAو SONY طراحی و ساخته شده است
ازجمله نیازمندیهای مهم رادار و پردازشگر این موشک – امکان گم نکردن هدف درزمینه شلوغ نزدیک به سطح زمین میباشد که بطور معمول یک اقدام مهم هواپیمای درحال فرار میباشد و بجر موشکهای حرارت یاب – موشکهای راداری به راحتی امکان تعقیب بدن خطای هدف را دراین حالت ندارند – لذا طرح موج میلیمتری با پردازشگر فوق سریع این موشک یکی از مزایای چشمگیر این طرح میباشد که درکنار موتورقوی آن تقریبا شکار هدف را قطعی میکند
همانگونه که قبلا ذکر شد سیستم موج میلیمتری در موشک هارم مدل E توانسته است با ایجاد شکل هندسی نزدیک به شکل هدف و تحلیل آن – در جلوگیری از انحراف موشک نقش مهمی را ایفاء کند
این توانمندی در این موشک نیز استفاده شده و موشک در هردو هوابه هوا و هوا به زمین از این رادار استفاده می کند – برد این رادار درحالت هوا به هوابا سطح مقطع 0.1 متر مربع معادل 40 کیلومتر می باشد .
در حالت حمله به اهداف زمینی ضد رادار SAM ،موشک از دریافت کننده RF بجای باند C استفاده می کند.




مطابق با اعلام سایت بوئینگ، این شرکت در 31 می 2007 برنده مناقصه این طرح شد.
برنامه درحد مقیاس واقعی برای سال 2010 پیشبینی شده بود که زمان تست اولیه موتور آن برای 2012 و زمان تحویل نهائی برای 2016 پیشبینی شده است.
همانطور که از عکس زیر پیداست مراحل ساخت موتور به خوبی درحال پیشرفت است و این طرح همانطور که به نظر می رسد بصورت ویژه تحت نظر دارپا می باشد



درطرح این موشک از نظر هندسی تلاش شده است تا ابعاد نزدیک به موشک آمرام باشد ودرنتیجه بتوان مانند آن رادردهلیزهای داخلی F35 و F22 استفاده کرد.
در فضای داخلی F35 می توان تا 10-8 موشک آمرام حمل نمود





نگاهی بر برخی موشکهای نسل جدید روسیه

1- موشک RVV-MD





موشک RVV-MD روسیه با سیستم بالچه های کنترلی در سر موشک و تغییر دهنده بردار رانش با برد 40 کیلومتر و جستجوگر الکترو اپتیکی
مشخصات عمومی موشک:
- max, at the front hemisphere, km – 0.3
- min, at the aft hemisphere, km – up to 40
Targeting angles, degrees - ± 60
Target altitude, km - 0,02 – 20
Targets g-factor, g – up to 12
Launch weight, kg – 106
Warhead weight, kg - 8
- length – 2. 92 - diameter – 0.17 - wing span – 0.51 - fin span – 0.385 Missile dimensions, m

2-موشک برد متوسط RVV-SD



این موشک دارای موتور سوخت جامد و سیستم INS (سیستم جهت یاب داخلی) و رادار فعال آرایه فازی بهمراه دیتا لینک و امکان اصلاح مسیر با فرمان رادیوئی توسط هواپیمای مادر می باشد
مدل دیگراین موشک دارای ترکیب رادار پسیو و حرارت یاب (Infrared seeker)می باشد
برد این موشک فعلا 110 کیلومتر است که برنامه ارتقاء آن تابیش از 150 کیلومتر دردست انجام است
این موشک توانائی شکار موشکهای کروز – بالگردها و هواپیماهای UAV رادارد
مشخصات عمومی:
Basic Performance Characteristics
Launch Range:
- max, at the front hemisphere, km – up to 110
- min, at the aft hemisphere, km – 0.3
Target altitude, km - 0,02 - 25
Launch weight, kg – not more than 190
Missile dimensions, m
- length – 3.71
- diameter – 0.2
- wing span – 0.42
- fin span – 0.68

3-موشک بلند برد RVV-BD



این موشک با وزن حدود 500 کیلوگرم و سرعت 1300 متر برثانیه و پوشش تا ارتفاع 25 کیلومتر و برد 200 کیلومتر برای پروژه T50 طراحی شده است
این موشک جدیدترین نسخه R33F می باشد و به عبارتی موشک فونیکس روسی می باشد
وزن کلاهک 61.4 کیلوگرم بوده و رادار موشک از نوع فعال می باشد

4-موشکهای R27EPوR33E با رادار پسیو



کاهش دهنده انتشار حرارت در موشک R27-EP


موشک R33E با برد 120 کیلومتر دارای هدایت داخلی اولیه و رادار نیمه فعال می باشد
موشک R27-EP با برد 110 کیلومتر و رادار پسیو نیمه فعال وسیستم هومینگ ضد جمینگ



طراحی سیستم هدایت پیشرفته هوشمند وطنی

با مشاهده طرحهای جدید شرقی و غربی فوق اکنون به برترین تهدید های پیشرو دراین زمینه و طرح پیشنهادی خودمان می پردازیم –دراینجا با توجه به سابقه تخاصم غرب و نیز پیشرفته تر بودن طرحهای انها به نظر می رسد تهدید جدی از این سو می باشد
موشکی مانند ADRAM با موتور اسکرام جت و سرعت 7 ماخ تهدید بزرگی برای هر هواپیمائی است . مثال ساده آن در یک دوئل است .در نبرد نزدیک این موضوع کاملا واضح است
در حالت برد و شناسائی برابر اگر موشک ما و مهاجم همزمان به سمت هم شلیک شوند ، شانس موفقیت موشک ADRAM با توجه به سرعت بالاتر آن بیشتر است . اگرچه دربحث شناسائی همزمان با هدفی مانند F35 باید تردید داشت
درباره سیستمهای موتور و بدنه موشک شاید بحث از اهمیت آنچنانی که سیستمهای هدفیابی آن برخوردار است نباشند
چرا که الان در برخی موارد مانند AUM9-X بدنه مدل قبل به انضمام سیستم بردار تغییر رانش و جستجوگر جدید نصب شده است
اگر از موضوع موتور بگذریم ما با داشتن یک سیستم شناسائی قوی زمینی شاید بتوانیم کمبود توان هواپیما را جبران کنیم اما موضوع بسیار مهم بعدی سیستم شناسائی و شکار خود موشک است
اگر در ویژگیهای عالی موشک AIM-188 دقت کرده باشید ما می توانیم نیاز خود را براساس این طرح تعریف و از هم اکنون موشکهای بلند بردی مانند فونیکس را بر آن اساس مجهز کنیم
نصب سیستم ترکیبی شناسائی بر روی یک موشک مطمئنا باعث افزایش قیمت آن میشود اما مهمتر از این قیمت بهائی است که درصورت شکست در شکار هدف باید پرداخت و آن خود ما و هواپیمای ماست ،ضمن اینکه شکار اهداف پنهانکار و گرانقیمت با قیمتهای نزدیک 100 میلیون دلار به بالا با یک موشک چند صد هزار دلاری کاملا قابل توجیه است
اما سوال اساسی اینست که با توجه به سطح تکنولوژی موجود در کشور ما چه توانمندی دراختیار داریم تا بکار بگیریم و گستره انتخاب تکنولوژی ما در چه حدیست؟
طبیعی است که ما مانند آمریکا نمیتوانیم با کمک شرکتهای IBM- TOSHIBA-SONY یک پردازشگر قوی طراحی کنیم و یا اصولا زمانی که تازه بعد از 20 سال چین توانسته رادار موشک آمرام را به تنهائی یا کپی برداری بسازد آیا ما هم می توانیم چنین گزینه ای داشته باشیم؟
اینجا باید جهت بحث را به دو سمت اساسی متوجه کرد
اول : هدف گذاری آینده و جهت یابی تحقیقات
دوم:هدف گذاری کوتاه مدت و شرایط فعلی توانمندیها
در بعد اول باید ما برنامه ریزی برای رسیدن به رادار چند بانده موج میلیمتری و موتور سوخت مایع هوا تنفس را داشته باشیم
درشرایط فعلی و لزوم استفاده از توانمندی قابل دستیابی درزمینه موتور استفاده از بوستر فعلا بهترین گزینه می باشد.(موشک دو مرحله ای) اگرچه طرح موتور ADRAM علاوه بر برد و سرعت بالا ، با داشتن سیستم احتراق دردرون موشک – پنهانکاری حرارتی بالائی دارد.
در زمینه سیستمهای جستجوگرمقطع فعلی باید طرحی ترکیبی از سیستمهای موجود را ایجاد کنیم تا ضعف هریک از جستجوگرها با دیگری پر شود
درصورتی که ما بخواهیم یک سیستم چندگانه هدفیابی درموشک داشته باشیم سوال اساسی این است که موشک چگونه میتواند در مقابل نتایج سه یا چهار نوع گزارش سیستمهای شناسائی تصمیم بگیرد ؟
دراینجا ما نیاز به یک سیستم هوشمند داریم و به نوعی موشک ما باید یک موشک هوشمند باشد
فرض ما اینست که موشک ما دارای سیستم GPS- -دیتا لینک و هدایت RF - جستجوگر حرارتی الکترو اپتیکی و رادار پسیو
باشد و درصورت اخلال توانائی هومینگ منبع اخلال را نیز داشته باشد . درباره رادار اکتیو فعلا اظهار نظر نمی شود چون لااقل در باره نمونه موج میلیمتری با توانائی تشخیص شکل هندسی هواپیما می توان گفت ما به این سطح تکنولوژی نرسیده ایم (هدف گذاری تحقیقاتی – بند 1)
تمامی سیستمهای فوق اکنون بصورت منفک دراختیار کشور ما می باشد و به نظر میرسد براساس برخی اخبار کشورمان مبادرت به طراحی و ساخت جستجوگر الکترو اپتیک نیز نموده است
مشکل اولیه ترکیب سیستمهای فوق از نظر نحوه استقرار انها در موشک می باشد بطوری که سیستمهای راداری و یا حرارت یاب لازم است در دماغه موشک نصب شده و زاویه دید باز داشته باشند و باید روی امکان نصب دوگانه سیستم راداری – حرارتی روی موشک کار شود اگرچه در طرح RVV-MD مشاهذه می شود که روسیه در نوع دوم آن ترکیب رادار پسیو و جستجوگر حرارت یاب را طراحی کرده است اما اطلاعات و تصویری از آن دردست نیست(در برخی موشکها مانند پایتون 4 گیرنده راداری با حرارتی مشاهده شده است)
درزمینه شناسائی هدف درصورت فرض مدافعی بودن ما و قرارگرفتن در فضای میهنی خودمان میتوان از اطلاعات ایستگاه زمینی کمک گرفت که قطعا از نظر شناسائی هدف شرایط بهتری را نسبت به خود هواپیما دارند.
درفاصله نسبتا دورتر موشک می تواند براساس سیستم دیتا لینک از طریق هواپیما یا ایستگاه زمینی و با استفاده از GPSبه سمت هدف راهنمائی شود (مانندADRAM)
درنزدیک هدف ما با سیستمهای فریب و اهداف کاذب و دیکویها مواجه میشویم که میتواند تمام سیستمهای ما را تحت تاثیر قرار دهد اما معمولا شانس اینکه تمام سیستمهای ما یکباره دچار اخلال شود معمولا کم است بلکه موضوع اینجاست که ما بتوانیم سیستمی ترکیبی را درجهت شناسائی هدف بصورت هوشمندانه استفاده کنیم
الگوریتم ساده ما به شکل زیر است

رنگ سبز =شناسائی قطعی
رنگ زرد=شناسائی همراه با اختلال –مشکوک
رنگ آبی= عدم امکان شناسائی –اختلال کامل

حالا ما درمقابل هدف قرار گرفتیم و اهداف کاذب یا اختلالگرECM عملا رادار موشک را دچار اختلال کردند (البته رادار پسیو آرایه فازی با توانائی پرشهای مختلف امواج راداری در مقابل اخلال بسیار مقاوم است)ودر این حالت رادار برای امکان نزدیک شدن به هدف به حالت هومینگ ضد جمینگ سوئیچ (ARM) میشود و از اطلاعات رادار مادر موشک یا رادار زمینی استفاده میکند –سیستم حرارت یاب نیز حالا فعال می شود این مرحله تا نزدیکی به هدف ادامه می یابد
درصورت اخلال حرارت یاب ما توسط هدف – مجددا بررسی سیستمهای دیگر منجمله صوتی و اپتیک ادامه مییابد ضمن اینکه در این حالت هواپیمای هدف با مشاهده ادامه مسیر موشک و تلاش برای اخلال جدید احتمالا از اخلال راداری منصرف شده است
درصورت اخلال لیزری برای اپتیک یا حرارت یاب توسط فلیر های پیشرفته و یا صوتی توسط دیکویها موشک در هرکدام از این حالتها حاصل موارد سبز را اکتیو و موارد زرد را نادیده میگیرد اما زیر نظر نگاه میدارد تا به محض سبز شدن مجددا انتخاب شود
دراینجا میتوان اولویت دهی به موارد راهم مشخص کرد که مثلا در فاصله دورتر حالت راداری غیر فعال- نزدیکتر حرارت یاب الکترواپتیکی در اولویتهای اصلی باشند
درصورتی که شناسائی اهداف متعدد بزرگ یا کوچک در حالت راداری وجود داشته باشد انتخاب هدف عقبتر یا براساس تجمع تمام آیتمها روی یک هدف میتواند ملاک انتخاب باشد
کلام آخر اینکه نصب چند سیستم بر روی یک موشک خود مقوله ایست جدا و نیاز به رفع مشکلات تکنولوژیکی دارد
درمجموع میتوان از حداقل ترکیب دو یا سه روش بهره جست و درحالت پیشرفته تر همه سیستمهای شناسائی را در یک موشک دید


در آخر یکبار دیگر بصورت سوالی اهمیت این طراحی مفهومی را ذکر میکنم

به راستی با توجه به طرحهای پیشرفته غرب آیا باز هم میتوان صرفا به بومی سازی موشکهائی همچون فونیکس دل خوش کرد و ایا در برابر موشکهائی همچون AIM-188 و حامل انها یعنی F-35 چقدر آمادگی دفاعی برای حفظ برتری هوائی وجود دارد و ایا بدون تحقیقات سنگین و صرف هزینه های زیاد میتوان به ادامه حفظ شرایط دفاعی در عرصه هوا و حتی پدافند دل خوش کرد؟ این سیستم موشکی حتی میتواند در بردهائی نزدیک به 400 کیلومتر بصورت دقیق و با تشخیص شکل هندسی و بسیار سریع حتی سایتهای پدافند هوائی ما را نیز تهدید کند (البته موضوع پدافند مقوله پیچیده ایست)به راستی قابلیت شکار چنین موشک کوچک و بسیار چابک با سرعت حدود 7 ماخ با چه میزان موفقیت همراه خواهد بود؟ آیا وقت آن نرسیده که درکنار شبیه سازی و کپی سازی سیستمهای شرقی و غربی موجود طرحی نو دراندازیم؟

روشی ک اینجانب دراین مقاله ارائه نمودم صرفا یک طراحی مفهومی است و امید است با همفکری صاحب نظران این سایت پخته و بالغ شود

به امید پیشرفت هرچه بیشتر ایران اسلامی و ظهور منجی عالم بشریت
تهیه و تدوین: TAHA-SH
هرگونه نقل واستناد به مطالب فوق بدون ذکر منبع آن موجب ضمان می شود
سایت میلیتاری برترین سایت نظامی جمهوری اسلامی ایران

[saeed86 67]

با تشکر از جناب طاها و مطالب دست اول و مفیدشون
ترکیب جنگنده T-50و موشک RVV-BD دهن آدم رو آب میندازه! نا خودآگاه یاد افسانه تامکت وفونیکس افتادم.

[quote]به راستی با توجه به طرحهای پیشرفته غرب آیا باز هم میتوان صرفا به بومی سازی موشکهائی همچون فونیکس دل خوش کرد و ایا در برابر موشکهائی همچون AIM-188 و حامل انها یعنی F-35 چقدر آمادگی دفاعی برای حفظ برتری هوائی وجود دارد و ایا بدون تحقیقات سنگین و صرف هزینه های زیاد میتوان به ادامه حفظ شرایط دفاعی در عرصه هوا و حتی پدافند دل خوش کرد؟ [/quote]
کو گوش شنوا؟ شما تا صد سال دیگه هم همین حرف رو تکرار کن، ببین تو این مملکت اصلا کسی اهمیت میده؟ ببین آخر دست از سر کچل صیاد برمیدارن یا نه؟

[TALASH 8,964]

با تشکر از زحمات شما دوست عزیز
واقعا مقاله نابی بود و دید بنده رو نسبت ب تهدیدهای آینده به کلی دچار تغییر و تحول نمود.

روشن است که اگر ما بخواهیم به چنین تکنولوژی دست پیدا کنیم یا با اینچنین طرح هایی بخواهیم مبارزه کنیم به در بهترین حالت به سرنوشت شوروی سابق دچار می شویم

حقیقت این است که این طرح ها در حد توان بودجه و الی الخصوص تکنولوژی ما نیست و حتی روسیه هم قادر به پیشبرد چنین تکنولوژی شاید دو دهه از غرب عقب میباشد.

دشمنان ما بسادگی به این سلاح ها مجهز میشوند(کشورهای عربی منطقه ترکیه و رژیم متجاوز صهیونیستی) این کشوره با توجه به توان مالی به سادگیه یک سفر خارجی و رایزنی به این سلاح ها مجهز میشوند کما اینکه حتی اگر آمریکا ای سلاح ها و موشکها را به این کشور ها ندهد تهدید اصلی ما که خود کشور آمریکاست بطور صدرصدی به این سلاح ها مجهز شده-AGM-88E- و میشود-AIM_188

اگر ما بخواهیم به این سلاح ها در موقع لزوم غلبه نباییم (که بر خلف این مقاله کار چندان سختی هم نیست) باید فقط دو کار انجام دهیم:

1-در زمین دشمن بازی نکنیم یا بعبارت دیگر اونجوری که شمن دوست دارد و تلاش می کند که ما فکر کنیم فکر نکنیم دشمن دوست دارد و تمام سعی خودش را میکند که ما فکر کنیم در مقابل این سلاح به موازات این سلاح چه چیزی داریم یا چه چیزی بسازیم این همان دام اصلی دشمن است که برای صید ما پهن نموده است.

2- به خود اجازه بدیم صورت مسئله ای رو که دشمن پاک کرده دوباره احیا کنیم و بقول قدیمی ها لقمه رو دور گردنمان نچرخانیم و بعد در دهانمان بگذاریم یعنی چی؟

یعنی اینکه بطور خلاصه عرض می کنم بجای اینکه به مبارزه با جنگنده دشمن و موشکهاش بپردازیم هر طوری شده آن را در ناوگانش یا فرودگاهش نابود کنیم کما اینک داریم اینکارو میکنیم و این بهترین تصمیم است
مثال های زیادی از این دست وجود دارد که بعلت کمی وقت قادر به توضیح آن نیستم
مانند بمب خلا یا نابودی ماهواره ها
این سلاح ها بر خلاف آنچه فکر میکنید رده کارایی آنها بسیار بالاتر از سطح تکنولوژیشون نسبت به سلاح عرف سایر کشورها در مقایسه با ما میباشد یعنی ما با تکنو لوزی کمتر هزینه کمتر در روشی که به موازات طرح دشمن نیست ولی برای مقابله با دشمن تدارک دیده شوده عمل میکنیم مثلا نابودی فرودگاه برای از بین بردن تهدید های هوایی دشمن.

ودر آخر از قدیم گفتن بهترین دفاع حمله هست روی این بحث باید بیشتر فکر نمود.
شرمنده اگر بحث به انحراف کشیده شد داداش طاها اینجا بهترین جایی بود که میشد این نظرم رو ارایه کنم شاید اندکی درست باشد
باتشکر TALASH

[Skyhawk 16,545]

[quote]
روشن است که اگر ما بخواهیم به چنین تکنولوژی دست پیدا کنیم یا با اینچنین طرح هایی بخواهیم مبارزه کنیم به در بهترین حالت به سرنوشت شوروی سابق دچار می شویم

حقیقت این است که این طرح ها در حد توان بودجه و الی الخصوص تکنولوژی ما نیست و حتی روسیه هم قادر به پیشبرد چنین تکنولوژی شاید دو دهه از غرب عقب میباشد.[/quote]

چند سال پیش از فرستادن ماهواره امید به فضا شاید عده ای از مردم چنین تفکراتی داشتن ولی امروز ما برای ساخت ماهواره ها و ماهواره برهای سنگین تر برنامه ریزی میکنیم!
شاید تبلیغات و سرعت رشد فناوری در غرب باعث شده ما تهی بشیم و همواره خودمونو از اونها عقب مونده بدونیم و سعی نکنیم از اونها جلو بزنیم! اینکه روسیه نتونسته دلیل بر نتوانستن ما نیست!

[M-ATF 4,314]

طاهای عزیز سپاسگذار از شما برای مقاله خوبتون.

[MOHAMMAD 6,333]

سلام

جناب طاها از شما ممنونم، به علت درگیری زیاد نتونستم مقاله رو بخونم و نظر بدم، ان شا الله تا 10 یا 20 روز دیگه چند سطری مزاحم میشم.

[mahdavi3d 14,067]

[quote]روشن است که اگر ما بخواهیم به چنین تکنولوژی دست پیدا کنیم یا با اینچنین طرح هایی بخواهیم مبارزه کنیم به در بهترین حالت به سرنوشت شوروی سابق دچار می شویم
حقیقت این است که این طرح ها در حد توان بودجه و الی الخصوص تکنولوژی ما نیست و حتی روسیه هم قادر به پیشبرد چنین تکنولوژی شاید دو دهه از غرب عقب میباشد.[/quote]نه تنها روشن نیست. بلکه خاموش است! آرزو دارم روزی این تفکرات پوسیده و از رده خارج از مملکت ما رخت بر ببندد.

با تشکر از TAHA-SH گرامی بابت مقاله خوبشان و اشاره به جای SHAHABESAGEB گرامی.

[saeed86 67]

ما از لحاظ مالی هیچ مشکلی نداریم. مثلا همین پارس جنوبی، اگر راه بیفته تخمین زده شده سالی 150 تا 200 میلیارد دلار درآمد خالص داشته باشه (البته معلوم نیست تو این اوضاع تحریم مشتری برای گاز گیرمون بیاد یا نه). تازه میشه فازهای جدیدی هم طراحی کرد وساخت. همین الانش هم از لحاظ مالی مشکلی نداریم. مشکل ما اینه که به میزان کافی به مقوله تحقیق و تولید در بخش نظامی پرداخته نشده. متاسفانه همین چندرغاز بودجه نظامی هم به جای اینکه درست استفاده بشه، صرف عمر دهی انقلابی به تجهیزات ناکارآمد و بی ارزش میشه.

[TALASH 8,964]

[quote][quote]روشن است که اگر ما بخواهیم به چنین تکنولوژی دست پیدا کنیم یا با اینچنین طرح هایی بخواهیم مبارزه کنیم به در بهترین حالت به سرنوشت شوروی سابق دچار می شویم
حقیقت این است که این طرح ها در حد توان بودجه و الی الخصوص تکنولوژی ما نیست و حتی روسیه هم قادر به پیشبرد چنین تکنولوژی شاید دو دهه از غرب عقب میباشد.[/quote]نه تنها روشن نیست. بلکه خاموش است! آرزو دارم روزی این تفکرات پوسیده و از رده خارج از مملکت ما رخت بر ببندد..[/quote]

دوست عزیزم سلام

منم امیدوارم روزی در این کشور برسد که هر کس قبل از اینک حرفی را بزند یا جواب کسی را بدهد کمی تفکر و استدلال نماید. متاسفانه بنده به علت مشغله کاری وقت نداشتم و ندارم که دیدگاهمو توضیح بدم شما هم ظاهری از مطلب بنده خوندید و جواب دادید.

دوست عزیزم منظور بنده این است که ما باید با توجه به به حقیقت بودجه و تکنولوژیمون قدم برداریم

در حال حاظر بنظر بنده سرمایه گذاری روی 4 پروژه آینده کشور ما هم از لحاظ دفاعی و هم از لحاظ تکنولوژی تامین میکند که در حقیقت مسئولین امر کشور هم در حال حاضر با منطق واقعی(برخلاف بسیاری از دوستان که فقطو فقط رویا پردازی میکنند) به این امر می پردازند:

1-موشک های بالستیک و در آینده نزدیک کروز که روز به روز باید دقیقتر شوند مانند قیام سجیل فاتح110 و خلیج فارس

2-تکنولوژی ساخت و پرتاب ماهواره ها

3-سیستم های شناسایی ارتباطی و جنگ الکترونیک که امروزه خط مقدم ما میباشد- جریان جانور قندهار

4-هوپیماهای بدون سرنشین

همانطور که میبینیم واقعا در این عرصه ها که معرفی کردم کار میشود چون کسانیکه در این عرصه هستند و مسئولیت دارند واقعا در عمق کار هستند و میدانند که چه خبر میباشد.

دوست عزیزم برای من مهم نیست که شما افکار منو پوسیده میخوانید چون میدونم حق دارید و واقعا نمیدانید واقعا چه خبرهست شما فکر میکنید یک همچنین پروژه هایی چقدر بودجه نیاز دارد؟
دوست عزیزم بنده خودم یک نظامی هستم و میدانم که چه میگویم در حالی که شما زیر باد کولر نشستید و نظریه پردازی میکنید آیا میدانید یک موشک تاو (بنظر خیلی از شماها حتی بی خاصیت در امروزه) برای کشور ما هر فروندش 28 تا 33 میلیون تومان( به نقل از خودم ) آب میخورد؟(چطور بشود ما تویک رزمایش یکی شلیک کنیم)

بنظر شما اگر بودجه را صرف ساخت یک موشک فاتح با رادار sar یا یک ماهواره ارتباطی یا یک پهپاد درست حسابی کنیم بهتر نیست ؟

ودر آخر بگویم که ما آمریک و فرانسه و انگلیس عربستان آلمان امارات کره جنوبی ترکیه و.... نیستیم که بر اساس تکنولوژی تصمیم به خرید ادوات نظامی بکنیم ما باید با سطح بودجمون اقدام به ساخت کنیم که باز برای راه اندازی کارخانه جات کلی سرمایمان می پرد

خیلی از تکنولوژیها را ما داریم ولی واقعا نمیشود هر چیزیو ساخت پول میخواهد و شراکت وهمکاری که ما از آن بی بهره ایم
ود رآخر خدمت شما عرض نمایم مسءولین به خوبی به شرایط واقف هستند و بهترین کار ممکن رو انجام خواهند داد.

دوست داشتم وقت بیشتری داشتم و از دانش شما دوستان عزیز بیشتر استفاده میکردم

از مدیران بخش درخواست دارم اگر نظرات من باعث انحراف موضوع شده اند به اینجانب اخطار دهند یا هر تصمیم دیگری لازم است اخذ بفرمایند
در پناه حق TALASH

[saeed86 67]

talash جان
چقدر جالب، من هم چند مدت پیش با یکی از فرماندهان سرهنگ نیروی زمینی صحبت میکردم، اون هم راجع به قیمت بالای موشک تاو صحبت میکرد. ظاهرا توی نهاد های نظامی هم حرف و صحبت زیاد میپیچه!

ولی اینو بهت بگم که در دنیای امروز با اون قانون جنگلیش، همه چیز آخرش منتهی میشه به قدرت نظامی. اگه قدرت نظامی نداشته باشی نه اقتصاد خواهی داشت، نه صنعت، نه قدرت سیاسی و نه هیچ چیز دیگه ..... (البته استثنا هایی هم وجود داره، مثلا اینکه با آمریکا و یا اسراییل رفیق باشی که به گروه خونی مردم ما نمیخوره...). مثلا اگر ما یه قدرت نظامی درست و حسابی داشتیم، ناو های آمریکایی جرات نمیکردن همینطوری فرت و فرت توی خلیج فارس بچرخن و یا این همه تحریم علیه ما بوجود نمیومد. اگه یک صدم این ضرر و زیان های ناشی از تحریم رو خرج قدرت نظامی و یا خرید سلاح کرده بودیم، الان هم یه ارتش قدرتمند داشتیم، و هم اوضاع اقتصادی مون روبراه تر از الان بود و آمریکا حداقل از ترس ایجاد درگیری نظامی هم که بود، یکم در تحریم کردن ما خویشتنداری بخرج میداد.
پس نباید فقط یک طرف ماجرا رو ببینیم. اگر آمریکا، اروپا و ... میرن قدرت نظامی ایجاد میکنن، اگر روسیه داره همش صحبت از نوسازی ارتش میکنه، صرفا بخاطر گانگستر بازی نیست، بلکه بخاطر حفظ برتری و قدرت کشورشون هست.

[mahdavi3d 14,067]

جناب talash فرمودید نظامی هستید، مسلما نباید انتظار داشته باشید که مثلا وزارت آموزش و پرورش برای شما بودجه تهیه کند!!
نهادهای نظامی، خودشان باید به فکر این مسایل باشند و دیگران را قانع کنند که بدون صرف هزینه و بودجه در فناوری های نظامی، نمی توان پیشرفت کرد. آیا رسانه ابزار خوبی برای نیل به این هدف نیست؟ (به همه بفهمانید که این فناوری ها چقدر مهم و ضروری و راهبردی هستند...)
به نظر بنده، مشکل، دست خالی بودن کلی ما (کشور) نیست. بلکه مشکل دست خالی بودن حوزه فناوری است. یعنی متاسفانه به نظر می رسد بودجه های کلانی که باید در گردش حوزه فناوری باشند، نیستند. و گویا این سرمایه ها در جاهای دیگری در حال گردش هستند.
البته اگر کسانی هم عامدانه با حرکت سرمایه ها به سمت فناوری (به خصوص نظامی) مخالفت می کنند، با آنها بشدت برخورد شود.