اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

[samandun 3]

البته بیشتر موشکها به خطا رفتن چون موشک اسکا دقت هدفگیریش کمه.مسولین ما در حال طراحی سپر دفاع موشکی میباشند .اخبارش تو همین سایت هست. من خوب یادم نیست ولی منطقه های یهودی نشین رو زدن وبا موشک اسکاد عربستان را هم عراق زد البته پایگاه امریکاییها رو زد و ۲۵ امریکایی به هلاکت رسید زد موشک پاتریوت عکسل العمل خوبی نشون نداد. اسرایل در برابر موشک بالستیک سجیل ۱ و ۲ توان مقابله نداره اینو کارشناسان غربی و حتی خوذ اسرایلیها هم قبول دارن

[ESIBANDARI 358]

مرسي از توضيحات خوبت .
روشنم كردي .
خدانگهدار .

[SAEID 2,832]

عراق 40 موشک به اسرائیل شلیک کرد که 8 تای اونها رو با پاتریوت منهدم کردن اسرائیلیها. البته بعضی منابع تا 48 و حتی 50 موشک شلیک شده هم گفتن ولی 40 معتبرتر هست.

اینکه چرا اسرائیل نمیتونه موشکهای شهاب3 و سجیل و کلا موشکهای بالستیک با سرعت بیش از 10 ماخ رو رهگیری کنه که ضعف تمام کشورها هست برمیگرده به ضعف سیستمهای راداری و کامپیوتری موجود که علیرغم پیشرفت زیاد امکان ردگیری لحظه به لحظه هدفی با سرعت بیش از 3 کیلومتر بر ثانیه رو ندارن. میتونن موشک رو شناسایی کنن و مسیرش رو حدس بزنند اما نمیتونن روش قفل راداری کرده و ضد موشک رو درست هدایت کنند چون نه رادار میتونه مداوم موشک رو رصد کنه و نه کامپیوتری هست که اگر رادار تونست این بیاد حجم عظیم داده ها رو پردازش کنه و در یک فضای سه بعدی محاسبات رو انجام بده و منحنی دقیق پرواز موشک رو بدست بیاره.

[ahvazWolf 4]

تازه اگر تو حجم زيادي شليك بشه......ديگه كاري از دستشون بر نمياد

البته ممكنه كه نيروهاي امريكايي منطقه بتونن تو زدن موشك به كمك اسراييل بيان

[samandun 3]

[quote]عراق 40 موشک به اسرائیل شلیک کرد که 8 تای اونها رو با پاتریوت منهدم کردن اسرائیلیها. البته بعضی منابع تا 48 و حتی 50 موشک شلیک شده هم گفتن ولی 40 معتبرتر هست.

اینکه چرا اسرائیل نمیتونه موشکهای شهاب3 و سجیل و کلا موشکهای بالستیک با سرعت بیش از 10 ماخ رو رهگیری کنه که ضعف تمام کشورها هست برمیگرده به ضعف سیستمهای راداری و کامپیوتری موجود که علیرغم پیشرفت زیاد امکان ردگیری لحظه به لحظه هدفی با سرعت بیش از 3 کیلومتر بر ثانیه رو ندارن. میتونن موشک رو شناسایی کنن و مسیرش رو حدس بزنند اما نمیتونن روش قفل راداری کرده و ضد موشک رو درست هدایت کنند چون نه رادار میتونه مداوم موشک رو رصد کنه و نه کامپیوتری هست که اگر رادار تونست این بیاد حجم عظیم داده ها رو پردازش کنه و در یک فضای سه بعدی محاسبات رو انجام بده و منحنی دقیق پرواز موشک رو بدست بیاره.[/quote]
آقا سعيد موشک سيل که 2 مرحله اي هست چي? اون وقتي که کلاهک انفجاري بيرون از جو زمين شيرجه ميره روي هدف فکر نکنم قابل رهگيري باشه.ميگن زمان شليک موشک ميشه رد گيريش کرد اما وقي فقط همون کلاهک موشک که داره با تندي بيش از 20 ماخ مياد به طرف هدف ميادو نميشه تو رادار ديد

[Korosh_Kabir 2]

سلام
هيچ فكر كرديد كه اگه اونا هم همچين قدرتي رو داشته باشند ما بايد چي كار كنيم (مثلا امريكا و روسيه )
دوستان من خودتونو گول نزنيد اسرائیل تجهيزاتش امريكايي به روزه چون سنگر دوم امریکا و زورگوی منطقه خاور میانه است

[samandun 3]

[quote]سلام
هيچ فكر كرديد كه اگه اونا هم همچين قدرتي رو داشته باشند ما بايد چي كار كنيم (مثلا امريكا و روسيه )
دوستان من خودتونو گول نزنيد اسرائیل تجهيزاتش امريكايي به روزه چون سنگر دوم امریکا و زورگوی منطقه خاور میانه است [/quote]

دوست عزیز زیاد از این حرفها نزن که عمو سعید بن میکنه ها

[Korosh_Kabir 2]

[quote][quote]سلام
هيچ فكر كرديد كه اگه اونا هم همچين قدرتي رو داشته باشند ما بايد چي كار كنيم (مثلا امريكا و روسيه )
دوستان من خودتونو گول نزنيد اسرائیل تجهيزاتش امريكايي به روزه چون سنگر دوم امریکا و زورگوی منطقه خاور میانه است [/quote]

دوست عزیز زیاد از این حرفها نزن که عمو سعید بن میکنه ها [/quote]

اولا بن چيه ؟

دوما ببینید حالا امریکا یا اسرائیل یا روسیه نه هر کشور دیگه سوال من اینه که ما داریم اینجور موشک ها رو می سازیم در مورد دفاع در برابرش چه کار می تونیم انجام دهیم
اخه در ورزش رزمی هم اگر فنی یاد می دند مستلزمه که بدل یا ضدشم یاد بدن
حالا ضد این موشک ها رو داریم و باید در نظر داشت که ما فقط دارای چنین موشک هایی نیستیم و دشمنان قسم خورده ی ما هم در پی ساختن و دوست ندارند از ما عقب بمانند آن هستند

[SAEID 2,832]

[quote]سلام
هيچ فكر كرديد كه اگه اونا هم همچين قدرتي رو داشته باشند ما بايد چي كار كنيم (مثلا امريكا و روسيه )
دوستان من خودتونو گول نزنيد اسرائیل تجهيزاتش امريكايي به روزه چون سنگر دوم امریکا و زورگوی منطقه خاور میانه است [/quote]

یکم منطقی حرف بزن دوست من.

خوب داشته باشند این که مشکلی نیست. دکترین نظامی ما بر پایه بازدارندگی است و این یعنی اگر بزنید ما هم میزنیم. ولی برای اسرائیل که دکترین هجومی داره یعنی اگر بزنند میخورند.

خیلی فرق داره این دو تا که باعث میشه ما نترسیم (برخلاف نظر شما) و اونها بترسند.

[Korosh_Kabir 2]

[quote][quote]سلام
هيچ فكر كرديد كه اگه اونا هم همچين قدرتي رو داشته باشند ما بايد چي كار كنيم (مثلا امريكا و روسيه )
دوستان من خودتونو گول نزنيد اسرائیل تجهيزاتش امريكايي به روزه چون سنگر دوم امریکا و زورگوی منطقه خاور میانه است [/quote]

یکم منطقی حرف بزن دوست من.

خوب داشته باشند این که مشکلی نیست. دکترین نظامی ما بر پایه بازدارندگی است و این یعنی اگر بزنید ما هم میزنیم. ولی برای اسرائیل که دکترین هجومی داره یعنی اگر بزنند میخورند.

خیلی فرق داره این دو تا که باعث میشه ما نترسیم (برخلاف نظر شما) و اونها بترسند.[/quote]

عزيز من شما لطف كنيد پست آخر صفحه قبل را مطالعه كرده و بعد جواب من را بدهيد

[ESIBANDARI 358]

اين دوستمون(Korosh_Kabir) هيچ جور قانع نميشه پس خيلي زحمت توجيح اين بنده خدا رو به خودتون ندين .
خب دوست من اگه اونا دارن ما هم داريم .
اونا هميشه به برتري موشكيشون افتخار ميكردن اما حالا اين ايرانه كه برتري موشكي محسوسي نسبت به اسراييل داره . پس اوني كه بايد نگران باشه اسراييله نه ما .

[SAEID 2,832]

جواب دادم که!

[quote]خوب داشته باشند این که مشکلی نیست. دکترین نظامی ما بر پایه بازدارندگی است و این یعنی اگر بزنید ما هم میزنیم. ولی برای اسرائیل که دکترین هجومی داره یعنی اگر بزنند میخورند.[/quote]

دو نوع بازدارندگی سخت در علوم نظامی داریم. یکی بازدارندگی تهاجمی هست و دیگری تدافعی. اینکه ما در مقابل هر موشک اسرائیل چند موشک تولید کرده ایم یعنی از روش بازدارندگی تهاجمی استفاده کردیم که مفهوم آن این است که اگر بزنی من هم میزنم. نمونه بزرگ این معادله آمریکا و شوروی در زمان جنگ سرد هست که هیچ کدام توان مقابله با موشکهای همدیگر را نداشتند اما به بازدارندگی مطلق دست یافته بودند چون حتی اگر یکی از طرفین حمله غافلگیرانه به طرف مقابل میکرد و 90 درصد توان موشکی اش رو منهدم میساخت باز همان 10 درصد برای نابودی حمله کننده کافی بود.

[Korosh_Kabir 2]

[quote]جواب دادم که!

[quote]خوب داشته باشند این که مشکلی نیست. دکترین نظامی ما بر پایه بازدارندگی است و این یعنی اگر بزنید ما هم میزنیم. ولی برای اسرائیل که دکترین هجومی داره یعنی اگر بزنند میخورند.[/quote]

دو نوع بازدارندگی سخت در علوم نظامی داریم. یکی بازدارندگی تهاجمی هست و دیگری تدافعی. اینکه ما در مقابل هر موشک اسرائیل چند موشک تولید کرده ایم یعنی از روش بازدارندگی تهاجمی استفاده کردیم که مفهوم آن این است که اگر بزنی من هم میزنم. نمونه بزرگ این معادله آمریکا و شوروی در زمان جنگ سرد هست که هیچ کدام توان مقابله با موشکهای همدیگر را نداشتند اما به بازدارندگی مطلق دست یافته بودند چون حتی اگر یکی از طرفین حمله غافلگیرانه به طرف مقابل میکرد و 90 درصد توان موشکی اش رو منهدم میساخت باز همان 10 درصد برای نابودی حمله کننده کافی بود.[/quote]

ممنون اولا قانع ميشم
دوما منظورم اين بود كه در صورت تهاجم موشكي چطر ميتوانيم دفاع كنيم فكر كنيد نوشك خودمان (بر فرض محال )بر سر خودمان بيايد با اون سرعت وحشتناك چطوري ميشه زدش يا صلا مي شه زدش آخه شما گفتيد كه رادار ها توانايي شناسايي موشك ها رو با اين سرعت ندارند

[ESIBANDARI 358]

اي بابا . كسي نگفت ما ميتونيم موشكهاي اونا رو بزنيم .
ما ميگيم بزني ميخوري . همين .
در ضمن ما بيشتر از اسراييل موشك داريم .
دوما كشور ما بسيار پهناوره .
اما اونا نسبت به ما از موشكهاي كمتري برخوردارند وسعت سرزمينيشون هم خيلي خيلي كمتره .
در نتيجه پيروز واقعي اين جنگ موشكي 100٪ ايران است .
كافيه فقط 10 عدد از موشكهاي ما به تل آويو اصابت كنه اونوقت ميبيني مردم اسراييل چجوري به كشورهاي سابقشون برميگردن كه اين براي اسراييل فاجعه است .

[mhm 650]

[quote]عراق 40 موشک به اسرائیل شلیک کرد که 8 تای اونها رو با پاتریوت منهدم کردن اسرائیلیها. البته بعضی منابع تا 48 و حتی 50 موشک شلیک شده هم گفتن ولی 40 معتبرتر هست.
[/quote]
در جنگ اول خلیج فارس عراق در یک حرکت نمایشی تعداد 39 موشک بالستیک از نوع الحسین به سمت تل آویو و حیفا شلیک نمود. پدافندهای پاتریوت اسرائیل تنها توانست 17 عدد از این موشک های دقیق!! را رهگیری نماید (بعضی از موشک ها از فرط دقت در دریای مدیترانه فرود آمدند) که آمار فرمانده های امریکایی مبنی بر انهدام 50 درصد موشک های عراقی توسط پاتریوت های اسرائیلی مربوط به همین تعداد رهگیری شده است و گرنه تعداد ساقط شده همان 8 عدد مذکور است.

[quote]دوما ببینید حالا امریکا یا اسرائیل یا روسیه نه هر کشور دیگه سوال من اینه که ما داریم اینجور موشک ها رو می سازیم در مورد دفاع در برابرش چه کار می تونیم انجام دهیم
اخه در ورزش رزمی هم اگر فنی یاد می دند مستلزمه که بدل یا ضدشم یاد بدن
حالا ضد این موشک ها رو داریم و باید در نظر داشت که ما فقط دارای چنین موشک هایی نیستیم و دشمنان قسم خورده ی ما هم در پی ساختن و دوست ندارند از ما عقب بمانند آن هستند[/quote]
دوست عزیزم سؤال خوبی رو مطرح کردید. اما جواب: پدافند ضد موشک و طراحی چنین سیستمی جزو فناوری های بسیار پیچیده می باشد که به جرأت فقط روسیه و در پله بعدی ایالات متحده در این زمینه توان قابل توجهی دارند. برای این مسئله هم کارشناسان مسائل موشکی از عدد 30 استفاده می نمایند. این عدد بیانگر اختلاف فناوری بین موشک ها و ضد موشک هاست. به طور خلاصه اینکه پدافندهای کنونی توان رهگیری موشک های با تکنولوژی 30 سال پیش را دارند که دلایل آن خارج از حوصله این تاپیک است. اما در مورد جمهوری اسلامی و بحث تهدید موشکی و پدافند مورد نیاز آن: جمهوری اسلامی در منطقه حساس خاورمیانه قرار گرفته که در حال حاضر تهدید آن از سوی پایگاه های امریکا در کشورهای همجوار و هم چنین تهدید فرامنطقه ای به نام اسرائیل. اما موجودیت تهدید و استعداد نیروهای آنها حکایت از نوع تهدید فرا روی جمهوری اسلامی است. ناوگان های دریایی به همراه پایگاه های هوایی عظیم. یعنی بطور خلاصه تهدید و ماشه عمل آنها از سوی هوا و دریاست؛ بنابراین پدافند مورد نیاز جمهوری اسلامی بایستی در مقابل جنگنده ها، موشک های کروز و ناوگان دریایی آنها باشد.
شما یک نگاهی به توان موشک های بالستیک کشورهای خاورمیانه بیندازید، منظور بنده رو بهتر درک خواهید کرد. جمهوری اسلامی بزرگترین قدرت موشکی منطقه و جزو 10 قدرت برتر موشکی جهان می باشد. در حال حاضر اسرائیل توان درگیری با جمهوری اسلامی و زرادخانه عظیم موشکی آن را ندارد. تنها راهکار این رژیم برای بقا پیوستن به ناتوست که در حال حاضر شرایط آن را دارا نیست.