اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

[pckho0r 3,022]

12 hours قبل , worior گفت:

تروجان ها رو نمیتونید کشف کنید مگر اینکه نسخه اصلی و بدون تروجان تجهیزات رو داشته باشید.

https://eprint.iacr.org/2014/750.pdf

بنده رشته و تخصص کاریم نرم افزار و برنامه نویسی هست. این بحث بدافزار هم واقعآ یک مبحث بی انتهاست و بیشتر شبیه یه بازی موش و گربه میمونه که هیچ انتهایی هم نداره. چیزی عجیب و شاخداری هم نیست حتی خود ما هم برنامه های اتوماسیون اداری و فروشگاهی رو می نویسیم داخل کدهامون اصطلاحآ از e-bomb استفاده می کنیم! گاهی اوقات گرفتن طلب و پاس کردن چک های بانکی کارفرما چنان پیچیده میشه که جز با کلک نمیتونی پولتو پس بگیری! برنامه ها به نحوی نوشته میشن که یا از راه دور (ارتباط TCP/IP) یا به صورت زمانبندی خاص (مثلآ به تاریخ چک ها) دچار اشکالات فنی متعددی بشن که رفع کردن اونها تنها از عهده نویسنده برنامه برمیاد چون به سورس کد دسترسی داره به همین راحتی شما میتونید رفع نقص برنامه رو منوط به پاس کردن چک یا بازپرداخت بدهی کنید!

اگه تروجان در سطح سیستم عامل کار کنه شناسایی اون چندان دشوار نیست ولی اگه در سطح سخت افزار عمل کنه کار پیچیده میشه و تنها از طریق آنالیز ورودی و خروجی میشه به فعالیت مشکوک پی برد. فرضآ در گذشته مادربردهایی در بازار کشور پخش شده بود که داخل سوکت RJ45 شبکه یک تروجان سخت افزاری قرار گرفته بود و تمام پکت های ورودی و خروجی رو مستقل از سیستم عامل و پردازنده مرکزی آنالیز می کرد و موارد مشکوک رو به آدرس هایی خاص ارسال می کرد در این مورد خاص شما هیچ فعالیت مشکوکی رو در سطح سیستم عامل و حتی سخت افزار اصلی سیستم مشاهده نخواهید کرد و هر تلاشی برای کشف محکوم به شکست خواهد بود! کشف این مورد خاص از طریق آنالیز پکت های ارسال شده توسط یک فایروال سخت افزاری قابل شناسایی بود که خب بسیاری از سازمان ها و ادارات و ... فاقد چنین سیستم های امنیتی هستند. اما خطرناک ترین و مخفی ترین بدافزارها اونهایی هستند که در سطح سخت افزار یا کرنل سیستم عامل تعبیه شدند و البته به صورت نهفته و غیرفعال که در حالت عادی هیچ پروسسی ندارند که منجر به شناساییشون بشه و تنها از طریق دریافت سیگنال فعال سازی یا قرار گرفتن در شرایط خاص فعال میشن و میتونند خسارات گسترده ای وارد کنند قبل از اینکه اقدامی عاجل صورت بگیره. با روشهای ایزولاسیون چند مرحله ای میشه تا حدی با این خطرات مقابله و سیگنال های فعال سازی رو شناسایی و فیلتر کرد.

فرضآ سامانه S300 در ابتدا بایستی تمام بخش های الکترونیک و راداری این سیستم دمونتاژ بشه و یک شماتیک کلی از مدارات و تجهیزات داخلی بدست بیاد ، در مرحله مونتاژ تمام قسمت ها شیلد الکترومغناطیس بگیرند به نحوی که آنتن و رادارهای سیستم تنها بخش های دارای قابلیت ارتباط الکترومغناطیس باشند در مرحله بعدی بین این آنتها و رادار ها و کامپیوتر مرکزی یک فایروال قرار بگیره و همه سیگنال های ارسالی و دریافتی رو پایش کنه و تنها به سیگنال هایی اجازه عبور بده که امن تشخیص داده بشند و مابقی فیلتر بشن. در این صورت میشه به صورت نسبی به امنیت این سامانه امیدوار شد وگرنه ممکنه در یک عملیات واقعی، هدف با Broadcast یک سیگنال خاص از قبل طراحی شده سامانه رو به فاز غیرفعال ببره یا به صورت مخفیانه تر با دستکاری ساعت سیستم (سیستم های راداری از زمان سنج های اتمی فوق دقیق بهره میبرند) در حد چند میلی ثانیه باعث خطای چند صد متری موشک ها بشه و عملآ رهگیری بی فایده باشه!

 

 

[HRA 3,841]

بر 2 خرداد 1397 در 20:41 , MR9 گفت:

سلام علیکم 

این فرموده شما ، بعد از نزدیک به یک قرن ( میانه دهه بیست میلادی ) نقل قول مشابهی است از منطق فردریش فون برنهاردی :

" شکل جنگ تغییر می کند ، لیکن قوانین اصلی ان هرگز تغییر نمی کنند  "

نکته :در اینجا شکل و زمان و مکان جنگ تغییر کرده به نسبت ان سالها ، ولی قوانین استاندارد ان تغییر نکردند ، به همین دلیل به درستی نتیجه گرفتید که همه اینها اصول منطقی هر جنگی هستند . 

اصول رزم ترکیبی ، رزم مشترک و انچه که رزم موازی نامیده شد ، همین هست .درسالهای ابتدایی ظهور خط فکری سیاسی در داخل  کشور به شناسه اصلاح طلبی شناخته میشود ، یکی از تئوریسین های مشهور این جریان فکری (س.ح) تئوری مطرح کردکه به این وضعیت بسیار نزدیک بود  ....

درقرن بیست و یکم ، رسانه ( در ابعاد مختلف آن ) توپخانه جنگ در دو بُعد نرم و سخت هست ، هر کس بر جنگ افزارهای این رسته ، تسلط داشته باشد ، 80 درصد پیروزی را بدست اورده . 

کل حوزه تمدنی غرب ( و نه فقط غرب جغرافیایی )  از روز 22بهمن 57 دنبال همین قضیه بود و هست ، فقط الان شکل ان پیچیده تر شده و طبعا برخورد و اتخاذ ضد استراتژی لازم برای ان هم پیچدگی و لایه های مخصوص بخودش را دارد . 

3- دشمن شما همیشه سعی میکند تا ظرفیت تهاجمی شما را در هرسطحی که باشد ، تخریب کند

4- دشمن شما همواره بر این تلاش هست تا نیّت و اراده شما را برای جنگیدن در هم بکوبد .

سلام

جسارتا مگر بنده ادعای کشف چیزی را کرده بودم که من را حواله به یک قرن پیش می دهید ().

 فکر کنم صحبت من کاملا شفاف بود .  وجه افتراق جنگ موازی چیست ؟(چه تفاوتی با تفکر سریال دارد؟)

آن چیزی که من از جنگ موازی می دانم کاربرد همزمان نیروها در تهاجم به اهداف درهر سه سطح تاکتیکی ، عملیاتی و استراتژیکی در محدوده وسیع جغرافیایی می باشد به طوری که نقاط ثقل دشمن از کار افتاده و نیروهای آن جزء جزء شده یا از هم بپاشند ، که این نوع تفکر با ظهور تکنولوژی های جدید قابل انجام شده است .

قصد من از بیان آن جمله این بود که اولا ببینم که آیا منظورشما از پاردایم جنگ موازی همین تعریفی که در ذهن من هست بود یا این پارادایم مفهومی جداگانه دارد و همچنین تعریف تئوریک کامل آن را یاد بگیرم .

اما با این حال از پاسخی که دادید متشکرم .

8 hours قبل , pckho0r گفت:

اگه تروجان در سطح سیستم عامل کار کنه شناسایی اون چندان دشوار نیست ولی اگه در سطح سخت افزار عمل کنه کار پیچیده میشه و تنها از طریق آنالیز ورودی و خروجی میشه به فعالیت مشکوک پی برد. فرضآ در گذشته مادربردهایی در بازار کشور پخش شده بود که داخل سوکت RJ45 شبکه یک تروجان سخت افزاری قرار گرفته بود و تمام پکت های ورودی و خروجی رو مستقل از سیستم عامل و پردازنده مرکزی آنالیز می کرد و موارد مشکوک رو به آدرس هایی خاص ارسال می کرد 

...

به خطر افتادن انتقال اطلاعات تنها از این روشی که شما گفتید اتفاق نمی افتد . بسیار روشن است که اگر شما تمهیدات کافی را در سطح اپلیکیشن ندیده باشید احتمال به خطر افتادن اطلاعات ارسالی در واسط انتقال وجود دارد . رمز گاری را برای این گونه مواقع قرار داده اند که فایروال سخت افزاری هم قادر به کشف آن نیست .

 

یک نکته هم اینکه قوی ترین کشور در حوزه امنیت سایبر آمریکا می باشد . اما نکته جالب این است که آسیب پذیرترین کشور هم در این حوزه خود آمریکا است (با درجه آسیب بسیار بالا) .

 

پ ن . این موضوعات بحث ها مثل حصار می مانند . آدم تا میاد حرفی بزنه میبینه پاش داره خارج حصار میره و مجبوره بایستد (می خوام سرم رو بزنم تو دیوار)

[MR9 113,933]

26 minutes قبل , tiktak گفت:

سلام

جسارتا مگر بنده ادعای کشف چیزی را کرده بودم که من را حواله به یک قرن پیش می دهید ().

سلام علیکم و رحمت ا... 

بحث جذابی شد 

بیشتر منظور تایید فرموده جنابعالی بود .

به این نکته دقت بفرمایید 

نکته :در اینجا شکل و زمان و مکان جنگ تغییر کرده به نسبت ان سالها ، ولی قوانین استاندارد ان تغییر نکردند ، به همین دلیل به درستی نتیجه گرفتید که همه اینها اصول منطقی هر جنگی هستند .

جمله ای که نقل شد در تایید صحت و دقیق بودن فرموده شما بود .

29 minutes قبل , tiktak گفت:

سلام

 فکر کنم صحبت من کاملا شفاف بود .  وجه افتراق جنگ موازی چیست ؟(چه تفاوتی با تفکر سریال دارد؟)

وجه افتراقی نداشتند ، تایید شباهت تحلیل جنابعالی و مطالب بنده بود  

30 minutes قبل , tiktak گفت:

آن چیزی که من از جنگ موازی می دانم کاربرد همزمان نیروها در تهاجم به اهداف درهر سه سطح تاکتیکی ، عملیاتی و استراتژیکی در محدوده وسیع جغرافیایی می باشد به طوری که نقاط ثقل دشمن از کار افتاده و نیروهای آن جزء جزء شده یا از هم بپاشند ، که این نوع تفکر با ظهور تکنولوژی های جدید قابل انجام شده است .

حالا الزاماً این محدوده وسیع جغرافیایی واقعی نیست ( جغرافیای فیزیکی / جغرافیای سایبر ) ، بلکه جنگ اصلی ، همانطور که عرض شد ، جنگ اراده هاست که به این  جمله عطف شد :

دشمن شما همواره بر این تلاش هست تا نیّت و اراده شما را برای جنگیدن در هم بکوبد . 

33 minutes قبل , tiktak گفت:

قصد من از بیان آن جمله این بود که اولا ببینم که آیا منظورشما از پاردایم جنگ موازی همین تعریفی که در ذهن من هست بود یا این پارادایم مفهومی جداگانه دارد و همچنین تعریف تئوریک کامل آن را یاد بگیرم .

این پارادایم ، یک برادر دوقلو دارد به اسم پارادایم جنگ سری ( مثل مدار موازی و سری در الکترونیک ) که انشا.... وجه شباهت ان را در زمان خودش عرض میکنم . 

36 minutes قبل , tiktak گفت:

اما با این حال از پاسخی که دادید متشکرم .

خواهش می کنم ، این مباحث یک جریان دو طرفه یادگیری هست که تحلیل ها در ان محک می خورد و کامل میشود و باعث میشود مفاهیم جدیدی را همه در کنار هم  یاد بگیریم 

[pckho0r 3,022]

59 minutes قبل , tiktak گفت:

به خطر افتادن انتقال اطلاعات تنها از این روشی که شما گفتید اتفاق نمی افتد . بسیار روشن است که اگر شما تمهیدات کافی را در سطح اپلیکیشن ندیده باشید احتمال به خطر افتادن اطلاعات ارسالی در واسط انتقال وجود دارد . رمز گاری را برای این گونه مواقع قرار داده اند که فایروال سخت افزاری هم قادر به کشف آن نیست .

این تنها یک مثال و نمونه بود که جامعه هدف هم بخش تجاری و دانشگاهی بود جایی که تقریبآ هیچ پروتکل امنیتی رو رعایت نمی کنند! کار این تروجان هم رمزگشایی اطلاعات نبوده بلکه تنها پکت هارو به لحاظ آدرس مقصد آنالیز می کرد و در صورت مشکوک بودن آدرس یک کپی از پکت هارو به مقصدی خاص ارسال میکرده که در اونجا قطعآ با سیستم های خاصی که در اختیار داشتند داده هارو جمع آوری و رمزگشایی و آنالیز می کردند. سوئیچ ها ، روترها ، مودم ها و تجهیزات بسیاری بوده که از چنین قابلیت های جاسوسی بهره میبرند.

[arminheidari 24,407]

این خبر رو فرارو زده بود

درست یا غلطش رو نمی دونم ولی می دونم که خودم از روی عکس های مشابه در حوزه کاریم، اقدام به مهندسی معکوس کردم 

خیلی ساده تر ولی با حوصله تر از اون چیزی که فکرش رو بکنید 

http://fararu.com/fa/news/361100/ادعای-نیویورک‌تایمز-صداوسیما-اسرار-برنامه-موشکی-را-لو-داد

[HRA 3,841]

21 hours قبل , MR9 گفت:

بحث جذابی شد 

به نام خدا

سلام

حالا چون جذاب شد  بگذارید دل و روده جنگ موازی را هم یک بررسی ساده کنیم .

من دو تا عبارت دیگر و یک نمودار به عنوان جمع بندی گفته های شما و خودم ارائه می دهم(البته از نگاه خودم) اگر ایرادی در آنها بود بیان کنید تا تصحیح نمایم .

 عبارت 1 - چگونگی زمان و فضای هجوم بر حسب تاثیرات مطلوب و اینکه چه هدف هایی در هر سطح مورد نظر است جوهره عملیات های تاثیر محور می باشند .

عبارت 2 - کاربردی کردن عملیات های تاثیر محور نیازمند یک آنالیز دقیق سیستم محور از اطلاعات کسب شده از دشمن می باشد .

نمودار جمع بندی

 

21 hours قبل , pckho0r گفت:

این تنها یک مثال و نمونه بود که جامعه هدف هم بخش تجاری و دانشگاهی بود جایی که تقریبآ هیچ پروتکل امنیتی رو رعایت نمی کنند! کار این تروجان هم رمزگشایی اطلاعات نبوده بلکه تنها پکت هارو به لحاظ آدرس مقصد آنالیز می کرد و در صورت مشکوک بودن آدرس یک کپی از پکت هارو به مقصدی خاص ارسال میکرده که در اونجا قطعآ با سیستم های خاصی که در اختیار داشتند داده هارو جمع آوری و رمزگشایی و آنالیز می کردند. سوئیچ ها ، روترها ، مودم ها و تجهیزات بسیاری بوده که از چنین قابلیت های جاسوسی بهره میبرند.

بله متوجه منظور شما شدم . نیت من این هست که بگویم برای داشتن امنیت در این حوزه شما باید از رمز نگاری اختصاصی ، پروتکل های اختصاصی و دستگاه های ساخت خودتان در یک بستر خصوصی استفاده کنید .

موفق و سربلند باشید

ویرایش شده در خرداد 97 توسط tiktak

[MR9 113,933]

2 hours قبل , tiktak گفت:

عبارت 1 - چگونگی زمان و فضای هجوم بر حسب تاثیرات مطلوب و اینکه چه هدف هایی در هر سطح مورد نظر است جوهره عملیات های تاثیر محور می باشند .

سلام علیکم و رحمت ا...

حقیقتاً باعث خوشوقتی هست که ادبیات گفتگو اینقدر شباهت دارد و به اصطلاح حرف همدیگر را کامل متوجه می شویم ( استاندارد سازی مفاهیم  میان بخشی در ساختار یک سازمان مسلح  )

بله ، دقیقاً - در حوزه ای که با عنوان "رزم هوایی " شناخته میشود ، ما شیوه ای را داریم که به اصطلاح " حملات جراحی شده " نامیده میشود که با ویژگی حداقل تاثیرات جانبی و حداکثر تاثیر  بر هدف قابل تبیین هست و این در یک سطح بالاتر ، عملیات تاثیر محور نامیده میشود .

2 hours قبل , tiktak گفت:

 

عبارت 2 - کاربردی کردن عملیات های تاثیر محور نیازمند یک آنالیز دقیق سیستم محور از اطلاعات کسب شده از دشمن می باشد .

 

بله ، در عملیات تاثیر محور ، اصل ماجرا دیدن دشمن بعنوان یک سیستم هست و انچه اهمیت پیدا کرده و اولویت دارد ، یک برآورد درست اطلاعاتی از این سیستم خواهد بود  

2 hours قبل , tiktak گفت:

 

نمودار جمع بندی

جسارتا ، برای رسم این نمودار ها از نرم افزار خاصی استفاده می کنید ؟؟؟ اگر وجود دارد ، راهنمایی بفرمایید ، بنده برای جلسات توجیهی ان را نیاز دارم .

ارادتمند 

پی نوشت : 

هر اندازه که جلو میرویم ، این اعتقاد در بنده بیشتر تقویت می شود که وقتی محیط میلیتاری ، آرام باشد ، چقدر یادگیری و گفتگوی دو یا چند طرفه بر مبنای دانش موجود نظامی ، جذابیت پیدا کرده  و عطش علمی برای یادگرفتن از همدیگر ، افزون تر میشود . 

[ahmad212 18]

در قسمت دوم مستند مستند بی بی سی در مورد ویروس استاکس نت مامور سیا اذعان کرد آنچه در فیلم های هالیوودی در مورد قدرت ویرانگر حملات سایبری گفته می شود همش دروغ نیست مثلا ما می توانستیم به شبکه برق ایران حمله کنیم و آن را از کار بی اندازیم و اگر انها سعی در جبران خسارت و راه اندازی دوباره شبکه برق داشتند این کار بسیار سخت خواهد بود مثل کسی که می خواهد قطعات شکسته یک کوزه را به هم بچسباند و انتظار داشته باشد شکستگی های کوسه به چشم نیاید

بعید نیست که اونها با استفاده خطوط برق راههای انتقال ویروس های مخرب را پیدا کرده باشند چون 4 یا 5 سال پیش دوست اطلاعاتی داشتم که می گفت امریکا  از راه خطوط برق به یک اداره( اسم اداره رو نگفت) نفوذ کردند اما وزارت اطلاعات بعد از مدت ها تازه متوجه قضیه می شه و درصدد جلوگیری و تکرار حملات بر میاد

[HRA 3,841]

1 hour قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم و رحمت ا...

حقیقتاً باعث خوشوقتی هست که ادبیات گفتگو اینقدر شباهت دارد و به اصطلاح حرف همدیگر را کامل متوجه می شویم ( استاندارد سازی مفاهیم  میان بخشی در ساختار یک سازمان مسلح  ) 

علیکم السلام

این امر از تسلط شما به مباحث هست که حرف من را متوجه می شوید و گرنه من خیلی از موارد (در مباحث مختلف) بیانات شما را متوجه نمی شوم  . 

1 hour قبل , MR9 گفت:

 برای رسم این نمودار ها از نرم افزار خاصی استفاده می کنید ؟؟؟

اختیار دارید ، نرم افزار که زیاده اما من خودم از Edraw Max استفاده می کنم .

1 hour قبل , MR9 گفت:

هر اندازه که جلو میرویم ، این اعتقاد در بنده بیشتر تقویت می شود که وقتی محیط میلیتاری ، آرام باشد ، چقدر یادگیری و گفتگوی دو یا چند طرفه بر مبنای دانش موجود نظامی ، جذابیت پیدا کرده  و عطش علمی برای یادگرفتن از همدیگر ، افزون تر میشود . 

مطمئنا همین گونه است . اگر سعی کنیم به جای جدل های بیهوده با هم گفتگو و مباحثه کنیم به سود همه خواهد بود .

با تشکر از شما

[Skyhawk 16,545]

21 hours قبل , arminheidari گفت:

این خبر رو فرارو زده بود

درست یا غلطش رو نمی دونم ولی می دونم که خودم از روی عکس های مشابه در حوزه کاریم، اقدام به مهندسی معکوس کردم 

خیلی ساده تر ولی با حوصله تر از اون چیزی که فکرش رو بکنید 

http://fararu.com/fa/news/361100/ادعای-نیویورک‌تایمز-صداوسیما-اسرار-برنامه-موشکی-را-لو-داد

این ادعا کاملا دروغه!

و هدف از پخش چنین ادعاهایی دادن خوراک برای همدستانشون در ایرانه.

پایگاه ها و بناعای سطحی از چشم ماهواره ها پنهان نمیمونن و با کشف مکان های احتمالی فقط کافیه که روی مناطق مشکوک تمرکز بشه و حداکثر یه چند نفر مثل سید امامی و تیمش رو در پوشش عناوین محیط زیستی و امثالهم به منطقه اعزام کنند تا کاربری بناها مشخص بشه.

از روی تصاویر اطلاعات زیادی میشه بدست آورد، مثل همین کارهایی که ما در میلیتاری انجام میدیم اما این ادعاها در راستای گمراه سازی پخش میشن.

فراموش نکنید که دشمن رو نباید متوجه حماقت هاش کرد.

 

پ.ن: دو مورد از مواردی که با بررسی تصاویر مشخص شد، در حالی که در نگاه اول تصورات دیگری وجود داشت.

[MR9 113,933]

2 minutes قبل , tiktak گفت:

این امر از تسلط شما به مباحث هست که حرف من را متوجه می شوید و گرنه من خیلی از موارد (در مباحث مختلف) بیانات شما را متوجه نمی شوم  . 

سلام مجدد 

 مسیر بسیار طولانی برای تسلط کامل بر ای مفاهیم باید طی شود وبنده هنوز در ابتدای این مسیر هستم ، حوزه بسیار گسترده ولی جذابی هست .

3 minutes قبل , tiktak گفت:

اختیار دارید ، نرم افزار که زیاده اما من خودم از Edraw Max استفاده می کنم .

اگر کار با ان ساده هست و پیچیدگی ندارد لینک دانلودی را معرفی بفرمایید 

متشکرم 

[Skyhawk 16,545]

24 minutes قبل , ahmad212 گفت:

در قسمت دوم مستند مستند بی بی سی در مورد ویروس استاکس نت مامور سیا اذعان کرد آنچه در فیلم های هالیوودی در مورد قدرت ویرانگر حملات سایبری گفته می شود همش دروغ نیست مثلا ما می توانستیم به شبکه برق ایران حمله کنیم و آن را از کار بی اندازیم و اگر انها سعی در جبران خسارت و راه اندازی دوباره شبکه برق داشتند این کار بسیار سخت خواهد بود مثل کسی که می خواهد قطعات شکسته یک کوزه را به هم بچسباند و انتظار داشته باشد شکستگی های کوسه به چشم نیاید

بعید نیست که اونها با استفاده خطوط برق راههای انتقال ویروس های مخرب را پیدا کرده باشند چون 4 یا 5 سال پیش دوست اطلاعاتی داشتم که می گفت امریکا  از راه خطوط برق به یک اداره( اسم اداره رو نگفت) نفوذ کردند اما وزارت اطلاعات بعد از مدت ها تازه متوجه قضیه می شه و درصدد جلوگیری و تکرار حملات بر میاد

حدود ده سال پیش یک شخصی رو میشناختم که ایده راه اندازی اینترنت در بستر شبکه برق شهری رو داشت، حالا نمیدونم به کجا رسید چونکه بهشون دسترسی ندارم.

اما این ایده در سالهای اخیر در دنیا مطرح شده .

[hosm 5,921]

2 minutes قبل , Skyhawk گفت:

حدود ده سال پیش یک شخصی رو میشناختم که ایده راه اندازی اینترنت در بستر شبکه برق شهری رو داشت، حالا نمیدونم به کجا رسید چونکه بهشون دسترسی ندارم.

اما این ایده در سالهای اخیر در دنیا مطرح شده .

https://en.wikipedia.org/wiki/Power-line_communication

[pckho0r 3,022]

2 hours قبل , Skyhawk گفت:

حدود ده سال پیش یک شخصی رو میشناختم که ایده راه اندازی اینترنت در بستر شبکه برق شهری رو داشت، حالا نمیدونم به کجا رسید چونکه بهشون دسترسی ندارم.

اما این ایده در سالهای اخیر در دنیا مطرح شده .

سالهاست که این ایده تجاری سازی شده و با قیمت های نازلی میشه هاب مخصوصش رو تهیه کرد :

https://www.digikala.com/Product/DKP-4908/پاورلاين-اديمکس-مدل-HP-2002AV

[pckho0r 3,022]

2 hours قبل , ahmad212 گفت:

در قسمت دوم مستند مستند بی بی سی در مورد ویروس استاکس نت مامور سیا اذعان کرد آنچه در فیلم های هالیوودی در مورد قدرت ویرانگر حملات سایبری گفته می شود همش دروغ نیست مثلا ما می توانستیم به شبکه برق ایران حمله کنیم و آن را از کار بی اندازیم و اگر انها سعی در جبران خسارت و راه اندازی دوباره شبکه برق داشتند این کار بسیار سخت خواهد بود مثل کسی که می خواهد قطعات شکسته یک کوزه را به هم بچسباند و انتظار داشته باشد شکستگی های کوسه به چشم نیاید

بعید نیست که اونها با استفاده خطوط برق راههای انتقال ویروس های مخرب را پیدا کرده باشند چون 4 یا 5 سال پیش دوست اطلاعاتی داشتم که می گفت امریکا  از راه خطوط برق به یک اداره( اسم اداره رو نگفت) نفوذ کردند اما وزارت اطلاعات بعد از مدت ها تازه متوجه قضیه می شه و درصدد جلوگیری و تکرار حملات بر میاد

باز هم یه دروغ بزرگ هالیوودی!

برای کسی که الفبای شبکه رو مطالعه کرده باشه (مدرک +Network) شنیدن این حرف ها مثل جوک میمونه. برای اینکه کسی بتونه روی سیستم های شما از طریق شبکه برق نفوذ انجام بده شرط اولیه اش اینه که سیستم شما از طریق هاب مخصوص به این شبکه متصل باشه نکنه تصور کردید ویروس از طریق منبع تغذیه وارد سیستم میشه!!! هیچ نوع ارتباط اطلاعاتی بین منبع تغذیه سیستم های کامپیوتری (اعم از plc , pc , micro, ...) و پردازنده مرکزی وجود نداره و هر سیگنالی که وارد منبع تغذیه بشه با عبور از فیلترهای LC، EMI  و سپس ترانزیستور های سویچینگ  و inductor ها کاملآ رگوله و صاف میشه.

اصولآ این نوع تکنولوژی برای فواصل نزدیک زیر 300 متر (محدوده یک ساختمان) و ولتاژ های استاندارد 220-110 ولت توسعه پیدا کرده و اینطور نیست که تصور کنید میتونید روی پست های فشار قوی چند ده کیلوولتی دیتا ارسال کنید!

در ثانی شبکه برق کشور به صورت جزیره ای کنترل میشه نه متمرکز و ارتباطات هم بر بستر فیبر نوری هست نه ارتباط PLC و حتی با فرض محال آلوده شدن یک مرکز به هر دلیلی و هر شیوه ای، گزندی به مراکز دیگه وارد نمیشه.