Recommended Posts

12 hours قبل , worior گفت:

تروجان ها رو نمیتونید کشف کنید مگر اینکه نسخه اصلی و بدون تروجان تجهیزات رو داشته باشید.

https://eprint.iacr.org/2014/750.pdf

بنده رشته و تخصص کاریم نرم افزار و برنامه نویسی هست. این بحث بدافزار هم واقعآ یک مبحث بی انتهاست و بیشتر شبیه یه بازی موش و گربه میمونه که هیچ انتهایی هم نداره. چیزی عجیب و شاخداری هم نیست حتی خود ما هم برنامه های اتوماسیون اداری و فروشگاهی رو می نویسیم داخل کدهامون اصطلاحآ از e-bomb استفاده می کنیم! گاهی اوقات گرفتن طلب و پاس کردن چک های بانکی کارفرما چنان پیچیده میشه که جز با کلک نمیتونی پولتو پس بگیری! برنامه ها به نحوی نوشته میشن که یا از راه دور (ارتباط TCP/IP) یا به صورت زمانبندی خاص (مثلآ به تاریخ چک ها) دچار اشکالات فنی متعددی بشن که رفع کردن اونها تنها از عهده نویسنده برنامه برمیاد چون به سورس کد دسترسی داره به همین راحتی شما میتونید رفع نقص برنامه رو منوط به پاس کردن چک یا بازپرداخت بدهی کنید!

اگه تروجان در سطح سیستم عامل کار کنه شناسایی اون چندان دشوار نیست ولی اگه در سطح سخت افزار عمل کنه کار پیچیده میشه و تنها از طریق آنالیز ورودی و خروجی میشه به فعالیت مشکوک پی برد. فرضآ در گذشته مادربردهایی در بازار کشور پخش شده بود که داخل سوکت RJ45 شبکه یک تروجان سخت افزاری قرار گرفته بود و تمام پکت های ورودی و خروجی رو مستقل از سیستم عامل و پردازنده مرکزی آنالیز می کرد و موارد مشکوک رو به آدرس هایی خاص ارسال می کرد در این مورد خاص شما هیچ فعالیت مشکوکی رو در سطح سیستم عامل و حتی سخت افزار اصلی سیستم مشاهده نخواهید کرد و هر تلاشی برای کشف محکوم به شکست خواهد بود! کشف این مورد خاص از طریق آنالیز پکت های ارسال شده توسط یک فایروال سخت افزاری قابل شناسایی بود که خب بسیاری از سازمان ها و ادارات و ... فاقد چنین سیستم های امنیتی هستند. اما خطرناک ترین و مخفی ترین بدافزارها اونهایی هستند که در سطح سخت افزار یا کرنل سیستم عامل تعبیه شدند و البته به صورت نهفته و غیرفعال که در حالت عادی هیچ پروسسی ندارند که منجر به شناساییشون بشه و تنها از طریق دریافت سیگنال فعال سازی یا قرار گرفتن در شرایط خاص فعال میشن و میتونند خسارات گسترده ای وارد کنند قبل از اینکه اقدامی عاجل صورت بگیره. با روشهای ایزولاسیون چند مرحله ای میشه تا حدی با این خطرات مقابله و سیگنال های فعال سازی رو شناسایی و فیلتر کرد.

فرضآ سامانه S300 در ابتدا بایستی تمام بخش های الکترونیک و راداری این سیستم دمونتاژ بشه و یک شماتیک کلی از مدارات و تجهیزات داخلی بدست بیاد ، در مرحله مونتاژ تمام قسمت ها شیلد الکترومغناطیس بگیرند به نحوی که آنتن و رادارهای سیستم تنها بخش های دارای قابلیت ارتباط الکترومغناطیس باشند در مرحله بعدی بین این آنتها و رادار ها و کامپیوتر مرکزی یک فایروال قرار بگیره و همه سیگنال های ارسالی و دریافتی رو پایش کنه و تنها به سیگنال هایی اجازه عبور بده که امن تشخیص داده بشند و مابقی فیلتر بشن. در این صورت میشه به صورت نسبی به امنیت این سامانه امیدوار شد وگرنه ممکنه در یک عملیات واقعی، هدف با Broadcast یک سیگنال خاص از قبل طراحی شده سامانه رو به فاز غیرفعال ببره یا به صورت مخفیانه تر با دستکاری ساعت سیستم (سیستم های راداری از زمان سنج های اتمی فوق دقیق بهره میبرند) در حد چند میلی ثانیه باعث خطای چند صد متری موشک ها بشه و عملآ رهگیری بی فایده باشه!

 

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 2 خرداد 1397 در 20:41 , MR9 گفت:

سلام علیکم 

این فرموده شما ، بعد از نزدیک به یک قرن ( میانه دهه بیست میلادی ) نقل قول مشابهی است از منطق فردریش فون برنهاردی :

" شکل جنگ تغییر می کند ، لیکن قوانین اصلی ان هرگز تغییر نمی کنند  "

نکته :در اینجا شکل و زمان و مکان جنگ تغییر کرده به نسبت ان سالها ، ولی قوانین استاندارد ان تغییر نکردند ، به همین دلیل به درستی نتیجه گرفتید که همه اینها اصول منطقی هر جنگی هستند . 

اصول رزم ترکیبی ، رزم مشترک و انچه که رزم موازی نامیده شد ، همین هست .درسالهای ابتدایی ظهور خط فکری سیاسی در داخل  کشور به شناسه اصلاح طلبی شناخته میشود ، یکی از تئوریسین های مشهور این جریان فکری (س.ح) تئوری مطرح کردکه به این وضعیت بسیار نزدیک بود  ....

درقرن بیست و یکم ، رسانه ( در ابعاد مختلف آن ) توپخانه جنگ در دو بُعد نرم و سخت هست ، هر کس بر جنگ افزارهای این رسته ، تسلط داشته باشد ، 80 درصد پیروزی را بدست اورده . 

کل حوزه تمدنی غرب ( و نه فقط غرب جغرافیایی )  از روز 22بهمن 57 دنبال همین قضیه بود و هست ، فقط الان شکل ان پیچیده تر شده و طبعا برخورد و اتخاذ ضد استراتژی لازم برای ان هم پیچدگی و لایه های مخصوص بخودش را دارد . 

3- دشمن شما همیشه سعی میکند تا ظرفیت تهاجمی شما را در هرسطحی که باشد ، تخریب کند

4- دشمن شما همواره بر این تلاش هست تا نیّت و اراده شما را برای جنگیدن در هم بکوبد .

سلام

جسارتا مگر بنده ادعای کشف چیزی را کرده بودم که من را حواله به یک قرن پیش می دهید (not_listening).

 فکر کنم صحبت من کاملا شفاف بود .  وجه افتراق جنگ موازی چیست ؟(چه تفاوتی با تفکر سریال دارد؟)

آن چیزی که من از جنگ موازی می دانم کاربرد همزمان نیروها در تهاجم به اهداف درهر سه سطح تاکتیکی ، عملیاتی و استراتژیکی در محدوده وسیع جغرافیایی می باشد به طوری که نقاط ثقل دشمن از کار افتاده و نیروهای آن جزء جزء شده یا از هم بپاشند ، که این نوع تفکر با ظهور تکنولوژی های جدید قابل انجام شده است .

قصد من از بیان آن جمله این بود که اولا ببینم که آیا منظورشما از پاردایم جنگ موازی همین تعریفی که در ذهن من هست بود یا این پارادایم مفهومی جداگانه دارد و همچنین تعریف تئوریک کامل آن را یاد بگیرم .

اما با این حال از پاسخی که دادید متشکرم :rose:.

8 hours قبل , pckho0r گفت:

اگه تروجان در سطح سیستم عامل کار کنه شناسایی اون چندان دشوار نیست ولی اگه در سطح سخت افزار عمل کنه کار پیچیده میشه و تنها از طریق آنالیز ورودی و خروجی میشه به فعالیت مشکوک پی برد. فرضآ در گذشته مادربردهایی در بازار کشور پخش شده بود که داخل سوکت RJ45 شبکه یک تروجان سخت افزاری قرار گرفته بود و تمام پکت های ورودی و خروجی رو مستقل از سیستم عامل و پردازنده مرکزی آنالیز می کرد و موارد مشکوک رو به آدرس هایی خاص ارسال می کرد 

...

به خطر افتادن انتقال اطلاعات تنها از این روشی که شما گفتید اتفاق نمی افتد . بسیار روشن است که اگر شما تمهیدات کافی را در سطح اپلیکیشن ندیده باشید احتمال به خطر افتادن اطلاعات ارسالی در واسط انتقال وجود دارد . رمز گاری را برای این گونه مواقع قرار داده اند که فایروال سخت افزاری هم قادر به کشف آن نیست .

 

یک نکته هم اینکه قوی ترین کشور در حوزه امنیت سایبر آمریکا می باشد . اما نکته جالب این است که آسیب پذیرترین کشور هم در این حوزه خود آمریکا است (با درجه آسیب بسیار بالا) .

 

پ ن . این موضوعات بحث ها مثل حصار می مانند . آدم تا میاد حرفی بزنه میبینه پاش داره خارج حصار میره و مجبوره بایستد (می خوام سرم رو بزنم تو دیوار:mad:)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
26 minutes قبل , tiktak گفت:

سلام

جسارتا مگر بنده ادعای کشف چیزی را کرده بودم که من را حواله به یک قرن پیش می دهید (not_listening).

سلام علیکم و رحمت ا... 

بحث جذابی شد ;)

بیشتر منظور تایید فرموده جنابعالی بود .

به این نکته دقت بفرمایید 

نکته :در اینجا شکل و زمان و مکان جنگ تغییر کرده به نسبت ان سالها ، ولی قوانین استاندارد ان تغییر نکردند ، به همین دلیل به درستی نتیجه گرفتید که همه اینها اصول منطقی هر جنگی هستند .

جمله ای که نقل شد در تایید صحت و دقیق بودن فرموده شما بود .

29 minutes قبل , tiktak گفت:

سلام

 فکر کنم صحبت من کاملا شفاف بود .  وجه افتراق جنگ موازی چیست ؟(چه تفاوتی با تفکر سریال دارد؟)

وجه افتراقی نداشتند ، تایید شباهت تحلیل جنابعالی و مطالب بنده بود  

30 minutes قبل , tiktak گفت:

آن چیزی که من از جنگ موازی می دانم کاربرد همزمان نیروها در تهاجم به اهداف درهر سه سطح تاکتیکی ، عملیاتی و استراتژیکی در محدوده وسیع جغرافیایی می باشد به طوری که نقاط ثقل دشمن از کار افتاده و نیروهای آن جزء جزء شده یا از هم بپاشند ، که این نوع تفکر با ظهور تکنولوژی های جدید قابل انجام شده است .

حالا الزاماً این محدوده وسیع جغرافیایی واقعی نیست ( جغرافیای فیزیکی / جغرافیای سایبر ) ، بلکه جنگ اصلی ، همانطور که عرض شد ، جنگ اراده هاست که به این  جمله عطف شد :

دشمن شما همواره بر این تلاش هست تا نیّت و اراده شما را برای جنگیدن در هم بکوبد . 

33 minutes قبل , tiktak گفت:

قصد من از بیان آن جمله این بود که اولا ببینم که آیا منظورشما از پاردایم جنگ موازی همین تعریفی که در ذهن من هست بود یا این پارادایم مفهومی جداگانه دارد و همچنین تعریف تئوریک کامل آن را یاد بگیرم .

این پارادایم ، یک برادر دوقلو دارد به اسم پارادایم جنگ سری ( مثل مدار موازی و سری در الکترونیک ) که انشا.... وجه شباهت ان را در زمان خودش عرض میکنم . 

36 minutes قبل , tiktak گفت:

اما با این حال از پاسخی که دادید متشکرم :rose:.

خواهش می کنم ، این مباحث یک جریان دو طرفه یادگیری هست که تحلیل ها در ان محک می خورد و کامل میشود و باعث میشود مفاهیم جدیدی را همه در کنار هم  یاد بگیریم 

:rose:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
59 minutes قبل , tiktak گفت:

به خطر افتادن انتقال اطلاعات تنها از این روشی که شما گفتید اتفاق نمی افتد . بسیار روشن است که اگر شما تمهیدات کافی را در سطح اپلیکیشن ندیده باشید احتمال به خطر افتادن اطلاعات ارسالی در واسط انتقال وجود دارد . رمز گاری را برای این گونه مواقع قرار داده اند که فایروال سخت افزاری هم قادر به کشف آن نیست .

این تنها یک مثال و نمونه بود که جامعه هدف هم بخش تجاری و دانشگاهی بود جایی که تقریبآ هیچ پروتکل امنیتی رو رعایت نمی کنند! کار این تروجان هم رمزگشایی اطلاعات نبوده بلکه تنها پکت هارو به لحاظ آدرس مقصد آنالیز می کرد و در صورت مشکوک بودن آدرس یک کپی از پکت هارو به مقصدی خاص ارسال میکرده که در اونجا قطعآ با سیستم های خاصی که در اختیار داشتند داده هارو جمع آوری و رمزگشایی و آنالیز می کردند. سوئیچ ها ، روترها ، مودم ها و تجهیزات بسیاری بوده که از چنین قابلیت های جاسوسی بهره میبرند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این خبر رو فرارو زده بود

درست یا غلطش رو نمی دونم ولی می دونم که خودم از روی عکس های مشابه در حوزه کاریم، اقدام به مهندسی معکوس کردم 

خیلی ساده تر ولی با حوصله تر از اون چیزی که فکرش رو بکنید 

http://fararu.com/fa/news/361100/ادعای-نیویورک‌تایمز-صداوسیما-اسرار-برنامه-موشکی-را-لو-داد

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
21 hours قبل , MR9 گفت:

بحث جذابی شد ;)

به نام خدا

سلام

حالا چون جذاب شد :mrgreen: بگذارید دل و روده جنگ موازی را هم یک بررسی ساده کنیم :thinking:.

من دو تا عبارت دیگر و یک نمودار به عنوان جمع بندی گفته های شما و خودم ارائه می دهم(البته از نگاه خودم) اگر ایرادی در آنها بود بیان کنید تا تصحیح نمایم .

 عبارت 1 - چگونگی زمان و فضای هجوم بر حسب تاثیرات مطلوب و اینکه چه هدف هایی در هر سطح مورد نظر است جوهره عملیات های تاثیر محور می باشند .

عبارت 2 - کاربردی کردن عملیات های تاثیر محور نیازمند یک آنالیز دقیق سیستم محور از اطلاعات کسب شده از دشمن می باشد .

نمودار جمع بندی

 

21 hours قبل , pckho0r گفت:

این تنها یک مثال و نمونه بود که جامعه هدف هم بخش تجاری و دانشگاهی بود جایی که تقریبآ هیچ پروتکل امنیتی رو رعایت نمی کنند! کار این تروجان هم رمزگشایی اطلاعات نبوده بلکه تنها پکت هارو به لحاظ آدرس مقصد آنالیز می کرد و در صورت مشکوک بودن آدرس یک کپی از پکت هارو به مقصدی خاص ارسال میکرده که در اونجا قطعآ با سیستم های خاصی که در اختیار داشتند داده هارو جمع آوری و رمزگشایی و آنالیز می کردند. سوئیچ ها ، روترها ، مودم ها و تجهیزات بسیاری بوده که از چنین قابلیت های جاسوسی بهره میبرند.

بله متوجه منظور شما شدم . نیت من این هست که بگویم برای داشتن امنیت در این حوزه شما باید از رمز نگاری اختصاصی ، پروتکل های اختصاصی و دستگاه های ساخت خودتان در یک بستر خصوصی استفاده کنید .

موفق و سربلند باشید

ویرایش شده در توسط tiktak

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , tiktak گفت:

عبارت 1 - چگونگی زمان و فضای هجوم بر حسب تاثیرات مطلوب و اینکه چه هدف هایی در هر سطح مورد نظر است جوهره عملیات های تاثیر محور می باشند .

سلام علیکم و رحمت ا...

حقیقتاً باعث خوشوقتی هست که ادبیات گفتگو اینقدر شباهت دارد و به اصطلاح حرف همدیگر را کامل متوجه می شویم ( استاندارد سازی مفاهیم  میان بخشی در ساختار یک سازمان مسلح  );)

بله ، دقیقاً - در حوزه ای که با عنوان "رزم هوایی " شناخته میشود ، ما شیوه ای را داریم که به اصطلاح " حملات جراحی شده " نامیده میشود که با ویژگی حداقل تاثیرات جانبی و حداکثر تاثیر  بر هدف قابل تبیین هست و این در یک سطح بالاتر ، عملیات تاثیر محور نامیده میشود .

2 hours قبل , tiktak گفت:

 

عبارت 2 - کاربردی کردن عملیات های تاثیر محور نیازمند یک آنالیز دقیق سیستم محور از اطلاعات کسب شده از دشمن می باشد .

 

بله ، در عملیات تاثیر محور ، اصل ماجرا دیدن دشمن بعنوان یک سیستم هست و انچه اهمیت پیدا کرده و اولویت دارد ، یک برآورد درست اطلاعاتی از این سیستم خواهد بود  

2 hours قبل , tiktak گفت:

جسارتا ، برای رسم این نمودار ها از نرم افزار خاصی استفاده می کنید ؟؟؟ اگر وجود دارد ، راهنمایی بفرمایید ، بنده برای جلسات توجیهی ان را نیاز دارم .

ارادتمند :rose:

پی نوشت : 

هر اندازه که جلو میرویم ، این اعتقاد در بنده بیشتر تقویت می شود که وقتی محیط میلیتاری ، آرام باشد ، چقدر یادگیری و گفتگوی دو یا چند طرفه بر مبنای دانش موجود نظامی ، جذابیت پیدا کرده  و عطش علمی برای یادگرفتن از همدیگر ، افزون تر میشود . 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در قسمت دوم مستند مستند بی بی سی در مورد ویروس استاکس نت مامور سیا اذعان کرد آنچه در فیلم های هالیوودی در مورد قدرت ویرانگر حملات سایبری گفته می شود همش دروغ نیست مثلا ما می توانستیم به شبکه برق ایران حمله کنیم و آن را از کار بی اندازیم و اگر انها سعی در جبران خسارت و راه اندازی دوباره شبکه برق داشتند این کار بسیار سخت خواهد بود مثل کسی که می خواهد قطعات شکسته یک کوزه را به هم بچسباند و انتظار داشته باشد شکستگی های کوسه به چشم نیاید

بعید نیست که اونها با استفاده خطوط برق راههای انتقال ویروس های مخرب را پیدا کرده باشند چون 4 یا 5 سال پیش دوست اطلاعاتی داشتم که می گفت امریکا  از راه خطوط برق به یک اداره( اسم اداره رو نگفت) نفوذ کردند اما وزارت اطلاعات بعد از مدت ها تازه متوجه قضیه می شه و درصدد جلوگیری و تکرار حملات بر میاد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم و رحمت ا...

حقیقتاً باعث خوشوقتی هست که ادبیات گفتگو اینقدر شباهت دارد و به اصطلاح حرف همدیگر را کامل متوجه می شویم ( استاندارد سازی مفاهیم  میان بخشی در ساختار یک سازمان مسلح  );) 

علیکم السلام

این امر از تسلط شما به مباحث هست که حرف من را متوجه می شوید و گرنه من خیلی از موارد (در مباحث مختلف) بیانات شما را متوجه نمی شوم :13: . 

1 hour قبل , MR9 گفت:

 برای رسم این نمودار ها از نرم افزار خاصی استفاده می کنید ؟؟؟

اختیار دارید ، نرم افزار که زیاده اما من خودم از Edraw Max استفاده می کنم .

1 hour قبل , MR9 گفت:

هر اندازه که جلو میرویم ، این اعتقاد در بنده بیشتر تقویت می شود که وقتی محیط میلیتاری ، آرام باشد ، چقدر یادگیری و گفتگوی دو یا چند طرفه بر مبنای دانش موجود نظامی ، جذابیت پیدا کرده  و عطش علمی برای یادگرفتن از همدیگر ، افزون تر میشود . 

مطمئنا همین گونه است . اگر سعی کنیم به جای جدل های بیهوده با هم گفتگو و مباحثه کنیم به سود همه خواهد بود .

با تشکر از شما:rose:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
21 hours قبل , arminheidari گفت:

این خبر رو فرارو زده بود

درست یا غلطش رو نمی دونم ولی می دونم که خودم از روی عکس های مشابه در حوزه کاریم، اقدام به مهندسی معکوس کردم 

خیلی ساده تر ولی با حوصله تر از اون چیزی که فکرش رو بکنید 

http://fararu.com/fa/news/361100/ادعای-نیویورک‌تایمز-صداوسیما-اسرار-برنامه-موشکی-را-لو-داد

این ادعا کاملا دروغه!

و هدف از پخش چنین ادعاهایی دادن خوراک برای همدستانشون در ایرانه.

پایگاه ها و بناعای سطحی از چشم ماهواره ها پنهان نمیمونن و با کشف مکان های احتمالی فقط کافیه که روی مناطق مشکوک تمرکز بشه و حداکثر یه چند نفر مثل سید امامی و تیمش رو در پوشش عناوین محیط زیستی و امثالهم به منطقه اعزام کنند تا کاربری بناها مشخص بشه.

از روی تصاویر اطلاعات زیادی میشه بدست آورد، مثل همین کارهایی که ما در میلیتاری انجام میدیم اما این ادعاها در راستای گمراه سازی پخش میشن.

فراموش نکنید که دشمن رو نباید متوجه حماقت هاش کرد.

 

پ.ن: دو مورد از مواردی که با بررسی تصاویر مشخص شد، در حالی که در نگاه اول تصورات دیگری وجود داشت.

thumb_sayyad-4-30.jpg

thumb_llskyhawkll_BVG8Pz8B2Nw_1533177692

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , tiktak گفت:

این امر از تسلط شما به مباحث هست که حرف من را متوجه می شوید و گرنه من خیلی از موارد (در مباحث مختلف) بیانات شما را متوجه نمی شوم :13: . 

سلام مجدد 

 مسیر بسیار طولانی برای تسلط کامل بر ای مفاهیم باید طی شود وبنده هنوز در ابتدای این مسیر هستم ، حوزه بسیار گسترده ولی جذابی هست .

3 minutes قبل , tiktak گفت:

اختیار دارید ، نرم افزار که زیاده اما من خودم از Edraw Max استفاده می کنم .

اگر کار با ان ساده هست و پیچیدگی ندارد لینک دانلودی را معرفی بفرمایید 

متشکرم 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
24 minutes قبل , ahmad212 گفت:

در قسمت دوم مستند مستند بی بی سی در مورد ویروس استاکس نت مامور سیا اذعان کرد آنچه در فیلم های هالیوودی در مورد قدرت ویرانگر حملات سایبری گفته می شود همش دروغ نیست مثلا ما می توانستیم به شبکه برق ایران حمله کنیم و آن را از کار بی اندازیم و اگر انها سعی در جبران خسارت و راه اندازی دوباره شبکه برق داشتند این کار بسیار سخت خواهد بود مثل کسی که می خواهد قطعات شکسته یک کوزه را به هم بچسباند و انتظار داشته باشد شکستگی های کوسه به چشم نیاید

بعید نیست که اونها با استفاده خطوط برق راههای انتقال ویروس های مخرب را پیدا کرده باشند چون 4 یا 5 سال پیش دوست اطلاعاتی داشتم که می گفت امریکا  از راه خطوط برق به یک اداره( اسم اداره رو نگفت) نفوذ کردند اما وزارت اطلاعات بعد از مدت ها تازه متوجه قضیه می شه و درصدد جلوگیری و تکرار حملات بر میاد

حدود ده سال پیش یک شخصی رو میشناختم که ایده راه اندازی اینترنت در بستر شبکه برق شهری رو داشت، حالا نمیدونم به کجا رسید چونکه بهشون دسترسی ندارم.

اما این ایده در سالهای اخیر در دنیا مطرح شده .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , Skyhawk گفت:

حدود ده سال پیش یک شخصی رو میشناختم که ایده راه اندازی اینترنت در بستر شبکه برق شهری رو داشت، حالا نمیدونم به کجا رسید چونکه بهشون دسترسی ندارم.

اما این ایده در سالهای اخیر در دنیا مطرح شده .

https://en.wikipedia.org/wiki/Power-line_communication

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , Skyhawk گفت:

حدود ده سال پیش یک شخصی رو میشناختم که ایده راه اندازی اینترنت در بستر شبکه برق شهری رو داشت، حالا نمیدونم به کجا رسید چونکه بهشون دسترسی ندارم.

اما این ایده در سالهای اخیر در دنیا مطرح شده .

سالهاست که این ایده تجاری سازی شده و با قیمت های نازلی میشه هاب مخصوصش رو تهیه کرد :

https://www.digikala.com/Product/DKP-4908/پاورلاين-اديمکس-مدل-HP-2002AV

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , ahmad212 گفت:

در قسمت دوم مستند مستند بی بی سی در مورد ویروس استاکس نت مامور سیا اذعان کرد آنچه در فیلم های هالیوودی در مورد قدرت ویرانگر حملات سایبری گفته می شود همش دروغ نیست مثلا ما می توانستیم به شبکه برق ایران حمله کنیم و آن را از کار بی اندازیم و اگر انها سعی در جبران خسارت و راه اندازی دوباره شبکه برق داشتند این کار بسیار سخت خواهد بود مثل کسی که می خواهد قطعات شکسته یک کوزه را به هم بچسباند و انتظار داشته باشد شکستگی های کوسه به چشم نیاید

بعید نیست که اونها با استفاده خطوط برق راههای انتقال ویروس های مخرب را پیدا کرده باشند چون 4 یا 5 سال پیش دوست اطلاعاتی داشتم که می گفت امریکا  از راه خطوط برق به یک اداره( اسم اداره رو نگفت) نفوذ کردند اما وزارت اطلاعات بعد از مدت ها تازه متوجه قضیه می شه و درصدد جلوگیری و تکرار حملات بر میاد

باز هم یه دروغ بزرگ هالیوودی!

برای کسی که الفبای شبکه رو مطالعه کرده باشه (مدرک +Network) شنیدن این حرف ها مثل جوک میمونه. برای اینکه کسی بتونه روی سیستم های شما از طریق شبکه برق نفوذ انجام بده شرط اولیه اش اینه که سیستم شما از طریق هاب مخصوص به این شبکه متصل باشه نکنه تصور کردید ویروس از طریق منبع تغذیه وارد سیستم میشه!!! هیچ نوع ارتباط اطلاعاتی بین منبع تغذیه سیستم های کامپیوتری (اعم از plc , pc , micro, ...) و پردازنده مرکزی وجود نداره و هر سیگنالی که وارد منبع تغذیه بشه با عبور از فیلترهای LC، EMI  و سپس ترانزیستور های سویچینگ  و inductor ها کاملآ رگوله و صاف میشه.

اصولآ این نوع تکنولوژی برای فواصل نزدیک زیر 300 متر (محدوده یک ساختمان) و ولتاژ های استاندارد 220-110 ولت توسعه پیدا کرده و اینطور نیست که تصور کنید میتونید روی پست های فشار قوی چند ده کیلوولتی دیتا ارسال کنید!

در ثانی شبکه برق کشور به صورت جزیره ای کنترل میشه نه متمرکز و ارتباطات هم بر بستر فیبر نوری هست نه ارتباط PLC و حتی با فرض محال آلوده شدن یک مرکز به هر دلیلی و هر شیوه ای، گزندی به مراکز دیگه وارد نمیشه.

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط Phantom3
      موشکDelilah یک موشک الکترو اپتیکال می باشد که در اسرائیل و توسط صنایع نظامی این رژیم (IMI) به منظور هدف قرار دادن اهداف متحرک و غیر متحرک ساخته شده است.موشک Delilah نام سری موشک های گوناگون اسرائیل می باشد که توسط IMI ساخته شده اند.این موشک در اصل به عنوان یک تله هوایی ساخته شده بود، اما در دهه 1990 نوع تهاجمی و ضربتی از این موشک عرضه شد که توسط F-16 ها و F-4E های آپگرید شده ، که نقش جنگنده های هجومی را ایفا می کردند ، استفاده می شد.نوع ضد رادار این موشک از نوع هواپرتاب می باشد. این گونه از نیمه دهه 60 میلادی وارد خدمت شد. وظیفه این نمونه یافتن سایت های راداری در هنگامی بود که این رادار ها در حال کار بودند و با این کار آنها را یافته و نابود می کرد.

      Delilah-1
      این گونه از نوع هواپرتاب می باشد و در رده موشک های کروز قرار می گیرد . این موشک دارای یک موتور توربو جت بود و این موتور توربوجت به آن این امکان را می داد تا با درنگ کردن درست به خوبی هدف قرار دادن اهداف متحرک ، اهداف با استتار بسیار خوب را نیز مورد هدف قرار دهد.که این ویژگی این موشک را به یک موشک ایده آل برای نابودی سایت های سام تبدیل کرده است.این موشک دارای بردی برابر 150 کیلومتر است و توانایی نابود اهداف ، چه دریایی و چه زمینی را دارد.هدایت خودکار به کار رفته درآن به خوبی سیستم های هدایتی INS/GPS می باشد که به موشک امکان انجام ماموریت های خود اتکا را می دهد.این موشک توانایی تطبیق با سرهای جنگی گوناگون را دارد و نیز می تواند توسط بسیاری از هواگرد ها حمل شود.این موشک توانایی شلیک از هواگردها ، بالگردها یا لانچر های زمینی را دارد. اندازه جمع و جور این موشک به آن این امکان را می دهد که توسط بالگردهای سیکورسکی UH-60A و SH-60B حمل شود.این موشک سر جنگی کوچک ولی موثر حمل می کند که به آن امکان هدف قرار دادن و نابودی اهداف با کمترین خطر را می دهد.این موشک نخستین بار توسط اسرائیل در جولای و آگوست 2006 ، یعنی درجنگ با لبنان، استفاده شد.این موشک در این جنگ توسط F-16D پرتاب می شد.



       
       
       
      Delilah-2
      این موشک با سرمایه گزاری چین درحال توسعه و ساخت توسط اسرائیل می باشد .این موشک از موتور Bet Shemesh Sorek 4 استفاده می کند که تراستی معادل 800 پوند ایجاد می کند. این ویژگی به موشک این امکان را می دهد که برد بیشتر و سر جنگی بزرگتری داشته باشد.




      Delilah-GL
      این موشک یک موشک زمین پرتاب می باشد که در اصل نوع تغییر یافته موشک کروز Delilah است و بردی معادل 250 کیلومتر دارد که ممکن است برد واقعی آن نباشد ، یعنی امکان دارد این موشک بردی بیش از 300 کیلومتر داشته باشد .
      این موشک با سر انفجاری متعارف 30 کیلوگرمی مسلح می شود اما توانایی حمل انواع دیگری را نیز دارد. این موشک توسط GPS هدایت می شود و توانایی گشت در منطقه جنگی را قبل از تایید هدف دارد.

      مترجم :Phantom3
      استفاده از این مطلب تنها با ذکر نام مترجم و لینک به سایت Military.ir مجاز می باشد.
    • توسط farmandekoll
      F-117 نایت هاوک (شاهین تاریکی) نخستین هواپیمای عملیاتی است که به منظور استفاده از فناوری پنهانکاری طراحی شد. طراحی منحصر بفرد این هواپیمای تک سرنشینه تواناییهای استثنایی را به این هواپیمای تهاجمی می افزاید. اندازه این هواپیما در حدود F-15 ایگل می باشد که دو موتور توربو فن F404 که هرکدام نیرویی معادل 48 کیلو نیوتون (10800 پوند) ایجاد می کنند دارد. هم چنین دارای کنترل با سیم می باشد. قابلیت سوختگیری هوایی برد نایت هاوک را افزوده و آن را به یک سلاح بازدارنده و ترساننده ی ایالات متحده تبدیل کرده است. توانایی حمل انواع سلاح ها با سیستمهای ناوبری و حمله یکپارچه و سیستمهای الکترونیک پروازی ( اویونیک) موثر بودن این هواپیما را در عملیات مختلف اثبات می کند و بار کاری خلبان را کم می کند. کشیدن نقشه های با جزییات ریز برای عملیات روی نقاط با پدافند سنگین و قوی با استفاده از سیستم طراحی نقشه خودکار به ارزشهای این هواپیمای منحصر بفرد می افزاید.اولین F-117 در سال 1982 تحویل داده شد و آخرین تحویل در سال 1990 بود. تصمیم تولید F-117 در سال 1978 گرفته شد. اولین پرواز آن در سال 1981 انجام شد.

      جزییات :


      وظیفه : هواپیمای تهاجمی پنهانکار

      سازنده : لاکهید

      استفاده کننده : نیروی هوایی ایالات متحده

      موتور : دو موتور توربو فن بدون پس سوز F404-GE-F1D2 با قدرت 48 کیلو نیوتن (10800پوند)

      ابعاد : طول 10.08 متر، ارتفاع 3.78 متر، دهنه بال 13.20 متر

      اوزان: وزن خالی آن 13.381 کیلوگرم برآورد شده است، حداکثر وزن برخاست 13.814 کیلوگرم

      اجرا : حداکثر سرعت 0.98 ماخ یا 1040 کیلومتر بر ساعت(656 مایل بر ساعت)، سقف پرواز 15.240 متر برآورد شده است ( 50000 پا)

      سلاحها : تا 2268 کیلوگرم (5000 پوند) انواع بمب های هدایت شونده، موشکهای هوا به زمین، موشکهای زد رادار یا موشکهای هوا به هوای AIM-9 که در یک جایگاه درونی حمل می شوند.




    • توسط onin
      در ۲۵ فوريه ۵(۱۹۲۵ اسفند ۱۳۰۴) اولين خلبان ايراني كه كلنل احمدخان نخجوان نام داشت يك هواپيماي برژت -۱۹ را با پرچم و نشان ايران از فرانسه به پايگاه قلعه مرغي تهران پرواز داد. كلنل نخجوان در فرانسه دوره ديده بود و فقط ۲۰۰ ساعت پرواز داشت. بدين ترتيب در اين تاريخ اولين هواپيماي نيروي هوايي ايران با خلباني يك ايراني مرزهاي بين المللي را درنورديد و به فضاي پروازي ايران رسيد. در اين زمان ديگر خلبانان ايراني تحت نظارت يك استاد خلبان آلماني به نام «شفر» در ايران دوره مي ديدند. خريد هواپيما قسمت آسان كار بود. آموزش خلبانان براي پرواز كردن با آنها، نفرات پشتيباني زميني براي نگهداري و تعمير آنها و ساختن فرودگاه ها قسمت سخت كار بود كه زمان هم مي برد. در همين دوره زماني نيروي هوايي ايران از قالب يك اداره كوچك در ستاد فرماندهي ارتش خارج شده و به يك نيروي جداگانه تبديل شده بود كه «نيروي هوايي ارتش شاهنشاهي ايران» نام گرفته بود؛ اولين فرمانده نيروي هوايي ايران هم كسي نبود به جز كلنل احمدخان نخجوان. در سال ۱۹۲۴ (۱۳۰۳) اولين گروه از دانشجويان دوره خلباني و تكنسين پرواز به روسيه و فرانسه فرستاده شدند. بعدها در سال ۱۹۲۹ (۱۳۰۸) ايران ۱۵ خلبان داشت كه شش نفر از آنها در مدرسه پرواز ايستر فرانسه و ۹ نفر ديگر در مدرسه پرواز سباستوپول روسيه آموزش خلباني ديده بودند. در اين سال IIAF مخفف Imperial Iranian Air Force داراي ۳۳ فروند هواپيما از ۹ مدل مختلف بود. طي ۱۵ سال به يعني تا آغاز جنگ جهاني دوم بيش از ۳۰۰ هواپيما از ۱۸ مدل مختلف در اختيارنيروي هوايي ايران بود. در همان زمان هشت پايگاه هوايي كه مدارس آموزش خلباني و يك مركز آموزش تعميرات و نگهداري را شامل مي شدند ساخته شده بود. يك كارخانه مونتاژ هواپيما به نام «شهباز» هم ساخته شده بود كه قادر بود سه مدل مختلف هواپيما را مونتاژ كند. در سال ۱۹۴۱ (سوم شهريور ۱۳۲۰) بي طرفي ايران در جنگ جهاني دوم نقض شد و نيروهاي هوايي و دريايي انگليس و روسيه از شمال و جنوب به ايران حمله كردند. نيروي هوايي جوان ايران كه به تازگي به ساختن ساختارهاي اساسي خود مشغول شده بود، تحت هيچ شرايطي توانايي رويارويي با اين نيروي عظيم و توانمند را نداشت. با اين وجود تعدادي از پرسنل جوان اين نيرو تصميم به مقابله با بيگانه گرفتند و با كنترل پادگان قلعه مرغي دو هواپيما از اين پادگان به خلباني سروان وثيق و استوار شوشتري كه با شليك ضدهوايي مواجه شده و به ناچار آسمان تهران را ترك كردند. نيروهاي ائتلاف انگليس و روسيه كنترل دو پايگاه هوايي ايران را در دست گرفتند. آنها به ترتيب در مهرآباد و قلعه مرغي مستقر شدند. از نيروي هوايي جوان ايران تقريباً هيچ چيز باقي نماند. پس از پايان جنگ ارتش بريتانيا ايران را ترك گفت اما ارتش روسيه از ترك ايران سر باز مي زد و كنترل شمال ايران را در اختيار داشت. سه ماه پس از اين اتفاق نيروهاي سرخ روسيه ايران را ترك گفتند. پس از اين نيروي هوايي ايران هميشه به عنوان نيروي برتر در خاورميانه شناخته مي شود. موقعيت استراتژيك ايران توسط آمريكا ناديده گرفته نشد و آمريكا از اوايل دهه ۱۹۶۰ شروع به فروش تعداد زيادي از هواپيماهاي پيشرفته خود به ايران كرد. در سال ۱۹۶۵ ميلادي ايران اولين هواپيماجت خود با نام اف - ۸۴ جي جت ثاندر دريافت كرد. در سال ۱۹۶۵ هواپيماهاي اف-۵ فريدم توسط ايران خريداري شدند و به دنبال آن در سال ۱۹۶۸ اف-۴ فانتوم هم به ايران فروخته شد. در سال ۱۹۷۰ ايران داراي قوي ترين نيروي نظامي در منطقه بود. قبول فروش هواپيماهاي فوق پيشرفته اف-۱۴ اي تام كت به همراه موشك هاي پيشرفته اي آي ام - ۵۴ فينيكس از سوي آمريكا به ايران نشان دهنده روابط بسيار گرم بين ايران و آمريكا بود. در پي وقوع انقلاب اسلامي در سال ۱۹۷۹ دكترين و استراتژي نظامي ايران تغيير يافت و ايران ديگر به خريد تسليحات پيشرفته و گرانقيمت علاقه نشان نداد و همين باعث ايجاد نوعي تغيير قدرت در منطقه شد. ايران ديگر نه تنها دوست صميمي آمريكا نبود، كه به خاطر سياست هاي امپرياليستي و ضد انساني آمريكايي به دشمن اصلي آن تبديل شد. آمريكا و ديگر كشورهاي غربي تحريمي نظامي عليه ايران اتخاذ كردند. كمك هاي آمريكا قطع شده بود و نيروي هوايي ايران از فرار و بركناري افسران زمان شاه رنج مي برد كه همين امر به پايين آمدن سطح سرويس دهي در نيروي هوايي منجر شده بود. به دليل تحريم تسليحاتي ايران و نرسيدن قطعات مورد نياز، آمار عملياتي نيروي هوايي ايران سريعاً رو به كاهش بود. پس از انقلاب نيروي هوايي به «نيروي هوايي ارتش جمهوري اسلامي ايران» كه خود ارتشيان به آن «نهاجا» مي گويند تغيير نام داد. نام انگليسي آن هم Islamic Republic of Iran Air Force است كه به اختصار IRIAF خوانده مي شود. در همين اوضاع و احوال عراق با مناسب يافتن فرصت درصدد برآمد تا با حمله به ايران قسمت هاي وسيعي از خاك ايران را ضميمه قلمرو خود كند؛ به همين خاطر در ۲۲ سپتامبر ۱۹۸۰ (۳۱ شهريور ۱۳۵۹) با يورشي عظيم به خاك ايران از طريق هوا، زمين و دريا جنگ تحميلي هشت ساله را عليه ايران آغاز كرد. جنگ با حمله هوايي نيروهاي عراقي به شش پايگاه نيروي هوايي ايران و چهار پادگان آغاز شد و همزمان چند لشكر و تيپ مستقل عراق در چهار محور از طول ۷۰۰ كيلومتر مرز مشترك با ايران به عمق خاك ايران يورش بردند. اولين حمله هوايي عراق چندان موفقيت آميز نبود. دلايل آن را مي توان به برنامه ريزي ناكافي و نادرست عمليات، نداشتن اطلاعات كافي از اهداف و استفاده نامناسب از بمب هاي جي پي(بمب هايي كه هدف خاصي ندارند و براي انهدام كلي به كار مي روند) برشمرد. در مهرآباد يك هواپيماي اف-۴ اي در هنگام جابه جايي براي در امان ماندن از حملات دشمن دچار سانحه شد و از همدان هم گزارش هايي در مورد خسارت يك فروند اف-۴ رسيد. اولين عمليات هوايي ايران در پاسخ اين حمله و بلافاصله پس از آن در خاك عراق موفقيت آميز بود. در اين عمليات چهار فروند هواپيماي اف-۴ به پايگاه دريايي الشعبيه در نزديكي بندر ام القصر حمله بردند. اين چهار فروند هواپيما كه ۴۵۰ كيلوگرم بمب بر سر اين پايگاه ريختند عمليات خود را از پايگاه بوشهر شروع كردند. در ميان اهداف چندباطري موشك ضد كشتي وجود داشت. اين عمليات تلافي جويانه نيروي هوايي ايران به قدري سريع بود كه خط پدافند عراق در طول مسير پرواز دچار غافلگيري شده بود. روز بعد در عملياتي غيرقابل باور ۱۴۰ فروند از جنگنده ها و جنگنده بمب افكن هاي ايران به ويژه اف-۴ و اف-۵هاي پايگاه هاي بوشهر، همدان و تبريز توانستند با نفوذ خود به خاك عراق تلفات سنگيني به پايگاه ها و تاسيسات نظامي عراق وارد كنند. در اولين روزهاي جنگ چندين حمله هوايي ديگر به تاسيسات نظامي عراق از قبيل ام القصر انجام شد. در يكي از اين حملات دو فروند اف-۴ كه هر كدام شش بمب جي پي ۳۴۰ كيلوگرمي حمل مي كردند به تاسيسات نظامي دريايي و كشتي هاي موشك انداز عراق حمله بردند. در حدود ۲۰ دقيقه بعد يك فروند هواپيماي آر اف-۴ اي عكس هاي شناسايي از منطقه گرفت كه نشان مي داد كشتي ها و تاسيسات بندري دچار صدمات و خسارات سنگيني شده اند. تاكتيك كلي در طول انجام چنين عمليات هايي رسيدن به هدف از راههاي مختلف، انجام يك پاپ -آپ بيش از رسيدن به هدف و شيرجه زدن روي هدف براي انهدام آن است. در هنگام بازگشت دو اف-۴ يكي از آنها توسط يك موشك سام مورد اصابت قرار گرفت كه باعث آسيب ديدن برخي از سيستم هاي آن شد اما همچنان مي توانست پرواز كند. اما آتش خاموش كن ها كار نكردند و بال راست - محل اصابت موشك - آتش گرفت. باند فرود نزديك ترين پايگاه هوايي هم به دليل هجوم اوليه ارتش عراق براي فرود مناسب نبود و به همين خاطر مجبور به فرود در يك باند ناآماده با سرعت بالا شد. چرخ ها تركيدند و هواپيما در حالي كه سرنشينان آن اجكت كرده بودند از انتهاي باند خارج شد. بعدها اين هواپيما با تعويض بال و ديگر تعميرات دوباره به جنگنده هاي مورد استفاده در جنگ پيوست. اين تعويض بال كه اولين بار در ايران انجام مي شد را مي توان نقطه آغاز انجام كارهاي غيرممكن در نيروي هوايي دانست. در اولين ماههاي جنگ «نهاجا» تلاش هاي خود را به جلوگيري پيشرفت نيروي زميني ارتش عراق معطوف كرده بود. جنگنده هاي ايراني براي اين كار با استفاده از راكت هاي ضد زره دانه به دانه تانك ها و زره پوش هاي عراق را شكار مي كردند و حتي گاهي اوقات تا ارتفاع سه تا چهار متر زمين هم پايين مي آمدند. در مقابل عراق هم از هواپيماهاي ميگ-۲۱ و ميگ-۲۳ براي پوشش نيروي زميني خود استفاده مي كرد كه اين پوشش به ناچار منجر به درگيري هوايي بين ايران و عراق مي شد كه مي توان پيروزي هاي ايران در اين زمينه را بيشتر از عراق دانست. مخصوصاً در اوايل جنگ كه آنها در مقابل هواپيماهاي اف-۱۴ ايران توانايي انجام هيچ عملي را نداشتند كه در اواخر جنگ با خريد ميراژ اف-۱ از فرانسه توانستند كمي جنگ هاي هوايي را متعادل كنند. جنگ تحميلي عليه ايران علاوه بر خسارات و تلفات جانبي بسيار، دستاوردهاي ارزنده اي براي نيروي هوايي ايران داشت. نيروي هوايي در اين هشت سال توانست به تكنولوژي ساخت بسياري از قطعات مورد نياز خود دست يابد و در برخي موارد به خودكفايي برسد.
    • توسط onin
      http://www.pinetreeline.org/planes/B-52-10.jpg هواپیمای بمب افکن B-52، بمب افکنی دور برد و در کلاس سنگین وزن است که می تواند گونه های مختلفی از ماموریت ها را به انجام برساند. این هواپیما قادر به پرواز در سرعت های بسیار بالا، البته زیر سرعت صوت و در ارتفاع بالغ بر 50,000 پا پرواز بوده و توانایی حمل بمب های هسته ای یا اتمی و همچنین بمب های معمولی را نیز دارد. http://www.saceliteguard.com/images/B-52 H dropping M-117 750 pound bombs.jpg هواپیمای بی 52 برای مدت بیش از 35 سال تنها بمب افکن دارای سرنشین سنگین وزن ایالات متحده بوده است. این بمب افکن، قادر به پرتاب و شلیک بیشتر سلاح های موجود است و حتی بدین صورت، بیم آن می رود که پس از به روز ساختن سیستم های اویانیکی و پیشرانه ها و دیگر قمست های آن، این هواپیما تا سال 2045 نیز در خدمت باشد. البته این بمب افکن آمریکایی را BUFF که مخفف عبارت Big Ugly Fat Fellow و به معنای مرد چاق گنده زشت است، نیز می نامند. اولین مدل هواپیمای بی 52 در سال 1954، اولین پرواز خود را انجام داده و مدل B آن نیز در سال 1955 وارد خدمت گشت. به طور کلی 744 بمب افکن بی 52 ساخته شده و آخرین گونه آن نیز که مدل H نامیده می شود، در سال 1962 تحویل شد. این بمب افکن استراتژیکی، دارای بردی برابر با 14,162 کیلومتر است که از این رو، هواپیمایی میان قاره ای یا کانتیننتال گفته می شود. البته این برد، در حالت بدون سوخت گیری هوا به هوا اندازه گیری شده است، و در غیر این صورت، برد این هواپیما، با سوخت گیری هوا به هوا می تواند نا محدود باشد. در این هواپیما، از مدل جی به بعد تغییراتی در شکل بدنه مانند کوتاه تر شدن سکان عمودی یا همان پایدار کننده عمودی آن داده شد. http://www.militarypictures.info/d/294-3/B-52.jpg این بمب افکن سنگین ساخت شرکت بوئینگ بوده و از هشت موتور توربوفن پرات اند ویتنی TF-33 هر یک با قدرت کشش بیش از 7000 کیلوگرم بهره می برد. بالاترین سرعتی که این هواپیما قادر به دستیابی به آن است، حدود 0/8 ماخ بوده که معادل 650 مایل بر ساعت نیز می باشد. هدایت این هواپیمای بمب افکن بر عهده 5 خدمه بوده که سیستم صندلی خدمه ها، از توانایی اجکت یا پرتاب کردن در مواقع خطر نیز برخودار است. لازم به ذکر است که قیمت تمام شده این هواپیمای غول پیکر، حدود هفتاد و چهار میلیون دلار می باشد.
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.