Recommended Posts

bds110امروز 10:58 AM
واکنش الایجا مگنیه خبرنگار باسابقه جنگ و تحلیلگر سیاسی خاورمیانه و شمال آفریقا به خبر نیویورک تایمز: ایران باید به کشوری هسته ای با قابلیت تسلیحات هسته ای تبدیل شود تا هر ایده جنگی علیه این کشور پایان یابد. این متاسفانه تنها راه حل است.

 

MR9امروز 11:17 AM
@bds110 بسم ا... ،اینها را در راستای همون تحریکاتی قرار بدید که همین ها سر صدام آوردند ، در فاصله بین میانه 1988 تا اوت 1990 آنقدر صدام را باد کردند و هندوانه زیر بغلش گذاشتند که قوی ترین ارتش خاورمیانه و چه ها و چه ها هست که آخر سر در دام حمله به کویت افتاد ، بعدش آنقدر فشارش دادند که در نهایت سال 2003 دخلش را آوردند

 مسیر عاقلانه ما همین هست ، بدون توجه به این تحریکات کاملا هوشمندانه که به ظاهر از سمت آدم های ظاهر الصلاح صورت می گیرد ( با توجه به ذائقه ما خاورمیانه های ها که خیلی دوست داریم ، ما را بزرگ و .. نشون بدند ) باید برنامه خودمون را دنبال کنیم ....................


arminheidariامروز 11:35 AM 
@MR9 دقیقا درست میگید، همون برنامه رو میخوان سر ما پیاده کنن، تنها راهش هم قوی شدن و اضافه کردن برگ های دیگر هست، الان آمریکا به شدت داره رو برگ هایی کار میکنه تا توان فعلی ما رو خنثی کنه، از سیستم های پدافندی و موشک های جدید و ... همه و همه در راستای مهار توانایی ایران و تکرار عراق است، حداقل بخش اقتصادیش که واضح همون سیستم هست

 

MR9امروز 12:16 PM
@arminheidari این بطور دقیق یک درگیری در سطح راهبرد هست بین ما و آمریکایی ها ، هردو طرف هم تلاش می کنند با حرکات ایذایی ، مسیر حرکت و برنامه ریزی های طرف مقابل را برهم زده و مهره های خودشون را جلو ببرند ، ما این وضعیت را داریم که جو گیر شده و در پلان آنها حرکت کنیم ، یا اینکه در عین دنبال کردن مسیر حرکت حریف ، برنامه خودمون را جلو ببریم .. حالا این سئوال ایجاد می شود که کدوم مسیر عاقلانه تر هست ؟

 

arminheidariامروز 12:25 PM 
@MR9 در راهبرد واقعی که دشمن فعال ظاهر می شود و حملاتش قطع نمی شود، بخشی از توان برای مهار حملات دشمن و حفظ بقا استفاده می شود و بخش دیگر صرف جلو بردن برنامه های توسعه خودمان باید بشود، به بیان ساده بخش اول توان برای حفظ بقا و بخش دوم برای افزایش توانمندی و دسترسی به منابع جدید قدرت و انرژی معطوف می شود


arminheidariامروز 12:26 PM 
@MR9 حال این میان کسی باهوش هست که نقاط اشتراکی رو بین این دو بخش ایجاد کند و هزینه ها رو کاهش دهد، که این اقدام منوط به اولویت بندی و استفاده مناسب از منابع هست

 

MR9امروز 12:37 PM
@arminheidari به همین دلیل هست که دائم عرض می شود ، قدرت را نباید صرفا" در حوزه سخت افزاری دید . بهمن سال نود و سه http://www.military.ir/forums...ndComment&comment=438374

 

arminheidariامروز 12:38 PM 
@MR9 در یک استراتژی خوب توسعه منابع و توانمندی به گونه ای در دستور کار قرار می گیرد که نیرویی جدید به معادله اضافه کرده و یا نیرویی از دشمن حذف گردد تا دشمن عقب رانده شود و یا فشار بر روی خط دفاعی کاسته شود

 یکی از نکات جالبی که در بازی های استراتژیک وجود دارد و همیشه پیشنهاد می دهم دوستان در حالت سخت بازی کنند، آموزش این نکته هست که دفاع جانانه در حین آمادگی و حمله توامان که بسیار سخت هست و مدیریت نیرو رو می طلبد

یعنی در همان زمانی که تلاش می کنی که دشمن مواضع رو اشغال نکنه ، در حال اماده سازی برای حمله و زدن اولویت های دشمن هستی
باز به بیان ساده، دفاع کردن تنها وسیله ای برای بدست آوردن وقت لازم برای حمله است
 

islfkامروز 12:44 PM
اینطوری که خیلی خیلی خیلی سخت میشه

چون با هوش مصنوعی طرفیم به احتمال زیاد میبازیم. البته خبرایی هست که میخوان اداره ی جنگ رو به ابر کامپیوتر و هوش مصنوعی واگذار کنن که اون موقع باید گفت الفاتحه

 

MR9امروز 12:51 PM
@arminheidari حالا یک مقداری این وسط تفاوت سلیقه وجود دارد ، فرو رفتن در لاک دفاعی ، در درازمدت باعث آسیب پذیری هست ، به نظرم یک حالت بینابین باید وجود داشته باشد که در عین گرفتن حالت دفاعی ، با اجرای ضربات متقابل و متناوب ، حریف را دائم در حالت آماده باش قرار داد تا بتدریج ، حالت هوشیاری مقطعی اش به یک وضعیت روتین تبدیل کرده و این را می شود در درازمدت به گونه ای مدیریت کرد که بتوان از نقاط ضعفی که به مرور شناخته میشود ، حداکثر استفاده را کرد

 


arminheidariامروز 12:52 PM 
@islfk ما در فیلم Ender's Game نگاهی متفاوت در مورد کنترل نبرد رو شاهد هستیم که مابین هوش مصنوعی و هوش انسانی هست

 این موضوع کاملا وابسته به شرایط نبرد هست، موضوعی مثل غزه و موضوعی مثل جنگ سوریه و نبرد پیش رو ایران و امریکا چند حالت متفاوت هستن که تنها مفاهیمی یکسان دارند و تاکتیک های متفاوتی رو می طلبند

 

GAHERRRRامروز 1:12 PM
باید سمت سلاح هایی حرکت کنیم که تازه داره تو جهان رایج میشه ساخت پهپادی که بتونه مستقلا تصمیم بگیره یا موشک های هایپرسونیک ،ریز ربات های پرنده خودکار ، اژدرهای کوچک اما پر قدرت و‌... به طوری که به سطح بازدارندگی هسته ای برسیم بدون سلاح هسته ای به بازدارندگی هم سطح برسیم

 

islfkامروز 1:17 PM
البته به نظر من چون تصمیم گیری توسط هوش مصنوعی به شدت وابسته به داده ها و اطلاعات هست میتونیم با انتشار اطلاعات غلط و جلوگیری از نشت اطلاعات صحیح این سیستم رو دچار خطا کنیم به همین خاطر حفاظت اطلاعات و جلوگیری از جمع اوری اطلاعات توسط ماهواره ها و اواکس ها و ... در آینده میتونه نقش کلیدی داشته باشه تا از تجمیع داده ها در اختیار دشمن جلوگیری و تصمیم گیری رو براش مشکل کنیم

 

MR9امروز 1:21 PM
@islfk هیچ وقت هوش آدم ها را با هوش مصنوعی مقایسه نکنید ، حداقل نظر بنده این هست ، ساختار هوش آدم ها به گونه ای هست که در پیش بینی ناپذیر شرایط ممکن ، تصمیماتی می گیرند که هوش مصنوعی توانایی و قابلیت حدس یا رقابت با آن را نداشته باشد .


lordashrafiامروز 2:19 PM
@MR9 هوش مصنوعی هنوز کودک درون گهواره هست بهش زمان بدید. همرو بیکار میکنه .

 

arminheidariامروز 2:38 PM 
@lordashrafi برآوردها نشون میده ترکیب هوش انسان و هوش کامپیوتری در آینده استفاده خواهد شد، هوش کامپیوتری تو پردازش اطلاعات خیلی قوی هست ولی تو تحلیل های اجتماعی حتما هوش انسانی باید کنارش باشه، ما دیدیم که شبکه های اجتماعی و اطلاعاتشون کلی تاثیرگذار شدن و حتی انتخاب ترامپ یکی از نتایجشون هست ولی تو جوامع بشری چیزی به نام تغییر هست که همیشه عنصر غافلگیری رو داره

جالبه که همه این بحث ها فیلم شده است، فیلم پلیس آهنی 2014 دقیقا روی همین بحث مانور میده و داخل تست این بحث رو مطرح میکنه

 

islfkامروز 3:50 PM
تصمیم گیر نهایی همون انسان خواهد بود هوش مصنوعی فقط سناریو های مختلف رو با توجه به اطلاعات تحلیل میکنه و کم ریسک ترین و بهترین روش هارو پیشنهاد میده به طور مثال برای حمله به یک هدف در عمق خاک یک کشور کامپیوتر سناریو های مختلف رو با توجه به تجمیع اطلاعاتی که توسط ماهواره ها، پهپاد ها، رادار های پرنده و ... بدست اومده و تسلیحات وجنگ افزار های در دسترس بررسی میکنه و از بین هزاران سناریو اونی که ضریب خطای کمتری داره رو در کمترین زمان به کاربر پیشنهاد میده

 

 

------------------

اگر دقت کنیم صحبت دوستمون در مورد تکرار سناریو حمله به عراق در حال تکرار هست 

حمله به عراق چه در جنگ اول و چه در مرحله اشغال نکاتی داشت که الان می بینیم 

 

بحث رسانه و افکار عمومی:

- پررنگ کردن قدرت صدام بیش از توان واقعی اش در رسانه ها 

- تاکید بیش از حد بر سناریو های حقوق بشری که بیشتر بر اساس یک صحبت بی منبع بودند و معروف ترینشان صحبت های یک پرستار کویتی بود که مشخص شد دختر سفیر کویت در امریکاست 

- ایجاد حس جنگ علیه عراق بگونه ای که بسیاری افراد در انگلیس میخواستن علیه صدام بجنگن 

و ... 

 

بحث دیپلماتیک 

- جاسوسی مداوم با کمک بازرسان سازمان های بین المللی 

- فشار برای از بین بردن تسلیحات و مواضع قوی عراق و کاهش خطرات و توانمندی عراق 

و ... 

 

بحث نظامی:

- آماده سازی تسلیحات جدید برای مقابله با توان صدام و سوزاندن برگ های آس صدام 

پدافندهوایی رو با اطلاعات فرانسوی ها و جاسوس ها ارزیابی و با حملات موثر نابود کردند،

نیروی هوایی عراق در مقابل کیفیت نیروی هوایی امریکا فقط از باندها بلند میشد و چیزی برای گفتن نداشت

نیروی زرهی صدام با تانک های تی 72 فقط سیبل تانک ها و گلوله های اورانیومی و جدید امریکایی ها شده بود 

فرماندهی منسجم عراق با قطع ارتباطات عملا بدون سر شده و نیروها از هم پاشیدن

سلاح های شیمیایی استفاده نشد 

و ... 

دقیقا همه نقاطی برای عراق در جنگ تحمیلی قوت شده بود بویژه آخر جنگ در جنگ خلیج فارس نقطه ضعف شده بود 

 

بحث اقتصادی 

- قطع تولید عراق 

- ایجاد راهکار نفت در برابر غذا و خرد کردن سیستم اقتصادی عراق 

- عدم امکان تبادل تجاری با دیگر کشورها 

و ... 

 

 

 

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 hours قبل , arminheidari گفت:

نیویورک‌تایمز: پامپئو خواستار تشدید تنش با تهران در بحبوحه کرونا بود
 

 

 

 

 

 

نکته مشخص از این گزارش این هست که حمله به عین الاسد گام مهمی در بازدارندگی ما بوده است و کمتر از ان احتمال جنگ را حتمی می کرد

نکته دوم وجود تیمی شامل پمپئو برای جنگ با ایران است که به هر قیمتی میخوان با ایران وارد جنگ بشن و مشخصا این تیم با پشتیبانی لابی اسرائیل کار می کند 

نکته سوم عدم تمایل ارتش آمریکا برای جنگ تمام عیار با ایران است 

نکته چهارم بازدارندگی نظامی و پاسخ های اماده و حتمی در حال حاضر برای ایران ضروری و واجب هست 

 

 

 

دفعه قبل هم که ایران پهباد گلوبال هاگ رو زد گفته شد که امریکا قصد حمله داشته است و در دقیقه نود ترامپ مخالفت کرده است. به نظر من شاید این اخبار واقعی نبوده و به هدف ترساندن ایران بوده باشند. یعنی اینکه دفعه قبل هم نزدیک بود بهت حمله کنیم ولی نکردیم اگر تکرار کنی حمله میکنیم. این تهدیدات به نظر من واقعی نیست.

علت:

انچه دیده میشود این است که امریکا قصد حمله ندارد چون ملزومان انرا ندارد. دفعه قبل که ایران به عین الاسد حمله کرد گفته شد که این پایگاه فاقد دفاع موشکی بوده است. بسیاری از پایگاه های امریکا در منطقه هنوز بی دفاع هستند. حتی خود عین الاسد نیز با یک پاتریوت توانایی دفاع در برابر حملات پرتعداد موشک های بالستیک را ندارد. اگر امریکا واقعا تصمیم بگیرد خمله مستقیم به ایران را حتی به عنوان یک گزینه روی میز داشته باشد باید امکانات خود را در منطقه افزایش دهد. یعنی ما شاهد یک نقل انتقال وسیع تجهیزات و سامانه های دفاع موشکی و امکانات لازم دیگر در منطقه باشیم. در ان شرایط تهدید امریکا ممکن است واقعی باشد. ولی در شرایط فعلی مشخص است که حمله نمی کنند. فقط سعی می کند بترساند تا ما اقدامات دیگری نکنیم

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, sasasasa گفت:

 

دفعه قبل هم که ایران پهباد گلوبال هاگ رو زد گفته شد که امریکا قصد حمله داشته است و در دقیقه نود ترامپ مخالفت کرده است. به نظر من شاید این اخبار واقعی نبوده و به هدف ترساندن ایران بوده باشند. یعنی اینکه دفعه قبل هم نزدیک بود بهت حمله کنیم ولی نکردیم اگر تکرار کنی حمله میکنیم. این تهدیدات به نظر من واقعی نیست.

علت:

انچه دیده میشود این است که امریکا قصد حمله ندارد چون ملزومان انرا ندارد. دفعه قبل که ایران به عین الاسد حمله کرد گفته شد که این پایگاه فاقد دفاع موشکی بوده است. بسیاری از پایگاه های امریکا در منطقه هنوز بی دفاع هستند. حتی خود عین الاسد نیز با یک پاتریوت توانایی دفاع در برابر حملات پرتعداد موشک های بالستیک را ندارد. اگر امریکا واقعا تصمیم بگیرد خمله مستقیم به ایران را حتی به عنوان یک گزینه روی میز داشته باشد باید امکانات خود را در منطقه افزایش دهد. یعنی ما شاهد یک نقل انتقال وسیع تجهیزات و سامانه های دفاع موشکی و امکانات لازم دیگر در منطقه باشیم. در ان شرایط تهدید امریکا ممکن است واقعی باشد. ولی در شرایط فعلی مشخص است که حمله نمی کنند. فقط سعی می کند بترساند تا ما اقدامات دیگری نکنیم

 

این ایده وجود دارد و بخشی از ان هم درست هست 

که در نکته سوم عدم تمایل درگیر شدن ارتش آمریکا به جنگ با ایران اشاره شده است

 

ولی پذیرش این ایده هم تغییری در نگاه ما ایجاد نمی کند و این چهار نکته پا برجا می مانند 

تنها نکته پنجم رو میشه اضافه کرد که امریکا از جنگ رسانه ای برای ایجاد ترس از یک درگیری استفاده می کند

2 minutes قبل , sasasasa گفت:

نکته مشخص از این گزارش این هست که حمله به عین الاسد گام مهمی در بازدارندگی ما بوده است و کمتر از ان احتمال جنگ را حتمی می کرد

نکته دوم وجود تیمی شامل پمپئو برای جنگ با ایران است که به هر قیمتی میخوان با ایران وارد جنگ بشن و مشخصا این تیم با پشتیبانی لابی اسرائیل کار می کند 

نکته سوم عدم تمایل ارتش آمریکا برای جنگ تمام عیار با ایران است 

نکته چهارم بازدارندگی نظامی و پاسخ های اماده و حتمی در حال حاضر برای ایران ضروری و واجب هست 

 

 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , sasasasa گفت:

اگر امریکا واقعا تصمیم بگیرد خمله مستقیم به ایران را حتی به عنوان یک گزینه روی میز داشته باشد باید امکانات خود را در منطقه افزایش دهد. یعنی ما شاهد یک نقل انتقال وسیع تجهیزات و سامانه های دفاع موشکی و امکانات لازم دیگر در منطقه باشیم.

24 ساعت قبل از ترور سردار سلیمانی مشابه این موضوع رو شاهد بودیم (البته بیشتر در خصوص انتقال نیرو ها و سامانه های تهاجمی)

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

انتقاد وزارت‌خارجه‌آمریکا از آزادی‌مهندس‌ایرانی در‌فرانسه

نقل قول

آمریکا عمیقا از تصمیم یک جانبه فرانسه برای آزادی جلال روح الله نژاد شهروند ایرانی از زندان متاسف است. آمریکا پیش از این خواستار استرداد روح الله نژاد شده بود. هنوز اتهامات متعددی علیه او در ارتباط با صادرات غیرقانونی قطعاتی که کاربرد نظامی دارند، اقدامی که خلاف تحریم‌های آمریکا است، وجود دارد.

 

https://www.tabnak.ir/fa/news/967478/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%AF-%D9%88%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%AA%E2%80%8C%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%D9%87%E2%80%8C%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%DB%8C%E2%80%8C%D9%85%D9%87%D9%86%D8%AF%D8%B3%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%E2%80%8C%D9%81%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%B3%D9%87

 

اتفاقات این چنین نشون میده پاسخ متقابل در مقابل رفتارهای کشورهای غربی بسیار مهم و راهبردی هست 

اقدام برای توقیف کشتی انگلیسی و بعد از آن موضع محکمتر در خصوص متهمان امنیتی خارجی باعث شد که موج تهدیدات غیرنظامی علیه ایران با رشد کمتری دنبال شوند

 

در حال حاضر بحث دادگاه های خارج و گروگانگیری و اخاذی مالی به عنوان خسارت از سرمایه های کشور هست که روند رو به رشدی دارد

و باید جلوی اون رو با اقدام قضایی متقابل گرفت 

با شروع روند میشه خیلی از کشورها رو از ورود به این اقدامات بازداشت و امریکا رو در این میدان تنها کرد

 

2 hours قبل , YEQ گفت:

24 ساعت قبل از ترور سردار سلیمانی مشابه این موضوع رو شاهد بودیم (البته بیشتر در خصوص انتقال نیرو ها و سامانه های تهاجمی)

 

مطمئنا این اتفاق یک مدل مناسب برای بررسی رفتار ارتش آمریکا پیش از حمله و درگیری نظامی هست

چون ارتش آمریکا احتمال درگیری رو بالا می دونست 

ولی مخفی کاری رو در حد بالا اجرا کرد 

در نتیجه رفتاری که در زمان جنگ خلیج فارس انجام شد به عنوان روش قدیم و ترور سردار رو به عنوان روش جدید باید ببینیم 

و این سیر رو بررسی کنیم 

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

افشاگری فرشاد توماج از کارشناس های سابق بی بی سی از پوشش خبری کرونا و کلا اخبار و اهداف بی بی سی و رسانه های غربی

 

https://www.aparat.com/v/ywQzo

 

پ. ن: این ویدئو بخشی از جنگ آمریکایی و اسرائیلی از طریق رسانه هست که متاسفانه هیچ کس توی ایران به خوبی در مقابل اون آماده نیست. این کارها را علیه چین و روسیه هم در این مدت انجام دادند

ویرایش شده در توسط mehdipersian
  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
26 minutes قبل , MR9 گفت:

تا کنون  بیشتر از 100 فروند از این جنگنده از خط تولید خارج شده  که از این تعداد ، 16 فروند در  نیروی هوایی اسراییل  مراحل ورود بخدمت را طی می کند .

 

تو ویکی پدیا تعداد کل ساخته شده  تا سوم مارچ 2020 زده 500 فروند

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II

 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 minutes قبل , irfateh گفت:

 

تو ویکی پدیا تعداد کل ساخته شده  تا سوم مارچ 2020 زده 500 فروند

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II

 

 

فلایت گلوبال این رقم را تا ژانویه 2020 ، حدود 180 فروند بدنه تحویلی ذکر کرده 

https://www.flightglobal.com/fixed-wing/lockheed-martin-sees-f-35-production-rising-to-180-units-per-year-despite-high-flying-costs/136455.article

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
18 minutes قبل , MR9 گفت:

 

فلایت گلوبال این رقم را تا ژانویه 2020 ، حدود 180 فروند بدنه تحویلی ذکر کرده 

https://www.flightglobal.com/fixed-wing/lockheed-martin-sees-f-35-production-rising-to-180-units-per-year-despite-high-flying-costs/136455.article

 

لینکی که گذاشتین رو گذرا خوندم نوشته لاکهید مارتین قصد داره تولید f35 را به 180 واحد در سال برسونه در متنش هم نوشته قصد دارن165 تا در 2020 تحویل بدن و در سال های بعد تحویل سالانه شون افزایش پیدا کنه که تا سال 2024 به تولید 175 تا 180 فروند تولید سالانه برسن

 

این لینک هم خبر تحویل پانصدمین فروند f35 که نوشته 354 فروند f35a و108 فروند f35b و 38 فروند f35c تحویل دادن (تا تاریخ خبر)

https://www.f35.com/news/detail/18303

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , MR9 گفت:

هدف .... ایران

تمرینات محرمانه اسکادرانهای اف-35  نیروی هوایی ارتش ایالات متحده  و IAF  در جنوب سرزمین های اشغالی

 

اگر حمله ای خدای نکرده انجام بشه نوک حمله آمریکا به نظر من بمب افکن  بی 52 و بی 2خواهد بود که موشک   رادار گریز AGM-158 JASSM را حمل می کنند

از طرف دیگه با خروج آمریکا از قرار دادinf  حتی ما باید با موشک های مثل پرشینگ و یا نمونه های بسیار پیشرفته ترش هم درگیر خواهیم شد 

دفاع در مقابل موشک های بالستیک موضوعی هست که ما روش سرمایه گذاری نکردیم

ابتدا موشک های گران قیمت jassm  و بعد انبوه موشک های تاماهاوک بلاک 5 مجهز به کلاهک های جدید JMEWS

 

 

 

ویرایش شده در توسط majid363
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , majid363 گفت:

 

اگر حمله ای خدای نکرده انجام بشه نوک حمله آمریکا به نظر من بمب افکن  بی 52 و بی 2و موشک رادار گریز AGM-158 JASSM خواهد بود

 

احتمالا" همین طور باید باشد ولی با یک تفاوت 

امریکایی ها معمولا عادت دارند ، ، اول سلاح های تولید قدیمی تر را خرج می کنند و بعد که انبارها خالی شد ، تسلیحات جدیدتر را بکار می گیرند ، 

 

فروردین 96 :) درست 3 سال پیش ، تاپیک سوریه 

 

 

بر 18 فروردین 1396 در 16:25 , MR9 گفت:

سلام علیکم 

 

البته معمولا کشورها برای خالی کردن مهمات قدیمی خودشون، پایگاه های هوایی کشورهای متخاصم را مورد هدف قرار نمی دهند !  به هرحال اینم تحلیل شماست...

 

7~33.jpg

 

البته بنده بر طبق مستندات این تحلیل را ارائه کردم  ، بعنوان مثال ،  ژنرال پیر گالوا ( یکی از افسران ارشد نیروی هوایی ارتش فرانسه/  معاون وقت فرمانده ناتو  و تحلیلگر ارشد بخش مطالعات راهبردی این مجموعه //نفر میانی تصویر ) در جنگ نخست خلیج پارس (1991)  بعنوان یک شاهد عینی چنین معتقد بود :

 

" من با جیپ خود ، 2500 کیلومتر رانندگی کردم ، در روستاها همه چیز نابود شده بود . ما تکه پاره های مهمات هوایی را مشاهده کرده بودیم که تاریخ 1968 روی آن ثبت شده بود "

 

خوب ، مقایسه دو تاریخ 1968 و 1991 ما را بسمت مباحث پیچیده لجستیک و دپوی مهمات منتهی می کند که باید روی آن بحث کرد ..

 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 minutes قبل , MR9 گفت:

 

احتمالا" همین طور باید باشد ولی با یک تفاوت 

امریکایی ها معمولا عادت دارند ، ، اول سلاح های تولید قدیمی تر را خرج می کنند و بعد که انبارها خالی شد ، تسلیحات جدیدتر را بکار می گیرند ، 

 

فروردین 96 :) درست 3 سال پیش ، تاپیک سوریه 

 

 

البته واقعیت این هست که رو سلاح های امریکایی هم تبلیغات زیادی میشه 

تو یک کلیپ که شما هم حتما دیدید 2 موشک پاریوت نمیتونن موشک حوثی ها بزنند 

یا انبوه ماشین های حشد الشعبی که زیر درختان استتار شده بود و امریکا انها را ندیده بود که بمباران بکنه 

 

  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نکته جالب توجه این است. که خود اینها میگن که به این راحتی نمیشه به فضای ایران نفوذ کرد. 

اف 35 ها قابلیت کافی را ندارند. اف 22 ها تعداشان محدود است.

به نظر من امریکا به این راحتی دست به حمله با اف 35 ها و اف 22 ها به ایران نخواهد زد. اف 35 برای امریکا ده ها میلیارد دلار هزینه داشته. امریکا برای جبران این هزینه تلاش می کند که صدها فروند از ان را به متحدان خود بفروشد. حتی خود ترامپ نیز در مذاکرات با ژاپن و دیگر کشورها این فروش را پیگیری می کند. این جنگنده مشکلات زیادی دارد و اصلا به چابکی اف 16 نیست. قیمت و هزینه عملیاتی ان نیز بسیار بالا است. مزیت اصلی ان رادار گریزی ان است. حالا با توجه به اینکه نشان داده شده و در مقاله هم امده که ایران پدافند خوبی دارد کافی است که یک یا چند فروند ان هدف قرار بگیرند. احتمالا بسیاری از مشتری های این جنگنده انصراف خواهند داد و ضرری ده ها میلیاردی به امریکا وارد خواهد شد. به نظر من تا قرار داد های فروش ان به امضا نرسد امریکا این ریسک را نمی کند که ان را وارد عملیات علیه یک پدافند قدرتمند کند.

اف 22 هم شده مظهر ابهت امریکایی. شکستن این ابهت برای امریکا ترسناک است. 

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , majid363 گفت:

البته واقعیت این هست که رو سلاح های امریکایی هم تبلیغات زیادی میشه 

 

دقیقا" ولی تحلیلگر واقعی ، بدون قرار گرفتن تحت تاثیر این تبلیغات و صد البته قرار دادن قابلیتهای مشخص تسلیحات غربی در محاسباتش ، باید وضعیت را رصد و تحلیل کند ، به اصطلاح ، غش کردن به یک سمت ماجرا ( سلاح های غربی / شرقی و یا حتی داخلی ) هیچ مشکلی را حل نمی کند ، طبیعتا"  باید روی واقعیات تحلیل کرد ، اف-35 و پاتریوت و اس-300 و باور ندارد 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ترامپ در رسانه ها گفته اگه دوباره قایق های ایرانی برای ناو های آمریکایی مزاحمت ایجاد کنند دستور شلیک به این قایق ها را داده

سردار سلامی که در جواب گفته که ما هم در صورت هر حرکت نظامی از آمریکا دستور شلیک به آمریکایی ها را دادیم

 

این لفاظی ها را ترامپ به چند دلیل انجام داده اول به خاطر عصبانیت از پرتاب ماهواره ی نور دوم بالا بردن قیمت نفت و سوم پرت کردن حواس مردم آمریکا از افتضاحات داخلی آمریکا در مدیریت کرونا. 

به نظرم ما نباید وارد این بازی کلمات بشویم چون به نفع ترامپ و آمریکا هست

  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط Phantom3
      موشکDelilah یک موشک الکترو اپتیکال می باشد که در اسرائیل و توسط صنایع نظامی این رژیم (IMI) به منظور هدف قرار دادن اهداف متحرک و غیر متحرک ساخته شده است.موشک Delilah نام سری موشک های گوناگون اسرائیل می باشد که توسط IMI ساخته شده اند.این موشک در اصل به عنوان یک تله هوایی ساخته شده بود، اما در دهه 1990 نوع تهاجمی و ضربتی از این موشک عرضه شد که توسط F-16 ها و F-4E های آپگرید شده ، که نقش جنگنده های هجومی را ایفا می کردند ، استفاده می شد.نوع ضد رادار این موشک از نوع هواپرتاب می باشد. این گونه از نیمه دهه 60 میلادی وارد خدمت شد. وظیفه این نمونه یافتن سایت های راداری در هنگامی بود که این رادار ها در حال کار بودند و با این کار آنها را یافته و نابود می کرد.

      Delilah-1
      این گونه از نوع هواپرتاب می باشد و در رده موشک های کروز قرار می گیرد . این موشک دارای یک موتور توربو جت بود و این موتور توربوجت به آن این امکان را می داد تا با درنگ کردن درست به خوبی هدف قرار دادن اهداف متحرک ، اهداف با استتار بسیار خوب را نیز مورد هدف قرار دهد.که این ویژگی این موشک را به یک موشک ایده آل برای نابودی سایت های سام تبدیل کرده است.این موشک دارای بردی برابر 150 کیلومتر است و توانایی نابود اهداف ، چه دریایی و چه زمینی را دارد.هدایت خودکار به کار رفته درآن به خوبی سیستم های هدایتی INS/GPS می باشد که به موشک امکان انجام ماموریت های خود اتکا را می دهد.این موشک توانایی تطبیق با سرهای جنگی گوناگون را دارد و نیز می تواند توسط بسیاری از هواگرد ها حمل شود.این موشک توانایی شلیک از هواگردها ، بالگردها یا لانچر های زمینی را دارد. اندازه جمع و جور این موشک به آن این امکان را می دهد که توسط بالگردهای سیکورسکی UH-60A و SH-60B حمل شود.این موشک سر جنگی کوچک ولی موثر حمل می کند که به آن امکان هدف قرار دادن و نابودی اهداف با کمترین خطر را می دهد.این موشک نخستین بار توسط اسرائیل در جولای و آگوست 2006 ، یعنی درجنگ با لبنان، استفاده شد.این موشک در این جنگ توسط F-16D پرتاب می شد.



       
       
       
      Delilah-2
      این موشک با سرمایه گزاری چین درحال توسعه و ساخت توسط اسرائیل می باشد .این موشک از موتور Bet Shemesh Sorek 4 استفاده می کند که تراستی معادل 800 پوند ایجاد می کند. این ویژگی به موشک این امکان را می دهد که برد بیشتر و سر جنگی بزرگتری داشته باشد.




      Delilah-GL
      این موشک یک موشک زمین پرتاب می باشد که در اصل نوع تغییر یافته موشک کروز Delilah است و بردی معادل 250 کیلومتر دارد که ممکن است برد واقعی آن نباشد ، یعنی امکان دارد این موشک بردی بیش از 300 کیلومتر داشته باشد .
      این موشک با سر انفجاری متعارف 30 کیلوگرمی مسلح می شود اما توانایی حمل انواع دیگری را نیز دارد. این موشک توسط GPS هدایت می شود و توانایی گشت در منطقه جنگی را قبل از تایید هدف دارد.

      مترجم :Phantom3
      استفاده از این مطلب تنها با ذکر نام مترجم و لینک به سایت Military.ir مجاز می باشد.
    • توسط farmandekoll
      F-117 نایت هاوک (شاهین تاریکی) نخستین هواپیمای عملیاتی است که به منظور استفاده از فناوری پنهانکاری طراحی شد. طراحی منحصر بفرد این هواپیمای تک سرنشینه تواناییهای استثنایی را به این هواپیمای تهاجمی می افزاید. اندازه این هواپیما در حدود F-15 ایگل می باشد که دو موتور توربو فن F404 که هرکدام نیرویی معادل 48 کیلو نیوتون (10800 پوند) ایجاد می کنند دارد. هم چنین دارای کنترل با سیم می باشد. قابلیت سوختگیری هوایی برد نایت هاوک را افزوده و آن را به یک سلاح بازدارنده و ترساننده ی ایالات متحده تبدیل کرده است. توانایی حمل انواع سلاح ها با سیستمهای ناوبری و حمله یکپارچه و سیستمهای الکترونیک پروازی ( اویونیک) موثر بودن این هواپیما را در عملیات مختلف اثبات می کند و بار کاری خلبان را کم می کند. کشیدن نقشه های با جزییات ریز برای عملیات روی نقاط با پدافند سنگین و قوی با استفاده از سیستم طراحی نقشه خودکار به ارزشهای این هواپیمای منحصر بفرد می افزاید.اولین F-117 در سال 1982 تحویل داده شد و آخرین تحویل در سال 1990 بود. تصمیم تولید F-117 در سال 1978 گرفته شد. اولین پرواز آن در سال 1981 انجام شد.

      جزییات :


      وظیفه : هواپیمای تهاجمی پنهانکار

      سازنده : لاکهید

      استفاده کننده : نیروی هوایی ایالات متحده

      موتور : دو موتور توربو فن بدون پس سوز F404-GE-F1D2 با قدرت 48 کیلو نیوتن (10800پوند)

      ابعاد : طول 10.08 متر، ارتفاع 3.78 متر، دهنه بال 13.20 متر

      اوزان: وزن خالی آن 13.381 کیلوگرم برآورد شده است، حداکثر وزن برخاست 13.814 کیلوگرم

      اجرا : حداکثر سرعت 0.98 ماخ یا 1040 کیلومتر بر ساعت(656 مایل بر ساعت)، سقف پرواز 15.240 متر برآورد شده است ( 50000 پا)

      سلاحها : تا 2268 کیلوگرم (5000 پوند) انواع بمب های هدایت شونده، موشکهای هوا به زمین، موشکهای زد رادار یا موشکهای هوا به هوای AIM-9 که در یک جایگاه درونی حمل می شوند.




    • توسط onin
      در ۲۵ فوريه ۵(۱۹۲۵ اسفند ۱۳۰۴) اولين خلبان ايراني كه كلنل احمدخان نخجوان نام داشت يك هواپيماي برژت -۱۹ را با پرچم و نشان ايران از فرانسه به پايگاه قلعه مرغي تهران پرواز داد. كلنل نخجوان در فرانسه دوره ديده بود و فقط ۲۰۰ ساعت پرواز داشت. بدين ترتيب در اين تاريخ اولين هواپيماي نيروي هوايي ايران با خلباني يك ايراني مرزهاي بين المللي را درنورديد و به فضاي پروازي ايران رسيد. در اين زمان ديگر خلبانان ايراني تحت نظارت يك استاد خلبان آلماني به نام «شفر» در ايران دوره مي ديدند. خريد هواپيما قسمت آسان كار بود. آموزش خلبانان براي پرواز كردن با آنها، نفرات پشتيباني زميني براي نگهداري و تعمير آنها و ساختن فرودگاه ها قسمت سخت كار بود كه زمان هم مي برد. در همين دوره زماني نيروي هوايي ايران از قالب يك اداره كوچك در ستاد فرماندهي ارتش خارج شده و به يك نيروي جداگانه تبديل شده بود كه «نيروي هوايي ارتش شاهنشاهي ايران» نام گرفته بود؛ اولين فرمانده نيروي هوايي ايران هم كسي نبود به جز كلنل احمدخان نخجوان. در سال ۱۹۲۴ (۱۳۰۳) اولين گروه از دانشجويان دوره خلباني و تكنسين پرواز به روسيه و فرانسه فرستاده شدند. بعدها در سال ۱۹۲۹ (۱۳۰۸) ايران ۱۵ خلبان داشت كه شش نفر از آنها در مدرسه پرواز ايستر فرانسه و ۹ نفر ديگر در مدرسه پرواز سباستوپول روسيه آموزش خلباني ديده بودند. در اين سال IIAF مخفف Imperial Iranian Air Force داراي ۳۳ فروند هواپيما از ۹ مدل مختلف بود. طي ۱۵ سال به يعني تا آغاز جنگ جهاني دوم بيش از ۳۰۰ هواپيما از ۱۸ مدل مختلف در اختيارنيروي هوايي ايران بود. در همان زمان هشت پايگاه هوايي كه مدارس آموزش خلباني و يك مركز آموزش تعميرات و نگهداري را شامل مي شدند ساخته شده بود. يك كارخانه مونتاژ هواپيما به نام «شهباز» هم ساخته شده بود كه قادر بود سه مدل مختلف هواپيما را مونتاژ كند. در سال ۱۹۴۱ (سوم شهريور ۱۳۲۰) بي طرفي ايران در جنگ جهاني دوم نقض شد و نيروهاي هوايي و دريايي انگليس و روسيه از شمال و جنوب به ايران حمله كردند. نيروي هوايي جوان ايران كه به تازگي به ساختن ساختارهاي اساسي خود مشغول شده بود، تحت هيچ شرايطي توانايي رويارويي با اين نيروي عظيم و توانمند را نداشت. با اين وجود تعدادي از پرسنل جوان اين نيرو تصميم به مقابله با بيگانه گرفتند و با كنترل پادگان قلعه مرغي دو هواپيما از اين پادگان به خلباني سروان وثيق و استوار شوشتري كه با شليك ضدهوايي مواجه شده و به ناچار آسمان تهران را ترك كردند. نيروهاي ائتلاف انگليس و روسيه كنترل دو پايگاه هوايي ايران را در دست گرفتند. آنها به ترتيب در مهرآباد و قلعه مرغي مستقر شدند. از نيروي هوايي جوان ايران تقريباً هيچ چيز باقي نماند. پس از پايان جنگ ارتش بريتانيا ايران را ترك گفت اما ارتش روسيه از ترك ايران سر باز مي زد و كنترل شمال ايران را در اختيار داشت. سه ماه پس از اين اتفاق نيروهاي سرخ روسيه ايران را ترك گفتند. پس از اين نيروي هوايي ايران هميشه به عنوان نيروي برتر در خاورميانه شناخته مي شود. موقعيت استراتژيك ايران توسط آمريكا ناديده گرفته نشد و آمريكا از اوايل دهه ۱۹۶۰ شروع به فروش تعداد زيادي از هواپيماهاي پيشرفته خود به ايران كرد. در سال ۱۹۶۵ ميلادي ايران اولين هواپيماجت خود با نام اف - ۸۴ جي جت ثاندر دريافت كرد. در سال ۱۹۶۵ هواپيماهاي اف-۵ فريدم توسط ايران خريداري شدند و به دنبال آن در سال ۱۹۶۸ اف-۴ فانتوم هم به ايران فروخته شد. در سال ۱۹۷۰ ايران داراي قوي ترين نيروي نظامي در منطقه بود. قبول فروش هواپيماهاي فوق پيشرفته اف-۱۴ اي تام كت به همراه موشك هاي پيشرفته اي آي ام - ۵۴ فينيكس از سوي آمريكا به ايران نشان دهنده روابط بسيار گرم بين ايران و آمريكا بود. در پي وقوع انقلاب اسلامي در سال ۱۹۷۹ دكترين و استراتژي نظامي ايران تغيير يافت و ايران ديگر به خريد تسليحات پيشرفته و گرانقيمت علاقه نشان نداد و همين باعث ايجاد نوعي تغيير قدرت در منطقه شد. ايران ديگر نه تنها دوست صميمي آمريكا نبود، كه به خاطر سياست هاي امپرياليستي و ضد انساني آمريكايي به دشمن اصلي آن تبديل شد. آمريكا و ديگر كشورهاي غربي تحريمي نظامي عليه ايران اتخاذ كردند. كمك هاي آمريكا قطع شده بود و نيروي هوايي ايران از فرار و بركناري افسران زمان شاه رنج مي برد كه همين امر به پايين آمدن سطح سرويس دهي در نيروي هوايي منجر شده بود. به دليل تحريم تسليحاتي ايران و نرسيدن قطعات مورد نياز، آمار عملياتي نيروي هوايي ايران سريعاً رو به كاهش بود. پس از انقلاب نيروي هوايي به «نيروي هوايي ارتش جمهوري اسلامي ايران» كه خود ارتشيان به آن «نهاجا» مي گويند تغيير نام داد. نام انگليسي آن هم Islamic Republic of Iran Air Force است كه به اختصار IRIAF خوانده مي شود. در همين اوضاع و احوال عراق با مناسب يافتن فرصت درصدد برآمد تا با حمله به ايران قسمت هاي وسيعي از خاك ايران را ضميمه قلمرو خود كند؛ به همين خاطر در ۲۲ سپتامبر ۱۹۸۰ (۳۱ شهريور ۱۳۵۹) با يورشي عظيم به خاك ايران از طريق هوا، زمين و دريا جنگ تحميلي هشت ساله را عليه ايران آغاز كرد. جنگ با حمله هوايي نيروهاي عراقي به شش پايگاه نيروي هوايي ايران و چهار پادگان آغاز شد و همزمان چند لشكر و تيپ مستقل عراق در چهار محور از طول ۷۰۰ كيلومتر مرز مشترك با ايران به عمق خاك ايران يورش بردند. اولين حمله هوايي عراق چندان موفقيت آميز نبود. دلايل آن را مي توان به برنامه ريزي ناكافي و نادرست عمليات، نداشتن اطلاعات كافي از اهداف و استفاده نامناسب از بمب هاي جي پي(بمب هايي كه هدف خاصي ندارند و براي انهدام كلي به كار مي روند) برشمرد. در مهرآباد يك هواپيماي اف-۴ اي در هنگام جابه جايي براي در امان ماندن از حملات دشمن دچار سانحه شد و از همدان هم گزارش هايي در مورد خسارت يك فروند اف-۴ رسيد. اولين عمليات هوايي ايران در پاسخ اين حمله و بلافاصله پس از آن در خاك عراق موفقيت آميز بود. در اين عمليات چهار فروند هواپيماي اف-۴ به پايگاه دريايي الشعبيه در نزديكي بندر ام القصر حمله بردند. اين چهار فروند هواپيما كه ۴۵۰ كيلوگرم بمب بر سر اين پايگاه ريختند عمليات خود را از پايگاه بوشهر شروع كردند. در ميان اهداف چندباطري موشك ضد كشتي وجود داشت. اين عمليات تلافي جويانه نيروي هوايي ايران به قدري سريع بود كه خط پدافند عراق در طول مسير پرواز دچار غافلگيري شده بود. روز بعد در عملياتي غيرقابل باور ۱۴۰ فروند از جنگنده ها و جنگنده بمب افكن هاي ايران به ويژه اف-۴ و اف-۵هاي پايگاه هاي بوشهر، همدان و تبريز توانستند با نفوذ خود به خاك عراق تلفات سنگيني به پايگاه ها و تاسيسات نظامي عراق وارد كنند. در اولين روزهاي جنگ چندين حمله هوايي ديگر به تاسيسات نظامي عراق از قبيل ام القصر انجام شد. در يكي از اين حملات دو فروند اف-۴ كه هر كدام شش بمب جي پي ۳۴۰ كيلوگرمي حمل مي كردند به تاسيسات نظامي دريايي و كشتي هاي موشك انداز عراق حمله بردند. در حدود ۲۰ دقيقه بعد يك فروند هواپيماي آر اف-۴ اي عكس هاي شناسايي از منطقه گرفت كه نشان مي داد كشتي ها و تاسيسات بندري دچار صدمات و خسارات سنگيني شده اند. تاكتيك كلي در طول انجام چنين عمليات هايي رسيدن به هدف از راههاي مختلف، انجام يك پاپ -آپ بيش از رسيدن به هدف و شيرجه زدن روي هدف براي انهدام آن است. در هنگام بازگشت دو اف-۴ يكي از آنها توسط يك موشك سام مورد اصابت قرار گرفت كه باعث آسيب ديدن برخي از سيستم هاي آن شد اما همچنان مي توانست پرواز كند. اما آتش خاموش كن ها كار نكردند و بال راست - محل اصابت موشك - آتش گرفت. باند فرود نزديك ترين پايگاه هوايي هم به دليل هجوم اوليه ارتش عراق براي فرود مناسب نبود و به همين خاطر مجبور به فرود در يك باند ناآماده با سرعت بالا شد. چرخ ها تركيدند و هواپيما در حالي كه سرنشينان آن اجكت كرده بودند از انتهاي باند خارج شد. بعدها اين هواپيما با تعويض بال و ديگر تعميرات دوباره به جنگنده هاي مورد استفاده در جنگ پيوست. اين تعويض بال كه اولين بار در ايران انجام مي شد را مي توان نقطه آغاز انجام كارهاي غيرممكن در نيروي هوايي دانست. در اولين ماههاي جنگ «نهاجا» تلاش هاي خود را به جلوگيري پيشرفت نيروي زميني ارتش عراق معطوف كرده بود. جنگنده هاي ايراني براي اين كار با استفاده از راكت هاي ضد زره دانه به دانه تانك ها و زره پوش هاي عراق را شكار مي كردند و حتي گاهي اوقات تا ارتفاع سه تا چهار متر زمين هم پايين مي آمدند. در مقابل عراق هم از هواپيماهاي ميگ-۲۱ و ميگ-۲۳ براي پوشش نيروي زميني خود استفاده مي كرد كه اين پوشش به ناچار منجر به درگيري هوايي بين ايران و عراق مي شد كه مي توان پيروزي هاي ايران در اين زمينه را بيشتر از عراق دانست. مخصوصاً در اوايل جنگ كه آنها در مقابل هواپيماهاي اف-۱۴ ايران توانايي انجام هيچ عملي را نداشتند كه در اواخر جنگ با خريد ميراژ اف-۱ از فرانسه توانستند كمي جنگ هاي هوايي را متعادل كنند. جنگ تحميلي عليه ايران علاوه بر خسارات و تلفات جانبي بسيار، دستاوردهاي ارزنده اي براي نيروي هوايي ايران داشت. نيروي هوايي در اين هشت سال توانست به تكنولوژي ساخت بسياري از قطعات مورد نياز خود دست يابد و در برخي موارد به خودكفايي برسد.
    • توسط onin
      http://www.pinetreeline.org/planes/B-52-10.jpg هواپیمای بمب افکن B-52، بمب افکنی دور برد و در کلاس سنگین وزن است که می تواند گونه های مختلفی از ماموریت ها را به انجام برساند. این هواپیما قادر به پرواز در سرعت های بسیار بالا، البته زیر سرعت صوت و در ارتفاع بالغ بر 50,000 پا پرواز بوده و توانایی حمل بمب های هسته ای یا اتمی و همچنین بمب های معمولی را نیز دارد. http://www.saceliteguard.com/images/B-52 H dropping M-117 750 pound bombs.jpg هواپیمای بی 52 برای مدت بیش از 35 سال تنها بمب افکن دارای سرنشین سنگین وزن ایالات متحده بوده است. این بمب افکن، قادر به پرتاب و شلیک بیشتر سلاح های موجود است و حتی بدین صورت، بیم آن می رود که پس از به روز ساختن سیستم های اویانیکی و پیشرانه ها و دیگر قمست های آن، این هواپیما تا سال 2045 نیز در خدمت باشد. البته این بمب افکن آمریکایی را BUFF که مخفف عبارت Big Ugly Fat Fellow و به معنای مرد چاق گنده زشت است، نیز می نامند. اولین مدل هواپیمای بی 52 در سال 1954، اولین پرواز خود را انجام داده و مدل B آن نیز در سال 1955 وارد خدمت گشت. به طور کلی 744 بمب افکن بی 52 ساخته شده و آخرین گونه آن نیز که مدل H نامیده می شود، در سال 1962 تحویل شد. این بمب افکن استراتژیکی، دارای بردی برابر با 14,162 کیلومتر است که از این رو، هواپیمایی میان قاره ای یا کانتیننتال گفته می شود. البته این برد، در حالت بدون سوخت گیری هوا به هوا اندازه گیری شده است، و در غیر این صورت، برد این هواپیما، با سوخت گیری هوا به هوا می تواند نا محدود باشد. در این هواپیما، از مدل جی به بعد تغییراتی در شکل بدنه مانند کوتاه تر شدن سکان عمودی یا همان پایدار کننده عمودی آن داده شد. http://www.militarypictures.info/d/294-3/B-52.jpg این بمب افکن سنگین ساخت شرکت بوئینگ بوده و از هشت موتور توربوفن پرات اند ویتنی TF-33 هر یک با قدرت کشش بیش از 7000 کیلوگرم بهره می برد. بالاترین سرعتی که این هواپیما قادر به دستیابی به آن است، حدود 0/8 ماخ بوده که معادل 650 مایل بر ساعت نیز می باشد. هدایت این هواپیمای بمب افکن بر عهده 5 خدمه بوده که سیستم صندلی خدمه ها، از توانایی اجکت یا پرتاب کردن در مواقع خطر نیز برخودار است. لازم به ذکر است که قیمت تمام شده این هواپیمای غول پیکر، حدود هفتاد و چهار میلیون دلار می باشد.
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.