شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170

[rezamohamadi 5]

با توجه به گفته های بچه های میلیتاری در مورد ارکیو 170 این پهپاد نسبتا استیلث بوده و خروجی موتور ان از قواعد استیلث بودن پیروی نمیکرده زدن این پهپاد نباید کار سختی برای ایران بوده باشه ولی شاهکار کار در این است که این پهپاد را مورد هدف قرار ندادن بلکه با جنگ الکترونیک کنترل انرا از مرکز قطع کردند واقعا باید دست متخصصان ایران را بوسید افرین!

[fath 4,687]

جناب اس اس نمی دونم شما چرا به خودتون میگیرین من پستم رو قبل از شما داده بودم ولی روی پست مدتی کار می کردم و بعد از ارسال نظر شما رو دیدیم اصولا تا بعد از ارسال پستم شما اصلا پستی نداشتین.
اما باز عرض می کنم من کارم اینه و مطمئن باشین همینطوری چیزی نمی گم.من سه تا روش در بالا اشاره کردم اگر دوباره بخونین می فهمین ما از چه روشی برای اینکار استفاده کردیم.

در ضمن روی این هواگردها و در کل هر سیستم صنعتی و نظامی به هیچ وجه سیستم عامل وجود نداره و فقط سیستم های embeded روی اونها استفاده میشه.
این وسایل از روش ریل تایم استفاده می کنن یعنی اگر ریل تایم نباشن عملا یعنی هواگرد خداحافظ مثلا فکر کنین که هواگرد داره به یک مانع نزدیک میشه و اگر ارتباط از مرکز کنترل تا پهباد و همچنین اگر اجرای دستور برای حتی چند ثانیه دیرتر انجام بشه در این حالت یعنی با سرعت ۳۰۰ متر در ثانیه در عرض فقط ۳ ثانیه هواگرد ۱کیلومتر حرکت کرده و می خوره به مانع.
البته سیستم اتوپایلوت دارن و هوشمند هست ولی این رو برای این گفتم تا به این برسیم که اصولا همونطوری که جناب مهدوی گفتن نیاز نیست ما دقیقا سیستم رو هک کنیم بلکه به پهباد به عنوان یک بلک باکس نگاه می کنیم(یه مفهوم ساده در اصول برنامه نویسی شی گرا به این معنی که شما نمی دونید توی روال یا زیر برنامه یا متد چه کدی نوشته شده و چطور کار می کنه الگوریتم اون چیه اصلا استفاده کننده نیاز هم نیست بدونه بلکه پارامرهای خودش رو میده و نتیجه می گیره) یعنی به ورودی به سیستم توجه و عکس العمل رو چک می کنیم که چکار می کنه و اون طول موج و دستور رو دقیقا ضبط می کنیم و بعد جلوی اون می نویسیم که مثلا این بخش برای بالا رفتن و....
شما نمی تونید بگید نمیشه چون هواگرد ریل تایم برخورد می کنه و معطلی نداره .

برای همین دوستان اشاره کردن که سعی میشه اصلا ارتباطی از اول تا آخر عملیات نباشه تا کدها لو نره.

نتیجه اینکه اصلا نیازی به کدگشایی و نفوذ به سیستم نیست بلکه فقط اطلاعات به پهباد رو دریافت و ضبط می کنیم و عکس العمل های پهباد رو هم جلوش می نویسیم و برای مدتی این کار رو ادامه می دیم و با پرواز این هواگردها در اطراف ایران این کار خیلی راحت هست.
در ضمن یک مثال نقض در فلسفه نقض هست دیگه وقتی یکبار حزب الله سیستم های اسراییل رو هک کرد و تصاویر رو دریافت کرد یعنی تمام شد.

برادر محمد سیستم خودانتهاری فقط نرم افزاری نیست بلکه مواد منفجره ای خاصی رو فعال می کنه که برخی بخش ها رو ذوب می کنه و بعد باعث انفجار قوی مواد منفجره و سوخت میشه تا کمترین چیزی به دست دشمن نرسه.

البته در نقل قول بالای شما هدایت هوایی نوشته نشده بود ولی در پست قبلی من سه روش رو ذکر کردم که بخونید بد نیست.

جناب ام ای تی اف این مورد رو من توی پست قبلی به طور کامل شرح دادم و احتمالا از همین روش استفاده کردیم

[greeneye 357]

دوستان قصد دارم درباره ی 2 موضوع یکم توضیح بدم شاید به بحث کمک کرده باشم.
اولی بحث کد گزاری است. بعضی دوستان گفتن ممکن مثلا با یه کی لاگر اول کنترل کردن ببینن یه فرمان خاص چه تاثیری روی پهپاد داره
بعد از جم کردن با همون فرمانها کنترل پهپاد رو در دست گرفتن;

اول باید این توضیحو بدم که علم رمز گذاری سالهاست که داره به سمت رمزگذاری دینامیک حرکت می کنه حالا این یعنی چی یعنی این که اگه شما کده Aرو که چند دقیقه پیش صادر شد دوباره بفرستید لزوما همون تاثیر قبلی رو نداره(اصلا کد گزاری یعنی همین دیگه!)یعنی فرمان صادر شده تو لحظه ی t باید یه رابطه ریاضی با t داشته باشه و چون ساعت پهپاد میدونه فرمان تو لحظه ی t صادر شده با الگوریمی که داره فرمانو دیکد می کنه(در واقع ساعت پهپاد و اتاق فرمان همزمانه(یا به قول بچه ها سنکرونه)).

روشهای پیچیده تری هم هست اگه خواستید توضیح میدم. مثلا هر چند ثانیه یه بار یه کد غیر واقعی برای مقصد ارسال میشه تا باعث گمراهی شنونده های اون فرکانس بشه
و باز پهپاد قدرت تشخیص این کدو از کد اصلی داره.
دید که پس کدگزاری ها خیلی پیچیده هستند. و در موارد واقعی معمولا از چنتا(تعدادی بسیار زیادی تا جایی که CPU اجازه بده) از این روشها به صورت همزمان استفاده میشه مخصوصا در موارد نظامی چون که اساس این الگوریتما برای کاربری نظامی اختراع شده!

پس هک پهپاد به این راحتی ها نیست!(در واقع هک یعنی پیدا کردن همین الگوریتم کد گزاری. )
ولی این موضوع هم باید در نظر گرفت که بالاخره همه ی این روشها هم یه نقطه ضعفی دارند و همه قابل شکسته شدن هستند.ولی مسئله ی اصلی بحث زمان هستش.
و به نظر من این فرضیه قوی تره که ایران از ماه ها یا شاید یک سال پیش در حال کار کردن روی این موضوع و کنترل پرواز های جانور قندهار بوده بوده باشه
تا در یه فرصت مناسب بتونه این پهپادو شکار کنه .
اله العلم



اما موضوع دومی که می خواستم بگم شاید براتون خیلی خوشحال کننده باشه! اینه که این بی سرنشین مجهز به یه رادار AESA که الان دو دستی تقدیم ماشده !
و می تونه یه حال اساسی به تکنولوژی راداری ما بده پس اگه چند سال دیگه صاعقه رو با یه رادار AESA خیلی خفن دیدید تعجب نکنید!

[worior 25,954]

اپرا جان (فتح عزیز) یک تکنولوژی اختصاصی در واحد های Esm برای این منظور وجود داره به نام DRFM یا DIGITAL RADIO FREQUENCY MEMORY که به کپی سیگنال های که از سوی یک منبع دریافت میشن میپردازه.

وقتی این پهباد از ایستگاه زمینی هدایت میشه یا حالا از ماهواره (چندان تفاوت نمیکنه) یک سری سیگنال ارسال میکنه و یک سری دریافت که با شنود و کپی اون سیگنال میشه توسط دستگاه های ECM اون رو بازپخش کرد و بدین ترتیب در کار رادار یا دستگاه های رادیویی در لحظه اخلال ایجاد کرد . ولی گرفتن کنترل بسیار پیچیده است ؛ چرا که میتونند برنامه هایی بنویسند که در لحظه کدهای دریافت و ارسال تغییر بده مگر اینکه پدافند کار زیادی برای تحلیل این پهباد انجام داده باشه .

اخلال جی پی اس و تکن هم اگر صورت گرفته باشه که فبها ! چرا که این تجهیزات از بهترین دریافت کننده های ضد اخلال جی پی اس بهره میگیرند ..

-----

چنین کارهایی تا بحال در کشور انجام شده . اما اطلاعات مربوط به سامانه های دشمن هیچ وقت بصورت عملیاتی (مثل این یکی) نشون داده نمیشن ، چرا که بتونند در زمان تهدید واقعی از این روشها برای غافلگیری دشمن استفاده کنند ...

به نظرم در این مورد شکل قضیه میتونه پیچیده تر باشه و پذیرفتنش برای هر کسی براحتی ممکن نیست ، و اگر اینترنت رو مشاهده کنین کسی نبوده که در زمینه میلیتاری وبلاگی سایتی خبرگذاری فورامی داشته باشه و اظهار نظر نکرده باشه .. چرا که واقعا پهبادی که تنها 3 سال هست دنیا از وجود اون با خبره و لبه تکنولوژی تهاجمی آمریکا محسوب میشه طبیعتا نباید از سیستم های با تکنولوژی پایین استفاده کنه و به بسیار جلوتر از پهبادهای دیگری مثل پریدیتور و ... است .

همچنان منتظر تصاویر هستیم . تا غرب و شرق از اقتدار پدافند هوایی ایران به لرزه در بیاد .
چرا که صرف خبر به تنهایی اقناع کننده نیست و در ادامه میتونه حتی شبه برانگیز هم باشه . که با توجه به واکنش (خبر) ناتو مشخصه که بدنبال خدشه دار کردن توان ایران هستند ..
هر چند که خبر ناتو تصوری رو بر اینکه احتمالا کنترل این هواپیما رو در آسمان افغانستان از دست ناتو خارج کرده باشند تقویت میکنه ! .
-----------------

در مورد اینکه این پهباد هم میتونه کمک زیادی به تکنولوژی ها بکنه و بتونیم تجهیزات الکترونیکش رو کپی کنیم باید بگم که اصلا اینطور نیست که بشه این تجهیزات رو ساخت .
این حرف مثل این میمونه که بگیم پردازنده های اینتل موجود تو بازار رو هم میتونیم کپی کنیم ! .اما براحتی میتونه راهکارهای مقابله با آخرین تکنولوژی های نظامی ایالات متحده و غرب رو برای ما روشن کنه ! بخصوص در بحث کشف پنهانکارها و یه کارهایی هم در زمینه مهندسی مواد میشه انجام داد ! مثلا آشنایی دقیق با طراحی پنهانکار و اصولی که بعدها با قرار گرفتن مدلهای بازسازی شده اون در تونل باد و ... مشخص خواهد شد ...

[saeid7 0]

من كاري به نحو ه اي هك اون ندارم اما يك درس مهم براي امريكا و ما داره.يك بهپاد با اين قيمت و اين تجهيزات ارزش خرج كردن يك خلبان رو داره.اميدواريم كه سفره ماهي ما كه تقريبا با اين هواپيما از يك نوع هست براش يك خلبان در نظر بگيرن تا اينطوري هك نشه.كارشون واقعا تحسين بر انگيز بود

[Armanmodern 238]

[quote]

در مورد اینکه این پهباد هم میتونه کمک زیادی به تکنولوژی ها بکنه و بتونیم تجهیزات الکترونیکش رو کپی کنیم باید بگم که اصلا اینطور نیست که بشه این تجهیزات رو ساخت .
این حرف مثل این میمونه که بگیم پردازنده های اینتل موجود تو بازار رو هم میتونیم کپی کنیم ! .اما براحتی میتونه راهکارهای مقابله با آخرین تکنولوژی های نظامی ایالات متحده و غرب رو برای ما روشن کنه ! بخصوص در بحث کشف پنهانکارها و یه کارهایی هم در زمینه مهندسی مواد میشه انجام داد ! مثلا آشنایی دقیق با طراحی پنهانکار و اصولی که بعدها با قرار گرفتن مدلهای بازسازی شده اون در تونل باد و ... مشخص خواهد شد ...[/quote]

کاملا درسته. در اختیار داشتن یک وسیله (اونهم با این حجم تجهیزات جاسوسی و و شناسایی فناوری روز امریکا) با مهندسی معکوس اون برابر نیست. نمیگم مفید نخواهد بود و در برخی زمینه ها زمان مورد نیاز ما رو در طراحی هواگردهامون کاهش نمیده، اما نه در این حد که برخی دوستان داشتنش رو مساوی مهندسی معکوس و جهش صنعت هوایی مون دونستن.. مثل اینه که بگیم اگه یه خودروی "فراری" از خارج وارد کنیم مساوی با اینکه فردا مهندسی معکوسش کردیم و از پس فردا یه جهش بزرگ در صنعت خودروسازیمون رخ میده...

[insidman 85]

روز یک‌شنبه (۴ دسامبر/۱۳ آذر) برخی از خبرگزاری‌های ایرانی، به‌ویژه خبرگزاری فارساز «سرنگونی» یک هواپیمای بدون سرنشین آمریکایی خبر دادند که در حال گشت‌زنی با هدف جاسوسی و شناسایی٬ حریم هوایی ایران در نزدیکی ‌مرزهای شرقی را نقض کرده و هدف حمله[color=red] «واحدهای جنگ الکترونیکی و پدافند هوایی»[/color] جمهوری اسلامی قرار گرفته است.

برخی از مقامات آمریکایی ناپدید شدن این هواپیما در مجاورت مرزهای ایران را تایید کرده‌اند٬ اما یکی از مقامات ارشد پنتاگون به خبرگزاری رویترز گفته که «هیچ نشانه‌ای از سقوط یا سرنگونی چنین هوایپمایی (به‌دست عوامل جمهوری اسلامی) وجود ندارد».

پیش‌تر٬ نیروهای ناتو در افغانستان ناپدید شدن این هواپیمای بدون سرنشین را که به گفته خبرگزاری فارس از نوع RQ-170 بوده٬ تایید کرده بودند. رسانه‌های دولتی در ایران٬ هنوز عکسی از این هواپیما منتشر نکرده‌اند.

روزنامه واشنگتن‌پست در گزارشی پیرامون این ماجرا نوشته است که این هواپیمای جاسوسی که از هفته پیش در افغانستان ناپدید شده٬ به نظر می‌رسد در ایران سقوط کرده و در این صورت[color=red]٬ اولین هواپیما از این مدل است که در اختیار یک کشور متخاصم با ایالات متحده[/color] قرار می‌گیرد. اپراتورهای هواپیما هفته گذشته کنترل آن را از دست داده و از آن زمان در پی یافتن ردی از آن بودند.



[color=red]به گزارش واشنگتن‌پست٬ تکنولوژی جاسوسی به‌کار رفته در هواپیماهای RQ-170 همانی است که در بمب‌افکن‌های یو.اس.بی۲ و نیز جت جنگنده F-35 به کار رفته است[/color]. طراحی و پیاده‌سازی این تکنولوژی٬ یکی از گران‌بهاترین پروژه‌های تسلیحاتی در تاریخ پنتاگون بود. این هواپیماها از ابزارهای کلیدی جاسوسی آمریکا در خاورمیانه و آسیای مرکزی‌اند.

[color=red]یکی دیگر از مقامات پنتاگون نیز در گفت‌وگو با واشنگتن‌پست گفت «اگر هم چنین اتفاقی رخ داده باشد٬ به احتمال ۹۵ درصد نتیجه اختلالات فنی یا مشکلات مکانیکی بوده است.»
[/color]
[color=red]این مقام وزارت دفاع‌آمریکا همچنین اظهارات برخی از مقامات نظامی ایران درباره تاثیر حملات سایبری بر سقوط این هواپیما را «مهمل» خواند و گفت این هواپیماها از تکنولوژی ماهواره‌ای رمزگذاری‌شده بهره می‌گیرند و همین مساله نفوذ به آن را غیرممکن می‌سازد.[/color]

یک مقام آگاه نظامی ایران که بدون افشای هویت واقعی خود با خبرگزاری فارس گفت‌وگو کرده٬ عصر دیروز یکشنبه (۴ دسامبر) هشدار داد که «اقدامات عملیاتی و الکترونیکی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران علیه پرنده‌های متجاوز٬ به مرزهای کشور محدود نخواهد ماند.»

هواپیماهای تجسسی و رادارگریز RQ-170 برای نفوذ به سیستم دفاع هوایی نیروهای دشمن طراحی شده‌اند. یکی از آنها در شناسایی مکان دقیق اختفای اسامه بن‌لادن در پاکستان٬ نقشی کلیدی ایفا کرده بود.

یک منبع نظامی در آمریکا نیز بدون افشای هویت واقعی٬ در گفت‌وگو با واشنگتن‌پست گفت «در اختیار گرفتن این هواپیما٬ به‌طور بالقوه اطلاعات نظامی و امنیتی ارزشمندی را درباره شیوه‌های جاسوسی آمریکا در اختیار نیروهای ایرانی قرار می‌دهد» اما هم‌چنان درباره صحت و سقم خبرهایی که منبع اصلی آن رسانه‌های وابسته به نظامیان و دولت ایران‌اند٬ تردیدهای جدی وجود دارد.


-----------------------------------------------------------


خیلی خوشحالم که ان بی سرنشین سقوط کرده و الان دست متخصصان داخلی افتاده امیدوارم ازش استفاده بشه !

----------------------------------------------------------

نکته جالب شروع جنگ لفظی بین نظامیان ایرانی و آمریکائی و تقریبا الان ایالات متحده توی مرز تحقیر نظامی و اطلاعاتی قرار گرفته هرچند این بی سرنشین با اختلالات خودش سقوط کرده باشه.












.

[Frogfoot 0]

[quote]نتیجه اینکه اصلا نیازی به کدگشایی و نفوذ به سیستم نیست[/quote]
به کدگشایی نیاز هست، چون از اصول اولیه یک سیستم رمزنگاری مطمئن این هست که از IV های مختلف و حتی الامکان تصادفی در رمزنگاری استفاده بشه، تا یک پیام همیشه بک یک کد مشخص منجر نشه، بلکه هر بار رمزنگاری اون پیام موجب ایجاد کد رمز شده جدیدی بشه. به این ترتیب صرفا با مانیتور کردن سیگنال های ورودی و خروجی نمیشه یک وسیله را بعد از مدتی کنترل کرد، بلکه باید سیگنال ها رمزگشایی هم بشند تا بشه پیام های اصلی رد و بدل شده را استخراج کرد. برای آشنایی با IV در رمزنگاری:

http://en.wikipedia.org/wiki/Initialization_vector

حالا اگر پیام ها رمزگشایی هم بشند، لزوما به معنی امکان تولید رمز مشابه نیست؛ بلکه متناسب با نوع الگوریتم به کار رفته در رمزنگاری ممکنه امکان تولید رمزهای مشابه وجود نداشته باشه، یا به زمان بسیار زیادی نیاز داشته باشه. در اینطور مواقع سعی میشه کلید رمزنگاری از طریق هک سیستم های زمینی یا عملیات جاسوسی دزدیده بشه، مثل کاری که در چند ماه اخیر با شرکت امنیتی RSA انجام شد؛ شبکه این شرکت امنیتی هک شد و بعضی از کلیدهای رمزنگاری آن که برای تولید کارت های امنیتی استفاده میشدند دزدیده شد، و سپس از این کلیدها برای تولید رمزهای مشابه، و هک کردن شبکه شرکت لاکهید مارتین استفاده شد، که البته لاکهید مدعی شد، بلافاصله متوجه هک شده، و اطلاعاتی از شبکه اش به سرقت نرفته:

http://thehackernews.com/2011/05/hackers-broke-into-lockheed-martin.html

[waffen_ss 20]

جناب فتح ما نمی تونیم به یک سیستم پیچیده الکترونیکی که داده های فراوانی به اون وارد و خارج میشن اونم با کدگزاری فوق پیچیده ای که انجام میشه دسترسی پیدا کنیم
شما نگاه کنید به سیستم های پرتاب تسلیحات از هواپیما ها موشک اگزوست فرانسوی روی هواپیمای آمریکایی ست نمیشه چنانکه می دونیم(البته جدیدا فرانسوی ها دارن استاندارد سازی می کنن) و همین بحث در مورد سیستم های روسی و آمریکایی هست
ما سال ها داریم در مورد ست کردن موشک هاگ با f14 کار می کنیم هر دو سیستم آمریکایی هستن هر دو رو ما سال ها در اختیار داریم ولی هنوز موفق عمده ای در این زمینه به دست نیاوردیم
---------------------------
سیستم عامل های embeded هم ساختاری مثل سیستم عامل های معمولی دارن ولی ساده تر و برای کار های خاصی ساخته شدن که حتی اینقدر به هم نزدیکن که همیشه می گن که نمیشه مرزی معین کرد که یه سیستم embeded یا معمولی
اتفاقا embeded باشه که دیگه بدتر حسابی شخصی سازی شده که شما اصلا شناختی روش ندارید . بعدم با این وضع ما حتما ماهواره نظامی آمریکا رو هک کردیم اینطوری که دیگه آمریکا نابود میشه اصلا سنگ رو سنگ بند نمیشه در دنیا ولی در عمل ممکن نیست
-----------------------
من مثالی از رمز گزاری دیجیتال بزنم که بدونید چقدر سخت باز کردن رمزگزاری دیجیتال
یه گروه برزیلی نرم افزاری نوشتن برای رمز گزاری هارد کامپیوتر که کسی اگه هاردم دزدید نتونه اطلاعات اونو بخونه خوب اینا یه گروه برزیلی بودن نه یک شرکت آمریکایی که قبلا الگوریتم رمزنگاری و نرم افزار اونو در اختیار سازمان های جاسوسی قرار بدن یک بازرگان برزیلی در آمریکا به جرم فساد مالی دستگیر شدن تا 2 سال پیش خبر این بود که FBI بعد چند سال هنوز موفق به باز کردن کد هارد کامپیوتر این بازرگان نشده !!!! عملا باز نمیشه شما رمز گزاری های پیچیده الان با رمزگزاری های ساده جنگ جهانی مقایسه نکنید

[sorena_ir_army 924]

[quote]من كاري به نحو ه اي هك اون ندارم اما يك درس مهم براي امريكا و ما داره.يك بهپاد با اين قيمت و اين تجهيزات ارزش خرج كردن يك خلبان رو داره.اميدواريم كه سفره ماهي ما كه تقريبا با اين هواپيما از يك نوع هست براش يك خلبان در نظر بگيرن تا اينطوري هك نشه.كارشون واقعا تحسين بر انگيز بود[/quote]
تقریبآ همه ی کشورها دارند به سمت بدون سرنشین حرکت می کنند از امریکا گرفته تا افریقای جنوبی،جالبه بدونید در زمینه ی جنگنده ها اف 35 اخرین هواپیمای سرنشین دار امریکا خواهد بود و الان تنها پروژه ی سرنشین داری که در امریکا دنبال می شود همین اف 35 است و بقیه ی پروژه های در دست توسعه همگی از نوع بدون سرنشین هستند.

[aminmessi 1,247]

[size=18]واکنش ناتو به سرنگونی پهپاد جاسوسی آمریکا در ایران[/size]

[color=green]خبرگزاری فارس: ساعاتی پس از سرنگونی یک فروند هواپیمای جاسوسی نیروهای آمریکایی توسط واحدهای جنگ الکترونیکی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی، نیروهای ناتو با تأیید این نکته که این هواپیما متعلق به آمریکا بوده است، اعلام کردند که این پهپاد از کنترل خارج شده بود.[/color]

به گزارش خبرنگار خبرگزاری فارس در کابل، به دنبال سرنگونی یک فروند هواپیمای بدون سرنشین آمریکایی در مناطق شرقی ایران، ناتو با انتشار بیانیه‌ای اعلام کرد که هفته گذشته یک فروند هوایپمای تجسسی نظامیان آمریکایی که در شرق افغانستان مشغول مأموریت بود از کنترل خارج شد.

ناتو در این بیانیه اعلام کرده است که احتمال می‌رود این همان هواپیمایی باشد که مقامات ایرانی از سقوط آن خبر داده اند.

بر اساس این گزارش، ناتو تحقیقاتی را در مورد چگونگی ناپدید شدن این هواپیمای جاسوسی آغاز کرده است.

در همین حال رسانه‌های افغانستان به نقل از مقامات دفاعی جمهوری اسلامی ایران گزارش دادند که این هواپیمای جاسوسی، توسط نیروهای ارتش ایران در شرق این کشور ساقط گردید و با اندکی خسارت در اختیار آنان قرار گرفته است.

از سوی دیگر یک مقام آگاه نظامی جمهوری اسلامی ایران در گفت‌وگو با فارس، با اعلام این خبر گفت:‌ با کنترل مناسب فضای کشور و تسلط اطلاعاتی نیروهای مسلح، واحدهای جنگ الکترونیکی و پدافند هوایی موفق شدند با اقدامات عملیاتی خود یک فروند هواپیمای بدون سرنشین پیشرفته جاسوسی آمریکایی از نوع "RQ170" را که به طور محدود به مناطق مرزی شرق کشور تجاوز کرده بود، کشف و از کنترل متجاوزین خارج ساخته و آن را با اندک خسارتی سرنگون کرده و در اختیار بگیرند.

مقامات جمهوری اسلامی ایران همواره نگرانی عمیق خود را نسبت به حضور نظامیان خارجی در افغانستان اعلام کرده اند و بر این اساس با حضور این نیروها مخالف هستند.
یکی از دلایل این مخالفت، تعدی این نظامیان از خاک افغانستان به کشورهای دیگر است.
ورود این هواپیمای جاسوسی از خاک افغانستان به جمهوری اسلامی ایران مهر تأییدی بر این نگرانی مقامات جمهوری اسلامی است.

[url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900914000071]منبع[/url]

[greeneye 357]

دوستان به این سایت سر بزنن, عکسای جالبی از RQ170 داره.

[url]http://www.turbosquid.com/FullPreview/Index.cfm/ID/551262[/url]

[ILLUMINATOR 60]

[quote][quote]مثل اینکه دوستان دارن سامانه های جنگ الکترونیکی که اخیرا از روسیه گرفتن رو تو واقعیت آزمایش میکنند ! شناسایی این اهداف "پنهانکار" با گوش دادن به امواج الکترومغناطیسی ارتباطات رادیوییشون بوسیله ی دستگاه های رادیومکانیابی پسیو (Radio location) امکان پذیر هست .[/quote]
فقط میتونم بگم
هنوز مراحل پیش مذاکره که معمولا توسط کارشناسان بررسی میشه تشکیل نشده اونوقت انتظار دارین اومده و نصب هم شده و نتیجه هم داده ؟ [/quote]

منم در راستای فرمایشات آقای آرمانی و محمد و تایید اونها فقط میتونم بگم این کاربر CHEKA مثل اینکه علاقه یا نیاز خاصی به بزرگنماییه روسیه و تجهیزات روسی دارند.پس فردا هم اگر هر موفقیتی تو هر زمینه در هر گوشه از ایران اتفاق افتاد احتمالا میان میگن به خاطر کمک ها و دلاوریها و جانفشانیهای [size=18]بی دریغ[/size] براداران روس بوده.ببینم راستی به نظر شما این امنیت و ثباتی که الان در کشورمون شاهد هستیم احتمالا به دلیل الطاف بیکران هم رزمان روس نیست؟؟

یه فرضیه دیگه هم که تو این تاپیک مطرح نشد میخوام بگم ولی تورو خدا رو سرم خراب نشید فقط یه احتماله :
ممنکه همون یه هفته پیش که به قول ایساف این پهپاد گم شده بوده یه عده از نیروهای افغان با هماهنگیه نیروهای ما از محل سقوط این پرنده در خاک افغانستان با خبر شدن و قبل از اینکه آمریکاییها برن سراغش و پیداش کنن مجاهدین افغان و نیروهای ما اون رو سریعا به داخل خاک ایران منتقل کرده باشن. من از میزان نفوذ نیروهای نظامیمون تو نیروهای امنیتی و نظامیه افغانستان خبر ندارم ولی با یه کم مایه خرج کردن برای افغانیها میشه کارایه بزرگی کرد.
اگر اساتید درباره این فرضیه نظر بدن خوشحال میشم.

[joker 1]

[quote]
-----------------------
من مثالی از رمز گزاری دیجیتال بزنم که بدونید چقدر سخت باز کردن رمزگزاری دیجیتال
یه گروه برزیلی نرم افزاری نوشتن برای رمز گزاری هارد کامپیوتر که کسی اگه هاردم دزدید نتونه اطلاعات اونو بخونه خوب اینا یه گروه برزیلی بودن نه یک شرکت آمریکایی که قبلا الگوریتم رمزنگاری و نرم افزار اونو در اختیار سازمان های جاسوسی قرار بدن یک بازرگان برزیلی در آمریکا به جرم فساد مالی دستگیر شدن تا 2 سال پیش خبر این بود که FBI بعد چند سال هنوز موفق به باز کردن کد هارد کامپیوتر این بازرگان نشده !!!! عملا باز نمیشه شما رمز گزاری های پیچیده الان با رمزگزاری های ساده جنگ جهانی مقایسه نکنید[/quote]

در بعد نظامي ارزش صرف كردن وقت و پول براي هر چيزي هست.
اون مثالي كه در صفحه 5 همين تاپيك زدم ( رمزگشاهاي سخت افزاري با قابليت 43 بيليون كليد در ثانيه ، يك نمونه تجاري ( نه نظامي) هست كه حتي اجاره هم ميدنش ، ديگه حسابشو بكنيد در بعد نظامي چه چيزهايي ساخته شده .....

و در اين مورد تكنولوژي جنگال ، نمونه ايراني ،از آمريكايي برتر شد (‌تسليت به همه اعراب خريدار تسليحات آمريكائيي )


[img]http://www.sciengines.com/copacobana/photos/photo_2.jpg[/img]

[img]http://www.sciengines.com/copacobana/photos/photo_11.jpg[/img]

[saeed86 67]

ادعای ناتو تناقضات زیادی داره:
1- چطور هواپیمای به این پیشرفتگی با هدایت ماهواره ای، زمینی و اوتوپایلوت یه دفعه از کنترل خارج شده؟!
2- اگر واقعا این هواپیما دچار نقص فنی شده باشه یا از کنترل خارج شده، چرا از انهدام خودکار استفاده نکرده؟!
3- اگر این هواپیما در افغانستان سقوط کرده، ایران چطور هواپیمای به این گندگی رو زود تر از اونا برداشته برده؟!
4- حداقلش اینه که رادارگریزترین هواپیمای آمریکا(با توجه به جدید بودن) توسط ایران کشف شده!

اما یه سوال:
آنتن های ارتباط ماهواره ای طبیعتا در بالای هواپیما قرار دارن، آنتن های ارتباط زمینی هواپیما هم رو به افغانستان بودن، در کل امواج اخلالگر ایران دسترسی چندانی به آنتن های مخابراتی هواپیما نداشتن. حالا چطور ایران تونسته ارتباط رادیویی هواپیما رو مختل کنه؟