شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170

[saeed78 24]

سلام دوستان
می دونید چیه این اتفاق برای من جالب بود
که اگه حرف اونها راست باشه و این جریان برای یک هفته پیش باشد
اونوقت واقعا باید به عقل این وزیر دفاع اونها شک کرد که گفته بود خلیج فارس خط قرمز ماست
بیچاره یا بهش نگفته بودن چه گندی زدن یا طرف کلا از دنیا پرته

[speed 65]

دوستانی که از سقوط خود به خود این جانور و یا سقوط بوسیله پدافند نظر دادند باید بدانند که با توجه به فن اوری فوقالعاده پیشرفته ای که دارد حتما از لاشه این هواپیما هم نمی گذشتند و حداقل برای کاهش ضرری که متحمل شدند لاشه این هواپیما رو هم بمب باران یا با موشک هدف قرار می دادند

پس احتمال جنگ الکترونیک برای بدست اوردن این جانور خیلی محتمل تر هست که حتی نتونستند از محل باز یابی این هواپیما با خبر شوند تا واکنش در خوری را انجام دهند

[karkas 835]

از دست دادن کنترل ار کیو 170 درست نیست . این هواپیما مثل هواپیما های پیشرفته ای تی ای اسرائیل اگر کنترلش و ارتباطش رو با بیس یا پایگاه از دست بده به صورت کاملا اتوماتیک به پایگاه بر می گرده . می شه گفت چنین هواپیما هایی به صورت صد درصد سیستم آر سی ام 6 مجهز هستند که می تونن در حین پرواز و به دستور خود واحد کنترل منفجر بشند .

این هواپیما ها در ارتفاع بین 65 تا 70 هزار پایی پرواز می کنند . فکر نمی کنم ما سیستم موشکی در شرق کشور داشته باشیم که قابلیت این رو داشته باشه که چنین پهباد پنهانکار رو در اون ارتفاع شناسایی کنه و مورد هدف قرار بگیره و از اون ارتفاع بیفته ولی قسمتی سالم بمونه .

مسئله جنگ الکترونیک بیشتر به واقعیت شبیه می مونه . در دانشگاه بار ها و بار ها با این ابر کامپیوتر ها کار کردیم به هیچ عنوان چنان آسان نیست که یکدفعی و بدون هیچ دلیلی کنترل از بین بره اون هم ماشین پرنده ای که توسط لاکهیت مارتین درست شده باشه .

اگر عکسی منتشر بشه که واقعا از این همه فرضیه در می یایم .

[saeghe_1 1,528]

http://up9.iranblog.com/images/h4on3vazqv5cm1snfj_thumb.jpg

[vatanam 19]

كسي از عزيزان جواب مارو نداد
[color=red]عذر ميخوام قبلا تو بحثها عنوان شده بود هنوز شليك مهمات از صاعقه ديده نشده غير بمبهاي سقوط ازاد در اين مانور اخري اما قبل از شروع سريال شهيد بابايي كليپي كه همراه سرود خلبانان پخش ميشه شليك راكت رو همزمان از زير هردو بال صاعقه نشون ميده دوستان اگر ديدن راكت از چه نوعي هست [/color]

[Thundar 1,700]

منم با جناب fath عزیز موافقم مهندسی معکوس یا همون کپی سازی این پرنده مافوق پیشرفته کار ساده ای نیست یعنی اصولا کشورهایی به سراغ کپی کردن میرن که توان طراحی پایه و صرف رو نداشته باشند یا اصلا از عهده هزینه های طراحی برنیان مثل چین ولی با توجه به پیشرفتهای الکترونیکی و جنگال ایران که همه دوستان فک کنم درش شکی ندارن چند چیز محرز هست
اولا این پهپاد دنیایی از تلفیق علوم نوین و هایتک رو در برابره مهندسین ایران قراره میده مثل علم کدگذاری دینامیک هوش مصنوعی رباتیک علوم الکرونیک و اپتیک فوق پیشرفته علوم مواد والیاف پیشرفته کربنی علم هیدرولیک و پنوماتیک هوایی الیاج های پیشرفته تیتانیوم و تنگستنی و صدهها دانش بین رشته ای دیگه که شاید نتایج دهها تحقیق متخصص دانشگاه تهران و صنعتی شریق هم نتونه اونا رو برا مهندسین وزارت دفاع مکشوف کنه
اصلا همین موتور پهپاد میتونه یه جهش اساسی تو فناوری توربوماشین های کشور ایجاد کنه یا همین ارابه فرود و متعلقات سیستم هیدرولیک اون میتونه یا یه سری تحقیق در بسیاری هواگردهای کشور طراحی معکوس و سپس نصب بشه
اصولا این پهپاد معماهای فنی و تکنولوجیک بیشماری رو که برا حل اونا متخصصین کشور باید سالها وقت و هزینه میذاشتن براحتی حل کنه یعنی خلاصه ماحصل تلاش مهندسین زبده امریکایی در طول 60 تا 70 سال پیشرفت صنعت غرب هوایی بعد دوران جنگ جهانی دوم مفت و اماده روبه روی تکنسینها و تلاشکران صنعت دفاعی کشور قرار گرفته و هزاران خیر و برکت دیگه که یقیننا ما ازش بیخبریم
بقول یکی از دوستان این یه حادثه میلیاردی بود که چین و روسیه با دهها سال جاسوسی فنی هم نمیتونن بهش برسن قطعا در طول 4 تا 6 سال اینده باید شاهد پیشرفتهای محیرالعقول کشور در بعد صنایع دفاعی هایتک بود که به فضل الهی این فرزند اون تا پایان سال چشم بدخواهان ملت ایران را رو کور خواهد کرد یعنی باور 373 ما که تا پایان فروردین منتظر این مولودیم

[Sorena_Noshad 5,090]

[quote]كسي از عزيزان جواب مارو نداد
[color=red]عذر ميخوام قبلا تو بحثها عنوان شده بود هنوز شليك مهمات از صاعقه ديده نشده غير بمبهاي سقوط ازاد در اين مانور اخري اما قبل از شروع سريال شهيد بابايي كليپي كه همراه سرود خلبانان پخش ميشه شليك راكت رو همزمان از زير هردو بال صاعقه نشون ميده دوستان اگر ديدن راكت از چه نوعي هست [/color][/quote]

دوست گرامی

در رزمایش اخیر نیروی هوایی ارتش جنگنده صاعقه با موفقیت بمب های جنگی رو به سمت اهداف رها کرد و عملیاتی شد.

[kamiar 0]

[color=darkblue][/color][b]با سلام این کار خیلی بزرگی بود که انجام شد
به نظرم حالا حالاها باید در مورد ابعاد مختلفش صحبت بشه
ولی واقعا دم برو بجه های پدافند خیلی خیلی گرم[/b]

[HHL 1,472]

[quote][quote]اگه اون خط ارتباط تلفني سرخ بين ايران و آمريكا برقرار مي شد الآن اين آمريكايي ها اينقدر حيران و سرگردان نبودند

مي دونم الآن نظاميانشون شديدا تو سر سياسيون مي كوبند كه چقدر به شما گفتيم يه خط ارتباطي ايجاد كنيد و نكرديد

معلوم نيست اين ايراني ها، سر اين مسئله فردا مي خوان چه بلايي سرمون بيارن

ما نمي دونيم اين اسرائيلي هاي بي عرضه كه از پس يه گروه چريكي بر نمي يان چطور مانع آمريكا مي شن، چطور حسادت اعراب مانع شما شد، واقعا اين اعراب رو نمي شد يه جوري جمع كرد، چرا اين كار رو نكرديد

[b]
واقعا اين خط مي تونست بسياري از تنش ها رو بين ايران و آمريكا از بين ببره، ولي صهيون ها و اعراب نگزاردن[/b]

البته اگه دشمنان ما اينقدر احمق نبودند كه اين بلاها سرشون نمي يومد

ولي ايران هم با يد بعد هر چند مدت يه نفسي به اين ماجرا بده و بلندش كنه كه تا شش ماه نقل محافل خبري باشه [/quote]

ما خودمون علاقه نداشتیم

اونا که پیشنهادش رو دادن

اتفاقا این خط تماس بنظرم احمقانه ترین چیز ممکنه[/quote]

خود نفس اين كار اگه انجام مي شد دو طرف رو با هم ديگه نزديك مي كرد و در چنين شرايطي با هم ارتباط داشتند،

اين مثل اين مي مونه كه دو نفر با هم قهرند و دو تا دوست دارند كه تقريبا رابط بين اين دو هستند، اين دو دوست دوست ندارند كه اين دو با هم دوست شوند، پس چي كار مي كنند؟؟؟؟ بين شون رو خراب مي كنند(نقش اسرائيل و اعراب)

بعدشم كي گفته كه ايران اون رو قبول نكرد، اونها حاظر نشدن كه درخواست خودشون رو كتبا بدهند تا ايران اون رو بررسي كنه(ايراني ها اصلا خودشون رو آماده مي كردند براي ارتباطات بيشتر، مثالش هم سخنان رئيس جمهوري در اين رابطه بود كه دقيقا با سفر دكتر احمدي ن‍ژاد به سازمان ملل مقارن شده بود) صهيونيست ها و اعراب در قبال اين كار آمريكايي ها به شدت ترسيده بودند، تا آخر سياسيون آمريكايي رو وادار به عقب نشيني و انصراف از اين كار كردند
حالا هم دارند چوبش رو مي خورند

فكرش رو بكنيد اگه چنين خط ارتباطي وجود داشت آيا امريكا و ايران سر اين مسئله اينقدر به تيپ و تاپ ميزدند

[color=red]ايران داره از اين مسئله استفاده مي كنه كه آمريكا رو ضايع كنه........آمريكا هم از شدت عصبانيت داره دندون تيز ميكنه برا ايران كه سر كوچكترين مسئله اي شروع به دريدن كنه
و اين مسائل فقط به خاطر نبود خط ارتباطي ميان اين دو ست

اگه خط ارتباطي بود، اخه ايران از يه مسئله اي به خاطر آمريكا مي گذشت(مثل همين مسئله) آمريكايي ها هم سر يه مسئله ديگه مي گذشتند......خلاصه اين داستان ادامه پيدا مي كرد و باعث از بين رفتن كدورت هاي بي خود و بي مورد مي شد، سودش هم به جيب هر دو شون مي رفت

ولي....ولي.....ولي....مگه اسرائيل و اعراب مردن كه بزارن چنين چيزي شكل بگيره!!!!!!!!!
[/color]

[alexandre 848]

[quote]فكرش رو بكنيد اگه چنين خط ارتباطي وجود داشت آيا امريكا و ايران سر اين مسئله اينقدر به تيپ و تاپ ميزدند[/quote]
اگر چنین خط ارتباطی وجود داشت ، آمریکا همان بلایی را سر ایران می آورد که سر پاکستان داره می آره
این بحث را هم در تاپیک خودش ادامه بدید که این تاپیک منحرف نشود

[worior 25,822]

[quote]از دست دادن کنترل ار کیو 170 درست نیست . این هواپیما مثل هواپیما های پیشرفته ای تی ای اسرائیل اگر کنترلش و ارتباطش رو با بیس یا پایگاه از دست بده به صورت کاملا اتوماتیک به پایگاه بر می گرده . می شه گفت چنین هواپیما هایی به صورت صد درصد سیستم آر سی ام 6 مجهز هستند که می تونن در حین پرواز و به دستور خود واحد کنترل منفجر بشند .

این هواپیما ها در ارتفاع بین 65 تا 70 هزار پایی پرواز می کنند . فکر نمی کنم ما سیستم موشکی در شرق کشور داشته باشیم که قابلیت این رو داشته باشه که چنین پهباد پنهانکار رو در اون ارتفاع شناسایی کنه و مورد هدف قرار بگیره و از اون ارتفاع بیفته ولی قسمتی سالم بمونه .

مسئله جنگ الکترونیک بیشتر به واقعیت شبیه می مونه . در دانشگاه بار ها و بار ها با این ابر کامپیوتر ها کار کردیم به هیچ عنوان چنان آسان نیست که یکدفعی و بدون هیچ دلیلی کنترل از بین بره اون هم ماشین پرنده ای که توسط لاکهیت مارتین درست شده باشه .

اگر عکسی منتشر بشه که واقعا از این همه فرضیه در می یایم .[/quote]

سلام ..

کرکس عزیز ... :
برای این وسیه 50 هزار پا ذکر شده .. با این شکل بال و بدنه عمره به 65 هزار پایی دست پیدا کنه ...

-----------------

ایران تصویری منتشر نکرده و آمریکا پذیرفته که این هواپیما رو بخاطر ایران از دست داده ! این ماجرا که در آسمان غرب افغانستان بخاطر اشکالات مکانیکی از کنترل خارج شده ، توجیح بسیار احمقانه ایه که که ناتو از سر بدبختی با عجله سر هم کرده ! ..

اگر به این مسئله دقت کنیم که این خبر از جانب تهران منتشر شده ! پس چطور میشه گفت تهران نتونسته این پرنده سوپر استیلت رو رهگیری کنه ؟! پس اول باید پذیرفت که پدافند اون رو رهگیری کرده که تونسته جاش رو بعدا پیدا کنه ...
با فرض قبولی خرابی مکانیکی و از کنترل خارج شدن ؛ پدافند بخاطر سلف کنترل شدن و رادارگریز بودن اون ؛ نمیتونست اون رو رهگیری کنه و میفتاد توی بیابون ! غرب هم با توسل به این شانس که ایران چیزی نگفته فکر کرده که سنتینل بخاطر اشکال مکانیکی از بین رفته !! ...

[HHL 1,472]

[quote][quote]فكرش رو بكنيد اگه چنين خط ارتباطي وجود داشت آيا امريكا و ايران سر اين مسئله اينقدر به تيپ و تاپ ميزدند[/quote]
اگر چنین خط ارتباطی وجود داشت ، آمریکا همان بلایی را سر ایران می آورد که سر پاکستان داره می آره
این بحث را هم در تاپیک خودش ادامه بدید که این تاپیک منحرف نشود[/quote]

ببين دوست عزيز پاكستان در درون خودش وجود خارجي نداره ها

پاكستان كه كاملا تحت اختيار آمريكاست، تا حالا شده يه بار جلوي آمريكا به ايسته(نه اينكه ديدگاهش فرق كنه، كلا مخالفت سفت و سخت كنه)

چيو با چي مقايسه مي كنيد

بعدشم گمان نبرم بحث انحرافي باشه.....مي دونيد هر تاييد و هورايي از اين طرف، اون طرف رو آتيش ميزنه!!!!!!!!!!

خلاصه به نظر من عواقب اين كار ايران، همچين هم بي جواب نخواهد بود

[karkas 835]

درسته دوست عزیز . فکر کنم آر کیو - 4 هاک رو با این اشتباه گرفتم . حالا دوستان بحث کنند ببینند اصلا شدنیه با وجود تکنولوژی که امروز در کشور هست چنین پرنده ای رهگیری بشه و اونطور که مسئولین گفتند حتی هدایتش هم به دست ایران در بیاد . چنین سیستم هایی بهشون چی گفته می شه .

[Aspahbod 2,776]

[quote]به خاطر داشته باشید که درتاریخ موارد زیادی بوده که از به غنیمت گرفتن یک نمونه نظامی -کشور های متخاصم به پیشرفت نظامی بالائی رسیدند
نمونه اون یک موشک سایند ویندر آمریکا بود که به بال یک جنگنده میگ چینی گیر کرد و موجب شد اون موقع برای شرق پیشرفت بزرگی ایجاد بشه
یا بمبی که تو یوگوسلاوی به سفارت چین خورد و عمل نکرد به ادعای نظامیان آمریکائی چند سال عقب موندگی چین رو جبران کرد
یا موشکهای تام هاوک که دست چین و (البته احتمالا ما) افتاده
یا برعکس میگ 25 که به ژاپن رفت و تازه اون موقع غرب به برخی رازهای این جنگنده پی برد(بعدا برگردوندند) منجمله تکنولوژی بال های اون
یا موشک r-73 که از طریق چاوشسکو دررومانی به غرب هدیه شد و با تستهای که کردند دیدند از تمام موشکهای اون زمان برتره و یا ابتکار ارائه داده ها درکلاه میگ 29 که الان یک متد برای روشهای نوین هدایت موشک از طریق کلاه خلبان شده

من تو چند پست قبل اشاره داشتم که از جمله مزایای این غنیمت چیه حالا خلاصه عرض میکنم

1- موتور با قدرت 42 کیلو نیوتن که یک جهش بزرگ برای تکنولوژی ما خواهد بود و با اصلاحاتی میتونه برای جنگنده ها استفاده بشه - این قدرت دوبرابر قدرت موتور صاعقه است و لذا دذاون صورت بار محمول به دوبرابر میرسه
2- جنس بدنه که از جدیدترین کامپوزیتهای جاذب راداره - به خاطر داشته باشید که درزمان سقوط f117 آمریکا دراین باره چه مطالبی رو راجع به لورفتن تکنولوژیش گفت
3- سیستمهای شناساتی و مخابراتی
4-سیستمهای ecm پیشرفته این هواپیما
5-هندسه بدنه و طراحی اون
و دهها مورد دیگه[/quote]

دوست عزیز اگر به همین راحتی بود که ما تا الان تامکت میساختیم دیگه!
1:اگر این طور بود که شما میفرمایید که الان خط تولید انواع و اقسام موتور های جت رو داشتیم. به علاوه، به اندازه ی موتور هم باید توجه کرد. موتور WS-10 چینی بیش از 110 کیلونیوتون تراست ایجاد میکنه. ولی حتی یک دونه از این موتور هم پشت صاعقه جا نمیشه. به علاوه، جناب M-ATF تو پست های قبلی گفتن که این موتور "های پایپسه". من اطلاعاتم دقیق نیست ولی تا جایی که میدونم این نوع موتور رو اکثر اوقات روی جنگنده ها استفاده نمیکنن و بیشتر از اون توی هواپیما های مسافر بری استفاده میشه. دقت کنید هم متوجه میشید این موتور روی دو هواپیمای A-10 و S-3 استفاده شده که توی هر دو موتور بیرون هواپیما جاسازی شده.

2:ما 30 ساله که به تعداد انبوه موتور جت داریم. پس چرا تازه اخیرا تونستیم آلیاژ های مورد نیاز برای تولید پره های توربینو بسازیم؟ تازه معلوم نیست کیفیت آلیاژ های ایرانی در چه سطحی باشن. این طور نیست که یه دستگاه باشه ماده رو توش بزارین بگه از چی تشکیل شده و با چه ترکیبی. حتی اگه بتونیم بفهمیم از چه موادی ساخته شده طرز ساخت اون به شکلی که کارآمد باشه رو هم نیاز داریم.

3:در کل هر قدر یه چیزی پیشرفته تر باشه سر در آوردن از طرز کارش سخت تره. فکر نمیکنم به این زودی ها بتونیم تجهیزات مخابراتی و الکترونیکی این رو مهندسی معکوس کنیم.

4:در این مورد احتمالا میشه یه کار هایی کرد.

5:با این مورد موافقم.

ولی از همه مهمتر اینه که ما یه پرنده ی رادار گریز در اختیار داریم که میتونه برای آزمایش رادارهامون استفاده بشه.

این که بعضیا گفتن همین که دیدیمش خیلی کار بزرگیه درست نیست. همین الان رادار های باند VHF توی کشور ساخته میشن با برد 120 کیلومتر. فرکانس این رادار طوریه که هواپیما های رادار گریز رو به راحتی میبینه. ولی یه مشکل داره. دقتش خیلی پایینه. حدود 150 متر. برای همین نمیشه ازش برای هدایت موشک استفاده کرد. ولی برای تعیین مکان سقوط یه پهپاد رادارگریز خیلی به درد میخوره.

یه دوست دیگه گفتن چرا ما توی صنعت خودروسازی وضعمون این طوریه: دوست عزیز. میدونستین اوایل تعدادی از قطعات موتور ملی ایران خودرو رو خود ایساکو می ساخت؟ میدونستین ایران خودرو مشکلی هم با قیمت تمام شده نداشت؟ ولی به خاطر سود بیشتر حاضر شد بده چینی ها این قطعات رو براش بسازن. فقط به خاطر سود بیشتر! توی ایران صنایع خودروسازی فقط دنبال سود خودشونن و به علت غیر رقابتی بودن بازار نیازی نمیبینن بعضی کار ها رو انجام بدن. ولی صنایع نظامی این طور نیست. اون جا کیفیت کار حرف اولو میزنه.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
دوستان بیاید یک دور دیگه خبرارو مرور کنیم
1:ایران اعلام میکنه هواپیمای بدون سرنشین آمریکایی از نوع RQ-170 رو با کمک [color=red]پدافند هوایی و [b]واحد جنگال[/b][/color] با [b]خسارت کم[/b] سرنگون کرده.
دقت کنید که دفعه ی قبل که بی سرنشین ها آمرکایی رو زدن خبری از واحد جنگال و خسارت کم نبود. به علاوه، چه جوری میشه با موشک پرنده ای رو زد و خسارتی که بهش وارد میشه کم باشه؟ پس تقریبا همه مون قبول داریم که این پهپاد با یه روش دیگه سرنگون شده.

2:آمریکا میگه پهپادی سقوط کرده. ولی نوعش فرق میکنه. به علاوه میگه فقط ارتباط این پهپاد با مرکز کنترل قطع شده.
دفعه ی قبل هم گفتن که ما فقط ارتباطمونو با پهپاد ها از دست دادیم.

3:خبرگزاری ها قشقرق به راه میندازن. الجزیره میگه شاید ایران با به دست گرفتن کنترل پهپاد اونو به زمین نشونده.

4:ایران میگه ما از همین روش استفاده کردیم.
به نظرم این جا ایران داره بلوف میزنه. یا برای منحرف کردن ذهن آمریکایی ها از مورد اصلی که پیش اومده یا برای این که خودشو بزرگ جلوه بده. دقت کنید که به دست آوردن کنترل یه پهپاد که از ماهواره و مرکز کنترل هدایت میشه و اتوپایلوت هم داره کار آسونی نیست. به همون راحتی هم نیست که جناب اوپرا فرمودن چون همین الان روش های قفل گزاری توی کامپیوتر های شخصی وجود داره که شکستن اون ها با ابر کامپیوتر ها هم چند صد سال طول می کشه. به علاوه، فرمان هایی که به این پهپاد صادر میشه میتونه تابعی از مکان اون و زمان باشه که کار درک فرمان های صادر شده به اون رو مشکل میکنه.

5:آمریکا میگه به احتمال 95% پهپاد خودش سقوط کرده و مکان عملیاتش هم غرب افغانستان بوده. جدیدا هم اعلام می کنه نوع پهپاد همون RQ-170 بوده.
این جا مشخصه که آمریکا داره مزخرف میگه. آمریکا برای چی باید از این پهپاد برای جاسوسی طالبان استفاده کنه؟ نکنه طالبان اس 400 داره؟ معلومه که این پهپاد بالای ایران بوده و توی خود ایران هم سقوط کرده. حالا به هر دلیلی.

در کل دو حالت وجود داشت. هک کردن پهپاد یا سقوطش به دلیل نقص فنی. مورد اول رو توضیح دادم. غیر ممکن نیست. ولی خیلی نامحتمله. حالا مورد دوم.
فرض میکنیم پهپاد به دلیل نقص فنی توی ایران سقوط کرده باشه. قاعدتا به دلیل سیستم ها پیشرفتش چتری، چیزی باز میشه و از سرعت برخورد کم میکنه و این میتونه دلیلی بر آسیب کم باشه. ولی چرا مکانیزم خود نابودسازی کار نکرده؟ چرا آمریکایی ها بعد از این که فهمیدن نقص فنی توی پهپاد به وجود اومده با هواپیما یا حتی پهپاد هایی که توی اون منطقه داشتن نرفتن سراغش که بزننش؟ براشون کار سختی بوده؟ اگه کار سختی بوده چرا؟ اگر هم نه پس از چی می ترسیدن؟ از طرف دیگه، چرا ایران با فرض این که خودش در سقوط این پرنده نقشی نداشته این همه جار و جنجال به پا کرده؟

توی این وضعیت میمونیم تا این که یه خبر خاک خورده رو دوباره می شنویم. منحرف کردن موشک های دشمن به نقطه ای که ما میخوایم. این به چه معنیه؟ جنگ روانیه؟ ولی شایدم نباشه. احتمال دیگه ای رو بیاید بررسی کنیم که جناب waffen-ss قبلا گفتن:
شاید ایران با انداختن پارازیت ارتباط پهپاد با مراکز کنترل رو قطع کرده و باعث سقوطش شده. این فرضیه یه مشکل اساسی داره: در این صورت پهپاد میره روی حالت اتوپایلوت و می خواد از مرز خارج بشه.
اما راستی، پهپاد چه جوری میفهمه کجاست و به چه سمتی باید بره؟ خوب معلومه. جی پی اس. حالا یه بار دیگه مهمترین بخش اون خبر رو می خونیم:
"ما نه تنها میتونیم موشک های دشمنو منحرف کنیم، بلکه میتونیم به سمتی بکشونیم که خودمون میخوایم."
این چه طوری ممکنه؟ حالا به یه موضوع دیگه هم دقت کنید: بیشتر موشک های دشمن از جی پی اس در فاز نهایی استفاده می کنن. شباهتی بین این و اتوپیلوت پهپاد متجه نشدین؟
تو این فرضیه ایران با جم کردن سیگنال های جی پی اس به پهپاد آدرس اشتباهی میده و وقتی سوختش تموم شد و سقوط کرد (البته با سیستم ایمنیش) اونو سریع بر میداره و میبره تهران یا اصفهان. بعد از یه هفته که پهپاد به نقطه ی امنی برده شد خبر رسانه ای میشه. به علاوه، این میتونه دلیلی باشه بر این که آمریکا نتونسته سیستم خود نابودگرو فعال کنه. چون ارتباطش با پهپاد قطع شده و فکر نمیکنه که سیگنال ها جم شدن. مثل چند سال پیش که پهپاد آمریکایی توی عراق از کنترل خارج شد و اومد رو آسمون ایران و بعد از چند ساعت مجددا ارتباط برقرار شد آمریکایی ها تلاشی برای نابودی پهپاد انجام ندادن و به جاش سعی کردن دوباره باهاش ارتباط برقرار کنن. وقتی که فهمیدن چه خبره دیگه دیر شده بوده . مطمئنا ایران هم دوست نداره روش اصلی رو لو بده و برای همین اعلام میکنه که پهپاد رو هک کرده تا آمریکایی ها برن دنبال نخود سیاه که ایران چه طور اینو هک کرده.

فقط یه نکته میمونه:چرا ایران مثل دفعه ی قبل عکسی از این پهپاد نشون نمیده؟چه دلیلی میتونه داشته باشه که چنین کاری نکنه؟ چیزی که مسلمه اینه که پهپاد توی ایران سقوط کرده و الانم دست ماست. من فکر می کنم ایران فرصتو از دست نداده. حتی اگه یه درصد هم شانس داشته باشیم و بتونیم پوشش جاذب رادار یا سیستم های الکترونیکی اون رو مهندسی معکوس کنیم نباید وقتو از دست بدیم. فکر میکنم ایران همین الان که ما داریم با هم حرف میزنیم داره قطعاتو به دقت از هم باز می کنه و عکس از همچین چیزی میتونه بهانه دست رسانه های غرب بیاره که اینا فقط تونستن خورده های پهپادو جمع کنن میگن سالمه. به علاوه، ایران نمیخواد غرب بفهمه پهپاد تا چه حد آسیب دیده و کدوم قسمت از تجهیزات الکترونیش سالم موندن و ایران میتونه ازشون ایده بگیره یا کپیشون کنه. پهپاد های قبلی هم همین وضعیتو داشتن. این طوری آمریکا توی خماریش میمونه.

چقدر حرف زدم. دوستان عذر میخوام.

[saied2020 239]

مقاله نیویورک تایمز درباره این اتفاق:
http://www.latimes.com/business/la-fi-1206-drone-iran-20111206,0,928838.story
مقاله خوبیه