شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170

[NIX 1,019]

[size=14]یکی از مسئولان امریکایی اعلام کرده بود ، حسگر های نصب شده روی این پرنده از تکنولوژی پنهانکاری آن مهمتر هستند

بنظرتون این بلوف نیست؟ تا داشنمندان ایران رو از یک نکته ی مهم تر منحرف کنند؟

ویکی پدیا رو ببینید
[quote]به این نوع هواپیما اصطلاحا وسیله هوائی بدون سرنشین UAV گفته می شود. این هواپیما توسط کارگاه اسکونک شرکت مارتین لاکهید ساخته شده است که متخصص ساخت هواپیماها و فضاپیماهای عجیب و غریب برای نیروی هوائی امریکا ست. از جمله هواپیماهای جنجالی این شرکت میتوان به باز صحرا ، چشمان عقاب ، صاعقه ، فالکون ، شاهین شب و هواپیماهای معروف هرکولس اشاره کرد. این هواپیمای بدون دم از نوع بال پرواز قوز دار است که از طریق سیستم مخابرات ماهواره ای ستکوم هدایت می شود. این هواپیما دو مدل شناسائی و تاکتیکی دارد که ظاهرا نوع شناسائی آن سلاحی حمل نمی کند. نخستین بار این هواپیما در نمایشگاه هوائی قندهار در سال 2007 به نمایش درآمد. با توجه به آنکه در افغانستان سیستم ردگیری و رادار هوائی وجود ندارد از ابتدای بکار گیری این هواپیما در افغانستان گمان بر این بود که از آن برای انجام عملیات شناسائی و تاکتیکی علیه ایران و پاکستان استفاده خواهد شد. این هواپیما تاکنون عملیات متعددی در پاکستان و افغانستان و یمن صورت داده است. این هواپیما در سال 2010 جانشین هواپیمائی شناسائی معروف U2 شد که تا پیش از این در جاهائی نظیر کره جنوبی مورد استفاده بود. از این نوع هواپیما بخصوص برای مراقبت بر برنامه های اتمی پاکستان و کره شمالی استفاده می شود. هواپیما دارای یک سیستم ویدئو دوربین تمام متحرک است. این هواپیما در ارتفاعات بسیار بالا پرواز می کند. این هواپیما قادر به دریافت و ضبط ارتباطات مخابرات رادیوئی در میدان عملیات برای اطلاع از موقعیت و تحرک نیروهای مقابل است. حرکت هواپیما و عملیات آن از طریق دستگاه های مونیتور فرماندهی عملیات در امریکا قابل مشاهده و رد گیری است. این هواپیما توان گریز از رادار و سیستم های مراقبت هوائی را دارد. در خبرهائی که در مورد پائین کشیده شدن این هواپیما از سوی امریکا انتشار یافته است هیچ اشاره ای به نوع این هواپیما " شناسائی یا تاکتیکی " نشده است. این هواپیماها عموما از طریق یک ارتباط رادیوئی به توسط یک خلبان از روی زمین هدایت می شوند. [b][color=red]در واقع سیستم کنترل ارتباطی این هواپیماها نقطه ضعف اصلی آنها را تشکیل می دهد بطوریکه در مواردی هواپیماهای جنگی امریکا مجبور به دخالت و نابودی آن در جریان پروازهای اشتباهی شده اند[/color][/b]. تا پیش از این هیچ کشوری نتوانسته بود در سیستم ارتباطی این هواپیماها نفوذ کرده و کنترل آنرا بدست بگیرد. تردیدهای دیگری هم ابراز شده است که این هواپیما بطور خود کار و بدون کنترل از راه دور عمل می کرده است که در آنصورت نحوه تاثیر گذاری بر روی سیستم هدایت خودکار هواپیما ماهیت دیگری می یابد. با اینکه خبرگزاری فارس نوع این هواپیما را بطور مشخص آر کیو 170 اعلام کرده است امریکا و ایساف هیچ اطلاعی در مورد نوع هواپیما منتشر نساخته اند.[/quote]
دارن ماست مالی میکنند
از دیروز تا الان هر لحظه ویکی فارسی داره به روز میشه
[/size]

[Frogfoot 0]

اینقدر خودمون صفحه مربوط به این پرنده در ویکی پدیا رو آپدیت نکردیم، که این پدر سوخته ها خودشون رفتند هر چرت و پرتی که دلشون خواسته درباره زیر سوال بردن هک شدن این پرنده در اونجا نوشتند! کل بخش مربوط به دستیابی ایران به این پرنده در صفحه RQ-170 در ویکی پدیا فقط به ادعاهای آمریکایی ها مبنی بر قلابی بودن پرنده نمایش داده شده اختصاص داده شده. کار به جایی رسیده که ادعا کردند این یک ماکت برای نمایش در رژه بوده که ایران آورده توی تلویزیون نمایش داده و اون دو نفر (سردار حاجی زاده و سرهنک خلبان همراه اش) را هم به عنوان دو نظامی که از این ماکت نگهبانی می کردند توصیف کردند!! این هم متن فعلی ویکی پدیا درباره عملیات ایران:
[code]
Seizure by Iran
Alleged RQ-170 captured in Iran

There were reports by Iran, unconfirmed by the U.S., that RQ-170s flew missions over Iran to obtain information about its missile and nuclear programs in 2011.[23][12]

On 4 December 2011, Iran's semi-official Fars News Agency reported that the Iranian Army's electronic warfare unit[24] had downed an RQ-170 that violated Iranian airspace along its eastern border and captured the lightly damaged wreckage of the UAV, claiming that they had succeeded in hijacking its controls.[25] The Iranian government released footage of an alleged captured RQ-170 on 8 December.[26] The drone appeared to be largely undamaged.[27][25] The Department of Defense released a statement acknowledging that it had lost control of a UAV during the previous week, claiming that it was "flying a mission over western Afghanistan" when control was lost. The statement did not specify the model of the aircraft. The U.S. government also stated that it was still investigating the cause of the loss.[28]

On 5 December, U.S. military sources confirmed that the remains of an RQ-170 had been captured by Iranian forces. However, media reports indicated that various U.S. officials have declined to confirm whether or not the drone in the video released by Iranian state television was authentic.[29] On December 8, a senior U.S. official, speaking on condition of anonymity, told the Washington Post that the U.S. cannot be certain the drone shown was real because the U.S. does not have access to it, but also stated that "We have no indication that it was brought down by hostile fire."[28] A second senior U.S. military official said that a major question is how the drone could have remained "virtually intact," given the high altitude at which it is thought to have crashed. U.S. Navy Captain John Kirby, a Pentagon spokesman, told a news conference on December 8 that Pentagon analysts were examining the video.[30] Both Kirby and fellow spokesman George Little would not comment further on whether the U.S. military believed the drone was the one missing, both did say that the missing drone had not been recovered.[30]

John E. Pike, director of GlobalSecurity.org told CNN that he guessed that the "drone" showed was a mock-up prepared for a parade, noting that the wings in the video droop down, while a real drone would have higher wings in the center. However, military aviation expert Bill Sweetman told CNN he believed that the drone displayed was real. Sweetman stated that it was most likely that the Iranians did not shoot down the plane (citing the lack of burn marks, holes, or outward damage), or hack into the system. Instead, Sweetman told CNN that a system failure downed the plane, and that the plane could be intact from a what is known as a "flat spin" or "falling leaf departure," which would result in damage to the belly of the aircraft but little damage to other components. Sweetman noted a dent along the leading edge of the aircraft, noting that "The question is did that happen in the accident or whether they took them off to move the aircraft."[30]

On 6 December, U.S. officials acknowledged that a drone crashed in or near Iranian aerospace and that this belonged to the CIA and not to ISAF as was earlier stated. US officials did not state that the drone shown on Iranian television was actually a real RQ-170 (which has been public knowledge since 2009),[31] although a former U.S. official confirmed that the drone shown on the Iranian state media was a US RQ-170, used for surveillance of Tehran's nuclear facilities.[32]

Iran exhibited the alleged top-secret U.S. stealth drone RQ-170 Sentinel on Sunday, December 4. The alleged UAV appeared to be pristine and completely undamaged. The drone displayed by Iranian authorities on December 8 is mustard or beige in color and appears broken and mended in parts. It is "exceedingly difficult" to verify Iranians' claims about the drone.[33]

The drone was unveiled on Iranian state television and was shown in a video on an undisclosed location guarded by two men in military fatigues with slogans including "We'll trample America underfoot" (also translated "We will crush America under our boots")[34][35] and "America cannot do a damn thing" (a quote from Ayatollah Ruhollah Khomeini).[36][/code]

حتی تصویری هم که از این هواپیما توسط ایران گذاشته شده، برای حذف شدن کاندید شده، و دارند روش بحث می کنند که حذفش کنند یا نه!

متاسفانه غفلت ما از ویکی پدیا که در نتایج گوگل برای جستجوی RQ-170 اولین لینک برگشتی هست، باعث شده که آمریکایی ها ایده اصلی مورد نظر خودشان را در این مقاله وارد کنند، و بعد از آن در ویرایش های متعدد بهش شاخ و بال اضافه کنند، و به این ترتیب این دستاورد را پیش چشم ملت های جهان کوچک و حتی دروغ معرفی کنند!

[NIX 1,019]

خب برادر من چرا اکانت ویکی نمی سازید؟

بخدا کلی واقعیت تاریخی و سیاسی توی ویکی بخاطر اهمال ما تحریف شده

[Haj_Rezvan 11,197]

رفقایی که اکنت ویکی دارند دست بکار بشید.
چجوری تو ویکی اکانت میشه ساخت؟

[Frogfoot 0]

اولین انحراف در مقاله مربوطه در ویکی امروز ساعت 12 شب از یک IP آمریکایی شروع شد که از قول یک مقام بی نام و نشان در مصاحبه با واشنگتن پست نقل کرده آمریکا نمیتونه پایین کشیده شدن هواپیمای مورد نظر از طریق اقدامات صورت گرفته از ایران تایید کنه. بعد از این، همین کاربر اطلاعات دیگه ایی اضافه کرده، و به دنبالش کاربران دیگه همین موضوع رو گسترش دادند.

[quote]خب برادر من چرا اکانت ویکی نمی سازید؟ [/quote]
بحث فقط ساختن حساب کاربری در ویکی پدیا نیست. ویکی پدیا یک فرهنگ خاص خودش رو داره که اگر کسی به طور مستمر درش به ویرایش مطالب مشغول نباشه، با این فرهنگ چندان آشنا نیست، و همین امر باعث میشه که مطالب همچین افرادی با استناد به قوانین حاکم بر این محیط به سرعت حذف بشند. در ظاهر هم ادعای حذف کنندگان معتبر خواهد بود. مثلا برای اون عکس ایرانی مدعی شدند که بر خلاف قوانین کپی رایت ویکی پدیا هست، و باید وضعیت کپی رایت اش مشخص بشه.

الان شما اگر بخواید اون مطالب رو تغییر بدید، برای حذف هر کدوم از اون چرت و پرت ها باید کلی دلیل و توضیح بیارید، بعدش هم خودتون مطالب خودتان را با ذکر دقیق منابع اش بنویسید، تازه اگر یکی پیدا نشه که بیاد بگه فلان مطلب شما با فلان قانون ویکی پدیا مغایرت داره!

در واقع دیگران برای ویکی پدیا برنامه دارند و کاربرانی دارند که پیوسته مطالب این سایت رو رصد می کنند، و در آن فعالیت گسترده می کنند، به همین دلیل بر قوانین و فرهنگ حاکم بر آن آشنا هستند. ما به دلیل عدم ویرایش مستمر مطالب در این سایت، اشراف کاملی بر قوانین آن نداریم، و مرتبا مطالب مان به بهانه مغایرت با قوانین این سایت حذف یا ویرایش میشند.

[Goebbels 38,206]

دوستانی که اکانت ویکی پدیا میخوان ، این اکانت بنده یک با معرفتی بره ویکی رو اصلاح کنه

یوزر Military.ir
پس pardis1

[sorena_ir_army 924]

[quote]دوستانی که اکانت ویکی پدیا میخوان ، این اکانت بنده یک با معرفتی بره ویکی رو اصلاح کنه

یوزر Military.ir
پس pardis1[/quote]

کاشکی اینجا مطرح نمی کردی ممکنه بعضی ها سوء استفاده کنند.

[TAHA-SH 1,643]

[quote]اینقدر خودمون صفحه مربوط به این پرنده در ویکی پدیا رو آپدیت نکردیم، که این پدر سوخته ها خودشون رفتند هر چرت و پرتی که دلشون خواسته درباره زیر سوال بردن هک شدن این پرنده در اونجا نوشتند! کل بخش مربوط به دستیابی ایران به این پرنده در صفحه RQ-170 در ویکی پدیا فقط به ادعاهای آمریکایی ها مبنی بر قلابی بودن پرنده نمایش داده شده اختصاص داده شده. کار به جایی رسیده که ادعا کردند این یک ماکت برای نمایش در رژه بوده که ایران آورده توی تلویزیون نمایش داده و اون دو نفر (سردار حاجی زاده و سرهنک خلبان همراه اش) را هم به عنوان دو نظامی که از این ماکت نگهبانی می کردند توصیف کردند!! این هم متن فعلی ویکی پدیا درباره عملیات ایران:
[code]
Seizure by Iran
Alleged RQ-170 captured in Iran

There were reports by Iran, unconfirmed by the U.S., that RQ-170s flew missions over Iran to obtain information about its missile and nuclear programs in 2011.[23][12]

On 4 December 2011, Iran's semi-official Fars News Agency reported that the Iranian Army's electronic warfare unit[24] had downed an RQ-170 that violated Iranian airspace along its eastern border and captured the lightly damaged wreckage of the UAV, claiming that they had succeeded in hijacking its controls.[25] The Iranian government released footage of an alleged captured RQ-170 on 8 December.[26] The drone appeared to be largely undamaged.[27][25] The Department of Defense released a statement acknowledging that it had lost control of a UAV during the previous week, claiming that it was "flying a mission over western Afghanistan" when control was lost. The statement did not specify the model of the aircraft. The U.S. government also stated that it was still investigating the cause of the loss.[28]

On 5 December, U.S. military sources confirmed that the remains of an RQ-170 had been captured by Iranian forces. However, media reports indicated that various U.S. officials have declined to confirm whether or not the drone in the video released by Iranian state television was authentic.[29] On December 8, a senior U.S. official, speaking on condition of anonymity, told the Washington Post that the U.S. cannot be certain the drone shown was real because the U.S. does not have access to it, but also stated that "We have no indication that it was brought down by hostile fire."[28] A second senior U.S. military official said that a major question is how the drone could have remained "virtually intact," given the high altitude at which it is thought to have crashed. U.S. Navy Captain John Kirby, a Pentagon spokesman, told a news conference on December 8 that Pentagon analysts were examining the video.[30] Both Kirby and fellow spokesman George Little would not comment further on whether the U.S. military believed the drone was the one missing, both did say that the missing drone had not been recovered.[30]

John E. Pike, director of GlobalSecurity.org told CNN that he guessed that the "drone" showed was a mock-up prepared for a parade, noting that the wings in the video droop down, while a real drone would have higher wings in the center. However, military aviation expert Bill Sweetman told CNN he believed that the drone displayed was real. Sweetman stated that it was most likely that the Iranians did not shoot down the plane (citing the lack of burn marks, holes, or outward damage), or hack into the system. Instead, Sweetman told CNN that a system failure downed the plane, and that the plane could be intact from a what is known as a "flat spin" or "falling leaf departure," which would result in damage to the belly of the aircraft but little damage to other components. Sweetman noted a dent along the leading edge of the aircraft, noting that "The question is did that happen in the accident or whether they took them off to move the aircraft."[30]

On 6 December, U.S. officials acknowledged that a drone crashed in or near Iranian aerospace and that this belonged to the CIA and not to ISAF as was earlier stated. US officials did not state that the drone shown on Iranian television was actually a real RQ-170 (which has been public knowledge since 2009),[31] although a former U.S. official confirmed that the drone shown on the Iranian state media was a US RQ-170, used for surveillance of Tehran's nuclear facilities.[32]

[color=red]Iran exhibited the[/color] alleged top-secret U.S. stealth drone RQ-170 Sentinel on Sunday, December 4. The alleged UAV appeared to be pristine and completely undamaged. The drone displayed by Iranian authorities on December 8 is mustard or beige in color and appears broken and mended in parts. It is "exceedingly difficult" to verify Iranians' claims about the drone.[33]

The drone was unveiled on Iranian state television and was shown in a video on an undisclosed location guarded by two men in military fatigues with slogans including "We'll trample America underfoot" (also translated "We will crush America under our boots")[34][35] and "America cannot do a damn thing" (a quote from Ayatollah Ruhollah Khomeini).[36][/code]

حتی تصویری هم که از این هواپیما توسط ایران گذاشته شده، برای حذف شدن کاندید شده، و دارند روش بحث می کنند که حذفش کنند یا نه!

متاسفانه غفلت ما از ویکی پدیا که در نتایج گوگل برای جستجوی RQ-170 اولین لینک برگشتی هست، باعث شده که آمریکایی ها ایده اصلی مورد نظر خودشان را در این مقاله وارد کنند، و بعد از آن در ویرایش های متعدد بهش شاخ و بال اضافه کنند، و به این ترتیب این دستاورد را پیش چشم ملت های جهان کوچک و حتی دروغ معرفی کنند![/quote]
من دیشب به سختی یک عکس با توضیح توش گذاشتم - بدون اکانت - از اون متن فقط یک کلمه اش مونده
Iran exhibited the top-secret US stealth drone RQ-170 Sentinel captured on Sunday, Dec. 4. Its almost perfect condition confirmed Tehran's claim that the UAV was downed by a cyber attack, meaning it was not shot down but brought in undamaged by an electronic warfare ambush. This is a major debacle for the stealth technology the US uses in its warplanes and the drone technology developed by the US and Israel. Here is in example.jpg the latest image from sentinel in iran which is marked [[File][/color]
بقیه اش چون به نفع اسرائیل و آمریکا نبود حذف شد - حالا نگو ماغفلت کردیم

[NIX 1,019]

[size=14]من خودم به چند دلیل خیلی نمی تونم فعالیت کنم:
1- زبانم ضعیفه
2- خیلی به برنامه نویسی آشنا نیستم (محیط ویرایش ویکی یه جوریه معمولی نیست)

جالبه در خیلی موارد اونا از یک سایت معلوم الحال مثل ج-ر-س و ک-ل-م-ه و ....... بعنوان منبع استفاده میکنن

برای همین نوشتار ها هم از منابع غربی استفاده شده، یعنی توضیحات غربی ها بعنوان مبنا در نظر گرفته میشن

تو بخش فارسی هم اسم حضرت امام بدون عنوان اومده بود که من درستش کردم
[/size]

[M-ATF 4,314]

اسرائیلی ها برای کنترل ویکی پدیا به صورت سازماندهی شده عمل می کنند. یعنی گروههایی رو برای این کار اختصاص و آموزش می دن.
ما اگه بخوایم تو ویکی پدیا با اونا مقابله کنیم مثل خودشون باید سازماندهی شده عمل کنیم. یعنی از سوی سازمانهای مربوطه باید برای اینکار برنامه ریزی بشه.

نه تنها واسه ویکی ، الان واسه کامنتای سایتهای خبری پر بازدید خصوصا در مورد اینگونه جنگهای رسانه ای هم باید سازماندهی کرد.

باید بپذیریم در همه این موارد باید سازماندهی شده عمل کرد، این عرصه ها الان خودشون به یک رسانه مهم تبدیل شدن.

خیلی رو ویکی حساب نکنید، چون با این روش از پسشون بر نمیاید.

------
من هم شدیدا موافق این نظریه ام که نباید تکنولوژی های این پرنده که فقط در اختیار آمریکاست رو با روسها و چینی ها به اشتراک بذاریم که حتی حاضر نیستن محصولات نظامی با تکنلوژی سطح بالاشون رو به ایران بفروشن چه برسه بخوان تکنولوژیشو به ما بفروشن.

[Frogfoot 0]

[quote]من دیشب به سختی یک عکس با توضیح توش گذاشتم - بدون اکانت - از اون متن فقط یک کلمه اش مونده
Iran exhibited the top-secret US stealth drone RQ-170 Sentinel captured on Sunday, Dec. 4. Its almost perfect condition confirmed Tehran's claim that the UAV was downed by a cyber attack, meaning it was not shot down but brought in undamaged by an electronic warfare ambush. This is a major debacle for the stealth technology the US uses in its warplanes and the drone technology developed by the US and Israel. Here is in example.jpg the latest image from sentinel in iran which is marked [[File]
من توضیح شما رو دیشب دیده بودم، انتظار هم داشتم که ویرایش بشه. یک چیزی که در ویکی پدیا مهم هست، حفظ ظاهر بی طرفی متن هست؛ یعنی نویسنده باید با زیرکی خاص و تسلط روی ادبیات انگلیسی، از بیان عباراتی که صراحتا به نفع یک گروه یا کشور خاص هست پرهیز کنه، و به جاش به طور غیر مستقیم این مفهوم رو به مخاطب القاء کنه. شما در متن خودتون اشاره کردید این یک افتضاح برای تکنولوژی پنهانکاری آمریکا ست؛ خب این به راحتی تحت عنوان نوشته biased یا نوشته بدون منبع کافی حذف میشه.

حالا به نوشته اون کاربر آمریکایی دقت کنید، رفته یک خبری رو از قول یک منبع ناشناس ذکر کرده، که خب این یعنی بدون منبع، ولی خبر رو از قول واشنگتن پست نقل کرده، لینک هم داده. شما نمی تونید بهش بگید منبع نداده، چون میتونه ادعا کنه از واشنگتن پست نقل کرده و راست و دروع اش هم به پای این روزنامه هست. حالا همین واشنگتن پست خودش یک روزنامه وابسته به نئو محافظه کاران هست. من متن لینکش را بررسی نکردم، ولی اگر اشتباه نکنم، اون خبر مربوط به قبل از نمایش فیلم توسط ایران منتشر شده بوده. این کاربر اومده زرنگی کرده، حرف خودش را از قول یک روزنامه معروف زده، اون هم از مطلبی که مربوط به قبل از نمایش فیلم توسط ایران هست. حالا یک خواننده عادی که این مطلب رو میخونه تصور میکنه که این خبر بعد از نمایش فیلم منتشر شده، و آمریکا حتی بعد از نمایش فیلم هم هواپیمای نمایش داده شده را قلابی خوانده. از طرف دیگه، اکثر خوانندگان ویکی پدیا نمیان تک تک منابع ذکر شده را بررسی کنند.

نکته دیگه تغییرات تدریجی توسط کاربران مختلف هست. الان دوستان میگن بیاید اکانت ویکی بسازید، ویرایش کنید؛ اما ویرایش های گسترده اون هم توسط کاربران تازه وارد معمولا خیلی زود برگشت داده میشند. دقت کنید که ویکی همه ویرایش ها رو ذخیره میکنه، و سایر کاربران می تونند متون را به حالت قبلش برگردانند. به جای اینکه اونها بیان یک مقاله ضد ایرانی بنویسند، ایده مربوطه رو در مقاله ویکی میکارند، و بعدش به تدریج اون رو گسترش میدند. یکی اول اومده یک نقل قول از یک مقام ناشناس آمریکایی گذاشته، بعدش ظرف کمتر از 12 ساعت، چند کاربر دیگه در همون رابطه لینک ها و نقل قول های مختلفی قرار دادند. مثلا یک کاربر فقط اومده در چند مورد کلمه sophisticated را از بخش های مختلف متن درباره سنسورهای شناسایی نصب شده روی این هواپیما حذف کرده، تا زیاد روی پیشرفته بودن این هواپیما و سنسورهایش مانور داده نشه.

ویرایش گسترده مطالب اون مقاله توسط چند کاربر محدود با IP ایرانی فقط باعث این میشه که اونها ادعا کنند دولت ایران در حال حذف مطالب ویکی هست، و به این بهانه مدیران ناظر ویکی را به جان اون کاربران ویرایش کننده بیاندازند!


ویرایش مطالب در ویکی باید به صورت ظریف و سازماندهی شده باشه، مثل کاری که خودشان انجام میدند. اکثر ویرایش های ما توسط کاربرانی صورت میگیره که تجربه کافی در کار با ویکی ندارند و تسلط کافی هم روی ظریف کاری های مربوطه ندارند، در نتیجه به سرعت شناسایی میشند و توسط سایر کاربران حذف میشند.


[quote]خیلی به برنامه نویسی آشنا نیستم (محیط ویرایش ویکی یه جوریه معمولی نیست)[/quote]
نیاز به برنامه نویسی نیست. ویرایشگر ویکی خیلی ساده نیست، ولی در مدت اخیر ارتقاء هایی پیدا کرده، و یک نوار ابزار برای کاربران مبتدی بهش اضافه شده تا بتونند راحت تر مطالب خودشان را درج کنند.

[quote]
تو بخش فارسی هم اسم حضرت امام بدون عنوان اومده بود که من درستش کردم
[/quote]
اون هم به زودی ویرایش خواهد شد. ویکی معمولا اسامی افراد را بدون القاب ذکر میکنه. از طرف دیگه، کاربران ضد انقلاب و بخصوص فارسی زبان های طرفدار اسرائیل در ویکی فارسی فعالیت محسوسی دارند، و در اکثر مقالات مربوط به جمهوری اسلامی مشارکت می کنند، و سعی می کنند مطالبی که به نفع جمهوری اسلامی هست را به بهانه های مختلف حذف یا ویرایش کنند. بعضی از این کاربران فارسی زبان حتی برای خودشان صفحات شخصی در ویکی دارند و در این صفحات صراحتا عشق و علاقه خودشان به اسرائیل را ابراز می کنند.

[arminheidari 24,423]

دوستان باید یادمان باشد که اگر هم کپی سیستم صورت بگیرد چون آمریکایی ها آن را ابداع کرده اند مشکلات و نقاط ضعفشان را هم می دانند
بهترین مطلب استفاده از آن به صورت یک دانشگاه است
وقتی روی این پهباد مطالعات صورت بگیرد ممکن است ایده های تکنولوژی بیش از توان این نوع پهباد یا متفاوت از این پهباد بدست ما تولید شود
ما نباید به فکر کپی باشیم باید به فکر یادگیری باشیم شاید نشود بدون نقشه اصلی کپی صورت بگیرد اما کلی مطلب یاد می گیریم که باعث درک نقاط ضعف دشمن و سیستم ها و
ارتقای سیستم های ما بشود

درکل یاد گیری و تولید علم خیلی مهمتر از کپی است چرا که کپی کردن با تولید کردن خیلی فرق می کند و در تولید ریزکاری خیلی ارزشمند هستند ولی کپی مثل تولیدات چینی است

استفاده از سیستم آئرودینامیک برای یادگیری در طراحی های جدید و ابداع طرح های جدید
یادگیری سیستم های مخابراتی و رمز گذاری و ابداع سیستم های جدید با حذف مشکلات ذاتی و موجود
الگوی گیری و ایجاد خط فکری جدید از سیستم جاسوسی و بصری و شنود و ...
پیدا کردن نقاط ضعف راداری خودمان در مقابله با سیستم های ضد رادار دشمن و ابداع راه های جایگزین و مقابله

[M-ATF 4,314]

نسخه چاپيارسال به دوستان
۶ ویژگی پرنده جاسوس سیا / چرا RQ170 حساس‌ترین پرنده ارتش آمریکاست

خبرگزاری فارس: نخستین ویژگی هواپیمای جاسوسی بدون سرنشین RQ170 که باعث شده در نوع خود منحصر بفرد باشد توانایی تقریبا مهارناپذیر رادارگریزی آن است.
خبرگزاری فارس: ۶ ویژگی پرنده جاسوس سیا / چرا RQ170 حساس‌ترین پرنده ارتش آمریکاست

به گزارش خبرگزاری فارس پایگاه خبری تحلیلی ایران هسته ای در نوشته ای به قلم علی شاهدیان، آورده است:منابع امریکایی از روز یکشنبه به این طرف انبوهی از گزارش های مفصل و دارای جزئیات منتشر کرده اند که نشان می دهد فناوری این هواپیما یکی از حساس ترین فناوری های موجود در اختیار سرویس های اطلاعاتی این کشور بوده و از اطلاعات مربوط به آن به شدت حفاظت می شده است.

این گزارش ها نشان می دهد دولت امریکا اکنون به شدت نگران تبعات سیاسی، فنی، اطلاعاتی و نظامی فرود اجباری این هواپیما در ایران است و به همین دلیل تمام ابزراهای خود را برای حداقل کردن خسارات ناشی از این موفقیت بزرگ ایران به کار گرفته است.

اکنون پرسش این است که چرا این هواپیما تا این حد برای دولت امریکا مهم است و جایگاه آن در سیستم فناوری نظامی و امنیتی امریکا چیست؟
بر مبنای مجموعه گزارش های موجود می توان مشخصات این هواپیما و دلایل حساسیت آن را به شکل زیر توضیح داد.

1- نخستین ویژگی این هواپیمای بدون سرنشین که باعث شده در نوع خود منحصر بفرد باشد توانایی تقریبا مهارناپذیر رادارگریزی آن است. اطلاعات موجود نشان می دهد [color=red][b]این هواپیما توسط رادارهای معمولی برد بلند (حتی انواع بسیار پیشرفته آن) به هیچ وجه قابل رهگیری نیست و رادارهای برد کوتاه VHF نیز تنها در صورتی قادر به مشاهده آن –آن هم به سختی- هستند که هواپیما کمتر از 40 کیلومتر با آنها فاصله داشته باشد[/b][/color]؛ اتفاقی که وقوع آن تقریبا محال است. ویژگی رادار گریزی این هواپیما ناشی از پوشش بسیار مخصوصی است که تمام سطح آن را پوشانده و بسیاری از کشورهای جهان از جمله روسیه و چین سال های طولانی است که به دنبال دست یابی به فرمول و مشخصات ساختمانی آن هستند. روزنامه نیویورک تایمز در تحلیل به قلم ویلیام براد و دیوید سانجر که روز دوشنبه 14 آذر 1390 منتشر شده، درباره توانایی رادار گریزی هواپیمای RQ170 نوشته است: «به گفته مقامات امریکایی، یک نمونه رادار گریز این هواپیمای بدون سرنشین اوایل امسال ساعت ها در ‏موارد مکرر بر فراز مخفیگاه اسامه بن لادن در ابت آباد پاکستان پرواز کرد بدون آنکه بوسیله ‏سامانه های دفاع هوایی پاکستان مورد شناسایی قرار گیرد». این روزنامه ادامه داده است: «ماه ها گزارش هایی، همگی تایید نشده، ‏منتشر شده است که از همان هواپیما مرتبا بر فراز ایران و احتمالا با هدف شناسایی مراکز هسته ای یا ‏موشکی مخفی استفاده می شده است». همچنین لولیتا سی بالدور، در گزارشی برای آسوشیتدپرس از واشینگتن در روز سه شنبه 15 آذر 1390 نیز او قول لورن تامپسون، تحلیلگر دفاعی موسسه لکسینگتون در ویرجینیا در این باره می نویسد: «این هواپیماها طوری طراحی شده اند که بتوانند به مکان هایی بروند که دیگر ‏هواپیمای باسرنشین یا بدون سرنشین نمی توانند به آنجا بروند. این هواپیما به ویژه طوری طراحی شده ‏است که ردیابی و هدف قرار دادن آن توسط دشمنان بسیار دشوار باشد». یک کارشناس فنی به «ایران هسته ای» عامل اصلی رادارگریزی این هواپیما رنگ مخصوص بدنه آن است.

2- دومین ویژگ این هواپیما که انتقال آن به ایران نگرانی بسیار جدی امریکایی ها را برانگیخته آن است که این فناوری RQ170 شباهتی جدی به فناوری بمب افکن های B-2 و همچنین جنگنده بمب افکن F-35 دارد که جزو پیشرفته ترین و در عین حال محرمانه ترین فناوری های نظامی امریکا محسوب می شود.

3- سومین ویژگی هواپیمای بدون سرنشین امریکایی که در اختیار ایران است، مربوط به موتورهای بسیار پیشرفته آن است که عملا به آن امکان می دهد به جای چند ساعت، چند روز در در هوا باقی بماند. جان پایک از اندیشکده گلوبال سکیوریتی در این باره به لولیتا سی بالدور گزارشگر آسوشیتدپرس از واشینگتن رد روز 15 آذر 1390 گفته است: [color=red][b]«کلید موفقیت آمریکا در مورد هواپیماهای رادارگریز، موتورهای کم مصرف آنها است که به آنها ‏امکان می دهد به جای چندین ساعت، روزها در هوا بمانند».‏[/b][/color]

4- ویژگی چهارم هواپیمای RQ170 مربوط به توانایی های جنگ الکترونیک آن بویژه در دو حوزه خاص است. نخست اینکه این هواپیما می تواند مجموعه ارتباط رادیویی با سیم و بی سیم در اطراف منطقه پروازی خود را تا شعاعی بزرگ شنود کند و دوم اینکه قادر است در منطقه پروازی خود در صورت لزوم اختلالات الکترونیکی وسیع ایجاد نماید.

5- ویژگی پنجم هواپیمای بدون سرنشین RQ170 [color=red]استقرار رادارهای فوق پیشرفته «سار» بر روی آن است که هیچ نمونه مشابهی در جهان ندارد.[/color] منابع غربی نام این رادار را AESA ذکر کرده اند.

6- ششمین ویژگی این هواپیما مربوط به دوربین ها، لنزها و سنسورهای نصب شده بر روی آن است که به آن یک توانایی منحصر بفرد تصویر برداری جاسوسی می دهد. این دوربین ها دارای توان تصویر برداری با وضوح بسیار بالا در هر شرایط جوی و همچنین دارای قدرت تفکیک منحصر بفرد هستند.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900918000557

[100 2,717]

سلام

فکر کنم دوستان واقعا زیادی در توهم به سر می برند ...

ویکی پدیا ، گوگل ، فیس بوک ، توئیتر و .... همه و همه در خدمت آمریکا هستند ...

اینکه فکر کنید می تونید چیزی علیه آمریکا ( هر چند حقیقت داشته باشه ) رو توش بنویسد کار محالی است ... آره می تونید در مورد 50 سال پیش یه چیزی بنویسید ولی عملا هیچ ضرر خاصی برای آمریکا نداره ...

[100 2,717]

[quote]یاهو نیوز خبری رو امروز تیتر کرده که نشون میده غربی ها به فکر یک نقشه برای خلاص شدن از این افتضاح نظامی و اطلاعاتی و ... هستند.
http://news.yahoo.com/ap-exclusive-missing-american-video-help-050145660.html
نظر دوستان در رابطه با این خبر مسخره چیه؟[/quote]

سلام

گویا می خواهند اسکار رو بدن به " جدایی نادر از سیمین " ... خودتان که می فهمید چی می گم ... یه عده هم تو بی بی سی و تو ایران خودشون رو می کشند برای این .... [color=red]

بعلت انحراف از تاپیک این کاربر اخراج شد.
sina12152000[/color]