شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170

[Jahandar 126]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1360315144' post='298744']

وقتی یه هواپیما روی یه دشت ناهموار فرود میاد و با وجود شکستگی ارابه های فرود هیچ آسیبی به سنسور ها و تجهیزات کامپیوتری که در زیر هواپیما بود نرسید ... چیزی نیست جز معجزه الهی
[/quote]

به شخصه به سالم بودن سامانه های تحتانی این پهپاد (مثل دوربین) مشکوکم . علتشم مخفی کردن قسمت تحتانی اون هنگام نمایششه . از طرفی هم در فیلم شکار طبس وقتی پشت کامیون گذاشته بودندش با توجه به نوع چینش یونولیتها (پلی استایرن ها!) به نظر میاد دوربین که حداقل ۲۰-۳۰ سانتی از هواپیما بیرون میزنه از بین رفته و موجود نیست . چون یونولیتی که در زیر قسمت جلویی قرار گرفته تقریبا با بدنهء هواپیما مماس شده .

من در بین اظهار نظرها فقط به اظهارات آقای حاجی زاده اعتماد دارم . آیا ایشون گفتند همهء سامانه ها سالم مونده ؟ چون قبلا برخی (از جمله فرماندهء قرارگاه پدافند خاتم الانبیا) گفته بودند این هواپیما سیستم انهدام خودکار هم داشته اما آقای حاجی زاده در مصاحبه ای گفت آمریکاییها انقدر به این پهپاد اعتماد داشتند که حتی انهدام خودکار هم روی اون نگذاشته بودند ...

البته ناگفته نماند که بیشتر اجزاء مهم از جمله رادار پیشرفته و موتور احتمالا پیشرفته و کلیات فناوری رادارگریزی این پرنده سالم مونده و همین ها شاید بسیار مهم تر از سامانه های تحتانی باشه که من احتمال میدم از بین رفته باشه .

اما مثلا به شخصه خیلی دوست دارم این پهپاد سنسور تشخیص فعالیت های هسته ای داشته باشه و این سنسور سالم مونده باشه و ایران با بررسیش بتونه فعالیت های هسته ایشو از دید چنین پرنده هایی و احتمالا حتی از دید ماهواره های جاسوسی مخفی کنه..

هر چی خدا بخواد ...

[morteza-iri 1,082]

[quote name='ALI' timestamp='1360277724' post='298711']
[quote]خب جناب میسالو ظاهرا افکار و دیدگاه شما به نیکی تعدیل شده که این رویه معقولانه برای علم و دانش و استعدادتون برازنده تره، تبریک بنده رو پذیرا باشید.[/quote]

جناب بیگدلی !!!!!!

هرچقدر سایر دوستان سعی در تعدیل دیدگاه های خود دارند ، گویا شما علی رغم سه بار اخراج شدن از سایت و دریافت مکرر تذکرات انضباطی از جانب مدیران ، هیچ تمایلی برای اصلاح رفتارهای خود ندارید و همچنان در وادی تکفیر دیگران هستید و مثل سایر رفقای تکفیری تان ، از این حربه برای تخریب وجهه دیگران استفاده می کنید.

فعلا در بین کاربران سایت بیشترین شخصی که نیاز به بازبینی در رفتارهای خود دارد ، شخص شخیص جنابعالی هستید (با سه بار سابقه اخراج از سایت و دریافت تذکرات متعدد از مدیران) که با عربده کشی های نهروانی تان دیگران را به باد تکفیر می گیرید. پس سعی نکنید خودتون رو به عنوان یک الگوی تمام عیار از یک مسلمان و یک ایرانی معتقد به نظام و انقلاب برای سایر کاربران سایت معرفی کنید و هر کسی را که مثل شما فکر نمی کند (حتی به اندازه یک درصد) را کافر و مشرک و منافق و هر کسی که دقیقا مثل شما فکر می کند را ایرانی و مسلمان و معتقد به نظام و انقلاب معرفی کنید. این کار شما مصداق واقعی یک توهین تمام عیار به سایر کاربران است.

با توجه به سابقه کاملا منفی شما ، بعید می دانم که تذکر دادن به شما نتیجه ای در پی داشته باشه. چون اگر تذکر به شما واقعا سودمند بود ، هیچگاه در مدت کوتاه سه بار از سایت اخراج نمی شدید. از این به بعد هم هیچگاه به شما تذکری داده نخواهد شد (چون برای شما فایده ای نداره) در صورتی که اولین تخلف رو مرتکب بشوید ، بدون دادن هیچگونه تذکری از سایت اخراج خواهید شد.

بهتره شما هم دست از این رفتارهای نهروانی خودتان بردارید و سعی در تعدیل رفتارهای خودتان کنید. باور کنید دوره و زمانه خوارج نهروان خیلی وقته که گذشته.

جناب ortega68

شما هم ادب و نزاکت رو رعایت کنید.
[/quote]

جناب ALI ! مدیر سایت!
شما خودتون اینجوری میاید و به حرفی که کوچکترین اشاره ای به شما درش نبود اینجوری میپرید و شروع به فحاشی و نهروانی و خوارج نامیدن کسانی که مخالف نظرات شما هستن میپردازید - با وجود همه ی اشتباهات ممکن - ، واقعا نمیشد این رو توی PM میگفتید...
متاسفانه رفتار شخص شما هم در همین تاپیک از صفحه ی 106 تا صفحه ی 111 نمایانگر خیلی مسائل بود.
تو این 6 صفحه که در مورد یک افتخار ملی بی سابقه بود هیچ نظری مبنی بر تبریک و افرین گویی و مشابه این از شما ندیدیم.
اما همینکه دیدید یکی از دوستان برخلاف بیشتر سخنان قبلیشون به جای اما و اگر ، تبریک گفتند و یه دوست دیگه ای این رو یه تغییر مثبت دونستند ، اومدید به صحنه و 8 خط داستان نوشتید.
------------------------------------------------------------------
نظرتون در این مورد چیه؟( غیر از اینه که رویکرد شما هست؟)
[size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=red][b]5- هرگونه سعی در ناچیز قلمداد کردن تلاش متخصصان داخلی [/b][size=4][b]و تزریق حرف رسانه های بیگانه در راستای جنگ روانی [size=5]ممنوع[/size] است.[/b][/size][/color][/font][/size]
------------------------------------------------------------------
متاسفانه رفتار شما در طول مدت یک سال گذشته نشون میده که میخواهید نظراتتون رو به سایت تحمیل کنید.
خوب شما چرا وقتی که راحت دستاوردها زیر سوال میره نمیاید وسط؟ هر بار که یه نفر یه اشتباهی میکنه و مثلا یه تعریف بیش از حدی از یه محصول ایرانی(یا برتر جلوه دادن محصول داخلی به نمونه ی مشابه خارجی) میکنه میاید و از تعادل و اعتدال و این حرفها میگید؟
نمیخواستم اینجا این حرفها رو بنویسم ، اما چون واقعا این رفتار قابل تحمل نیست و شما گویا میخواهید مرکز رو خودتون بگیرید و هر کس مخالف شما بود ....
شما هم یه فرد مثل سایر افراد هستید با این تفاوت که مدیر این سایتید.
نظرات شما مهمتر یا درستتر از نظرات سایر دوستان نیست. شما صرفا مدیر ، ناظم و مجری قوانین مربوطه هستید. تو محدوده ی کارتون هم هیچ کس حق نداره به شما توهین کنه.
اما من بعید میدونم 9 خط اول نوشته ی بالاییتون کوچکترین ربطی به وظایف مدیریتیتون داشته باشه.
من به جناب مصطفی-بای خیلی انتقاد داشتم به خاطر نظراتشون...اما الان میبینم چقدر تحمل داشتند ایشون.... و از این نظر چقدر مثبت بود کارشون.

[SoheilEsy 8,828]

طبق گفته های سردار حاجی زاده یکی از ارابه های فرود شکسته بود ...

به صدمه ای که به بال سمت چپ وارد شده توجه کنید :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8d/RQ-170_in_Iran.png

اگه دقت کنید هیچ صدمه ای به دماغه هواپیما وارد نشده ...

طبق گفته های ایشون بعد از اینکه هواپیما از کنترل آمریکاییها خارج شده به پهپاد دستور فرود دادن تا با سیستم خودکار فرود خود هواپیما عمل فرود رو انجام بده ...

با توجه به اینکه نگه داشتن پهپاد در آسمان ریسک بالایی داشت سریعا اقدام به فرود هواپیما شد ... ارابه فرود سمت چپ بر اثر برخورد با یک مانع (سنگ یا ...) شکسته شده و بال سمت چپ به زمین می خورد ...

هیچ نشانه ای از فرود بر روی شکم در دماغه دیده نمی شود :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ec/U.S._RQ-170_on_display_in_Iran_3.jpg

اگه به این تصویر خوب دقت کنید متوجه میشوید که هواپیما بر روی ارابه های فرود قرار دارد چون ارتفاع هواپیما دقیقا برابر ارتفاع هواپیما در زمانی هست که ارابه های فرود باز هستن

اگه طبق گفته شما هواپیما شکم کش شده باشد به دلیل وجود برآمدگی زیرین هواپیما با توجه به قوانین فیزیک دماغه حتما به زمین برخورد می کرد ...

در ضمن محفظه زیرین این پهپاد به دلیل وجود تجهیزات الکترونیکی و سنسورها و رادار SAR بسیار گران قیمت برای جلوگیری از آسیب دیدن هنگام فرود توسط یک شاسی تیتانیومی تقویت شده هست ...

[img]http://upload.tehran98.com/img1/4lxui6ow5zlx5zuo2j9v.jpg[/img]

[img]http://upload.tehran98.com/img1/loqrgv6d3emjo422j8tf.jpg[/img]

حالا ممکن هست سوال بشه چرا زیر هواپیما پوشانده شده ...

اول ایجاد اشتباه محاسباتی در دشمن ... دوم اینکه تجهیزات داخل هواپیما پیاده شده بود و نشان دادن تجهیزات داخلی هواپیما به صلاح نبود ... سوم آسیبی که به ارابه فرود وارد شده بود ...

و خبر خوب اینکه ما نه تنها از این پهپاد در ساخت پهپاد های جدید استفاده خواهیم کرد بلکه خود این پهپاد هم در حال کپی هست ... البته چندتا از سیستم ها فعلا با تکنولوژی موجود قابل کپی کردن نیستن ...

ولی ما می تونیم خود پهپاد رو بسازیم و با تجهیزات داخلی ازش استفاده کنیم

تصاویری هم که پخش شد بعد از جدا کردن بال ها بود که ارابه های فرود برای تسهیل جا به جایی بسته شده بودن ... به مرور زمان تصاویر بیشتری منتشر خواهد شد تا تحقیر آمریکا ادامه دار باشد

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='rpg7' timestamp='1360188895' post='298487']
عجبا !!!
یادش بخیر ..زمانی بعضی از دوستان این قضیه اتفاقی میدونستن!
یا میگفتن یک چوپان این کشف کرده! و این نقص فنی داشته .....
هی روزگار....
خدا عاقبت ما بخیر کنه که حرفی نزنیم .... چند روز بعدش با یک فیلم ضایع بشیم!
راستی ...یاد یکی از تحصیل کرده های سایت افتادم که با دلیل و منطق میخواست ثابت کنه
همیچین چیزی واقعیت نداره ....!!
کلی فرمول و عدد و....
[/quote]علي اصغر عزيز، هرچند احتمالا خطاب شما به يكي ديگر از دوستان است. اما بنده به نوبه خودم لازم مي دانم مطالبي عرض كنم.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دوست عزيز، منتظر بودم كسي اين حرف‌ها را بزند اما فكر نمي‌كردم آن فرد شما باشيد، زيرا انتظار دقت‌نظر و باريك بيني و ديدگاه مهندسي از شما دارم.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده مستندي كه در قالب برنامه ثريا پخش شدا را مجددا نگاه كردم. متاسفانه اين مستند تقريبا اكثر سوالاتي كه قبلا در همين تاپيك مطرح كرده بودم را پاسخ نمي دهد و در واقع، آن سوالات كماكان بي پاسخ و مسكوت هستند.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر دوستان دقت كنند، در مستند مذكور، به جز [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/03~3.JPG"]اين تصوير[/url]، هيچ مدرك ديگري مربوط به قبل از اينكه آركيو-170 به چنگ ما بيافتد، وجود ندارد. و كل روايت مذكور مربوط به بعد از به چنگ آمدن پرنده است. و متاسفانه آن تصوير هم مشكوك است، زيرا تصاوير زيادي از پرنده ايكس-47 به جاي آركيو-170 نشان داده شد و بعيد نيست آن تصوير حرارتي نيز مربوط به ايكس-47 باشد![/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنابراين سوالات مطرح شده مربوط به اينكه اين پرنده چگونه به چنگ ما افتاده، و مكانيزمش چه بوده، كماكان پابرجا و بدون پاسخ هستند. (به هر حال ممكنه دوستان بگويند مكانيزم مربوطه، جزو اسرار مملكتي هست. اما بايد عرض كنم: بنده جزو آن دسته از بچه‌ها نيستم كه با يك قاقاليلي ساده و پفك نمكي، صدايشان بيافتد! )[/font][/size] ویرایش شده در بهمن 91 توسط mahdavi3d

[DEXON 844]

[quote] متاسفانه رفتار شما در طول مدت یک سال گذشته نشون میده که میخواهید نظراتتون رو به سایت تحمیل کنید. [/quote]

این صحبت شما بخاطر اینکه شما اخباری (داخلی یا خارجی) که بخاطر تحمیق مخاطب منتشر میشه تشخیص نمیدید (حالا به حر دلیلی!) و هر واکنشی نسبت بهش به اشتباه [size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=red][b]ناچیز قلمداد کردن تلاش متخصصان داخلی [/b][/color][size=2][b]می دویند[/b][/size][/font][/size]
خوشبختابه افراد با اطلاعی مثل علی اقا در اینجا هستند وگرنه اینجا پر میشد با پست های شعاری بی ارزشی نظیر بزنیم زیر ساخت اعراب داغون کنیم ولی زود عقب نشینی کنیم تا به امریکا بهانه حضور مجدد ندیم!!

[size=1]امان از این مثبت اشتباه دادن![/size]

[SoheilEsy 8,828]

[quote name='Jahandar' timestamp='1360321162' post='298758']
[quote name='SoheilEsy' timestamp='1360315144' post='298744']
وقتی یه هواپیما روی یه دشت ناهموار فرود میاد و با وجود شکستگی ارابه های فرود هیچ آسیبی به سنسور ها و تجهیزات کامپیوتری که در زیر هواپیما بود نرسید ... چیزی نیست جز معجزه الهی
[/quote]

به شخصه به سالم بودن سامانه های تحتانی این پهپاد (مثل دوربین) مشکوکم . علتشم مخفی کردن قسمت تحتانی اون هنگام نمایششه . از طرفی هم در فیلم شکار طبس وقتی پشت کامیون گذاشته بودندش [color=#ff0000][b]با توجه به نوع چینش یونولیتها (پلی استایرن ها!) به نظر میاد دوربین که حداقل ۲۰-۳۰ سانتی از هواپیما بیرون میزنه از بین رفته و موجود نیست . چون یونولیتی که در زیر قسمت جلویی قرار گرفته تقریبا با بدنهء هواپیما مماس شده .[/b][/color]

من در بین اظهار نظرها فقط به اظهارات آقای حاجی زاده اعتماد دارم . آیا ایشون گفتند همهء سامانه ها سالم مونده ؟ چون قبلا برخی (از جمله فرماندهء قرارگاه پدافند خاتم الانبیا) گفته بودند این هواپیما سیستم انهدام خودکار هم داشته اما آقای حاجی زاده در مصاحبه ای گفت آمریکاییها انقدر به این پهپاد اعتماد داشتند که حتی انهدام خودکار هم روی اون نگذاشته بودند ...

البته ناگفته نماند که بیشتر اجزاء مهم از جمله رادار پیشرفته و موتور احتمالا پیشرفته و کلیات فناوری رادارگریزی این پرنده سالم مونده و همین ها شاید بسیار مهم تر از سامانه های تحتانی باشه که من احتمال میدم از بین رفته باشه .

اما مثلا به شخصه خیلی دوست دارم این پهپاد سنسور تشخیص فعالیت های هسته ای داشته باشه و این سنسور سالم مونده باشه و ایران با بررسیش بتونه فعالیت های هسته ایشو از دید چنین پرنده هایی و احتمالا حتی از دید ماهواره های جاسوسی مخفی کنه..

هر چی خدا بخواد ...
[/quote]

نقل قول :

[color=#ff0000][b]"با توجه به نوع چینش یونولیتها (پلی استایرن ها!) به نظر میاد دوربین که حداقل ۲۰-۳۰ سانتی از هواپیما بیرون میزنه از بین رفته و موجود نیست . چون یونولیتی که در زیر قسمت جلویی قرار گرفته تقریبا با بدنهء هواپیما مماس شده ."[/b][/color]

پاسخ شما :

[img]http://upload.tehran98.com/img1/6gp0x237k1si06atae.jpg[/img]

[size=6][b]یونولیت درست در زیر دریچه ارابه فرود قرار داده شده :[/b][/size]

[img]http://upload.tehran98.com/img1/loqrgv6d3emjo422j8tf.jpg[/img]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1360328874' post='298781']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='rpg7' timestamp='1360188895' post='298487']
عجبا !!!
یادش بخیر ..زمانی بعضی از دوستان این قضیه اتفاقی میدونستن!
یا میگفتن یک چوپان این کشف کرده! و این نقص فنی داشته .....
هی روزگار....
خدا عاقبت ما بخیر کنه که حرفی نزنیم .... چند روز بعدش با یک فیلم ضایع بشیم!
راستی ...یاد یکی از تحصیل کرده های سایت افتادم که با دلیل و منطق میخواست ثابت کنه
همیچین چیزی واقعیت نداره ....!!
کلی فرمول و عدد و....
[/quote]علي اصغر عزيز، هرچند احتمالا خطاب شما به يكي ديگر از دوستان است. اما بنده به نوبه خودم لازم مي دانم مطالبي عرض كنم.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دوست عزيز، منتظر بودم كسي اين حرف‌ها را بزند اما فكر نمي‌كردم آن فرد شما باشيد، زيرا انتظار دقت‌نظر و باريك بيني و ديدگاه مهندسي از شما دارم.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده مستندي كه در قالب برنامه ثريا پخش شدا را مجددا نگاه كردم. متاسفانه اين مستند تقريبا اكثر سوالاتي كه قبلا در همين تاپيك مطرح كرده بودم را پاسخ نمي دهد و در واقع، آن سوالات كماكان بي پاسخ و مسكوت هستند.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر دوستان دقت كنند، در مستند مذكور، به جز [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/03~3.JPG"]اين تصوير[/url]، هيچ مدرك ديگري مربوط به قبل از اينكه آركيو-170 به چنگ ما بيافتد، وجود ندارد. و كل روايت مذكور مربوط به بعد از به چنگ آمدن پرنده است. و متاسفانه آن تصوير هم مشكوك است، زيرا تصاوير زيادي از پرنده ايكس-47 به جاي آركيو-170 نشان داده شد و بعيد نيست آن تصوير حرارتي نيز مربوط به ايكس-47 باشد![/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنابراين سوالات مطرح شده مربوط به اينكه اين پرنده چگونه به چنگ ما افتاده، و مكانيزمش چه بوده، كماكان پابرجا و بدون پاسخ هستند. (به هر حال ممكنه دوستان بگويند مكانيزم مربوطه، جزو اسرار مملكتي هست. اما بايد عرض كنم: بنده جزو آن دسته از بچه‌ها نيستم كه با يك قاقاليلي ساده و پفك نمكي، صدايشان بيافتد! )[/font][/size]
[/quote]

نقل قول : [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]بعيد نيست آن تصوير حرارتي نيز مربوط به ايكس-47 باشد![/size][/font][/b][/color]

[font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]این حرف از شما بعید هست ... هندسه RQ-170 رو با X-47B مقایسه کنید ... شکل بدنه RQ-170 یک دست هست در حالی که در X-47 در نقطه اتصال بدنه به بالها در قسمت جلو زاویه وجود دارد ...[/size][/font]

[font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]شما که اینقدر دقیق هستی چطور فردی که در حال تحصیل در یکی از بهترین دانشگاههای فنی مهندسی ماست اینطور مورد تمسخر قرار می دی !؟[/size][/font]

[font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]شما به این دلیل پاسخ نگرفتی که به جزئیات دقت نمی کنی ... [/size][/font] ویرایش شده در بهمن 91 توسط SoheilEsy

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='SoheilEsy' timestamp='1360331702' post='298787']
نقل قول : [color=#FF0000][b]بعيد نيست آن تصوير حرارتي نيز مربوط به ايكس-47 باشد![/b][/color]
این حرف از شما بعید هست ... هندسه RQ-170 رو با X-47B مقایسه کنید ... شکل بدنه RQ-170 یک دست هست در حالی که در X-47 در نقطه اتصال بدنه به بالها زاویه وجود دارد ...
[/quote]در اين‌مورد حق با شماست. ممنون كه تذكر داديد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]شما که اینقدر دقیق هستی چطور فردی که در حال تحصیل در یکی از بهترین دانشگاههای فنی مهندسی ماست اینطور مورد تمسخر قرار می دی !؟[/quote]1. بنده در آنچه بيان كردم اثري از تمسخر به ايشان نمي بينم[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]2. مورد اولي كه فرموديد به‌هيچ وجه براي بنده ملاك نبوده، نيست و نخواهد بود.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و كماكان باقي سوالات بي پاسخ هستند. نه به دليل بي‌دقتي بنده! به دليل اينكه پاسخي برايشان وجود ندارد! (هَل مِن مبارز، ميطلبيم! )[/font][/size]

[hr]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]پس تا اينجاي كار، تنها مدركي كه از قبل از به چنگ آمدن آركيو-170 داريم، صرفا [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/03~3.JPG"]اين تصوير[/url] است. كه البته بنده هنوز هم به دلايلي از صحت آن مطمئن نيستم! اما با اغماض مي‌پذيريم.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]خوب دوستان اين تصوير را چگونه تفسير مي‌كنند؟ چه سناريوهايي را با فرض پذيرش صحت تصوير مربوطه، محتمل مي‌دانيد؟[/font][/size] ویرایش شده در بهمن 91 توسط mahdavi3d

[mjb 1,210]

مهدوی جون دیدی از این به بعد همش ما دست میزاریم روی سیندرلا جون
[quote name='mjb' timestamp='1329043704' post='232755']
[quote]بنده به طور شخصي بعيد مي دانم تا سال‌ها هيچ خبر جديدي راجع به خود پهپاد (يا ماجراي فرونشاندن آن) منتشر بشود... به نظرم نشان دادن ماكت پهپاد، نقطه پايان اخبار مربوط به RQ باشد

شايد از اين به بعد، فقط اخباري مثل همان همكاري دانشگاهها منتشر بشود... [/quote]
برعكس نظر شما به نظرم اين تازه شروعش هست...مثل موضوع تصوير برداري از ناو هاي هواپيمابر...همين امسال فيلم برداري هاي چند تا ناوديگر رو نشون دادن
به نظرم تو چند سال ديگه بايد منظر عكس يا فيلم هاي بيشتري بود مخصوصا زماني كه اصحكاك با آمريكا زياد بشه البته اخبار مستقيم ديگه بيان نمي شه
[/quote]
=====================================================================
[quote]توجه کرديد که سردا گفت اين پهپاد در عمليات کشتن ابن لادن حضور داشت???? از کجا فهميدن???حتما فيلمش توش بوده!!!!![/quote]
فکر کنم نشون دادن تو یه تصویر نوشته بود....
=====================================================================
تغییر عقیده افراد یا پافشاری افرادبر روی خیال پردازی ها هم بااجازه دوستان اصلا اهمیت نداره چون این پهپادها برای دل ماگرفته نشده کسانی که باید بفهمن فهمیدن

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آن موقع تصور بنده اين بود كه قرار است كار حرفه‌اي صورت بگيرد![/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما گويا تصور بنده اشتباه بود! و به جاي كار حرفه‌اي و اساسي، كار تبليغاتي در دستور كار است![/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما تصور كن كه مثلا 5 صفحه آ4 اطلاعات قابل انتشار درباره آركيو-170 داري كه قابل عرضه عمومي هستند و هر 3 يا 4 ماه يكبار، سروكله‌ات پيدا بشود و يك صفحه اش را منتشر كني! هدفت چيست؟ اطلاع‌رساني حرفه‌اي و به حساب آوردن مخاطب،؛ يا كار صرف تبليغاتي و "..." فرض كردن مخاطب؟[/font][/size]

[SoheilEsy 8,828]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1360332272' post='298790']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='SoheilEsy' timestamp='1360331702' post='298787']
نقل قول : [color=#FF0000][b]بعيد نيست آن تصوير حرارتي نيز مربوط به ايكس-47 باشد![/b][/color]
این حرف از شما بعید هست ... هندسه RQ-170 رو با X-47B مقایسه کنید ... شکل بدنه RQ-170 یک دست هست در حالی که در X-47 در نقطه اتصال بدنه به بالها زاویه وجود دارد ...
[/quote]در اين‌مورد حق با شماست. ممنون كه تذكر داديد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]شما که اینقدر دقیق هستی چطور فردی که در حال تحصیل در یکی از بهترین دانشگاههای فنی مهندسی ماست اینطور مورد تمسخر قرار می دی !؟[/quote]1. بنده در آنچه بيان كردم اثري از تمسخر به ايشان نمي بينم[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]2. مورد اولي كه فرموديد به‌هيچ وجه براي بنده ملاك نبوده، نيست و نخواهد بود.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و كماكان باقي سوالات بي پاسخ هستند. نه به دليل بي‌دقتي بنده! به دليل اينكه پاسخي برايشان وجود ندارد! (هَل مِن مبارز، ميطلبيم! )[/font][/size]

[hr]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]پس تا اينجاي كار تنها مدركي كه از قبل از به چنگ آمدن آركيو-170 داريم، صرفا [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/03~3.JPG"]اين تصوير[/url] است. كه البته بنده هنوز هم به دلايلي از صحت آن مطمئن نيستم! اما با اغماض مي‌پذيريم.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]خوب دوستان اين تصوير را چگونه تفسير مي‌كنند؟ چه سناريوهايي را با فرض پذيرش صحت تصوير مربوطه، محتمل مي‌دانيد؟[/font][/size]
[/quote]

باشه برادر !!! [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3](هَل مِن فایتر !!! [/size][/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3] )[/size][/font]

[font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]خوب ! اول احتمالات ... شما فکر می کنید که سپاه تصاویری برای تحمیق بیننده ها پخش کرده ... برای اینکه درستی حرف شما اثبات بشه اول میایم بررسی می کنیم که آیا این تصویر RQ-170 هست یا نه ...[/size][/font]

[font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]با توجه به شکل بدنه و بال فانتوم ری و پگاسوس تصویر ذکر شده نمی تواند یکی از این دو پرنده باشد :[/size][/font]

[img]http://upload.tehran98.com/img1/qpjne0870qkhnag6g1kf.jpg[/img]

این موضوع در مورد بمب افکن B-2 نیز صدق می کند :

[url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/B2_silhouette.JPG"]http://upload.wikime..._silhouette.JPG[/url]

پس در نتیجه این تصویر خود RQ-170 هست ...

حالا سپاه رو از لحاظ صداقت می سنجیم ... سردار حاجی زاده چند ماه قبل خبر از استخراج اطلاعات RQ-170 دادن و ما درستی و صحت سخنان ایشون رو روز چهار شنبه به چشم دیدیم ...

شما جواب قسمتی از سوالات خودتون رو گرفتید ... آیا فکر نمی کنید بهتره قبل از اینکه چیزی رو زیر سوال ببرید صبر داشته باشید ... شما در مورد مسائل طوری تشکیک می کنید که انگار این پهپاد در حال قدم زدن بوده و برای استراحت در خاک دشمن فرود آمده ... یا اینکه آمریکایی ها قرآن خوندن فوت کردن به RQ-170 و این باعث شده هواپیما صحیح و سالم از ارتفاع 50000 پایی سقوط کنه ویرایش شده در بهمن 91 توسط SoheilEsy

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سهيل عزيز، در مورد آن تصوير حرارتي كه عرض كردم حق با شما بود![/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]سردار حاجی زاده چند ماه قبل خبر از استخراج اطلاعات RQ-170 دادن و ما درستی و صحت سخنان ایشون رو روز چهار شنبه به چشم دیدیم ...[/quote]البته! يادم هست! و بنده يادم نمياد كه در موضوع استخراج اطلاعات (مثلا از روي هارد[size=2][i] (يا هر چيز ديگر)[/i] [/size]رمزگذاري شده پهپاد) تشكيك كرده باشم![/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]آیا فکر نمی کنید بهتره قبل از اینکه چیزی رو زیر سوال ببرید صبر داشته باشید ...[/quote]البته! اما همانطور كه عرض شد سوال بنده خودِ خودِ نحوه به چنگ آمدن پهپاد مذكور هست كه شايد براي فهميدنش به يه 10 سالي صبر نياز داشته باشه! [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote] این باعث شده هواپیما صحیح و سالم از ارتفاع 50000 پایی [/quote]آيا احيانا شما به اطلاعات ثبت شده ارتفاع پرنده آر-كيو-170 مربوطه دسترسي داريد؟ اگر امكانش هست نمودارش را اينجا قرار بدهيد تا ما هم فيض ببريم! و چرا راه دور برويم، به نظرتان آيا مي توان از روي تصوير مورد بحث من و شما، ارتفاع آن را در لحظه ثبت شدن آن تصوير حدس بزنيم (البته به شرطي كه آن تصوير مربوط به ماجراي به چنگ آمدن پهپاد باشد كه متاسفانه معلوم نيست!)[/font][/size]

[SoheilEsy 8,828]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1360333389' post='298794']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آن موقع تصور بنده اين بود كه قرار است كار حرفه‌اي صورت بگيرد![/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما گويا تصور بنده اشتباه بود! و به جاي كار حرفه‌اي و اساسي، كار تبليغاتي در دستور كار است![/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما تصور كن كه مثلا 5 صفحه آ4 اطلاعات قابل انتشار درباره آركيو-170 داري كه قابل عرضه عمومي هستند و هر 3 يا 4 ماه يكبار، سروكله‌ات پيدا بشود و يك صفحه اش را منتشر كني! هدفت چيست؟ اطلاع‌رساني حرفه‌اي و به حساب آوردن مخاطب،؛ يا كار صرف تبليغاتي و "..." فرض كردن مخاطب؟[/font][/size]
[/quote]

دیشب داشتم توی یه فروم خارجی با یک صهیونیست سر و کله می زدم ... دیشب فهمیدم که چرا خدا در مورد بنی اسرائیل اون نکات رو فرمودند ...

کار حرفه ای تبلیغاتی !؟

برادر ما هر لحظه و هر ثانیه با آمریکا درگیری داریم ... با نشون دادن یه قسمت هایی از فیلم اینا دارن خودشون رو می زنن در و دیوار !!!

نکنه منظور شما از کار حرفه ای تبلیغاتی یه چیزی تو مایه های گفتگوی تمدن هاست ...

شما که اول گفتی ماکت هست ... عجب ماکت با کیفیتی !!! نه !؟

یعنی اوباما می خواست ماکت رو پس بگیره !؟

[Xtreme 35]

با سلام
دوستان گوشه سالن رو ببینید شاید جواب اینکه تجهیزات زیر پهپاد سالم هست یا نه مشخص بشه

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ec/U.S._RQ-170_on_display_in_Iran_3.jpg
شاید پهپاد رو با اون استند فلزی جا به جا کردن

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به ياد ندارم، جايي گفته باشم آركيو-170 كه در اختيار سپاه هست، ماكت باشد! [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]با نشون دادن یه قسمت هایی از فیلم اینا دارن خودشون رو می زنن در و دیوار !!![/quote][/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]عجب! خوب بزنند! چه ارتباطي به من مخاطب ايراني دارد؟ بنده به دنبال پاسخ به سوالات ذهن كنجكاو خودم هستم.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][hr][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]عجيبه! احتمالا بنده قادر نيستم منظورم را به درستي برسانم!![/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منظورم اين است كه دوستان فكر نكنند آنچه كه به اين صورت قطره‌چكاني فعلي منتشر مي‌شود، هدفش پاسخ به ابهامات ذهن كنجكاو و كنكاشگر و پرسشگر من و شما است! خير! متاسفانه هدف، كار صرف تبليغاتي است. وگرنه خيلي بهتر از اينها مي‌شد اطلاع‌رساني كرد.[/font][/size]

[ALI 5,626]

جناب ortega68 عزیز ، بنده کاری به شخصیت و صحبت های کاربر misalu2001 ندارم. اتفاقا با 99 درصد از صحبت های ایشون هم مخالف هستم. اما اینکه یک نفر رو به بی بی سی تشبیه کردن ، فکر نمی کنم با هیچ منطقی سازگار باشد. متاسفانه رویه زشت انگ زدن و وصله چسباندن مدتی است که در سایت به شدت رواج پیدا کرده است.

[quote]شما خودتون اینجوری میاید و به حرفی که کوچکترین اشاره ای به شما درش نبود اینجوری میپرید و شروع به فحاشی و نهروانی و خوارج نامیدن کسانی که مخالف نظرات شما هستن میپردازید - با وجود همه ی اشتباهات ممکن - ، واقعا نمیشد این رو توی PM میگفتید...[/quote]

دقت نکردید دوست عزیز. گوش این رفیقمون از این حرفها پر شده. به اندازه کافی به ایشون اخطار داده شده است. در مدت زمانی کوتاه ایشون سه بار از سایت اخراج شدند. اونوقت شما می فرمایید توی PM به ایشون تذکر می دادم؟ به نظرتون فایده ای هم خواهد داشت؟ اتفاقا این تذکر رو اینجا دادم تا همه کاربران بدونند که برخورد با کاربران از سوی مدیران به هیچوجه گزینشی نیست.

بنده در این تاپیک با ایشون هیچ اختلاف نظری ندارم. این پست اخیر بنده نیز یک تذکر انضباطی به ایشان بود. نه اینکه من به خاطر اختلاف نظر با ایشان ، به ایشون خدای نکرده فحاشی کرده باشم. میشه بفرمایید چطوری استنباط کردید که بنده با ایشون اختلاف نظر دارم؟ مصداق می فرمایید؟


[quote]متاسفانه رفتار شخص شما هم در همین تاپیک از صفحه ی 106 تا صفحه ی 111 نمایانگر خیلی مسائل بود.
تو این 6 صفحه که در مورد یک افتخار ملی بی سابقه بود هیچ نظری مبنی بر تبریک و افرین گویی و مشابه این از شما ندیدیم.
اما همینکه دیدید یکی از دوستان برخلاف بیشتر سخنان قبلیشون به جای اما و اگر ، تبریک گفتند و یه دوست دیگه ای این رو یه تغییر مثبت دونستند ، اومدید به صحنه و 8 خط داستان نوشتید.[/quote]

عجب ....
یعنی به نظر شما من باید می اومدم وسط گود و می رقصیدم تا به همه اثبات کنم که از این اتفاق خوشحالم؟ یعنی به نظر شما هر کسی که در مواجهه با این قضیه بیشتر احساس خوشحالی کنه ، پس بنابراین بیشتر ایرانی هست. اما کسی که کمتر احساس خوشحالی کنه ، پس بنابراین کمتر ایرانی هست؟ منطق شما هم خیلی جالبه.


[quote]نظرتون در این مورد چیه؟( غیر از اینه که رویکرد شما هست؟)
[size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=red][b]5- هرگونه سعی در ناچیز قلمداد کردن تلاش متخصصان داخلی [/b][size=4][b]و تزریق حرف رسانه های بیگانه در راستای جنگ روانی [size=5]ممنوع[/size] است.[/b][/size][/color][/font][/size][/quote]

الان میشه دقیقا بفرمایید که کدام حرف بنده این بند از قوانین سایت را نقض کرده است؟
لطفا لینک صحبت بنده رو در همینجا ارائه کنید.


[quote]متاسفانه رفتار شما در طول مدت یک سال گذشته نشون میده که میخواهید نظراتتون رو به سایت تحمیل کنید.
خوب شما چرا وقتی که راحت دستاوردها زیر سوال میره نمیاید وسط؟ هر بار که یه نفر یه اشتباهی میکنه و مثلا یه تعریف بیش از حدی از یه محصول ایرانی(یا برتر جلوه دادن محصول داخلی به نمونه ی مشابه خارجی) میکنه میاید و از تعادل و اعتدال و این حرفها میگید؟
نمیخواستم اینجا این حرفها رو بنویسم ، اما چون واقعا این رفتار قابل تحمل نیست و شما گویا میخواهید مرکز رو خودتون بگیرید و هر کس مخالف شما بود ....
شما هم یه فرد مثل سایر افراد هستید با این تفاوت که مدیر این سایتید.
نظرات شما مهمتر یا درستتر از نظرات سایر دوستان نیست. شما صرفا مدیر ، ناظم و مجری قوانین مربوطه هستید. تو محدوده ی کارتون هم هیچ کس حق نداره به شما توهین کنه.
اما من بعید میدونم 9 خط اول نوشته ی بالاییتون کوچکترین ربطی به وظایف مدیریتیتون داشته باشه.
من به جناب مصطفی-بای خیلی انتقاد داشتم به خاطر نظراتشون...اما الان میبینم چقدر تحمل داشتند ایشون.... و از این نظر چقدر مثبت بود کارشون.[/quote]

کلی گویی خیلی راحته. اما از اون راحت تر تهمت زدن به دیگران است.
میشه یک مورد (فقط یک مورد) در این سایت به من نشان بدهید که بنده خارج از چهارچوب قوانین سایت با یک کاربر برخورد کرده باشم؟
اینجا هیچکس حق اهانت به دیگران را ندارد. حفظ حرمت افراد امری کاملا ضروری است. فردی که نظری مخالف با نظر ما بیان می کند ، می بایست نظر او به بهترین وجه پاسخ داده شود و او را قانع کرد. اگر کسی این توانایی را در خود نمی بیند ، حق ندارد با توهین به دیگران حرف خود را به کرسی بنشاند.

به عنوان مثال به تاپیک زیر توجه کنید :

[url="http://www.military.ir/forums/topic/23650-%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%85-%D9%86%D8%AA%D8%A7%DB%8C%D8%AC-%D9%87%D9%85%D9%87-%D9%BE%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B5%D8%B1/"]http://www.military....ن-اساسی-در-مصر/[/url]

ملاحظه بفرمایید :

[quote]رایش مارشال عزیز عصبانیت شما از غلط در اومدن تمام پیش بینی هاتون درباره انقلاب مصر قابل درکه، ولی باید عادت کنید چون در آینده بیشتر عصبانی خواهید شد
راستی یادتون نرفته که دو سال قبل همفکرانتون توی سایت هایی مثل بالاترین همین پرچم های القاعده رو که امروز این همه بهشون آلرژی پیدا کردید نشانه الگو برداری ملت مصر از جنبش سبزشون معرفی می کردن [/quote]

خب این به نظر شما یک اهانت آشکار به فردی که نظر مخالف با ما را دارد نیست؟؟ آیا جواب صحبت های جناب رایش مارشال این است که بگوییم تو بالاترینی هستی؟

دستاوردها را هم ، من و امثال من زیر سوال نمی بریم. بلکه مسئولان محترم این کار را به بهترین نحو ممکن انجام می دهند. امروز بعد از چند سال تانک ذ 3 راه رفت و شلیک کرد. خب چرا چند سال قبل که مسئولین امر می گفتند ما یک تانک پیشرفته و مدرن ساخته ایم ، خبری از این رونمایی نبود؟ خب چرا این کار را مثلا شش سال پیش انجام نمی دادند و فقط تانک را بر روی یک کمرشکن به نمایش می گذاشتند؟ شما توقع دارید ما برای یک خودرویی که اصلا معلوم نیست تانک واقعیه و اصلا یک ماکته ، بیاییم و ابراز خوشحالی کنیم؟ این که نمیشه که برادر من. چند سال قبل که مسئولین می گفتند تانک ذ 3 یکی از تانک های برتر جهان است ، چرا همان وقت این نمایش را به اجرا نگذاشتند؟ شما توقع ندارید که ملت برای یک خودروی آهنی که در پشت یک کمرشکن حمل می شود و اصلا معلوم نیست حرکت می کند یا خیر ، بیایند و اظهار خوشحالی کنند؟

همین الان هم که رونمایی شده ، مشخص شده که مثلا اتولودر اون دقیقا از اتولودر تی 72 کپی برداری شده است که دیدیم که در میدان نبرد چقدر بد ظاهر شده است و چقدر دارای معایب ریز و درشت است. خب حالا شما توقع دارید من این مساله رو بازگو نکنم و فقط به به و چه چه کنم و بگم که یک دستگاه ذ3 ده تا آبرامز رو حریفه؟

[color=#ff0000][b]نمیشه که واقعیات جامعه رو ندید و همه چیز رو با شعار پیش برد.[/b][/color]

تاپیک رو هم بیش از این منحرف نکنید. اگر حرفی دارید در پی ام مطرح کنید.
جناب بیگدلی مشکلی در دفاع از خودشان ندارند. پس نیازی هم نیست که اینقدر از ایشان دفاع کنید.