شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170

[patak 5,430]

شما ببینید نفوذ روی این پهباد چقدر کامل بوده که سیستم خود انفجاریش عمل نکرده.آخه اوایل خیلیا میگفتن ما به سیستم های کنترلی پهباد نفوذ نکردیم بلکه به یه طریقی فقط تونستیم ارتباطش با اوپراتور رو قطع کنیم و پهباد نگون بخت سقوط کرده.
اما با توجه به اطلاعات بعدی که ارایه شد معلوم شد ما توانایی کامل برای نفوذ به رله های ارتباطی امریکاییهارو داریم.شما حساب کنید بعد از سقوط آرکیو امریکا چقدر وقت و هزینه صرف کرده برای انجام تغییرات گسترده تو سامانه های ارتباطیش.

[M-ATF 4,314]

شما ببینید نفوذ روی این پهباد چقدر کامل بوده که سیستم خود انفجاریش عمل نکرده...

اصلا سیستم خود انفجاری نداشت ویرایش شده در مهر 95 توسط M-ATF

[patak 5,430]

یعنی واقعا همچین پهباد گرون قیمت و پیشرفته ای سیستم انفجاری نداره؟با یه محموله چند کیلویی میشه در صورت از دست رفتن پهباد جوری نابودش کرد که چیزی هم به دست دشمن نرسه.

[zed 4,792]

یعنی واقعا همچین پهباد گرون قیمت و پیشرفته ای سیستم انفجاری نداره؟با یه محموله چند کیلویی میشه در صورت از دست رفتن پهباد جوری نابودش کرد که چیزی هم به دست دشمن نرسه.

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

شاید چون تصور از دست رفتن پهپاد وجود نداشته آن هم به این صورت که به طور سالم غنیمت گرفته شود . ممکن است اصلا تصور کشف و شناسایی آن هم وجود نداشته چه برسد به شکار و از دست رفتن آن و به همین دلیل آن چند کیلو هم بار اضافی محسوب می شده

[MR9 114,510]

با سلام

 

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

شاید چون تصور از دست رفتن پهپاد وجود نداشته آن هم به این صورت که به طور سالم غنیمت گرفته شود . ممکن است اصلا تصور کشف و شناسایی آن هم وجود نداشته چه برسد به شکار و از دست رفتن آن و به همین دلیل آن چند کیلو هم بار اضافی محسوب می شده

 

و البته شاید یک سناریوی دیگر هم مطرح باشد

 

http://www.military.ir/forums/topic/20730-عمليات-فريب-deception-plan/?p=501745

 

در خصوص بمباران هم ، به نظرم نظرات یک مقداری باید مبتنی بر واقعیات باشد ، در جریان ساقط شدن نایت هاوک در یوگسلاوی ، طبق اطلاعات منتشر شده ، آمریکایی ها ، آنقدر در بمباران لاشه پرنده ساقط شده معطل کردند که باقی مانده این پرنده ارزشمند ، توسط یوگسلاوها جمع آوری شد ، بخشی از بدنه به روسیه رسید و بخشی از تجهیزات الکترونیک هم به جمهوری خلق چین .

 

بهانه مطرح شده در آن زمان این بود که حادثه رخ داده برای آمریکایی ها آنقدر غیر منتظره بود که فرصت عکس العمل را از آنها گرفت ، اما سئوال اینجاست که این عکس العمل ، با حساسیت آمریکایی ها نسبت به افتادن فناوری خط مقدم شان به دشمنان و رقیبان ، همخوانی دارد یا خیر !!!!!! ( ماجرای یو-2 های تحویلی به تایوان ، ماجرای سقوط تامکت حامل فونیکس به داخل آب ، ماجرای فروش غیر مستقیم  رادیوهای دستکاری شده ضد اطلاعات بریتانیا در گروه های شورشی یونانی  و.... )

[zed 4,792]

با سلام

 

 

و البته شاید یک سناریوی دیگر هم مطرح باشد

 

http://www.military.ir/forums/topic/20730-عمليات-فريب-deception-plan/?p=501745

 

در خصوص بمباران هم ، به نظرم نظرات یک مقداری باید مبتنی بر واقعیات باشد ، در جریان ساقط شدن نایت هاوک در یوگسلاوی ، طبق اطلاعات منتشر شده ، آمریکایی ها ، آنقدر در بمباران لاشه پرنده ساقط شده معطل کردند که باقی مانده این پرنده ارزشمند ، توسط یوگسلاوها جمع آوری شد ، بخشی از بدنه به روسیه رسید و بخشی از تجهیزات الکترونیک هم به جمهوری خلق چین .

 

بهانه مطرح شده در آن زمان این بود که حادثه رخ داده برای آمریکایی ها آنقدر غیر منتظره بود که فرصت عکس العمل را از آنها گرفت ، اما سئوال اینجاست که این عکس العمل ، با حساسیت آمریکایی ها نسبت به افتادن فناوری خط مقدم شان به دشمنان و رقیبان ، همخوانی دارد یا خیر !!!!!!

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

هر چند قربانی دادن یکی از تاکتیک های مشهور و متداول بازی شطرنج می باشد ولی باید دید آیا این بهترین بازی بود که برای رسیدن به این هدف می شد انجام داد ؟ اگر بازی عملیات فریب صحیح باشد بسیاری از پیش فرض های ما باید تغییر کند . اما به طور مشخص چرا جانور قندهار ؟ این فریب با پهپادهای پایین تر و کم اهیمیت تر هم قابل اجرا بود . به یاد داشته باشیم راز عملیات انصاریه در لبنان پس از اتهام قتل رفیق حریری به حزب الله برملا شد و هیچ کس حتی تصور دریافت و رمز گشایی تصاویر پهپادهای صهیونیست ها توسط حزب الله و استفاده از آنها برای ضربه زدن به عملیات صهیونیست ها را نداشت .

[MR9 114,510]

سلام علیکم

هر چند قربانی دادن یکی از تاکتیک های مشهور و متداول بازی شطرنج می باشد ولی باید دید آیا این بهترین بازی بود که برای رسیدن به این هدف می شد انجام داد ؟

 

خوب ، پاسخ به این سئوال در نظر اول بسیار ساده است . فریب ، آن هم در سطح راهبردی ، براین الزام هست که لقمه به اصطلاح دندان گیری را در اختیار دشمن قرار دهید تا نظر دشمن بدان جلب شود . در ساختار تصمیم گیری دشمن باید این برآورد ایجاد شود که استراتژی فعلی آنها ، پاسخگوی تهدیدات هست و این حس باید در آنها تقویت شود

 

اما همین مساله ، از یک نگاه دیگر بسیار پیچیده تر از تصورات خواهد بود . فریب در گستره میدان نبرد ، یک فرآیند چند لایه و پیچیده بشمار می رود که هدف اصلی آن ، ایجاد یک احساس امنیت کاذب در شبکه تصمیم گیری دشمن است . حالا یکدرصد این احتمال را بدهید که چرا آمریکایی ها یک پهپاد فوق سری را به عمق 250 کیلومتری داخل خاک دشمن نفوذ می دهند ؟؟؟

 

مثال بارز آن هم در ماهیگیری است .

 

در شمال ایران ، برای به دام انداختن ماهی کپور ، نیاز دارید تا یک طعمه بزرگ ( در اینجا یک کِرم با کالبد حجیم و یا طعمه های مشابه ) و یا طعمه های مصنوعی در اندازه تقریباً غیر طبیعی را بکار ببرید تا نظر قربانی به آن جلب شود

 

 

 اگر بازی عملیات فریب صحیح باشد بسیاری از پیش فرض های ما باید تغییر کند .

 

در برآورد های راهبردی ، اکتفا نمودن به یک سناریو ، بسیار خطرناک هست ، چرا که به شکل ناهنجاری ، تحلیلگر را کانالیزه می کند

 

برای سناریوی نویسی باید اِلمان های ذیل را در نظر گرفت :

 

 

 

گام نخست : شناخت اهداف/ راهبرد ، قوت / ضعف ( مدل swot)

گام دوم : تحلیل نفوذ عوامل و پویایی استراتژی ها

گام سوم : برآورد بدیل ها

گام چهارم : دسته بندی بدیل ها ( استراتژی های جانشین ) و تحلیل آنها

گام پنجم : تصور سناریو و تصویر سازی از آن

گام ششم : تحلیل نتایج ( فرصتها /مخاطرات / اقدام ها )

گام هفتم : تحلیل فرایندهای پیشگیری / مقابله

گام هشتم : تحلیل سناریو ( پیش بینی چشم انداز و ایجاد فرآیندهای پایش چشم انداز

 

 

 به یاد داشته باشیم راز عملیات انصاریه در لبنان پس از اتهام قتل رفیق حریری به حزب الله برملا شد و هیچ کس حتی تصور دریافت و رمز گشایی تصاویر پهپادهای صهیونیست ها توسط حزب الله و استفاده از آنها برای ضربه زدن به عملیات صهیونیست ها را نداشت .

 

البته ذکر این مساله هم ضروری است که به هیچ عنوان ، قصد زیرسئوال بردن زحمات  پرسنل قرارگاه خاتم الانبیاء (ص)  وجود ندارد ، صرفاً پرسشی است که باید جوابی منطقی برای آن پیدا کرد

 

 

پی نوشت :

 

این سطور صرفاً بیان کننده یک فرضیه و سئوال هست و قطعیتی در آن بکار نرفته . دوستان علاقه مند ، باقی وضعیت را خودشان تحلیل کنند .

[Temp 79]

با سلام


و البته شاید یک سناریوی دیگر هم مطرح باشد

http://www.military.ir/forums/topic/20730-عمليات-فريب-deception-plan/?p=501745

[/font]

شما اگر یک مورد برای ما مثال اوردید که پهپادهای آمریکایی بعد از افتادنشون، توسط محمولهٔ خودانفجاری منهدم شده باشند بنده شخصا این نظریهٔ شما رو دربست و بدون ذره ای مکث قبول میکنم.
اما گمانم نکنم بتونید حتی یک مورد در این خصوص پیدا کنید.

تنها دو چیز میتونه سوال برانگیز باشه :

۱- رنگ این پهپاد که به نظرم شبیه رنگ یک نمونهٔ اولیه س نه یک پهپاد تکمیل شده. اینو خودم براش جوابی ندارم!

۲- چرا بمباران نکردند محل فرود این پهپادو ؟
یکی میتونه این باشه که ارتباط gps هم قطع شده و اونها از محل خبر نداشتند. (این بعیده و احتمالا با بررسی محلی که آخرین بار ارتباط بربرار بوده از طریق ماهواره میتونستن محل فرودشم بدست بیارن.)

یکی میتونه این باشه که اینها متوجه تحرکات ایران شدند و فهمیدند اگر اقدام خصمانه ای انجام دهند امکان وقوع جنگ وجود داره.
همین نفس حضور این پهپاد در آسمان ایران تجاوز بوده، حال اگر توسط جنگنده هاشونم میخواستن اقدام به بمباران و موشک باران کنند دیگه معلوم نبود چی پیش میاد. چنین عملی ضررش میتونست بسیار بسیار بسیار بیشتر از افتادن آر کیو بدست ایران باشه.

[patak 5,430]

خوب این عملیات فریب و نفوذ هم در صورتیه که طرف مقابلت یک کشور نه چندان پیشرفته در زمینه کامپیوتر و برنامه نویسی و مخابرات و این چیزا باشه.
مثلا قطعا امریکا در مورد روسیه یا چین همچین عملیات فریب یا تله رو اجرا نمیکنه.قطعا طرف مقابل خیلی زود پی میبره به اینکه شکاری که کرده یه دامه.
حالا با توجه به سطح دانش کشور ما در زمینه های بالا آیا امریکا این ریسک 100درصدی رو انجام داده؟اونم با آرکیو؟؟و مسیولین ما آیا یک درصد احتمال تله بودن رو ندادن و بررسی های لازم رو انجام ندادن؟؟؟
ضمن اینکه بعدها معلوم شده این جانور چند بار دیگه هم بر فراز ایران پرواز کرده و دفعه آخر هم تله گذاری ما کاملا آماده بوده.
حالا اینا به کنار،این نفوذ مگر چقدر میتونسته تاثیر گذار باشه؟؟یعنی یه آرکیو آلوده چقدر از سیستم نظامی مارو میتونسته آلوده کنه که به از دست دادنش و جهش تکنولوژی ما بیارزه؟؟

همه اینارو که بزاریم کنار هم،فرض تله بودن آرکیو به کمتر از یک درصد میرسه

[MR9 114,510]

با سلام

شما اگر یک مورد برای ما مثال اوردید که پهپادهای آمریکایی بعد از افتادنشون، توسط محمولهٔ خودانفجاری منهدم شده باشند بنده شخصا این نظریهٔ شما رو دربست و بدون ذره ای مکث قبول میکنم.اما گمانم نکنم بتونید حتی یک مورد در این خصوص پیدا کنید.

 

خوب ، این بخشی از پرسش بنده هم بود ، چرا عملکرد و حساسیت آمریکایی ها در این قضیه آنقدر ناشیانه و سرهم بندی شده بود ( مجدداً عکس العمل آمریکایی ها / پنتاگون و امور خارجه و ... مرور بفرمایید ) !!!

 

 

- چرا بمباران نکردند محل فرود این پهپادو ؟یکی میتونه این باشه که ارتباط gps هم قطع شده و اونها از محل خبر نداشتند. (این بعیده و احتمالا با بررسی محلی که آخرین بار ارتباط بربرار بوده از طریق ماهواره میتونستن محل فرودشم بدست بیارن.)

 

سئوال اینجاست که ماهواره های نظارتی ارتش ایالات متحده ، قادر به ردگیری و یا نظارت بر روند عملیات شناسایی این پهپاد در داخل خاک دشمن نیستند ؟؟ ( مظور رصد همزمان است )

 

 

یکی میتونه این باشه که اینها متوجه تحرکات ایران شدند و فهمیدند اگر اقدام خصمانه ای انجام دهند امکان وقوع جنگ وجود داره.
همین نفس حضور این پهپاد در آسمان ایران تجاوز بوده، حال اگر توسط جنگنده هاشونم میخواستن اقدام به بمباران و موشک باران کنند دیگه معلوم نبود چی پیش میاد. چنین عملی ضررش میتونست بسیار بسیار بسیار بیشتر از افتادن آر کیو بدست ایران باشه.

 

به همین دلیل هست که براین تصور هستم که واکنش ها در خصوص این موضوع بسیار ضعیف بوده و این باید یک علتی داشته باشد

 

 

حالا اینا به کنار،این نفوذ مگر چقدر میتونسته تاثیر گذار باشه؟؟یعنی یه آرکیو آلوده چقدر از سیستم نظامی مارو میتونسته آلوده کنه که به از دست دادنش و جهش تکنولوژی ما بیارزه؟؟
 

 

فرضیه آلوده بودن این پهپاد به یک نرم افزار مخرب ، فقط یک طرف ماجراست ، احیاناً نباید به این مساله فکر کرد که آمریکایی ها قصد داشتند ، ما را در برخی قضایا ( حالا یکی از آنها لبه فناوری در دسترس آنها ) کانالیزه کنند !!!! ( شاید نمونه پیشرفته کاری که لوفت وافه با انگلیسی ها در دهه 30 انجام دادند)

 

پی نوشت : مجدداً تاکید می کنم ، اینها همه فرضیه است و باید اثبات شود

[irartesh 1,102]

 

پی نوشت : مجدداً تاکید می کنم ، اینها همه فرضیه است و باید اثبات شود

بله خب همیشه یک طرف دیگر قضیه رو باید دید و در واقع حرف شما در عمل ضرری به نفس عملکرد ایران وارد نمی کنه ولی باید به این نکته اشاره کرد :

(اگر) ایران تونسته باشه با استفاده از هدایت و کنترل پهپاد اون رو به زمین نشونده باشه و باز هم (اگر) تونسته باشه به اجزای داخلی و الگوریتم های پیشرفته جستجو و جمع آوری اطلاعات این پهپاد دست پیدا کنه و باز هم (اگر) تونسته باشه با رمزگشایی هاردها به اطلاعات پروازی و فیلم های گرفته شده دسترسی پیدا کنه لازمه یکم حواسمون جمع باشه.از این جهت عرض می کنم که کشوری که به چنین سطحی از افراد متخصص و دانشمند دسترسی داره آیا این دانشمندان نمی تونن از عامل مخرب خبر دار بشن و یا حتی به فکرشون خطور کنه و از این جهت برسیش کنن؟

 

چون شما یک بار فرمانده رو مورد فرض قرار میدید که ایا این فرمانده نیمه خالی لیوان رو هم دیده؟؟؟؟ولی باید توجه کنید که در این مسائل و در پشت پرده  اون سلسه مراتبی از متخصصان و دانشمندای این قضیه وجود دارند که با توجه به سطحی از معلوماتشون رو که دیدیم باید شک کنیم که آیا اون ها هم این کار رو نکردند؟

 

بنده شخصا دو موضوع رو در مورد این شکار محتمل می دونم :

1. در ابتدا با توجه به محل فرود (دشت باز و وسیع) و نوع وسیله (بال پرنده) میشه محتمل دونست که این پهپاد یه فرود کور داشته به این صورت که اپراتور ایرانی بدون هیچ دیدی و فقط با استفاده از فرامین حرکتی این فرود رو انجام داده به همین دلیل میشه حدس زد چرا بجای فرودگاه از دشت وسیع و صاف استفاده کردند.نوع پرنده هم مطمئننا مشخص می کنه که این شکار فقط به دلیل نقض فنی درعملکرد پهپاد نیست چون در این صورت ما با یک پهپاد از هم پاشیده مواجه بودیم (به دلیل اینکه حتی این نوع وسیله به دلیل نوع بال قادر به گلاید یا فرود اروم نیست)

 

2.در مورد عملیات فریب یکی از فرضیات رو میشه رد کرد.لقمه چرب بودن صرفا به نوع بال پرنده بودن بر نمی گرده چرا که آمریکا همین الانشم یه نمونه غیر بال پرنده برامون بفرسته و فرضا اگر شکار بشه همون نتایج و همون شکار بزرگ رو می تونیم ازش برداشت کنیم.توجه داشته باشید که اگر به جای آر کیو 170 ،گلوبال هاوک رو هم برامون می فرستادن همین تاثیرات رو داشت.حداقلش این بود انحصار بال پرنده شکسته نمیشد!

[pckho0r 3,022]

شما ببینید نفوذ روی این پهباد چقدر کامل بوده که سیستم خود انفجاریش عمل نکرده.آخه اوایل خیلیا میگفتن ما به سیستم های کنترلی پهباد نفوذ نکردیم بلکه به یه طریقی فقط تونستیم ارتباطش با اوپراتور رو قطع کنیم و پهباد نگون بخت سقوط کرده.
اما با توجه به اطلاعات بعدی که ارایه شد معلوم شد ما توانایی کامل برای نفوذ به رله های ارتباطی امریکاییهارو داریم.شما حساب کنید بعد از سقوط آرکیو امریکا چقدر وقت و هزینه صرف کرده برای انجام تغییرات گسترده تو سامانه های ارتباطیش.

 

 

چیزی به نام سیستم خودانفجاری وجود نداره و نداشته، اصلآ قوانین اولیه خودانفجاری چیه؟! به دلایل تکنیکی پیاده کردن چنین سیستمی منجر به ایجاد سخت افزارهایی با قابلیت اعتماد پایین و مخاطره امیز برای پرسنل استفاده کننده خواهد شد.

 

این حرف مثه این میمونه که بیایم برای گاوصندوق بانک سیستم خودانفجاری تعبیه کنیم که در صورت ورد غیرمجاز یا تلاش برای باز کردن بدون مجوز خودش رو منفجر کنه icon_eek به نظر این ایده از فیلم های هالیوودی به ذهن برخی دوستان رسوخ کرده!

 

نه ما و نه هیچ کشور دیگه قادر به هک کردن و بدست گرفتن کنترل پهپادی مثه ارکیو نبوده و نیستیم به دلایل زیر :

 

ارکیو به دلیل ذات پنهان کار بودنش و جلوگیری از لو رفتن موقعیت و حضورش تنها توسط لینک های ارتباط ماهواره ای با اپراتور ارتباط داره و لینک زمینی تنها در زمان تیک اف و فرود مورد استفاده قرار میگیره چون به دلیل تاخیر فرامین در ارتباط ماهواره ای کوچکترین خطایی منجر به سقوط پرنده بر روی باند خواهد شد. به دلیل ویژگی های تکنیکی ارتباط ماهواره ای و عدم نشست سیگنال به محیط اطراف و گیرنده های زمینی امکان شنود اطلاعات ارسالی از ارکیو صفره مگر اینکه دقیقآ یک ماهواره در همون مدار داشته باشیم. ولی سیگنال های ماهواره از طریق ایستگاه های زمینی در صورت داشتن کدها قابل دریافته البته باید دقیقآ در موقعیت پرواز ارکیو قرار داشته باشیم و همزمان با اون هم تغییر مکان بدیم، فقط در مورد ماهواره های مدار ژئو هست که شما میتونی از یه دیش ثابت استفاده کنی چون زاویه ارسال سیگنال ها همیشه ثابت هست ولی در مورد ماهواره های هایی که در مدارهای پایینی قرار دارند گیرنده و فرستنده هر لحظه باید بیم فرستنده های خودشون رو همراستا با یکدیگر حفظ کنند چیزی شبیه به قفل رادارهای مکانیکی مثه رادار F4

 

به خاطر این مشکل تکنیکی شما باید دقیقآ از مختصات ماهواره ارتباطی با این پهپاد ارتباط برقرار کنی وگرنه اصلآ فرامینتو دریافت نمیکنه! بماند که مشکلات تکنیکی بسیار دیگری که برای قبول فرضیه هک ارتباط وجود داره ، قطع ارتباط پهپاد با پایگاه مادر به طوری که فقط فرامین مارو دریافت کنه، رمزگشایی سیگنال ها و بدست اوردن کدهای ارتباطی، اشنایی با نحوه کنترل و به پرواز درآوردن یک بال پرنده ... واقعآ در مخیله هیچکس نمیگنجه که چنین کاری صورت گرفته باشه، الگوریتم های رمزگزاری با استانداردهای نظامی حتی با قویترین ابررایانه های فعلی هم قابل شکستن نیستند.

بنده شخصا دو موضوع رو در مورد این شکار محتمل می دونم :

1. در ابتدا با توجه به محل فرود (دشت باز و وسیع) و نوع وسیله (بال پرنده) میشه محتمل دونست که این پهپاد یه فرود کور داشته به این صورت که اپراتور ایرانی بدون هیچ دیدی و فقط با استفاده از فرامین حرکتی این فرود رو انجام داده به همین دلیل میشه حدس زد چرا بجای فرودگاه از دشت وسیع و صاف استفاده کردند.نوع پرنده هم مطمئننا مشخص می کنه که این شکار فقط به دلیل نقض فنی درعملکرد پهپاد نیست چون در این صورت ما با یک پهپاد از هم پاشیده مواجه بودیم (به دلیل اینکه حتی این نوع وسیله به دلیل نوع بال قادر به گلاید یا فرود اروم نیست)

 

 

دقیقآ به نکته خوبی اشاره کردی، اگه ما کنترل این پهپاد رو در اختیار داشتیم اون رو به سمت یکی از نزدیک ترین فرودگا های نظامی خودمون هدایت میکردیم تا بدون اسیب بنشونیمش نه وسط بیابون و در نزدیکی مرز، در ثانی بریدن بالها هم نشون میده که کار انتقال اون کاملآ عجولانه و سرسری صورت گرفته، شاید ترس از دست دادن زمان و پیدا کردن محل فرود توسط امریکایی ها و تلاش برای بمباران ارکیو!

 

این فرود کار اپراتور ایرانی نبوده بلکه سیستم اتوپایلوت به کمک اطلاعات دریافتی از رادار سار پهپاد ،صاف ترین و نرم ترین مکان رو برای یک فرود اضطراری انتخاب کرده! به نظر این قابلیت در اکثر پهپادهای امریکایی وجود داره و در صورت از دست رفتن کنترل با مغز سقوط نمیکنن و به کمک سامانه های داخلی با کمترین خسارت فرود اضطراری می کنند. (عکس های زیادی از این نوع فرود برای پهپادهاشون موجوده)

[irartesh 1,102]

 

این فرود کار اپراتور ایرانی نبوده بلکه سیستم اتوپایلوت به کمک اطلاعات دریافتی از رادار سار پهپاد ،صاف ترین و نرم ترین مکان رو برای یک فرود اضطراری انتخاب کرده! به نظر این قابلیت در اکثر پهپادهای امریکایی وجود داره و در صورت از دست رفتن کنترل با مغز سقوط نمیکنن و به کمک سامانه های داخلی با کمترین خسارت فرود اضطراری می کنند. (عکس های زیادی از این نوع فرود برای پهپادهاشون موجوده)

اینم بهرحال یه فرضیه هست ولی باید از دو نکته غافل نشیم :

اول اینکه ما از وجود پهپاد خبر داشتیم تصویرش هم پخش شده که سامانه اپتیکی روش قفل کرده

دوم اینکه اگر فرود خودکار رو مبنا قرار بدیم:

1-آیا این فرود نباید اطراف محل یا حتی در خود محل تیک اف انجام بگیره؟

2- و اینکه به هر دلیلی به طور خودکار در یک منطقه ای مثل طبس فرود اومده.چطور شده که محل دقیق فرود رو پیدا کردن  و رفتن سریع انتقالش دادن؟

[MR9 114,510]

با سلام 

.در مورد عملیات فریب یکی از فرضیات رو میشه رد کرد.لقمه چرب بودن صرفا به نوع بال پرنده بودن بر نمی گرده چرا که آمریکا همین الانشم یه نمونه غیر بال پرنده برامون بفرسته و فرضا اگر شکار بشه همون نتایج و همون شکار بزرگ رو می تونیم ازش برداشت کنیم.توجه داشته باشید که اگر به جای آر کیو 170 ،گلوبال هاوک رو هم برامون می فرستادن همین تاثیرات رو داشت.حداقلش این بود انحصار بال پرنده شکسته نمیشد!

 

فرض بنده در مورد روند چند سال اخیر بود ، اشاره خاصی هم به rq نشد ، صرفاً این مورد ، نقطه اوج قبل از این حادثه و پس از آن بشمار می رود . اگر به روند دقت کنید و پهپادهای کوچک و بزرگ را لیست کنید ، رفتار آمریکایی ها ، در حالی که تجهیزات به مراتب پیشرفته تری برای رصد مناطق حساس در عمق خاک ایران را در اختیار دارند ، را بیشتر عجیب محسوب خواهید کرد 

 

و همچنان سئوال بنده سرجای خودش هست : 

 

چرا آمریکایی ها یک پهپاد فوق سری را به عمق 250 کیلومتری داخل خاک دشمن نفوذ می دهند ؟؟؟ در حالی که ابزار های به مراتب بهتری را در اختیار دارند .

 

به خطر انداختن یک فناوری پیشرفته  ، با توجه به پیشتاز بودن آمریکایی ها در رصد ماهواره ای و جمع آوری اطلاعات الکترونیک و تصویر برداری دقیق ماهواره ای ، علی الظاهر در چهارچوب منطق نظامی و حتی اطلاعاتی نمی گنجد .

 

احتمال اینکه این روند در مجموع یک پرچم ساختگی یا به اصطلاح چیکن فود برای یک پروژه بزرگتر باشد ، کم نیست . فقط باید قطعات پازل را درست کنار هم گذاشت 

[jarmenkill 1,015]

 

 

چرا آمریکایی ها یک پهپاد فوق سری را به عمق 250 کیلومتری داخل خاک دشمن نفوذ می دهند ؟؟؟ در حالی که ابزار های به مراتب بهتری را در اختیار دارند .

 

 

در این موضوع که ممکن است اصل این ماجراها یک عملیات فریب بوده باشد بحثی نیست؛ و حتما هم باید این سناریو را در نظر گرفت. اما این پرسش شما در صورتی مطرح میشود که جمله دوم یعنی "وجود ابزارهای به مراتب بهتر" درست باشد. حال اینکه گفته شده  (سردار حاجی زاده و دیگران!) {یکی} از مهمترین بخشهای این پرنده، حسگرهای آن بوده.

ویرایش شده در مهر 95 توسط jarmenkill