شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170

[mohfar83 403]

مهندسی معکوس یکی از پیشرفته ترین پهبادهای جهان با اونهمه تکنولژی و آلیاژهای خاص مگه به همین سادگی؟؟؟

[oldmagina 9,245]

سلام
دوستان عزیز لطفا زیاد خودشون رو اذیت نکنند . احتمالا مربوط به اون قضیه توانایی برقراری ارتباط (شبیه سازی ایستگاه زمینی ) این پرنده بوده که ایشون به زبان خودشون ! گفته اند .

[Thundar 1,700]

منم با نظر دوستان موافقم احتمالا منظور ایشون پی بردن به تمام ابعاد و زوایای پیچده طراحی و مهندسی این پهپاد بوده وگرنه اگه این پهپادو دست اسراییل هم بدن که بهترین پهپادساز دنیاست عمرا نمیتونه به این زودی مهندسی معکوسش کنه
دوما ما که مثل چین نیستیم که هر وسیله ای دستمون رسید سریع کپی کنیم بنظرم اگه سیستم های مختلف این پهپاد از جمله متریال سیستم هدایت و شنود رادار موتور ومابقی تجهیزاتش بخوبی تو صنایع و دانشگاه های ما برا متخصصین امر حلاجی بشه و اطلاحا تا پیچ اخر پهپاد مورد تجزیه و تحلیل قرار بگیره شاید در کوتاه مدت نفع چندانی نداشته باشه و قطعا در بلندمدت باعث رشدو ارتقا توان مهندسی کشور بخصوص تو صنایع های تک میشه اینجوری مجبور نیستیم برا ساخت پهپادی مثل سفره ماهی دوباره چرخ رو اختراع کنیم

[misalu2001 361]

[quote name='arminheidari' timestamp='1347484232' post='270880']
خدا را شکر
در صورت درستی بخش الکترونیک یک نمره کامل می گیرند و خیلی چیز ها مورد بحث قرار می گیرند از جمله رادار اف 14
چون بحث کپی تکنولوژی کار ساده ای نیست
[/quote]

آرمین جان، بعید است از فردی به دقت و تمیز شما که یک چنین صحبت بی سندی را مورد بحث قرار دهد. پاسخهای شما ملاکی است برای بنده که بیاموزم چه طور گفتگو کنیم.
متاسفانه یا خوشبختانه، مسولین نظامی ما خیلی مستدل صحبت نمی کنند و بحث کردن روی یک حرف بی سند و بی مشخصات هم جز رویا پروری نتیجه نمی دهد.

مثلا این مقام مسول هیچ توضیحی نداده که مگر [b]بدون ماهواره ارتباطی، [/b]معکوس سانتینل به درد هم می خورد؟ (چون کنترل سانتینل از طریق ماهواره است و اطلاعات را هم همان گونه مخابره می کند. بنا بر این یک دیش رو به آسمان در طراحی آن وجود دارد. حال اگر ما بخواهیم از یک دیش رو به زمین استفاده کنیم، عملا کل طراحی باید از اول انجام شود. در ضمن امکان اختلال الکترونیکی به وجود می آید و مخفی کاری که هدف اصلی این پهپاد است مورد خدشه واقع می شود.)

یا گفته نشده سنسورهای لازم برای شنود و عکس برداری با رزولوشن خیلی بالا که در نمونه اصلی وجود داشته، در این نمونه وجود دارد یا نه و به چه کیفیت است تا بتوان قضاوت کرد که این معکوس به خوبی اصلی هست یا نه.

یا گفته نشده سقف پرواز و مداومت پرواز و سرعت کروز و توان حمل پیلود تا چه میزان به نمونه اصلی شبیه است.

(این سوالات را نمی پرسم که کسی بیاید جواب دهد، صرفا می گویم یک گذاره که قابل بحث باشد هم درون این خبر نیست. خیلی از مواقع به علت حساسیت نباید هم باشد.)

این سخنان را مسولین برای عوام می زنند و مطمعنا عوام هم باور می کنند و سوال نمی کنند که پس لینک ارتباطش چی؟ ساختار بدنه یک هواپیما با لینک زمینی خیلی متفاوت از سانتینل باید باشد و ...
اینجا که سایتی تخصصی است، به نظر این حقیر این طور اخبار پوچ قابلیت بحث کردن ندارد و صرفا منجر به خیال بافی و حدث بی راه و ... می شود. چه زیباتر می شود اگر به این اخبار دامن نزنیم و روی موارد قابل بحث تر به گفتگو ادامه دهیم.

[arminheidari 24,419]

[quote]آرمین جان، بعید است از فردی به دقت و تمیز شما که یک چنین صحبت بی سندی را مورد بحث قرار دهد. پاسخهای شما ملاکی است برای بنده که بیاموزم چه طور گفتگو کنیم.[/quote]
خواهش می کنم نظر لطف شماست
اتفاقا جمله من ناشی از تعجب بود تا باور
چون یک مقیاس داشتم و آن داستان کپی رادار اف 14 توسط چینی ها بود که بعد از چندین سال کپی ناقص ساختند ( لینک را بخونید خیلی جالب است)
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/JL-10A"]http://en.wikipedia.org/wiki/JL-10A[/url]

و همین بحث الکترونیکش خیلی بحث ایجاد می کند میشه گفت در حدی فراتر از رویای من است

[warjo 3,008]

[quote name='misalu2001' timestamp='1347355734' post='270447']
و اما برای برادر وارجو:
[quote]
نچ ، جناب میسولا ! این همش نیست !
Iran can overpower their frequency at [b]the satellite[/b] or[b] [/b][b]the ground receiver level[/b] with a stronger microwave signal of white noise and static. It "forces" them to accept that frequency over the weaker one, the military source said
[/quote]
بنده ارادتمند شما میسالو هستم.
این منبع شما خودش هم نمی داند چی میگوید. دو چیز را از هم جدا کنیم:
1. جمینگ گیرنده زمینی: یعنی از جایی مشرف بر دهانه گیرنده یک نویز بسیار قوی روی همان فرکانس به دهنه گیزنده زمینی بفرستیم. این شدنی است و رواج هم دارد و بدرد اخلال در جانور هم نمی خورد.
2. جمینگ دهانه گیرنده ماهواره: این به شرطی شدنی است که دهانه به سمت زمین باشد و ما در آن ناحیه از زمین توانایی فرستادن پارازیت را داشته باشیم. این هم شدنی است و ایران هم کرده. ولی روی همه ماهواره ها کارا نیست. یعنی آن ماهواره هایی که دهانه ورودیشان به سمت یک ماهواره دیگر است را نمی توان جم کرد. از آنجا که ـمریکا آن طرف کره زمین است پس ما امکان اختلال در دهانه ورودی اصلی را هم نخواهیم داشت. پس این روش هم به درد اخلال در جانور نمی خورد.

3!!!؟ به نظر می رسد شما فکر می کنید می شود دهانه [b]فرستنده [/b]ماهواره را مورد اخلال قرار داد! آیا درست است و بنده این برداشت را درست داشته ام؟
اگر این طور باشد بگویید تا من عرض کنم چرا فرستنده را نمی شود با فرستادن موج قوی تر مختل کرد.
[/quote]
با سلام مجدد ،جناب ميسالو

من هم مثل شما براي خودم فرضيه هاي مختلف رام كردن اين قاطره را بررسي مي كنم و گمان مي كنم روش سوم امكانپذير باشد ( تنها براي قطع موقت ارتباط ) اگر نه مرا از اشتباه به درآوريد !

در مورد دوم ، گزارشهايي از جمينگ ماهواره ها از طريق كوبا و براي ايران وجود دارد

در مورد اول ، روي اختلاف ارتفاع جمر و گيرنده بحث هست .

[misalu2001 361]

[quote name='warjo' timestamp='1347529825' post='270926']
[quote name='misalu2001' timestamp='1347355734' post='270447']
و اما برای برادر وارجو:
[quote]
نچ ، جناب میسولا ! این همش نیست !
Iran can overpower their frequency at [b]the satellite[/b] or[b] [/b][b]the ground receiver level[/b] with a stronger microwave signal of white noise and static. It "forces" them to accept that frequency over the weaker one, the military source said
[/quote]
بنده ارادتمند شما میسالو هستم.
این منبع شما خودش هم نمی داند چی میگوید. دو چیز را از هم جدا کنیم:
1. جمینگ گیرنده زمینی: یعنی از جایی مشرف بر دهانه گیرنده یک نویز بسیار قوی روی همان فرکانس به دهنه گیزنده زمینی بفرستیم. این شدنی است و رواج هم دارد و بدرد اخلال در جانور هم نمی خورد.
2. جمینگ دهانه گیرنده ماهواره: این به شرطی شدنی است که دهانه به سمت زمین باشد و ما در آن ناحیه از زمین توانایی فرستادن پارازیت را داشته باشیم. این هم شدنی است و ایران هم کرده. ولی روی همه ماهواره ها کارا نیست. یعنی آن ماهواره هایی که دهانه ورودیشان به سمت یک ماهواره دیگر است را نمی توان جم کرد. از آنجا که ـمریکا آن طرف کره زمین است پس ما امکان اختلال در دهانه ورودی اصلی را هم نخواهیم داشت. پس این روش هم به درد اخلال در جانور نمی خورد.

3!!!؟ به نظر می رسد شما فکر می کنید می شود دهانه [b]فرستنده [/b]ماهواره را مورد اخلال قرار داد! آیا درست است و بنده این برداشت را درست داشته ام؟
اگر این طور باشد بگویید تا من عرض کنم چرا فرستنده را نمی شود با فرستادن موج قوی تر مختل کرد.
[/quote]
با سلام مجدد ،جناب ميسالو

من هم مثل شما براي خودم فرضيه هاي مختلف رام كردن اين قاطره را بررسي مي كنم و گمان مي كنم روش سوم امكانپذير باشد ( تنها براي قطع موقت ارتباط ) اگر نه مرا از اشتباه به درآوريد !

در مورد دوم ، گزارشهايي از جمينگ ماهواره ها از طريق كوبا و براي ايران وجود دارد

در مورد اول ، روي اختلاف ارتفاع جمر و گيرنده بحث هست .
[/quote]
علیکم السلام برادر گرامی.
مورد اول که به همین دلیل ارتفاع به درد مقابله با جانور نمی خورد.
مورد دوم هم بلا فاصله فرستنده های کوبا شناسایی شد و کوبا دیگر با ما همکاری نکرد. ( آن مورد تلویزیون بود، شما خود حساب کن اگر نظامی و اطلاعاتی باشد!)
مورد سوم!:
یک فرستنده، امواج الکترو مغناطیسی را در جهتی خاص به سمت زمین دارد مخابره می کند. جهت حرکت این امواج از سمت آسمان به سمت زمین است و دارد توسط یک گیرنده دریافت می شود. حالا ما هرچه سیگنال به سمت فرستنده بفرستیم، سمت گیرنده دارد سیگنال اصلی رل که از طرف فرستنده اصلی می آید می گیرد!
نمی دانم انتقال دادم یا نه.
فرض کنید یک دزد دریایی دارد با ساحل پیغام نوری می دهد و ما می خواهیم پیغام او به ساحل نرسد. آیا اگر به سمت دزد نور بفرستیم، اشکالی در سیگنالی که ساحل دارد دریافت می کند ایجاد می شود؟ مسلما نه.
این حالت سوم وجود ندارد و کلا اثری نمی تواند داشته باشد.

[Lord-Soldier 2,200]

جناب میسالو روش اول چرا امکان پذیر نیست؟ با استفاده از هواپیماهای جنگ الکترونیک می توان از زاویه بالا روی دیش جانور اخلال کرد.

[pesare_siyaposh 3]

فقط برا بازخورد داخلی و مردم هستش وگرنه دوستان و دیگران دستشون تو این کاراس میدونن یه همچین پروژهای اونم برا تولید دوباره اون و چقدر زمان میبرد یه خودرو رو بخوان مهندسیه معکوس کنن خیلی زمانبر چه برسه به این به احتمال زیاد همون ا کیو 170 امریکای رو سرپا کردن

[misalu2001 361]

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1347539790' post='270943']
جناب میسالو روش اول چرا امکان پذیر نیست؟ با استفاده از هواپیماهای جنگ الکترونیک می توان از زاویه بالا روی دیش جانور اخلال کرد.
[/quote]

بحث بنده و جناب وارجو رو اگه دنبال کنید می بینید که بحث اخلال از روی زمین مطرح است و همان کاری که با شبکه های تلویزیونی شد را می توان بر روی سانتینل کرد یا نه؟
اخلال را دو دسته +1 کردم و عرض کردم چرا از روی زمین نمی شود.
در این حیطه بنده اعتقاد دارم جمینگ روی جانور نا ممکن است و جناب وارجو نظرات ارزشمندی ارایه می کنند.

[shhed 2]

این دو هفته مانده به رژه هرچی داشتن رو کردن
اگه توانسته باشند پوشش جذب کننده و بازتاب دهنده راداری
و رادار های اسکن زمینی - سار- رو کپی کرده باشند چه خبری تو رسانه ها پخش می شود
حالا که این قدر ما تو مهندسی معکوس خبره هستیم
[color=#ff0000][b]پیشنهاد می کنم بچه های میلیتاری با هم پول جمع کنند بریم امارات یه اف 22 بگیریم بیاریم کپیش کنیم[/b][/color]

[shhed 2]

[quote name='mohfar83' timestamp='1347514893' post='270903']
مهندسی معکوس یکی از پیشرفته ترین پهبادهای جهان با اونهمه تکنولژی و آلیاژهای خاص مگه به همین سادگی؟؟؟
[/quote]شناسایی و کشف و فرود اوردن یکی از پیشرفته ترین پهبادهای جهان با اونهمه تکنولژی و آلیاژهای خاص مگه به همین سادگی؟؟؟

[shhed 2]

[quote name='misalu2001' timestamp='1347520183' post='270910']
[quote name='arminheidari' timestamp='1347484232' post='270880']
خدا را شکر
در صورت درستی بخش الکترونیک یک نمره کامل می گیرند و خیلی چیز ها مورد بحث قرار می گیرند از جمله رادار اف 14
چون بحث کپی تکنولوژی کار ساده ای نیست
[/quote]

آرمین جان، بعید است از فردی به دقت و تمیز شما که یک چنین صحبت بی سندی را مورد بحث قرار دهد. پاسخهای شما ملاکی است برای بنده که بیاموزم چه طور گفتگو کنیم.
متاسفانه یا خوشبختانه، مسولین نظامی ما خیلی مستدل صحبت نمی کنند و بحث کردن روی یک حرف بی سند و بی مشخصات هم جز رویا پروری نتیجه نمی دهد.

مثلا این مقام مسول هیچ توضیحی نداده که مگر [b]بدون ماهواره ارتباطی، [/b]معکوس سانتینل به درد هم می خورد؟ (چون کنترل سانتینل از طریق ماهواره است و اطلاعات را هم همان گونه مخابره می کند. بنا بر این یک دیش رو به آسمان در طراحی آن وجود دارد. حال اگر ما بخواهیم از یک دیش رو به زمین استفاده کنیم، عملا کل طراحی باید از اول انجام شود. در ضمن امکان اختلال الکترونیکی به وجود می آید و مخفی کاری که هدف اصلی این پهپاد است مورد خدشه واقع می شود.)

یا گفته نشده سنسورهای لازم برای شنود و عکس برداری با رزولوشن خیلی بالا که در نمونه اصلی وجود داشته، در این نمونه وجود دارد یا نه و به چه کیفیت است تا بتوان قضاوت کرد که این معکوس به خوبی اصلی هست یا نه.

یا گفته نشده سقف پرواز و مداومت پرواز و سرعت کروز و توان حمل پیلود تا چه میزان به نمونه اصلی شبیه است.

(این سوالات را نمی پرسم که کسی بیاید جواب دهد، صرفا می گویم یک گذاره که قابل بحث باشد هم درون این خبر نیست. خیلی از مواقع به علت حساسیت نباید هم باشد.)

این سخنان را مسولین برای عوام می زنند و مطمعنا عوام هم باور می کنند و سوال نمی کنند که پس لینک ارتباطش چی؟ ساختار بدنه یک هواپیما با لینک زمینی خیلی متفاوت از سانتینل باید باشد و ...
اینجا که سایتی تخصصی است، به نظر این حقیر این طور اخبار پوچ قابلیت بحث کردن ندارد و صرفا منجر به خیال بافی و حدث بی راه و ... می شود. چه زیباتر می شود اگر به این اخبار دامن نزنیم و روی موارد قابل بحث تر به گفتگو ادامه دهیم.
[/quote]برای سنتینل نیازی به ست کام و ارتباط ماهواره ای نیست[color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]

می توانیم از بی تی اس استفاده کنیم
هیچکس تنها نیست حتی ار کیو 170 همراه اول[/background][/size][/font][/color]

[sorena_ir_army 924]

[color=#ff0000][b]طرح ترور دانشمند جوان پایین آورنده پهپاد امریکا ناکام ماند [/b][/color]

[color=#000080]به گزارش انقلاب نیوز ،جوان 27 ساله که قلب آمریکا و اسرائیل را به لرزه در اورد , فردی متخصص که RQ170 آمریکایی را در خاک ایران به زمین نشاند جوانی 27 ساله است که متخصص امور رایانه ای است این فرد با تخصص و امکانات قرارگاه های دفاعی سپاه RQ170 آمریکایی را در خاک ایران به زمین نشاند.[/color]

حدود دو هفته گذشته خبری ر ا مبنی بر ترور ناکام پایین کشنده پهپاد RQ170 آمریکایی از طرف فردی ناشناس برای انقلاب نیوز ارسال شده بود که با پیگیری موضوع به مطلب زیر دریافتیم :

به نقل از یک منبع آگاه : دو هفته گذشته تیم تروری در یکی از شهر های ایران شناسایی شده بود که قصد ترور چند شخیت علمی و فرهنگی کشور را داشتند , یکی از این افراد جوانی 27 ساله است که متخصص امور رایانه ای و مغز متفکر علوم رایانه نظامی است , فردی که پهپاد RQ170 آمریکایی را صحیح و سالم و با کمترین خسارت به زمین نشاند که آبروی دو غول نظامی امریکا و اسرائل که سازنده این پهپاد RQ170 هستند را برد.

این منبع آگاه افزود : دو نفر از عوامل رده پایین این تیم ترور در حین اجرای نقشه پلیدشان دستگیر شدند که اکنون در حال بازجویی هستند و به همین دلیل هم هنوز خبری از این اقدام منتشر نشده است.

این ترور که به دلیلی برخی مسائل در هیچ رسانه ای منتشر نشده بود اکنون با گذشته چند هفته از وقوع این اتفاق اکنون می توان به حاشیه های این خبر اشاره کرد.

بعد از چند هفته که هنوز هیچ منبع رسمی در وزارت اطلاعات و سپاه پاسداران این مطلب را تائید رسمی و یا رد نکرده است همچنان این پرونده در بایکوت خبری است.

منبع:
[url="http://www.akharinnews.com/jahate-etela/item/29700-طرح-ترور-دانشمند-جوان-پایین-آورنده-پهباد-امریکا-ناکام-ماند.html"]http://www.akharinnews.com/jahate-etela/item/29700-طرح-ترور-دانشمند-جوان-پایین-آورنده-پهباد-امریکا-ناکام-ماند.html[/url]

[9km 663]

اخه این جوان برومند چه جوری شناسایی شد؟