انسداد تنگه هرمز، یک بررسی استراتژیک انسداد تنگه هرمز ، رویدادها ، تحلیل ها و اخبار

[maysam2007 863]

با سلام خدمت همه دوستان بزرگوار.


سلام ویژه هم دارم خدمت برادر نجف بزرگوار. واقعا خوشحال شدم وقتی حضورتون در سایت رو دیدم. ان شاء الله همیشه از حضورتون بهره مند باشیم.


[quote]حتي به دشمنانتان هم دشنام ندهيد...(پيامبر اكرم(ص))..چه برسه به دوستان[/quote]
عزیز، کی حرف از دشنام زد؟!!! بنده عرض کردم:

[quote]قرآن تشبیه خوبی برای اون اظهار نظرها داره ولی برای اینکه به عده ای بر نخوره که بهشون توهین شده بنده عرض نمی کنم.[/quote]
معنیش هم اینه: تشبیه قرآن رو اگه بنده بگم، بعضیها میگن به ما توهین شد! ممکن هم هست چنین برداشتی نکنن! همین!


[quote]و از توهین هایی که به بنده شد تشکر میکنم و اگر زحمت نمیشه بگید خداوند در قران بنده را به چی تشیبه کرده ودر کجا به بنده توهین کرده؟؟[/quote]
عرض نکردم؟ هنوز نگفته دوستان معتقدند بهشون توهین شده!

منظور بنده مهر زدن بر دلها و تمثیل ناشنوا و ... بود. حالا شما هرطور برداشت کنین مختارین.
چون کسی که بدون تحلیل دودوتا چهارتا فقط تاکید بر یه موضوع و درستی اون داره، هیچ وقت نمی تونه حقیقت رو ببینه.


[quote]جناب فت با توجه به موضع تند شما نسبت به من و صفات نا شایسته ایی که زدید معلومه که تحلیل گر خوبی نیستید! ممکنه من در این سایت تازه وارد باشم که نیستم ولی تحلیل گر تازه واردی نیستم![/quote]
اولا نام کاربری این برادر بزرگوارمون «فتح» هست و نه فت! ثانیا اگه میخواین تحلیل های ایشون رو ببینین، یه جستجوی ساده تو همین سایت انجام بدین و مقالات تحلیلی ایشون پیرامون مسائل سیاسی و ... رو مطالعه بفرمایین.
______________________________

[quote]برادر گرامی اتفاقا امریکا خیلی گردن کلفت هست و مطمین باشید تو این 32 ساله مثل سگ پارس نکرده و متاسفانه این هم باز تحلیل های اشتباه شما بوده که اینگونه فکر کردید! چه در سطح بین الملل و چه در داخل ایران خیلی کارها کردن که یکیش جنگ ایرانو عراق بود که ضرر زیادی به اقتصاد و قدرت نظامی ما زد و دو سال پیش هم ماجرایی که میدونید! و چند سال دیگه هم خواهید دید...!![/quote]
کسی منکر قدرت نظامی، سیاسی و اطلاعاتی امریکا نیست. اما تقابل کشورها مثل درگیری دو کشتی گیر نیست که هرکس قوی تر بود پیروز باشه.
بنده با همون مثالهایی که خودتون فرمودین شروع می کنم تا برسیم به نتیجه گیری و موضوع اصلی:
درمورد همون جنگ ایران و عراق که فرمودین، بله. ایجاد اون با تحریک امریکا بود. اما ماحصل جنگ برای ایران و غرب چی بود؟ چه از نظر سیاست و اقتدار بین المللی و چه از جنبه های دیگه.
همچنین بد نیست مطالعه ای داشته باشین درمورد جنگ نفتکشها و درگیریهای مستقیم ایران و امریکا در اون دوران.
درمورد مساله دوسال پیش، پیشنهاد می کنم مقالات و مطالب تحلیلی دوستانی مثل همین برادر فتح بزرگوار که در همون زمانها ارسال کردن مطالعه بفرمایین تا اطلاعاتتون زیاد که هست، بیشتر هم بشه.

درمورد درگیری و جنگ بین ایران و امریکا هم بسیار بسیار فراوان تو این سایت بحث شده و اگه در این زمینه میخواین بحث کنین، اول نظرات بنده و سایر دوستان در اون تاپیکها رو مطالعه بفرمایین و بعد اگه احساس کردین مطلب جدیدی هست که روش بحث نشده در خدمتیم.


موضوع الان، بحث امریکا نیست. بلکه اصلی ترین بخش بحران فعلی مربوط میشه به کشورهای منطقه ای.
_____________________________

قبلا بنده عرض کردم؛ و احساس می کنم لازمه چندباره عرض کنم. اون کسی که الان درحال چنگ و دندون نشون دادنه، غرب نیست. بلکه این ماییم که داریم غرب رو تهدید به جنگ می کنیم. شرایط بدر و خیبر هم اشاره به همین موضوع داره. یعنی زمانی که احساس می کنیم دشمن داره شرایطی علیه ما بوجود میاره، خودمون پیشدستانه اقدام به مقابله می کنیم.

تحریم نفتی و تحریم بانک مرکزی، عملا تجارت و اقتصاد ما رو هدف گرفته و نشانه اعلام جنگ دشمن علیه ماست. بنابراین ما با اقدام سخت، جلوی اون می ایستیم. به همین خاطر چندین مانور برگزار می کنیم و اونقدر تشنج در منطقه ایجاد می کنیم تا دشمن مجبور به عقب نشینی بشه. (که تا الان هم نتایج مثبت خودش رو نشون داده.)
اگر هم دشمن عقب نشینی نکرد (که احتمالش بسیار پایینه؛ اگه دلیل می خواین میتونیم درموردش بحث کنیم) لاجرم جنگ آغاز میشه. اما بهتره بدونیم؛ تحریم نفتی و تحریم بانک مرکزی از نظر غرب یعنی شکستن کمر ایران و آماده سازی اون برای حمله. پس با این حساب، وقتی وقوع جنگ حتمیه، بهتره زمانش رو ما تعیین کنیم!


یا حق

[persian_sky 34]

در همان آغاز، رسانه‌های غربی مدعی بودند، نامه‌ای که آمریکا به ایران نوشته، دارای لحن هشداری است. بدین ترتیب که آمریکا به ایران هشدار داده، در صورتی که تنگه هرمز بسته شود، با واکنش شدید آمریکا روبه‌رو خواهد شد.

در همین باره، «سی‌.ان‌.ان»، فاش کرده است، هرچند در این لحن هشداری بوده و آمریکا به ایران خاطرنشان کرده که نباید قدرت واکنش آمریکا را دست کم بگیرند، با وجود این و به ظاهر در این نامه، آمریکایی‌ها [b]درخواست خود برای داشتن یک خط ارتباطی را همچنان مطرح کرده‌اند.[/b]

«سی‌.ان‌.ان» در این باره نوشته است: آمریکا پیشنهاد داده که یک خط ارتباطی مستقیم بین دو کشور ایجاد شود که ایجاد چنین خط ارتباطی، می‌تواند امیدبخش و کمک‌دهنده باشد، اما قطعا چنین خط ارتباطی به تنهایی کافی نیست، ولی می‌تواند از درگیری میان ایران و غرب که به گفته رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، می‌تواند برای منطقه و جهان یک تراژدی غمبار باشد، جلوگیری کند.

گویا، لابی صهیونیستی به محض آگاهی از پیشنهاد دوباره آمریکایی‌ها به شدت به تکاپو افتاده‌اند تا به هر گونه که می‌شود، سناریوی خود یعنی ایجاد یک جنگ افروزی جدید را در منطقه روی میز بیاورند. به همین دلیل، درصددند که حق مذاکره با ایران را از دولت آمریکا گرفته و به کنگره بسپارند؛ جایی که آنان قدرت لابی‌گری فراوانی دارند.[url=http://www.tabnak.ir/fa/news/220256/%D8%AC%D8%B2%DB%8C%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%AA%D8%A7%D8%B2%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%D9%88-%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86]منبع[/url]

[eshghe-mihan 50]

[quote]دكتر جون البته تو تصاوير هم سر جنگي رو نگرفته بودن( همش قسمت زيرين تو تصوير بود) به نظرم مشكل رادار يا سيستم ماهواره اي(يا هر هدايت دقيق ديگه) زياد جدي نيست مسئله اصلي همون كنترل اون تو فاز نهايي هست حالا كه اشاره كردي بگم كه اگه اين مساله اهداف دريايي صحيح باشه چون مرحله دوم فاقد باله براي تغيير جهت هست پس بايد از فناوري تغيير بردار رانش تو مرحله دوم بهره بگيره كه قاعدتا نياز به سوخت مرحله دوم تا آخرين لحظه هست كه همه ي اينها فناوري بالايي مي طلبه....
خب دكي جون چكار كنيم دم خروس شما رو باور كنيم يا قسم حضرت عباس من و... Mr. Green
(به قطع و يقين هم نمي تونيم بگيم اصلا نميشه از الكترو اپتيك استفاده كرد)[/quote]
سوخت مرحله دوم رو نمیدونم ولی برآمدگی های وسط موشک سجیل(به احتمال زیاد نقطه جدایش) بسیار شبیه برآمدگی انتهای خود موشک سجیل هست که محل جت وین هاست. میشه احتمال زیاد داد که مرحله دوم دارای جت وین هست!
[url]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/7/11/98830_483.jpg[/url]
[url]http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2008/11/404965_orig.jpg[/url]

[fath 4,686]

میثم جان ممنون شما خیلی از گفته های من رو گفتین و در عین حال چوب کاری درست و حسابی فرمودین.
[quote]جناب فت با توجه به موضع تند شما نسبت به من و صفات نا شایسته ایی که زدید معلومه که تحلیل گر خوبی نیستید! ممکنه من در این سایت تازه وارد باشم که نیستم ولی تحلیل گر تازه واردی نیستم![/quote]
دوست عزیز وارد فاز همیشگی مظلوم نمایی نشین.اولا مواضع تند من با شما یعنی چی.اگر غیر از اینی هست که بنده در مورد شما گفتم شما حق دارین یا اینکه دوست دارین تمام نظرات شما رو اینجا کپی کنم.برداشت شما اشتباه هست من گفتم شما نظراتی دادین با مضمونی به این معنا که الان آمریکا به ما حمله می کنه و نابود میشیم و.....

فت هم نه فتح ان شا الله از روی عمد نبوده.
اما موضوع دیگر اینکه میشه بفرمائین من کجا به شما صفت ناشایسته دادم؟؟
بنده تمثیلاتی رو زدم که ممکنه به خود من هم تطبیق کنه و اگر فردی این لباس رو اندازه تن خودش می دونه مشکل از بنده نیست مشکل از تن شریف طرف مقابل که ممکنه خود حقیر هم باشه هست.
[quote]
برادر گرامی اتفاقا امریکا خیلی گردن کلفت هست و مطمین باشید تو این 32 ساله مثل سگ پارس نکرده و متاسفانه این هم باز تحلیل های اشتباه شما بوده که اینگونه فکر کردید! چه در سطح بین الملل و چه در داخل ایران خیلی کارها کردن که یکیش جنگ ایرانو عراق بود که ضرر زیادی به اقتصاد و قدرت نظامی ما زد و دو سال پیش هم ماجرایی که میدونید! و چند سال دیگه هم خواهید دید...!![/quote]
برداشت من از قدرت و .... فلسفی هست نه سیاسی هر چند در بعد سیاسی و استراتژیک هم می تونم اثبات کنم که اونها قوی نیستن.شاخصه اصلی هم راسیونالیسم پراگماتیسمی حاکم بر تفکر استراتژیک غرب هست و این یعنی به دشمنی که قوی هست حمله نکن.
حالا شما هی توی این تاپیک و اون تاپیک بفرما اونها قوی هستن که گفتن واضحات هست مثل بقیه تحلیل گران محترم همین سایت که فقط همیشه تکرار مکررات و واضحات می کنن منتها آنچنان قشنگ می نویسن میشه گفت بیشتر تحلیل سرایی می کنن تا تحلیل گرایی.اما این طرف قضیه هم ما هستیمنه برگ چغندر.
در مورد ضربات هم نگاه من برگرفته از نظام فکری من هست و نگاه برخی دوستان حاضر در سایت نگاه غربی و بی طرفانه و به قول دکتر شریعتی غیر متعهدانه ،‌ اینجاست که ما در دو وادی متفاوت صحبت می کنیم و عملا حرف هم رو نمی فهمیم.اون جنگ برای ما منشا خیر شد و اون فتنه هم بود تا صف منافق از مومن جدا بشه و خواهد بود چون منافق خواهد بود و فقط این وسط نقش ما مهم هست که توی کدوم صف باشیم از ترس ابر قدرتها در صف نفاق و فتنه یا بی طرف یا در صف حق با تمام سختیهاش.
[quote]به همین مقدار بسنده میکنم چون بیشتر از این میترسم به گرگ و میمون بسنده نکنید!!
و در اخر باید بگویم همانطور که نباید دشمن را غولی بی شاخ و دم فرض کرد خودمون هم نباید ابر قدرت و ... فرض کرد![/quote]
میشه بفرمائین کجا من شما رو گرگ خطاب کردم ؟؟؟؟؟ یا میمون؟؟؟؟؟

[Brother 69]

وقتی اقتصاد کشورمون قراره این شکلی ضعیف بشه بگذار اقتصاد غربی ها هم اینجوری ضعیف بشه به درک !! به خاک سیاه!
اگر واقعا اوباما رهبرمون رو تهدید کرده باید ی جواب مناسبی بهشون داد دوستان

[persian_sky 34]

نماینده مردم تهران با تشریح بخشی محتوای نامه باراک اوباما به رهبر معظم انقلاب اسلامی گفت که ‌اوباما در این نامه ‌درخواست مذاکره مستقیم با ایران را مطرح کرده‌ است.

علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس در خصوص نامه اخیر باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا به حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی جزئیاتی از محتوای این نامه را تشریح کرد.

وی در خصوص جزئیات این نامه گفت: در این نامه هم گفته شده که بستن تنگه هرمز خط قرمز ماست و هم اینکه درخواست مذاکره مستقیم کرده‌اند.

این نماینده مجلس ادامه داد: اوباما در این نامه برای مذاکره و حل و فصل اختلافات فی‌مابین اعلام آمادگی کرده است.

مطهری در این رابطه اظهار داشت: قسمت اول این نامه از موضع تهدید و قسمت دوم هم از موضع دوستی و مذاکره بیان شده است.
[url=http://www.tabnak.ir/fa/news/220606/%D8%AC%D8%B2%DB%8C%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A7%D9%88%D8%A8%D8%A7%D9%85%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%B7%D9%87%D8%B1%DB%8C]منبع[/url]

[mjb 1,210]

[quote][quote]دكتر جون البته تو تصاوير هم سر جنگي رو نگرفته بودن( همش قسمت زيرين تو تصوير بود) به نظرم مشكل رادار يا سيستم ماهواره اي(يا هر هدايت دقيق ديگه) زياد جدي نيست مسئله اصلي همون كنترل اون تو فاز نهايي هست حالا كه اشاره كردي بگم كه اگه اين مساله اهداف دريايي صحيح باشه چون مرحله دوم فاقد باله براي تغيير جهت هست پس بايد از فناوري تغيير بردار رانش تو مرحله دوم بهره بگيره كه قاعدتا نياز به سوخت مرحله دوم تا آخرين لحظه هست كه همه ي اينها فناوري بالايي مي طلبه....
خب دكي جون چكار كنيم دم خروس شما رو باور كنيم يا قسم حضرت عباس من و... Mr. Green
(به قطع و يقين هم نمي تونيم بگيم اصلا نميشه از الكترو اپتيك استفاده كرد)[/quote]
سوخت مرحله دوم رو نمیدونم ولی برآمدگی های وسط موشک سجیل(به احتمال زیاد نقطه جدایش) بسیار شبیه برآمدگی انتهای خود موشک سجیل هست که محل جت وین هاست. میشه احتمال زیاد داد که مرحله دوم دارای جت وین هست!
[url]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/7/11/98830_483.jpg[/url]
[url]http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2008/11/404965_orig.jpg[/url][/quote]
ممنونم عشقي بله اونجا دقيقا محل جدايي هست....
البته يه حدسم اينه كه با تغيير سوخت خود مرحله اول موشك رو تا حداكثر ارتفاع(بنابه گفته سردار وحيدي800كيلومتر!!)ببره و با روشن شدن موتور در مرحله نهايي(فاز سقوط) موشك به هدف برسه البته فكر نكنم ديگه سرعتش همون4-5 ماخ معمول بشه كه در اين صورت حتي سر جنگي400-500 كيلويي مثل فشنگ از ناو رد ميشه و ناو و سوراخ ميكنه اونم چه سوراخي....
=========================================
براي سومين بار شهيد بيگدلي چه كسي هست و كجا شهيد شده؟؟

[persian_sky 34]

حجت‌الاسلام حسین ابراهیمی نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با اشاره به جزئیات پیغام باراک اوباما به رهبر معظم انقلاب گفت: این پیغام 3 محور اساسی دارد و از 3 کانال سفیر کشورمان در سازمان ملل، سفیر سوئیس در تهران و رئیس‌جمهور عراق به دست ایران رسیده است.

وی با بیان اینکه مجموع محورهای نامه نشان می‌دهد که نگارش آن از سر انفعال بوده است، افزود: اوباما در ابتدای پیغام ژستی ابرقدرتی می‌گیرد و می‌گوید که "تنگه هرمز و آب راه‌های بین المللی برای همه ملت‌هاست و تنگه هرمز خط قرمز آمریکا محسوب می‌شود."

نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی تصریح کرد: اوباما در ادامه پیغام هم می‌گوید "ما می‌توانیم با هم «تعامل و مذاکره» داشته باشیم، البته با حفظ حقوق یکدیگر".

ابراهیمی می‌گوید اوباما در بخش پایانی پیغام خود به رهبر معظم انقلاب عنوان کرده که "ما هیچ حرکت خصمانه‌ای علیه جمهوری اسلامی ایران انجام نمی‌دهیم."

وی خاطرنشان کرد: واقعیت این است که این پیغام با خوی آمریکایی‌ها سازگار نیست بلکه نگارش این نامه به خاطر اقتداری است که کشورمان به آن دست یافته است؛ اقتداری که اوباما را از موضع خود پایین آورده و به انفعال رسانده است.

نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی اضافه کرد: البته در مورد این پیغام تحلیل دیگری هم وجود دارد و آن اینکه چون آمریکا در آستانه برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری قرار دارد، اوباما تلاش می‌کند که با کنش در برابر ایران، به سرنوشت کلینتون دچار نشود.

ابراهیمی همچنین گفت: برگزاری رزمایش نیروی دریایی ارتش و خبر برگزاری رزمایش سپاه در آینده نزدیک، برگ دیگری از اقتدار نظامی کشورمان بود از طرفی هم مواضع مقتدرانه رهبر معظم انقلاب و خروج آمریکایی‌ها از عراق نیز جزو دیگر عواملی بود که اوباما را وادار به نگارش این نامه کرد.

وی در پایان این گفت‌وگو اظهار داشت: معمولاً این‌گونه نامه‌ها به شورای عالی امنیت ملی ارجاع می‌شود ولی با این حال بحث‌هایی هم در این باره، در کمیسیون امنیت ملی صورت گرفته است.

سیدحسین نقوی دیگر عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس نیز در گفت‌وگوی دیگری با فارس در باره پیغام اوباما به رهبر انقلاب گفت: اوباما در این پیغام برقراری یک خط ارتباطی مستقیم بین تهران - واشنگتن از طریق برقرای ارتباط تلفنی پیشنهاد کرده است.

وی در این باره اضافه کرد: اوباما در توضیح این درخواست خود اعلام کرده که ما باید خط ارتباطی داشته باشیم چراکه بسیاری از مسائل را می‌توان با گفت‌وگو حل کرد.
[url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901026001192]منبع[/url]

[BlackBird 9]

[quote name="persian_sky"]حجت‌الاسلام حسین ابراهیمی نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با اشاره به جزئیات پیغام باراک اوباما به رهبر معظم انقلاب گفت: این پیغام 3 محور اساسی دارد و از 3 کانال سفیر کشورمان در سازمان ملل، سفیر سوئیس در تهران و رئیس‌جمهور عراق به دست ایران رسیده است.

وی با بیان اینکه مجموع محورهای نامه نشان می‌دهد که نگارش آن از سر انفعال بوده است، افزود: اوباما در ابتدای پیغام ژستی ابرقدرتی می‌گیرد و می‌گوید که "تنگه هرمز و آب راه‌های بین المللی برای همه ملت‌هاست و تنگه هرمز خط قرمز آمریکا محسوب می‌شود."

نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی تصریح کرد: اوباما در ادامه پیغام هم می‌گوید "ما می‌توانیم با هم «تعامل و مذاکره» داشته باشیم، البته با حفظ حقوق یکدیگر".

ابراهیمی می‌گوید اوباما در بخش پایانی پیغام خود به رهبر معظم انقلاب عنوان کرده که "ما هیچ حرکت خصمانه‌ای علیه جمهوری اسلامی ایران انجام نمی‌دهیم."

وی خاطرنشان کرد: واقعیت این است که این پیغام با خوی آمریکایی‌ها سازگار نیست بلکه نگارش این نامه به خاطر اقتداری است که کشورمان به آن دست یافته است؛ اقتداری که اوباما را از موضع خود پایین آورده و به انفعال رسانده است.

نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی اضافه کرد: البته در مورد این پیغام تحلیل دیگری هم وجود دارد و آن اینکه چون آمریکا در آستانه برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری قرار دارد، اوباما تلاش می‌کند که با کنش در برابر ایران، به سرنوشت کلینتون دچار نشود.

ابراهیمی همچنین گفت: برگزاری رزمایش نیروی دریایی ارتش و خبر برگزاری رزمایش سپاه در آینده نزدیک، برگ دیگری از اقتدار نظامی کشورمان بود از طرفی هم مواضع مقتدرانه رهبر معظم انقلاب و خروج آمریکایی‌ها از عراق نیز جزو دیگر عواملی بود که اوباما را وادار به نگارش این نامه کرد.

وی در پایان این گفت‌وگو اظهار داشت: معمولاً این‌گونه نامه‌ها به شورای عالی امنیت ملی ارجاع می‌شود ولی با این حال بحث‌هایی هم در این باره، در کمیسیون امنیت ملی صورت گرفته است.

سیدحسین نقوی دیگر عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس نیز در گفت‌وگوی دیگری با فارس در باره پیغام اوباما به رهبر انقلاب گفت: اوباما در این پیغام برقراری یک خط ارتباطی مستقیم بین تهران - واشنگتن از طریق برقرای ارتباط تلفنی پیشنهاد کرده است.

وی در این باره اضافه کرد: اوباما در توضیح این درخواست خود اعلام کرده که ما باید خط ارتباطی داشته باشیم چراکه بسیاری از مسائل را می‌توان با گفت‌وگو حل کرد.


من با این نکته مخالفم و اصلا این ادمو عصبانی میکنه. یعنی وقتی شمن با ما میخواهد از راه گفتگو وارد بشه خوار و ذلیل شده

[sorena_ir_army 924]

اگر اقای اوباما واقعآ می خواهد حسن نیت خودشو نشان دهد دست از تحریم نفتی ایران بکشد و از سیاه نمایی علیه کشور ما دست بردارد و پرونده ی هسته ی ایران رو مخدومه اعلام کند شاید ان موقع مقام معظم رهبری اجازه دادند باب صحبت با امریکایی ها باز شود.
اقای اوباما نمی توان همزمان به تهدید و تحریم دست دوستی به سمت کشوری دراز کرد.

[persian_sky 34]

[quote]اگر اقای اوباما واقعآ می خواهد حسن نیت خودشو نشان دهد دست از تحریم نفتی ایران بکشد و از سیاه نمایی علیه کشور ما دست بردارد و پرونده ی هسته ی ایران رو مخدومه اعلام کند شاید ان موقع مقام معظم رهبری اجازه دادند باب صحبت با امریکایی ها باز شود.
اقای اوباما نمی توان همزمان به تهدید و تحریم دست دوستی به سمت کشوری دراز کرد.[/quote]
کدام حسن نیت برادر؟ اوباما و غرب میخواد سر به تن ایران نباشه! اونها تا زور نباشه پرونده ی ایران رو مختومه اعلام نمی کنن.(هر چند در موقعیت قاضی نیستن که بخوان این کارو بکنن) این نامه نگاری ها هم از روی استیصال و یک نوع تغییر استراتژیه. وقتی دیدن چهره ی خشن و منفور بوش جواب نمیده این مردک روباه صفت رو جلو آوردن. این همون دست چدنی در پوشش مخملیه که رهبر اشاره کردند.
ایران و آمریکا بخاطر دیدگاههای متضاد بنیادین هیچ وقت با هم کنار نمیان . ممکنه مدتها در جنگ سرد فرو برن و یا یکیشون اون یکی رو از صحنه خارج کنه ولی صحبت و مذاکره و دوستی هرگز اتفاق نمی افته.

[rezatizi 11,709]

امریکا اول میخواد اقتصاد مونو ضعیف کنه بعد به ما حمله کنه

[alala 28,615]

تحریم نفت و بانک مرکزی یعنی اقدام خصمانه!، بنابراین عوام فریبی شاید پاسخ بده ولی ایران فکر نکنم از ترس تب به مرگ راضی بشه!!

[mahdavi3d 14,067]

[align=justify][color=darkred][b]برگزاری رزمایش دریایی سپاه در موعد مقرر[/b]
[/color]
[color=darkblue]جانشین فرمانده كل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در خصوص برگزاری رزمایش نیروی دریایی سپاه در محدوده خلیج فارس و تنگه هرمز گفت: این رزمایش در موعد مقرر برگزار می شود.[/color]
به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل از ایرنا، سردار سرتیپ پاسدار علی فدوی فرمانده نیروی دریایی سپاه پیش از این موعد برگزاری رزمایش بزرگ این نیرو در منطقه خلیج فارس و تنگه هرمز را بهمن ماه سال جاری عنوان كرده بود.

[b] واكنش به اعزام ناو جنگی آمریكا به خلیج فارس[/b]
جانشین فرمانده كل سپاه در ادامه گفت وگو با ایرنا در واكنش به اعزام ناو جنگی ایالات متحده به خلیج فارس تصریح كرد: حضور نیروهای نظامی آمریكا عاملی برای پیدایش ناامنی در منطقه است.
سردار سرتیپ پاسدار سلامی یادآور شد: ناوهای جنگی و نیروهای نظامی آمریكا سالیان درازی است كه در خلیج فارس و منطقه خاورمیانه حضور دارند و بر این اساس، تصمیم آنها برای اعزام ناوهای جدید موضوع جدیدی نیست و این اقدام باید در راستای حضور مداوم آنها تفسیر شود.
جانشین فرماده كل سپاه خاطرنشان كرد: البته این حضور همواره منشا پیدایش ناامنی و ناهنجاری در محیط امنیتی منطقه بوده است كه بازتاب های آن را در شرایط امنیتی خاورمیانه و شرق مدیترانه به ویژه در كشورهای عراق و افغانستان مشاهده می كنیم.

پس از اعلام آمادگی ایران برای مقابله با تهدیدات در تنگه هرمز، آمریكا اعلام كرد كه دومین ناو هواپیمابر خود را به خلیج فارس می فرستد؛ اما زمانی كه مقامات سیاسی و نظامی ایران از آمادگی هر چه بیشتر برای مقابله با تهدیدات خبر دادند مقامات آمریكایی اعزام ناوهای جدید به منطقه را بخشی از چرخش عادی نیروها عنوان كردند.
آمریكا بخشی از نیروهای نظامی خود را در منطقه از جمله در كشورهای بحرین، امارات متحده عربی، قطر، كویت و سایر كشورهای حاشیه خلیج فارس مستقر كرده است.

سردار سرلشكر سید یحیی رحیم صفوی دستیار و مشاور عالی فرمانده معظم كل قوا اخیرا با تاكید بر تسلط ایران بر خلیج فارس و تنگه هرمز خاطرنشان كرده است: اگر خطراتی متوجه كشور شود؛ جمهوری اسلامی ایران از ابزارهای سیاسی و دیگر ابزارها برای تامین امنیت خود استفاده می‌كند.

[color=olive]۰۱ بهمن ۱۳۹۰[/color]
منبع: مشرق‌نيوز
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/93579/%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B9%D8%AF-%D9%85%D9%82%D8%B1%D8%B1[/align]

[babak1985 4,171]

عصرایران - در ماه های اخیر " تنگه هرمز"‌ شاه کلید روابط خصمانه ایران و آمریکاست ؛ از زمانی که آمریکایی ها بحث تحریم نفتی ایران را مطرح کردند ، تهران نیز این پیام را علنی کرد:‌ اگر نفت ما صادر نشود ، نفت کس دیگری هم از تنگه هرمز عبور نخواهد کرد.

سپس مانور نظامی ارتش ایران در تنگه هرمز برگزار و نحوه بستن تنگه تمرین شد. قرار است در ماه جاری نیز مانور دیگری توسط سپاه در همین منطقه برگزار شود.

آمریکایی ها هم تهدید کردند اگر ایران تنگه را مسدود کند ، آنها واکنش نشان خواهند داد. قضیه به حدی بالا گرفت که حتی اوباما نیز پیامی به عالی ترین مقام جمهوری اسلامی ایران فرستاد و تنگه هرمز "خط قرمز"‌ ایالات متحده دانست و در همان حال بر مذاکرات مستقیم نیز تأکید کرد.

http://www.asriran.com/files/fa/news/1390/11/1/206271_558.jpg

حال سخن این است که آیا ایران می تواند تنگه را ببندد و اگر بست ، چه اتفاقاتی می تواند متصور باشد؟! در این نوشتار می کوشیم به این سوال ها پاسخ دهیم.

ایران چه زمانی تنگه هرمز را خواهد بست؟

تهدید به بستن تنگه هرمز ، مانند گیوتینی است که تا فرو نیفتاده ، می تواند به عنوان اهرم فشار مورد استفاده قرار گیرد. بنابراین ، ایران تا حد امکان از فرود آوردن این گیوتین تهدیدآمیز اجتناب خواهد کرد.

در عالم سیاست ، صرفاً‌ این مهم نیست که چه کاری انجام دادی ، بلکه این نیز مهم و گاه مهم تر است که چه کاری می توانی انجام دهی.
همین که طرف های مقابل ایران به این باور برسند که ایران توانایی بستن تنگه هرمز را دارد ، خود عامل بازدارنده و اهرم فشار و چانه زنی است.

فرود آوردن گیوتین "مسدودسازی هرمز"‌ زمانی رخ خواهد داد که تهدید غرب در تحریم نفتی ایران به حد تکمیل برسد و واقعاً مانع از فروش نفت ایران در دنیا شوند و نیز فشارهای اقتصادی بر ایران به حدی برسد که ایران چاره ای جز مقابله خصمانه نداشته داشته باشد.

به بیان دیگر اگر ایران مجبور باشد ،‌ اقدام به بستن تنگه خواهد کرد تا اقتصاد کشورهای متخاصم ( چه کشورهای عربی که با افزایش تولید نفت خود بر خلاف سهمیه اوپک راه را برای تحریم ایران هموار کرده اند و چه کشورهای غربی که بانی تحریم علیه ایران هستند) را دچار آسیب متقابل کند.
راهبرد تهران ، "تقسیم زیان های تحریم ایران" است.

بستن تنگه هرمز چگونه محقق می شود؟

طبیعتاً بستن تنگه هرمز با زنجیر نخواهد بود(!) ؛‌ نیروهای مسلح ایران به مدت بیش از دو دهه است که با بودجه های قابل توجه و حمایت های گسترده مسوولان کشور ، مدرن ترین و متنوع ترین سلاح های ضدکشتی را تولید و انبار کرده اند.

http://www.asriran.com/files/fa/news/1390/11/1/206257_692.jpg

اگر تا پیش از این بستن تنگه هرمز صرفاً با نیروهای دریایی و تجهیزات ساحل به دریا مسیر بود و دشمن نیز می توانست با غلبه بر نیروی دریایی و ساحلی قضیه را منتفی کند ، هم اکنون انواع موشک های ضدکشتی ایران می توانند نه تنها از سواحل که حتی از استان آذربایجان غربی و خراسان شمالی هم به سمت کشتی ها در تنگه هرمز شلیک کنند.
علاوه بر این موشک های بالستیک ، موشک های میان برد (مانند قارعه و نصر1) قادرند از کنار آب های خلیج فارس تا عمق خاک استان کرمان ، تنگه را مدام موشک باران کنند.

همچنین مین گذاری تنگه هرمز مخصوصاً با استفاده از قایق های تندرو - که به تیراژ زیاد در اختیار نیروهای مسلح ایران قرار دارند و بسیار هم مدرن و مجهزند - می تواند تنگه را ببندد ؛ حال بماند راکت ها و توپخانه ساحلی و قایق های پرنده و هواپیماهای بدون سرنشین و ... ایران.

http://www.asriran.com/files/fa/news/1390/11/1/206261_905.jpg

نکته این که تمام عرض تنگه هرمز برای کشتی های بزرگ و نفت کش ها قابل عبور نیست و تنها کانالی به عرض حدوداً 10 کیلومتری معبر نفتکش ها و کشتی های عظیم الجثه است. بنابراین بارش مداوم تیر بر یک کانال بسیار کوچک 10 کیلومتری کار سختی نیست.

بعد از بستن تنگه هرمز چه اتفاقی می افتد؟

این سوال مهم تری از نحوه بستن تنگه هرمز است ؛ بعد از بستن تنگه هرمز چه اتفاقی می افتد و آیا ایران می تواند همچنان تنگه را بسته نگه دارد؟

به فرض این که ایران اعلام کرد از ساعت یک دقیقه بامداد فردا اجازه عبور کشتی از تنگه را نخواهد داد و عبور کنندگان را موشک باران و غرق خواهد کرد.

طبیعتاً بعد از این تهدید ، هیچ شرکتی ریسک نخواهد کرد تا کشتی و سرنشینان آن را به خطر بیندازد و از زیر باران موشک و از میان مین هایی که هر لحظه ممکن است منفجر شوند عبور دهد.

http://www.asriran.com/files/fa/news/1390/11/1/206263_527.jpg

اینجاست که اولین کشتی عبوری که ممکن است با لابی آمریکا و با اسکورت ناوهای آمریکایی صورت بگیرد تعیین کننده خواهد بود.
اگر این کشتی مورد حمله ایران قرار نگیرد و بعد از ان هم روند عبور و مرور طبق روال معمول انجام شود ،گیوتین ، بی آنکه گردنی را بزند فرودافتاده و ایران قضیه را باخته است . لذا بدیهی است که وقتی ایران "مجبور"‌به اعلام مسدودی تنگه شده ، "مجبور"‌به اعمال مسدودی ان نیز خواهد بود و اولین انفجارها شکل می گیرد و قیمت نفت با جهشی بی سابقه مواجه می شود.

در چنین شرایطی آمریکا دو راه بیشتر ندارد:‌یا دست روی دست بگذارد و برغم آن همه ادعا و قدرتمندی ، تماشاگر تسلط ایران باشد یا آن که وارد معرکه شود تا تنگه را بگشاید و جریان انرژی را به حالت عادی درآورد.

طبیعتاً امریکا نیز مانند ایران نمی خواهد از پیش بازنده باشد و لذا تصمیم به اقدام خواهد گرفت. اما قضیه این است که چه اقدامی؟ اگر پروسه بستن تنگه هرمز در همان تنگه و سواحلش بود ، شاید می شد با یک نبرد دریایی سنگین ، نیروهای دریایی و ساحلی ایران را شکست داد و با استقرار تعداد بیشتری از یگان های دریایی آمریکایی ، امنیت نفتکش ها را تأمین نمود ولی قضیه اینجاست که طرف دریایی نیروهای آمریکایی ، ناوها و ناوچه های متعارف نیستند که با چند موشک بتوان کارشان را ساخت و به زیر آبشان فرستاد بلکه چالش اصلی آنها حجم انبوه و نامتقارن قایق های تندروی جنگی است و مهم تر این این ها ،‌موشک هایی که نه الزاماً از نقاطی ثابت در ساحل که از نقاط متحرک در همه جای ایران به سمت آن 10 کیلومتر شلیک می شوند و عملاً تنگه را ناامن و مسدود می نمایند.

http://www.asriran.com/files/fa/news/1390/11/1/206258_717.jpg

اینجا باز هم امریکا بین سه تصمیم قرار می گیرد:‌
-کنار آمدن وضعیت پیش آمده
-مذاکره با تهران و دادن امتیازات برای بازگشت به شرایط قبلی
-از بین بردن عوامل تهدید تنگه هرمز ؛ بدین معنا که ارتش ایالات متحده ، جنگ را فراتر از درگیری در دریا و حوزه پیرامونی کشتی ها و نفتکش ها به عمق خاک ایران ببرد و بکوشد تمام موشک اندازهای متحرک ایران را شناسایی و منهدم کند.

بدیهی است که حالت نخست به معنی شکست آشکار آمریکاست و لذا این گزینه قطعاً در دستور کار ایالات متحده قرار نخواهد گرفت.
می ماند دو گزینه بعدی که اجرای هر کدام از آنها بستگی تام به شرایط ان زمان دو حریف دارد. اگر آمریکا و متحدانش در شرایطی باشند که بدانند در صورت حمله به ایران پیروز میدان هستند در این گزینه تردیدی نخواهند داشت و الا رو به مذاکره خواهند آورد زیرا اقتصاد آنها نمی توان برای مدت طولانی با قیمت های نجومی انرژی ادامه حیات دهد.

http://www.asriran.com/files/fa/news/1390/11/1/206262_803.jpg

اقدام احتمالی آمریکا برای نابودسازی توان موشکی ایران در عمق خاک ایران ، به معنای حمله نظامی به تمامیت ارضی تلقی می شود و جنگ تمام عیار نتیجه ان خواهد بود.

اما قضیه اینجاست که برای آمریکا بعد از دو تجربه ذی قیمت افغانستان و عراق ، حمله نظامی به کشور ثالثی در منطقه هرگز در اولویت نیست. نظامیان آمریکا و متحدانشان یک دهه بعد از اشغال افغانستان ، هنوز تلفات می دهند و این اواخر هم کاخ سفید اعلام کرده که حاضر به گفت و گو با طالبان است، همان طالبانی که برای نابودی شان به افغانستان حمله شده بود!

هر چند حمله آمریکا ، برای ایران بسیار خسارت بار خواهد بود و حتی می توان بیشتر از خسارات وارده بر آمریکا بر ما لطمه وارد می شود چون ما در خاک خون می جنگیم و در این باره نمی توان شعار درمانی کرد ولی آمریکایی ها در تصمیم خود برای حمله به ایران ،‌ خسارت های وارده به ایران را در نظر نخواهند گرفت بلکه در وهله اول آسیب هایی که خود متحمل خواهند شد را محاسبه می کنند و اتفاقاً همین حسابگری هوشمندانه غربی است که تا کنون آنها را از حمله نظامی به ایرانی که اساساً قابل مقایسه با عراق و افغانستان نیست ، بازداشته است.

http://www.asriran.com/files/fa/news/1390/11/1/206272_366.jpg

به فرض حمله آمریکا به ایران ، یقیناً اوضاع تنگه هرمز ، نه تنها بهتر نمی شود بلکه آتش افروخته شده در هرمز به کل منطقه نیز سرایت می کند و عواقبی به همراه خواهد داشت که هیچ کس از گستردگی و طول مدتش خبر ندارد.
بنابراین ، حمله فراگیر به ایران نیز برای گشودن هرمز ، نقض غرض خواهد بود.

بنابراین ، اگر قرار باشد حمله ای فراگیر به ایران صورت گیرد ، تصمیم گیری درباره آن ، صرفاً جنبه های تاکتیکی برای بازگشایی تنگه نخواهد داشت ، بلکه الزاماً تابعی از راهبرد کلی آمریکا در قبال ایران خواهد بود. بنابراین دغدغه استراتژیک آمریکا می تواند این باشد که اقدام ایران به بستن تنگه هرمز ، قبل از زمانی باشد که آمریکا و متحدانش مهیای حمله به ایران هستند.

لذا آمریکایی ها از همین الان تمام تلاش های خود را معطوف این کرده اند که اساساً نگذارند کار به عملی کردن تهدید ایران در بستن تنگه هرمز برسد زیرا در چنان وضعیتی یا باید وارد جنگ با ایران با آینده نامعلوم - برای هر دو طرف - شوند و یا مذاکره کنند و امتیاز دهند.

http://www.asriran.com/files/fa/news/1390/11/1/206265_620.jpg

هم از این روست که در پیام اخیری که اوباما برای رهبری ایران ارسال کرده ،‌بعد از تهدید درباره بستن تنگه هرمز ، دعوت به مذاکره هم وجود دارد؛ این گزینه ای عاقلانه برای آمریکایی هاست که به جای مذاکره در شرایط جنگی برای بازکردن تنگه ، در شرایط غیرجنگی حاضر برای نبستن تنگه مذاکره کنند.

http://www.asriran.com/fa/news/197898/%D8%A8%D8%B9%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D9%86-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%DA%86%D9%87-%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D9%88%D8%AF%D8%9F!

[color=indigo]منتقل شد به بخش دکترین , استراتژی و تاکتیک
SHAHABESAGEB[/color]