انسداد تنگه هرمز، یک بررسی استراتژیک انسداد تنگه هرمز ، رویدادها ، تحلیل ها و اخبار

[babi_492 8]

تهديد به بستن تنگه هرمز شايد استراتژي درستي باشه ولي من اين جور حرف زدن رو زياد قبول ندارم. ببينين ما لزومي نداره كه 100 بار تو حرف بگيم تنگه رو مي بنديم ولي بهتره اگه جنگ شد عملا تنگه رو ببنديم.
منظور خودم رو بيشتر توضيح ميدم. ببينين ما قراره عمري با همسايه هاي جنوبي خودمون زندگي كنيم. آمريكا به هرحال روزي رفتنيه ولي همسايه ها موندنين و درست نيست كه ما هر هفته همسايه ها و كل دنيا رو تهديد به بستن تنگه كنيم و بترسونيمشون حالا اومديم و جنگي نشد. آيا ميشه بي اعتمادي رو كه در همسايه ها به وجود اومده به اين زودي از بين برد؟ اگه 1 سال بعد جنگ نشد ميتونيم دست بندازيم رو دوششون و بگيم ما با همسايه هامون خيلي رفيقيم.
نظر من اينه كه ايران بايد اگر جنگي شد تنگه رو ببنده تا بيشترين ضرر رو به غربيها با افزايش بهاي نفت بزنه ولي قبل از جنگ نبايد با اين حرف ها دشمن خودش رو زياد كنه تو منطقه. البته يك بار مطرح كردن اين موضوع خوبه كه دشمنان بدونن ما اين گزينه رو هم مد نظر داريم مخصوصا اگه از جانب مقام معظم رهبري باشه كه حرف ايشون برو برگرد نداره ولي تكرار مكرر اون توسط افراد مختلف شايد منطقي نباشه.
البته من از ديدگاه خودم به موضوع نگاه ميكنم و خودم رو جاي فرمانده نظامي ميذارم و نظرم رو ميدم ولي قطعا فرمانده هاي ما هم كه در اين مورد حرف ميزنن از ديدگاه خودشون به موضوع نگاه ميكنن كه
شايد درست تر از نظر من باشه و نتيجه اين ميشه كه در مورد بستن هرمز حرف ميزنن. به هرحال نظر من اينه كه در اين مورد حرف نزنيم بهتره

دوست عزیز اونا خودشون می دونن که این تهدیدها به سمت کیه... شما دوست داری کروات زده با چنین مسئله ای برخورد بشه!!! ایالات متحده و اسرائیل روزی نیست که ایران رو تهدید نکنن .این بدترین توهین به یک ملته...اگر توجه کرده باشی چند وقت پیش مقام معظم رهبری در سخنانشون به این مسئله اشاره کردند که ملت ایران نمی پذیرد با چنین ادبیاتی با اون برخورد بشه...حالا شما توقع داری ما خیلی مؤدبانه با امریکاییهای پرمدعا و اسرائیل یاوه گو برخورد کنیم...الیَدُ بالیَد وَ العَینُ بالعَین... "هر ضربه رو با دو ضربه جواب می دهیم" حال می خواد این ضربه رسانه ای (تهدید) باشه یا نظامی.

به هرحال من نظرم همون چيزيه كه بالا نوشتم و معتقدم يك بار طرح مساله كافيه و نيازي به تكرار نيست ولي وقتي جنگ بشه بايد تنگه رو بست.

[amirandamir 0]

يه چيزي بگم در مورد تنگه هرمز. ببينيد اين يه حقيقته كه در صورت شروع شدن جنگ عملا ما صادرات نفتمون رو متوقف ميكنيم. پس تفاوتي نداره كه تنگه باز باشه يا بسته پس: «ديگي كه واسه من نجوشه ميخوام سر سگ توش بجوشه.» چه خوب گفتن قديميا! بنابراين بستن تنگه هرمز اجتناب ناپذيره.نفت ما ضمنا از راه زميني ميتونه صادر بشه مثل اينكه نفت رو از درياي عمان صادر كنيم البته من نميدونم اين كار عمليه يانه. اما در مورد فتح ايران بگم كه اون روز مطمعنا من زنده نخواهم بود.بقيه رو نميدونم.

[amin_sahande 8]

گاهی وقتی یک کشور تولی نفتش دچار اختلال می شه قیمت جهانی نفت تکان می خوره حالا فرض کنید صادرات نفت کشوری مثل ایران قطع بشه
در ضمن هر کدام از همسایه های ایران که پایگاه یا تجهیزات در اختیار آمریکا قرار بدن سکو های نفتی و همچنین پالایشگاه هایش احتمال داره با موشک مورد هدف قرار بگیره و احتمالا قیمت نفت چند برابر ان چیزی که الان هست می شه بعد معلوم می شه که آمریکا ضرر می کنه یا نه چون اگه قیمت نفت بالا بره اجناس زیادی مورد تاثیر قرار می گیرند



صلوات بر محمد و آل محمد

[00Amin 2,389]

اگر مسولان مدام درموردبستن تنگه هرمز صحبت میکنند بخاطر اهمیت بسیار زیاد اون هست توانایی بسته نگه داشتن تنگه بمعنی جلوگیری از جنگ وفشار بر کشورهای متخاصم هست تنگ هرمز یعنی شاهرگ یعنی حیات

[mostafa_by 5,726]

گاهاً بحث‌هايي درمورد تنگه هرمز مي‌شه كه به جاي دو تا شاخ، چهار تا شاخ درميارم (آخه دارم ديمون مي‌شم icon_cheesygrin )!! دوستان، عزيزان كشوري و لشكري، فرماندهان نظامي، آقاي رئيس جمهور و ساير عزيزان، چنان درمورد بستن تنگه‌ي هرمز صحبت مي‌فرماين كه من يه لحظه فكر مي‌كنم ايشان تنگه‌ي هرمز رو با دانشگاه تهران اشتباه گرفتن و فكر مي‌كنن به مانند بستن يك در مي‌مونه! خيلي دوست دارم استراتژي اين عزيزان درمورد بستن تنگه‌ي هرمز رو بدونم (البته قبلاً با برخي از عزيزان سپاهي در اين زمينه، بحث‌هاي مبسوطي داشته و نهايتاً به كمونيست بودن متهم شده‌ام icon_cheesygrin !! توضيح ضروري : سعيد جان. عزيز برادر. باز نياي بگي اگه يه ناو اونجا غرق كنن، تنگه بسته مي‌شه‌ها! چون اين روش فوق پيشرفته، يه ايراد كوچيك داره و اونم اينه كه اگه اجرايي بشه، واسه هميشه بسته مي‌شه؛ حتي پس از جنگ icon_cheesygrin :mrgreen: !!! --------------------------------------------------- دوستان بهتره كمي منطقي به قضيه نگاه كنن. اگه زمان جنگ، ما تونستيم حداقل امكانات رو فراهم كنيم، به خاطر نفتي بود كه صادر مي‌كرديم. فكر نمي‌كنم درحال حاضر كه صادرات غير نفتي ما، كمتر از 10% صادرات نفتي ما هست، بتونيم آينده‌ي اقتصادي براي اين قضيه رو پيش‌بيني كنيم!! بخصوص اينكه با وقوع جنگ، همين صادرات غيرنفتي ما هم به طرز وحشتناكي كاهش پيدا مي‌كنه. خواهشاً دوستان اين تز «ديگ و سر سگ» رو ديگه مطرح نفرماين. چون هيچ كس براي خفه كردن دشمنش، سر خودشو نمي‌كنه زير آب!!! افزايش قيمت نفت، تنها و تنها به نفع ابرقدرت‌ها خواهد بود. قلدري در بحث جلوگيري از صدور نفت، تنها نتيجه‌اي كه داره، اتحاد كشورهاي ديگه براي كم كردن روي ايران هست. از افزايش قيمت نفت، كشور چين بيشترين ضرر رو مي‌كنه. شما كه دوست ندارين رفقاي كمونيست ما هم بيان كنار برادران امپرياليسم‌ و صهيونيسم‌مون و همگي با هم براي نجات جهان بيان زيارت امام رضا كه؟! مي‌خواين؟؟!!! -------------------------------------------------- سواي همه‌ي اين مسائل، بايد مسائل نظامي رو چندبعدي نگاه كرد. اگه صرفاً نگاه، نگاه نظامي بود، ايالات متحده 20 يا 25 سال پيش بايد به ايران حمله مي‌كرد؛ زماني كه هيچي (دقيقاً عرض مي‌كنم هيچي!!) نداشتيم! ولي يك جنگ، بسياري جوانب داره : سياسي، اجتماعي، اقتصادي و گاهاً هم فرهنگي. يادمون نره جنگ ايران و عراق بود كه فرهنگ جديدي رو در ادبيات جنگي جهان باب كرد : شهادت‌طلبي!

[arshya4171 42]

دوستان عزيز ايران هيچ وقت نگفته كه تنگه هرمز رو ميبنده بلكه گفته تحت كنترل درمياره اين كه مسلمه اگه جنگ بشه به خاطر همراهي نكردن كشورهاي ديگه كوتاه مدت خواهد بود تنگه در صورتي كاملا بسته ميشه كه جنگ جهاني بشه من هم قبول دارم كه نبايد خودكشي كرد بايد با فكر و حوصله تصميم گرفت اين تهديدات هم در برابر تهديد آمريكا به كنترل كشتي هاي ايراني صورت گرفته ( دوستان عزيز ناراحت نشن اينجا نظرات شخصي مطرح ميشه)

[amirandamir 0]

اگر نبنديمش خود كشي كرديم. دوستان اينقدر روده درازي نفرمايند. هنوز هم مساله ديگ و سر سگ مصداق داره و همين تنگه هرمز نمونه بارزشه! چون ديگه زمان جنگ براي ما كارايي نخواهد داشت.

[SUPERASSAULT 14]

پنتاگون لازم نيست كه نگران ايران باشه دولت با دو روش ميتونه اين مشكل رو حل كنه : 1- افزايش صادرات غير نفتي (شايد بستن تنگه هرمز كه پنتاگون ميگه كه باعث ضربه خوردن به ايران است مانند تحريمها باعث پيشرفت ايران باشه) 2- كشيدن يك خط لوله از غرب ايران به بعد از تنگه هرمز يعني در آبهاي درياي عمان و صادر كردن نفت در آن نقطه (كه ما با اين كار خودمون رو به اعراب شبيه ميكنيم كه انگار نفت به جونشون بسته است ) من كه خودم با اولي خيلي بيشتر حال ميكنم تا مثل عقب مونده ها از دومي استفاده كنيم

[tiestoo 1]

گاهاً بحث‌هايي درمورد تنگه هرمز مي‌شه كه به جاي دو تا شاخ، چهار تا شاخ درميارم (آخه دارم ديمون مي‌شم icon_cheesygrin )!!

دوستان، عزيزان كشوري و لشكري، فرماندهان نظامي، آقاي رئيس جمهور و ساير عزيزان، چنان درمورد بستن تنگه‌ي هرمز صحبت مي‌فرماين كه من يه لحظه فكر مي‌كنم ايشان تنگه‌ي هرمز رو با دانشگاه تهران اشتباه گرفتن و فكر مي‌كنن به مانند بستن يك در مي‌مونه!
خيلي دوست دارم استراتژي اين عزيزان درمورد بستن تنگه‌ي هرمز رو بدونم (البته قبلاً با برخي از عزيزان سپاهي در اين زمينه، بحث‌هاي مبسوطي داشته و نهايتاً به كمونيست بودن متهم شده‌ام icon_cheesygrin !!

توضيح ضروري : سعيد جان. عزيز برادر.
باز نياي بگي اگه يه ناو اونجا غرق كنن، تنگه بسته مي‌شه‌ها! چون اين روش فوق پيشرفته، يه ايراد كوچيك داره و اونم اينه كه اگه اجرايي بشه، واسه هميشه بسته مي‌شه؛ حتي پس از جنگ icon_cheesygrin :mrgreen: !!!

---------------------------------------------------

دوستان بهتره كمي منطقي به قضيه نگاه كنن.
اگه زمان جنگ، ما تونستيم حداقل امكانات رو فراهم كنيم، به خاطر نفتي بود كه صادر مي‌كرديم.
فكر نمي‌كنم درحال حاضر كه صادرات غير نفتي ما، كمتر از 10% صادرات نفتي ما هست، بتونيم آينده‌ي اقتصادي براي اين قضيه رو پيش‌بيني كنيم!! بخصوص اينكه با وقوع جنگ، همين صادرات غيرنفتي ما هم به طرز وحشتناكي كاهش پيدا مي‌كنه.

خواهشاً دوستان اين تز «ديگ و سر سگ» رو ديگه مطرح نفرماين. چون هيچ كس براي خفه كردن دشمنش، سر خودشو نمي‌كنه زير آب!!!

افزايش قيمت نفت، تنها و تنها به نفع ابرقدرت‌ها خواهد بود.
قلدري در بحث جلوگيري از صدور نفت، تنها نتيجه‌اي كه داره، اتحاد كشورهاي ديگه براي كم كردن روي ايران هست.
از افزايش قيمت نفت، كشور چين بيشترين ضرر رو مي‌كنه. شما كه دوست ندارين رفقاي كمونيست ما هم بيان كنار برادران امپرياليسم‌ و صهيونيسم‌مون و همگي با هم براي نجات جهان بيان زيارت امام رضا كه؟! مي‌خواين؟؟!!!

--------------------------------------------------

سواي همه‌ي اين مسائل، بايد مسائل نظامي رو چندبعدي نگاه كرد.
اگه صرفاً نگاه، نگاه نظامي بود، ايالات متحده 20 يا 25 سال پيش بايد به ايران حمله مي‌كرد؛ زماني كه هيچي (دقيقاً عرض مي‌كنم هيچي!!) نداشتيم!
ولي يك جنگ، بسياري جوانب داره : سياسي، اجتماعي، اقتصادي و گاهاً هم فرهنگي.
يادمون نره جنگ ايران و عراق بود كه فرهنگ جديدي رو در ادبيات جنگي جهان باب كرد : شهادت‌طلبي!

من با آقا مصطفی کاملا موافقم.

بعضی دوستان جوری درباره قطع وابستگی به نفت در زمان جنگ می نویسند که انگار کار یک روز دو روز است.گویا نمی دانند که الان بیش از 15 ساله که سیاستهای کلان دولتهای روی کار آمده این بوده ولی نه تنها تا به حال موفق نبوده بلکه در سه سال اخیر هم این وابستگی بیشتر هم شده!
بارها گفتم و باز هم می گویم اگر جنگی رخ دهد آمریکا صد در صد تنها نخواهد بود و غیر ممکن است که پای کشورهای منطقه هم به این جنگ کشیده نشود چون به طور غیر مستقیم صد در صد و به طور مستقیم به احتمال بسیار زیاد از این جنگ خسارات جبران ناپذیری خواهند دید و مطمئنا به سمت قدرت قویتر کشیده خواهند شد.
در ضمن جنگ آمریکا با ایران با جنگ اسراییل و حزب الله فرق خواهد داشت، چون جنگ اسراییل با لبنان نبود بلکه با چریک های حزب الله بود و در ضمن یک جنگ تمام عیار هم نبود وگرنه اسراییل به راحتی قدرت نابودی کامل شهر هایی مثل بیروت و ... دارد، ولی هدف اسراییل نابودی حزب الله بود و واضح است که اگر بخواهی به مردم آسیب نرسد و یک گروه چریکی رو که شیوه مبارزه اش بین مردمیست نابود کنی موفق نخواهی بود.
ایران قدرت آسیب وارد کردن به آمریکا و مهمتر از آن کشورهای منطقه را دارد ولی در این جنگ نابرابر مرگ آخر از آن ما خواهد و ایران نابود می شود حال چه ما زنده باشیم چه مرده.(تصور نداشته باشید که با نابود شدن مثلا بیست تا ناوش جنگ را رها کند، بلکه احتمالا این کار او را در استفاده هرچه بیشتر از سلاحهای نامتعارف سوق خواهد داد.)
خب اگر هممون به ایران خیلی علاقه داریم و همگی وطن پرستیم و فدایی که صد در صد اینطور است، همگی با هم میمیریم!(شهید میشیم)

[00Amin 2,389]

اقا مصطفی نیاز نیست شاخ در بیارید بستن تنگه هرمز (بگفته پنتاگون) مانند در (دانشگاه) نیست بلکه به معنی کنترل ومدیریت این تنگه در زمان جنگ هست انقدری که اونها (کشورهای صنعتی) به واردات نفت نیاز دارن ما به صادرات نیاز نداریم

[karkas 835]

معنی کنترل ومدیریت این تنگه در زمان جنگ هست

من چیز دیگری در خبر ها شنیدم ولی اگر این صحت داشته باشه اول از همه اینکه تنگه هرمز یک منطقه بسیار حیاتی برای کشور های حوزه خلیج فارس هست و آمریکا بیشتر از ایران از این تنگه مواظبت می کنه .


بستن تنگه مساوی است با تموم شدن جنگ به نفع امریکایی ها . چرا ؟؟؟؟

دلیلش اینه که اگر تنگه هرمز رو ببندیم خوب دیگه در آمد نفتی خودمون نداریم و دیگه توانایی ادامه جنگ رو نداریم .


اصلا خودمون بدون در آمد نفت چیکار کنیم ؟؟؟ icon_cheesygrin

[babak81 2]

سلام بزرگترین اشتباه ایران به نظر من بست این آبراه است بهترین راه جنگ روانی ایران در این زمینه است با تشکر

[skywave 18]

در صورت درگيري هر 2 كشور بصورت غير مستقيم سعي در مواظبت از تنگه خواهند كرد..ايران براي اينكه بتونه درآمدشو داشته باشه..و آمريكا براي اينكه هزينه فشارهاي بين المللي روش رو كم كنه . اما 2 كشور ممكنه تك وتوك به نفت كش هاي هم حمله كنند..يكي در مقابل يكي.. در آخرين نمونه اين درگيريها ..طبق خاطرات جنگ آقاي رفسنجاني..ما ضربه ي بيشتري خورديم..هرچند الان امكاناتمون از اون زمان بيشتره..اما ريسك طرف ايراني بيشتره..شريان نفت مثل لوله ي آءورت قلب ما ميمونه..اما براي اونا مثل يك سياه رگ داخل پا . اگر اينقدر دلار هاي نفت 120 دلاري را توي سطح كشور خرج نميكرديم و 70 ميليارد دلار پول توي صندوق ارزي داشتيم..باز يك چيزي..اما الان كه موجودي بدون رديف بودجه صندوق ارزي زير 7 ميليارد دلاره... icon_cheesygrin راستي آقا سعيد..تشكر ويژه از راه اندازي مجدد سايت.اميدوارم مشكل ديگه پيش نياد. icon_cheesygrin

[zed 4,791]

[align=justify]با سلام خدمت همه دوستان گرامي مسپله امنيت تامين انرژي مسپله اي نيست كه آمريكايي ها و متحدين آنها به اين سادگي از آن بگذرند و حتما پيش از آغاز هر اقدام نظامي عليه ايران فكري براي آن خواهند كرد و مطمپن باشيد بستن تنگه هرمز از سوي ايران هم جزو مساپل پيش بيني شده در طرح حمله آنها است و صد البته راه حلهاي فراواني هم براي آن در نظر خواهندگرفت . در حال حاضر وابستگي آمريكا به نفت توليدي خاورميانه از ديگر متحدينش كمتر است و با خيال راحت تري در مورد حمله و تحريم صحبت مي كند . تنها شش كيلومتر از عرض تنگه هرمز براي كشتيراني مناسب مي باشد كه به صورت دو باند رفت و برگشت سه كيلومتري جهت عبور و مرور كشتي ها در نظر گرفته شده است و بستن تنگه هرمز نيز در شرايطي خواهد بود كه حمله اي عليه ايران انجام شده باشد و در آن صورت پايانه هاي نفتي و پالايشگاهها و ديگر تاسيسات نفت و گاز ايران جزو اهداف اوليه حمله خواهد بود . در آن صورت ايران ديگر توان توليد و صادرات نفت را نخواهد داشت كه باز بودن تنگه برايش مهم باشد . براي آمريكا و متحدينش پيروزي سريع و كم تلفات و كم هزينه مهم است در صورتي كه براي ايران فرسايشي كردن اين جنگ اهميت دارد و دنيا نيز از همين وحشت دارد . اين درست است كه آمريكايي ها همه پايگاههاي نظامي شناخته شده را با خاك يكسان مي كنند اما آيا هيچكدام از آنها مي توانند اين تضمين را بدهند كه ايران بجز اين پايگاهها پايگاههاي ديگري نداشته باشد ؟ تسلط و كنترل بر عراق ساده بود چون عراق خود را تنها كرده بود و هيچ نيرويي در منطقه يا خارج از آن حاضر نبود به خاطر عراق با متحدين آمريكا در گير شود ولي آيا شرايط ايران نيز چنين است ؟ اصلي در دكترين نظامي آمريكايي ها وجود دارد و آن اين است كه تا از موفقيت صد درصد خود اطمينان حاصل نكنند حمله نمي كنند چرا كه آنها درمورد شكست بسيار شكننده هستند [/align]

[SAEID 2,832]

مصطفی جان، فرق من و شما اینه که من فقط از نظر نظامی به قضیه بستن تنگه نگاه میکنم اما شما برادر گرامی اول از دید سیاسی به ماجرا نگریسته و در نهایت بعد نظامی داستان فراموش میشود! چرا برخی دوستان به اشتباه فکر میکنند که جنگ با آمریکا مانند جنگ با عراق خواهد بود؟ حتی اگر این موضوع را انکار کنید در اعماق سر خود چنین تفکر میکنید! عزیزان ، جنگ با آمریکا مانند عراق نیست که با اسکورت اف14 نفت صادر کنیم و از روسیه آر پی ج بخریم برای عملیات و با استفاده از غنایم جنگی واحدهای رزمی تشکیل بدیم! این جنگ مانند آنطور نیست که یک اف14 از اصفهان با دو موشک فونیکس پرواز کرده و بعد از ده ساعت پرواز و سوختگیری بالاخره یک اف15 یا اف16 آمریکایی را سرنگون کند! ما تا لحظه جنگ احتمالی هر چه کرده ایم و ساخته ایم فقط همانها را داریم. نه کسی به ما اسلحه میفروشد ، نه فرصت ده ساعت پرواز گشت زنی و سوختگیری هوایی و سه ماه اورهال و ... را داریم و نه توانایی صادرات نفت و گاز حتی از خط لوله صلح در صورت احداث! زمانی که تمامیت ارزی کشور در خطر باشد ، واقعا شما به فکر طرز نگرش جهان نسبت به ایران در خصوص بستن یا نبستن تنگه هرمز هستید؟ در اینصورت چه فرقی با رضاشاه داریم که با وجود ارتش 150 هزار نفری و در حدود 650 هزار قبضه تفنگ و تیربار و سلاح کمری اعلام ترک مخاصمه کرده و با فرش قرمز به استقبال اشغالگران رفت؟ سرانجام هم بردنش به جنوب آفریقا و حتی دکتر بالا سرش نیاوردن تا بمیره! نگرش سیاسی به قضایای نظامی و بررسی عواقب اقدامات نظامی در آینده کار بسیار خوبی است ولی نه در صورتی که موجودیت کل کشور در خطر باشد. در اینصورت امیدوارم با نسبتن تنگه هرمز بعد از جنگ و اشغال و تجزیه کشور دوستانی که مخالف طرح مسدود کردن تنگه هرمز هستند با کمک کشورهای دوست و برادر آمریکا و انگلیس و اسرائیل به مناصب مهم سیاسی در حکومتهای آینده کشور دست یابند! بیش از این عرضی ندارم.