انسداد تنگه هرمز، یک بررسی استراتژیک انسداد تنگه هرمز ، رویدادها ، تحلیل ها و اخبار

[ops 2,259]

این رزمایش خودش یک دستاورد برای ما محسوب میشه چرا که باعث کشف و بررسی نحوه مقابله اونها با چیزی که تاکتیک های ایرانی مینامند میشه که خودش برای ما میتونه یک راهکار برای تغییر تاکتیکمون در مقابل اونها باشه.
یا اونها انقدر احمق هستن که تمامی تاکتیکهای مقابله با ایران رو رو میکنند یا انقدر زرنگ هستن که تاکتیکهای دروغی و انحرافی رو به نمایش خواهند گذاشت....

[shhed 2]

مطمئن باشید با یک مونیتوریگ خوب ، سپاه می تواند نحوه عملکرد انها را مورد بررسی قرار بدهد
و برای مقابله با ان جاره بیاندیشد

[copout 465]

میخوان جنگ جهانی راه بندازن که 25 تایی علیه یه کشور رزمایش بر گزار میکنن !؟

[patriot1979 1,836]

[right]لینک خبری وب سایت روسیه امروز از این مانور[/right]
[right][url="http://rt.com/news/naval-training-persian-gulf-258/"]http://rt.com/news/naval-training-persian-gulf-258/[/url][/right]

[copout 465]

برادر گرامی
ما اقدام تحریک امیز میکنیم یا اونا چشم دیدن مارو ندارن..ما به کسی کاری نداریم..ما استقلال خودمونو میخوایم ما انرژی هسته ای میخوایم اونا نمیخوان ...این اقدام تحریک امیزه؟؟؟

[misalu2001 361]

[quote name='copout' timestamp='1347824139' post='271534']
برادر گرامی
ما اقدام تحریک امیز میکنیم یا اونا چشم دیدن مارو ندارن..ما به کسی کاری نداریم..ما استقلال خودمونو میخوایم ما انرژی هسته ای میخوایم اونا نمیخوان ...این اقدام تحریک امیزه؟؟؟
[/quote]

فقط توضیح دهید چرا ژاپن توانست بدون این مانورها و ... راکتور های بسیار بزرگتر راه اندازی کند؟
ژاپن را دوست داردن؟؟؟ چشم دیدن ژاپن را از کجا آوردند؟

[anaKiN 51]

نفهمیدم چطور شد؟
یعنی الان کشتی و ناوهاشون دارند تو دریای ما مانور میدند؟ اجب! اجب!
خیلی گردنشون کلفت شده؟ ارتش ما چکار داره میکنه؟
راستی طرف هم اومده تو مانور شرکت کنه
USS John C. Stennis

کی بود گفت اگر ایشون بیاد چه میکنیم و چه؟

[copout 465]

[quote name='misalu2001' timestamp='1347824428' post='271540']
[quote name='copout' timestamp='1347824139' post='271534']
برادر گرامی
ما اقدام تحریک امیز میکنیم یا اونا چشم دیدن مارو ندارن..ما به کسی کاری نداریم..ما استقلال خودمونو میخوایم ما انرژی هسته ای میخوایم اونا نمیخوان ...این اقدام تحریک امیزه؟؟؟
[/quote]

فقط توضیح دهید چرا ژاپن توانست بدون این مانورها و ... راکتور های بسیار بزرگتر راه اندازی کند؟
ژاپن را دوست داردن؟؟؟ چشم دیدن ژاپن را از کجا آوردند؟
[/quote]

[right]شما دارید ژاپن رو با ایران مقایسه مکنید...بیخود نیست که میگن اول من قاس ابلیس قیاس شما از اساس ویرانه...برادر عزیز[/right]
[right]چشم دیدن ژاپن رو دارن...از وقتی که بمب هسته ای امریکا خورد تو سر ژاپن و تا به حال 300-400 هزار نفر رو مستقیم و غیر مستقیم روانه گور کرد ژاپن شد نو کر حلقه به گوش امریکا... شاید ساخت راکتورهای ژاپن ابتکار خود ژاپن باشه ولی اجازش رو یکی دیگه صادر کرده و در اینده هم میکنه...امریکا با اصل وجودی شیعه و طرز تفکر شیعه و اسلام مشکل داره که پروازیهای اسرائیل رو تو منطقه به خطر میندازه ... شما فکر میکنی ژاپنیها از ما بهترن و سرشون تو لاک خودشونو برای همین فشاری روی اونا نیست ولی ایران به دلیل اقدامات تحریک امیزش! زیر فشار غربه...صبح ، ایران اسرائیل رو به رسمیت بشناسه ظهرش دیگه تحریمی برای ایران نیست راکتور که سهله بمب هسته ای هم بسازه کسی کاری بهش نداره...مشکل مخالفت ایران با اسرائیله و به تبع اون امریکاست[/right]

[warjo 3,008]

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1347804488' post='271425']
[quote]
در این مانور نظامی، چگونگی جلوگیری از هر عملیاتی برای بستن تنگه هرمز و مقابله با مین گذاری در دریا تمرین می شود.
در این برنامه، مجموعه ای از ناوهای هواپیمابر آمریکا حضور دارند که به وسیله حداقل 12 فروند کشتی جنگی از جمله [color=#ff0000]رزمناوهای دارای سکوی پرتاب موشک بالستیک،[/color] ناوچه ها و کشتی های هجومی حامل هزاران نیروی تفنگدار دریایی و نیروهای ویژه حمایت می شوند.
[/quote]
جان!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
[/quote]

مترجمه ديگه
The aircraft carriers are supported by at least a dozen warships:[u][i][b] Ballistic missile cruisers[/b][/i][/u], destroyers, frigates and assault ships carrying thousand of US Marines and spec ops ships.

منبع : [url="http://rt.com/news/naval-training-persian-gulf-258/"]RT[/url]

////////////////////
HMS Diamond هم اينجا تشريف دارن

////////////////////
ويرايش چند باره
شايد يكي از دلايل مصاحبه صريح فرمانده سپاه برگزاري اين رزم آيش خارجي باشه ، البته خارجي ها مي گن رزمآيش به خاطر مصاحبه سرداره !
///////////////////
كشورهايي كه حدس مي زنم توي مانور هستند :
1- آمريكا
2- انگليس
3- فرانسه
4- ژاپن
5- كويت
6- بحرين
7- قطر
8- امارات متحده عربي
9- عربستان سعودي
10- استراليا
11- آلمان
12- يمن
13- كره جنوبي
14- رژيم صهيونيستي !
15- اردن
بقيه چي ؟

منابع آمريكائي الان دارن مي گن بيش از 30 كشور ! ویرایش شده در شهریور 91 توسط warjo

[warjo 3,008]

با سلام
گزارش خلاصه اي از شبيه سازي و تست هدف قرار دادن دو هواپيماي F-15 توسط [b]Type 45 destroyer HMS Diamond[/b] در مانور بين المللي IMCMEX12 - International Mine Countermeasures Exercise 2012

اين ناوشكن وظيفه اسكورت 5 كشتي زير را به عهده داشته است :
- HMS Shoreham
- Royal Fleet Auxiliary vessel Cardigan Bay ( به عنوان كشتي مادر )
- سه كشتي مين روب آمريكائي ( Devastator ، Dextrous و Sentry )
اين ناوشكن با استفاده از رادارهاي قدرتمند خود اقدام به شناسايي و رهگيري و شبيه سازي انهدام اف پازده هاي مهاجم با استفاده از موشك هاي Sea Viper كرده است .
در متن خبر به سرعت 2.5 ماخ اف پانزده ها در ارتفاع بالا ، قدرت شناسايي رادار ناوشكن تا 400 كيلومتر اشاره شده كه با توجه به سرعت ذكر شده ، ناوشكن ده دقيقه فرصت پاسخگويي به مهاجمان را دارد . همچنين در مورد قابليت موشك SEA viper ادعا شده توانايي نابود كردن هدفي در ابعاد يك توپ تنيس و با سرعت 3 ماخ را دارد . ( در تست هاي گذشته اين موشك به سرعت چهار ماخ نيز رسيده است . )
از نكات جالب ديگر اين خبر همراهي نيروي دريايي عمان با اين ناوشكن مي باشد .
برداشت من از متن اين بود كه هدف اف15 ها همين ناوشكن بوده است .
//////////////////////////////////
درست فهميده باشم [url="http://www.military.ir/forums/topic/5103-%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B4%DA%A9%D9%86%E2%80%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%AF-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C-daring-type-45-class-ddg/page__hl__diamond"]HMS Daring[/url] خواهر مسن تر [b]Diamond [/b]هم توي منطقه هست .( از يك كلاس هستند )
////////////////////////////////////

[url="http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/TrainingAndAdventure/HmsDiamondFoilsF15attack.htm"]منبع[/url]
///////////////////////////////////
بابت پست تكراري معذرت .

[MR9 113,963]

13 hours قبل , Skyhawk گفت:

منابع نفتی آمریکا اهمیتی ندارند! بسته شدن تنگه هرمز موجب بالا رفتن قیمت نفت و ضربه به اقتصاد کشورهای غربی میشه و تا مدت کوتاهی با اتکاء به ذخایر نفتی میشه تاثیرش رو کاهش داد.

سلام

بلحاظ قدمت باقی مانده منابع فسیلی ، ونزوئلا مقام نخست ، لیبی مقام دوم و جمهوری اسلامی مقام سوم و عربستان مقام چهارم و کویت مقام پنجم را دارد . کشور نخست که درگیر فاجعه اقتصادی بوده و اگر  بدبینانه نگاه کنیم ، عنقریب هست که ساختار حاکمیتی اش دچار مشکل بشود و کسانی روی کار بیایند که بسیار به واشنگتن نزدیک هستند . لیبی هم که بعد از سرهنگ معظم ، معمر قذافی شبیه به سومالی شده  و کنترل منابع نفتی اش بدون شک در اختیار شرکتهای چند ملیتی هست که برای خودشان ارتش خصوصی دارند . می ماند ما و کشورهای منطقه  که خوب ، این ضربه دو طرفه است و اگر اقتصاد غربی ها آسیب بینند ، ما چندین برابر آنها ضربه می خوریم  . بستن تنگه هرمز فقط و فقط در شرایط جنگ همه جانبه (total war ) هست که صرفه نظامی دارد و بعید می دانم که حتی در سلسله مراتب ارشد نظامی کشور ، برای یک درگیری منطقه ای ، تهدید مسدود کردن تنگه هرمز در پروتکل های مقابله به مثل جایی داشته باشد .

در جنگ هم به نظرم عملکرد ما منطقی بود .یعنی در ابتدای ماجرا به ازای هر کشتی ما ، یک شناور آنها را می زدیم، بعد که اوضاع سختر شد ، به ازای هر کشتی ما ، دو کشتی انها و سرآخر به ازای هر کشتی ، ما سه کشتی انها را می زدیم و صد البته انها هم از خجالت ما در می آمدند .....

8 hours قبل , sezar گفت:

اگه بتونیم سکوهای شناور (یدک شونده  ) بسازیم ( میتوانیم ) و زیر مدار 10 درجه در دریای عمان قرار بدیم .( به تعداد مثلا 6 عدد و با فرمیشن ستاره یکی اصلی و بقیه دفاعی )و به پدافند مناسب در همه بردها و موشکهای دوربرد دفاع ساحلی مجهز بشن (البته با توجه به نوع ساخت خیلی هم میتونن دیر غرق بشن ) . میشه ازشون به عنوان یه جزیره استفاده کرد و پایگاه خوبی برای مانور زیردریایی ها و پهبادهامون و ... می باشد .

به نظرم ماهیت حملات آمریکایی ها به سکوهای نفتی ما در خلیج پارس را یک مروری بفرمایید . تا جایی که یادم هست ، سکّوی سلمان بود که با 1000 تیر مهمات 100 م.م یکی از ناوشکن های آمریکایی از حیز انتفاع ساقط شد ( اگر درست یادم باشد ، شناور فوق ، FFG-56  بود )  بعد عناصر سپاه تفنگداران تشریف آوردند و با تخلیه یک قبضه توپ 23 م.م  ، بقیه تاسیسات را با مواد منفجره از بین بردند .

سکوی نصر ، سال 1367 بعد از حملات دریایی و هوایی

سکوی ساسان

شرح ماوقع در یکی از نشریات

حالا آمریکایی ها در دهه هشتاد ، مقررات درگیری  (ROE ) متفاوتی نسبت به امروز داشتند و سعی می کردند به  اصطلاح در ظاهر هم که شده بی طرفی بین ماو عراق رعایت کنند .ضمناً خلیج پارس یک محدوده آبی بسته و محدود هست ولی در دریای آزاد صدها مایل سطح آبی بدون هیچ عوارض وجود دارد و این یعنی افزایش توان مانور و آتش شناورهای متخاصم .

 

[MR9 113,963]

سئوال ، تحلیل و بررسی  :

 

آیا امکان دارد که برای نشان دادن جدیت ج.ا ، نفت کشهای عبوری از تنگه هرمز را  24-48 ساعت متوقف و بازرسی کرد ؟؟

 

تحلیل و بررسی ابعاد این روند ، تجهیزات مورد استفاده ، واکنش کشورهای منطقه ای و فرامنطقه ای و درنهایت بازتاب های آن بر  روند وقایع جاری ( صرفا" وقایع خارجی ) 

 

پی نوشت :

 

انتظار این هست که دوستان استدلال داشته باشند برای جوابهای مثبت یا منفی 

[aminf14 4,184]

بازرسی کشتی و یا متعاقب آن توقف کشتی ها و یا داشتن تکنولوژی هسته ای و استفاده از آن در زمان جنگ و... گزینه هایی هستند که صرفا در انتهای یک کشمکش و نبردی تمام عیار استفاده از آنان منطقی و کاربردی است. هنوز گزینه هایی چند که البته چندان امیدی به آنها نیست برای انجام وجود دارد، مواردی که خطر کمتری نسبت به بازرسی و... دارند. در حال حاضر ایران به خاطر ضعف مفرط در اقتصاد و دارا نبودن اقتصادی پویا و قدرتمند اسیر بازی ترامپ و دولت جنگ طلب او شده است. توقف و بازرسی کشتی ها و تجهیزات عبوری از تنگه هرمز به خوبی مهره ای برای تبلیغات گسترده ای است که نئوکان ها و تیم بی بر آن بری جنگ طلب نشان دان ایران و اثبات حقانیت خود تکیه خواهند کرد. این تصمیم در صورتی پذیرفتنی است که چند طرح برای بعد از آن هم در نظر داشته باشیم وگرنه این امر شروع بازی خطرناکی است که پایان آن در حوزه اختیار و کنترل ما نیست.

با توجه به جبهه ای در ایالات متحده از رویکرد ترامپ راضی نیستند و نمود آن جان کری است و با توجه به احتمال کم پیروزی یک کاندیدای دموکرات در انتخابات 2020 و خالی بودن دست اروپا و دموکرات برای شروع کردن بازی دوباره چماق - هویج، بهتر است که کشور ایران اگرچه زمان و انرژی به ضررش در حال سپری شدن است ولی از اقدام نسنجیده و بدون پیش بینی گام های بعدی خودداری کند و همچنین با کارت اروپا بازی کند چون در حال حاضر خروج از برجام و هرگونه اقدام در تنگه هرمز عایده ای چندانی نخواهد داشت.

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط aminf14

[HRA 3,841]

3 hours قبل , MR9 گفت:

سئوال ، تحلیل و بررسی  :

 

آیا امکان دارد که برای نشان دادن جدیت ج.ا ، نفت کشهای عبوری از تنگه هرمز را  24-48 ساعت متوقف و بازرسی کرد ؟؟

 

سلام

با اجازه شما من فعلا وارد اصل سوال تان نمی شوم و  یک مورد دیگر را بیان می کنم تا دیگر دوستان نظر خود را بگویند .

با توجه به اینکه کشور ایران کنوانسیون ملل متحد در مورد حقوق دریاها در سال 1982 را تنها امضا کرده و به صورت کامل نپذیرفته است درباره کشورهایی که این کنوانسیون را نپذیرفته اند می تواند حق عبور بی ضرر Innocent passage را قائل شود (یعنی نباید صلح و امنیت و ... کشور ساحلی به خطر بیفتد) . در اینصورت کشتی های جنگی و ...  تنها با اجازه دولت ایران حق عبور از آب های سرزمینی ما را دارند . نکته مهم این است که آمریکا هنوز این کنوانسیون را نپذیرفته و حتی آن را امضا هم نکرده است  . امارات هم مانند ما تنها آن را امضا کرده است .

در اینصورت کشور ساحلی این حق را دارد که برای بررسی این موضوع نظارت ضروری خود را اعمال کند . در این حال ما سه حالت برای کشورهای دیگر داریم .

1. کشورهایی که کنوانسیون ملل متحد در مورد حقوق دریاها را پذیرفته اند
2. کشورهایی که مثل ما تنها آن را امضا کرده اند
3. کشورهایی که آن را نپذیرفته اند

تا وقتی که ما امضا خود را پس نگرفته ایم در قبال دو گروه اول تعهدات بیشتری را باید قائل شویم و اگر امضای خود را پس بگیریم دو گروه اول برای ما مانند گروه سوم خواهند بود .

 

پی نوشت 1 - فکر کنم ناخواسته جواب سوالتان را هم از منظر خودم دادم .

پی نوشت 2 - موارد ذکر شده تنها برداشت یک فرد عادی (منظور خودم هستم) از قوانین بین المللی است و تحلیل ارائه شده چندان دقیق نمی باشد.

پی نوشت 3 - همیشه در قوانین نقص هایی وجود دارد که می توان از آنها سوء استفاده کرد . در این حالت هر کس دقیق تر و باهوش تر عمل نماید بیشتر  بهره خواهد برد .

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط HRA

[habdollahi83 763]

بر 30 فروردین 1398 در 14:18 , aminf14 گفت:

اگر طرف نزاع ایالات متحده باشد علی رغم پتانسیل وارد کردن ضربات کاری به ناوگان ایالات متحده ، در درازمدت امکان پیروزی به دلایلی که دوستان اشاره کردند وجود ندارد.

یعنی با وجود ضربات کاری به ناوگانشون بازم پیروز نمی شیم؟! یعنی نهایت مساوی! عجب!