انسداد تنگه هرمز، یک بررسی استراتژیک انسداد تنگه هرمز ، رویدادها ، تحلیل ها و اخبار

[arminheidari 24,423]

کشتی دوم آزاد شده و به راه خودش ادامه داده است 

 

در شرایط فعلی ما سه جبهه داریم که باید جلو برده شوند 

 

بخش حقوقی: برخورد با این کشتی ها باید از طریق قوه قضاییه باشد و سپاه فقط مجری باشد 

صدور حکم قضایی ، بویژه بر مبنای محیط زیستی و موارد مشابه مواردی قانونی هست که تفسیر توقیف کشتی ها رو از حالت احساسی به حالت قانونی تبدیل می کند 

 

بخش نظامی: این بخش کار خود رو جلو برده و فقط باید مواظب شیطنت و حماقت ترامپ باشد که در پی فرصتی برای تخلیه احساس شکست خود است 

 

بخش دیپلماسی: صدای ما در بیان و توجیه اقدام ایران و گرفتن امتیاز و دور کردن دشمن از مرزهای کشور است 

 

این سه بخش رفتارشون کاملا متفاوت است ولی هدفشون یکی است 

هدف تامین امنیت کشتیرانی ایران در سراسر جهان و دور کردن طمع دشمن از کشور است 

[keivan2 337]

چرا عکس های هوایی از ناور  باکسر اینجا نیست   مسئله به این مهمی

[NIX 1,019]

سرخط اخبار

 

میرور : کشتی جنگی انگلیس برای کمک به تانکر نفت حرکت کرد اما 10 دقیقه دیر رسید

 

جرمی هانت: اگر نفتکش ما آزاد نشود پاسخ ما سنجیده ولی قاطعانه خواهد بود ، هرچند دولت به گزینه نظامی فکر نمیکند

 

1535 : وزیر خارجه فرانسه برای آزادی سریع نفتکش انگلیسی با ایران تماس گرفت ، همزمان ماکرون در تلاش برای کاهش تنش ها و از سر گیری گفتگو هاست

 

1500 جرمی کوربین (رهبر حزب کارگر): ترامپ را مقصر توقیف نفتکش انگلیسی دانست ، تصمیم ترامپ برای خورج از معاهده اتمی باعث تنش های شب گذشته شد (دیلی میل)

 

1455: تلوزیون ایران برای اولین بار تصاویر نفتکش توقیف شده را نشان داد ، الله مراد عفیفی پور مدیرکل بنادر و دریانوردی هرمزگان اعلام کرد همه خدمه روی کشتی باقی خواهند ماند

 

1415: فیلیپین و هندوستان برای آزادی ملوانان نفتکش انگلیسی توقیف شده در تلاش هستند

 

1255 : رییس کمیسیون تجارت خارجی مجلس عوام : اقدام نظامی علیه ایران انتخاب خوبی نیست

[alala 28,663]

نقل قول

به نقل از سپاه نیوز، سردار سرتیپ دوم پاسدار رمضان شریف سخنگو و مسئول روابط عمومی کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در تشریح چرایی و چگونگی توقیف نفتکش انگلیسی در عصر جمعه (۲۸ تیر) در تنگه هرمز اظهار کرد : نفتکش انگلیسی Stena Impero تحت اسکورت ناوچه جنگی بریتانیایی که با بی‌توجهی به قوانین و مقررات دریایی و در مسیر معکوس در حال ورود به تنگه هرمز و برخورد احتمالی با کشتی های دیگر قرار داشت ، با درخواست سازمان بنادر و دریانوردی استان هرمزگان، توسط یگان شناوری منطقه یکم نیروی دریایی سپاه توقیف شد.

وی افزود: نفتکش انگلیسی بر خلاف قوانین و مقررات دریانوردی دستگاه موقعیت یاب خود را خاموش و به جای حرکت به سمت ورودی خلیج فارس در تنگه هرمز از مسیر خروجی در جنوب در حال ورود بود که پس از بی توجهی به هشدارها و تذکرات یگان دریایی سپاه و حتی مقاومت و نیز دخالت ناوچه جنگی نیروی دریایی سلطنتی انگلستان و به پرواز در آوردن ۲ فروند بالگرد و تلاش برای بازداشتن تکاوران دریایی سپاه از اجرای مأموریت خود، با قاطعیت و سرعت عمل نیروهای خودی متوقف و جهت بررسی ها و اقدامات لازم قانونی به لنگرگاه ساحلی هدایت شد

 

اصلا اگر ناو انگلیسی حضور هم نداشت، توقیف و هدایت یک نفت کش غولپیکر توسط چند قایق گشتی خودش از لحاظ فنی هم بسیار مشکل هست (عملیات هلی بورن هم انجام نشده بر خلاف شامورتی بازی! تکاوران انگلیسی بغل ابهای خودشون که بدون مزاحمت روی نفت کش اجاره ای ما برای اجرای نمایش ارتیس بازی! داشتند شو اجرا میکردند) موردی که مثلا نفت کش میتونست با امتناع یا خاموش کردن موتور و تعلل باعث بشه ناوهای بیشتری به موقعیت برسند. پس باید گفت بچه های نیروی دریایی کار بزرگی کردند با این امکانات محدود.

 

حتی عملیات دوم روی نفت کش مصدر میتونسته در تکمیل این عملیات و پراکنده کردن تمرکز ناوگان امریکا و انگلستان از عملیات اصلی بوده باشه. طوریکه به هر حال وقتی با پیگیری برای نفت کش اول خبر نفتکش دوم را هم اطلاع یافتند دیگه ارزشی نداشت ادامه اقداماتشون چون به هر حال یک نفت کش از دست رفته محسوب میشده.

 

 

پی نوشت: تصحیح میکنم بچه های سپاه هلی بورن کردند، خوب هم کردند، بغل گوش ناو انگلیسی هم کردند. وو البته همچنان در یک موقعیت دشوار و خودمون میدونیم از لحاظ سخت افزار بسیار بسیار محدود.

 

 

ویرایش شده در تیر 98 توسط alala

[aminf14 4,235]

اوضاع خیلی پیچیده شده ولی الا ایحال روزگار بدعهدی مطلق غربی ها و انتظار نابجایی مثل تسلیم بد قید و شرطی مثل صدام و معمر قذافی تموم شده.  طرف غربی باید این موردو آویزه گوشش کنه که نباید ملتی که قرنها در پی استعمار و استثمارش بوده رو زیاده از حد تحت فشار گذاشت. در اون صورت ممکنه واکنشی دریافت کنند که سرویس ملکه یا دونالد ترامپ نتونه از پسش بربیاد. تاریخ و تجربه هایی مثل نبرد بر سر جزایر مالویناس و جنگ ویتنام نشون داده این ارتش های تا دندان مجهز هم بسیار ضربه پذیرند. باید به غرور و سرنوشت ملت ها احترام بگذارند و به جاده تعامل و احترام متقابل برگردند ( تجربه ای که تاکنون نداشتند) وگرنه افتضاحی مثل گریه و بغضی شبیه به ملوانان آمریکایی رو هیچ پروپاگاندا و غول رسانه ای نمیتونه جمع و جور کنه.

سر چشمه شاید گرفتن به بیل

چو پر شد نشاید گذشتن به پیل

 

 

ویرایش شده در تیر 98 توسط aminf14

[bds110 11,785]

 

جا دارد از شهید سردار محمد ناظری یادی بکنیم  با تربیت نیرو های زبده تکاوران دریایی سپاه موفقیت امروز  حاصل تلاش های دیروز ایشون بود خدایش بیامرزد 

 

 

 

 و.... همه کسانی در سراسر ایران مشغول حفاظت از این مرز بوم هستند از سرباز صفرش تا سردارش  

متشکریم

[alala 28,663]

نقل قول

«جرمی هانت» وزیر امور خارجه انگلیس روز شنبه ادعا کرد که اقدام ایران در توقیف نفتکش انگلیسی سوالات بسیار جدی را برای کشتیرانی بین‌المللی و انگلیس در تنگه هرمز ایجاد کرده است.

وی که در جمع خبرنگاران صحبت می‌کرد، گفت که کمیته واکنش اضطراری دولت انگلیس (کبرا) شرایط را مفصل مورد بحث قرار داده و روز دوشنبه بیانیه‌ای درباره اقداماتی که لندن اتخاذ خواهد کرد به پارلمان ارائه خواهد شد.

 

این واقعه علاوه بر تجربیات نظامی خوب هست تجربیاتی هم برای دیپلماتها، دولتمردان و همچنین مجلس ما داشته باشه که طی 24 ساعت دومین کمیته اضطراری شورای امنیتشون را هم تشکیل دادند و قطعا با یک بیانیه پرسروصدا و پرتهدید اقدام خواهند کرد (خود این تا دوشنبه هم یک جور ارعاب هست) تا ایران عقب بشینه. هیچ چیز برای انگلستان در حال حاضر جز بازیابی چهره مخدوش شدش مهم نیست که اون هم با ازادی نفت کشش بدون هیچ هزینه و حتی اقدام متقابلی حاصل میشه تنها. (طوری که وانمود کنه تهدیدات من باعث عقب نشینی ایران شد، اینطور میتونه قدرت نظامی خدشه دار دش را با قدرت سیاسی/امنیتی بازیابی کنه)

 

احتمال داره انگلستان با همکاری اتحادیه اروپا به تهدیدات گسترده ای دست بزنه در سطوح مختلف ولی مثل ماجرای پهپاد ایران خصوصا در زمینه سیاسی باید فکر اونجاهاش را هم کرده باشه و با قدرت بایسته. چند باری عنوان شد عقب نشینی در چنین برهه هایی بدتر از اقدام نکردن هست.

[arminheidari 24,423]

در خصوص توقیف کشتی نفت کش انگلیسی یکی از دوستان گفت که

 

نقل قول

•  از نظر من ما باید قید رسانه های دنیا رو بزنیم. کاملا همسو با دولت هاشون هست و هر نوع ترسیدن از رسانه های غربی و البته فضایی که در اون کشورها وجود داره می تونه منجر به یک نوع عقب نشینی بشه. باید روی عمل ها و عکس العمل های دولت ها حساب کنیم. به نظر من این جوسازی هایی که جهت گیری غلطی هم دارن نمی تونن پایدار بمونن و در یک جایی بالاخره حقیقت به تدریج نمایان می شه. این شامل هر زمینه ای (هسته ای، شورای امنیت ساطمان ملل، تحریم ها و ... ) می شه.
•  

 

باید بگم رسانه های دنیا، فقط خبرگزاری ها نیستن، بلکه شبکه های اجتماعی هستن 

پس بازی شکلش مثل قدیم نیست که فقط بی بی سی و سی ان ان و فاکس باشن، الان سیستم رسانه داره تغییر شکل میده 

 

در ثانی 

سرمایه های کشور به سه دسته اقتصادی، سیاسی و نظامی-امنیتی تقسیم میشود

افزایش سرمایه با تبدیل به موقع این سرمایه ها به هم و افزایش اونها تولید میشن 

مثل سکه و ارز، خانه و ریال که با تبدیل به موقع اونها به هم میشه به جهش های چند ده برابری رسید 

 

امروز ما سرمایه سیاسی رو تبدیل به سرمایه نظامی و امنیتی کردیم و به دنبالش امنیت اقتصاد و صادرات خودمون رو بیشتر کردیم 

حالا باید به جا این سرمایه رو به اقتصاد تبدیل کنیم و با اقتصاد اون رو به سرمایه سیاسی تبدیل کنیم 

درسته تو هر تبدیل سرمایه به عالی ترین قیمت نمی فروشیم ولی تو جهش ها سود چند برابر می کنیم 

باز هم مثال سکه و خونه:  ریال رو به سکه و ارز تبدیل می کنن و بعد که نزدیک اوج رسید خونه می خرن و خونه بالا میره و بعد خونه رو ریال می کنن و یه تومن میشه 20 تومن در حالی که سکه شده 4 تومن که اون هم برمیگرده به 3 تومن 

 

حالا هنر تو تبدیل به موقع هست که لزوم یک سیستم هماهنگ و زنده رو میخواد 

همین انگلیس بارها ژست خوب می گرفت ولی به موقعش زشت ترین کارها رو میکرد و افغانستان رو جدا کرد و خرمشهر رو اشغال کرد

بعد دوباره به پول های کسب کرده از ما به حاتم بخشی میکرد

[aminf14 4,235]

در این مورد وفاق گروه های سیاسی و تعامل و پیشگیری از حرکت به سمت اقدامات هیجانی  برای مصرف داخلی یا احتیاط بیش از حد ( با هدف جلوگیری از ضربه خوردن در محبوبیت داخلی) لازمه. چون شرایط حساس و گاها نیاز به اقدامات با ریسک بالا هست که ممکنه موفق بشه و ممکن هم هست نه. انگلیسیا قبلا سابقه این امر رو داشتن بخصوص در زمان سیاست تعاملی نویل چمبرلین برای کنترل هیتلر و بعدش سیاست تهاجمی وینستون چرچیل که در هر دو مورد صبر و تدبیر زیادی برای رویه شون داشتن ( که اولی ناموفق و دومی موفق بود) پس باید به سمتی رفت که کسی که در این جریان تصمیم گیر یا تصمیم ساز باشه، با ایجاد فضایی درست، تمرکزش بر مسئله جاری و حل اون باشه و نه ایجاد پس لرزه های داخلی و تاثیرات اون در سیاست داخلی. انگلیسی سالها پیش این موردو حل کردن و در ایالات متحده هم تقریبا این مورد جاری و ساریه. به همین خاطر که ورای دسته بندی و تفاوت در دیدگاه های سیاسی ، برنامه کلی و رویه سیاست خارجی شون تقریبا یکسانه.

[HRA 3,841]

44 minutes قبل , alala گفت:

 

... تجربیاتی هم برای دیپلماتها، دولتمردان و همچنین مجلس ما داشته باشه که طی 24 ساعت دومین کمیته اضطراری شورای امنیتشون را هم تشکیل دادند و قطعا با یک بیانیه پرسروصدا و پرتهدید اقدام خواهند کرد (خود این تا دوشنبه هم یک جور ارعاب هست) ...

 

سلام

اتفاقا این رویکرد به نظرم به درد ما نمی خورد . چرا باید در عصر هجمه رسانه ای به ما ، برای یک همچین مواردی کمیته اضطراری تشکیل بشود و یا اگر تشکیل شد رسانه ایش بکنند .  نکته مهم این است که آستانه تحمل آنها به دلیل تاریخشان بسیار پایین است و یک همچین اتفاقاتی برایشان سنگین تمام می شود و اگر ادامه یابد بسیاری از ذهنیت های مردم دنیا را نسبت به آنها تغییر خواهد داد . حالا به همین نسبت هم بگیرید جامعه شان هم آستانه تحمل پایینی دارد . یعنی اگر روزی بتوانیم فشار را بر روی جامعه آنها ببریم به سرعت واکنش های هیستریک نشان خواهند داد (حالا این را در تقابل با جامعه خودمان بگذاریم حقایق جالبی آشکار خواهد شد)  

[alala 28,663]

در مورد اقدامات اخیر یکی از مواردی که باید اشاره بشه این هست که انگلستان واقعا داخل این بازی نبود. همه میدونیم بعد از هفت سال ناگهان نگران سوریه نشده و ناگهان یاد تحریمهای اتحادیه اروپا در مورد سوریه هم نیفتاده و اگر افتاده هم دلیلی نداره و نداشته که تحریمهای اتحادیه اروپا را فرا اتحادیه ای اعمل کنه در این برهه خصوصا. پس مشخصا حالا به هر نیتی یک تصمیم کاملا خصمانه، ضدایرانی، به قصد ضربه و تحقیر و البته در بدترین موقعیت ممکن برای ایران گرفته (جاییکه همین فروش قطره ای نفت ما را هم تحت تاثیر قرار میده در حالیکه در لفظ و علی رغم تعلل یکساله ادعا میکرد از برجام حمایت میکنه) و نفت کش ایران را توقیف کرد. هیچ کس نمیتونه ادعا کنه که ایران حتی ذره ای رفتار/گفتار یا اقدامی داشته که حتی قسمت خیلی خیلی کوچکی از این اقدام انگلستان را بتونه توجیه کنه بوده در این تصمیم خصمانه انگلستان و کاملا شوکه با این اقدام روبرو شد و ناغافل اون هم در صورتیکه طلبکار وعده و دروغ و فریب اروپا بود در ماجرای برجام.

 

پس باید ساده گفته بشه تمام ایرانی ها و خصوصا سیاسیون متفق حواسشون باشه وارد بازی تندروی و صلح طلبی و مذاکره باید میکردیم و این بازی های سپاه برای ما جز خسارت که چیزی نداره و انگلستان که طوریش نمیشه و این ما هستیم که ضرر میکنیم نشند که کاملا روشن میتونه باشه بیانیه و اقدامات ضدایرانی دوشنبه انگلستان دقیقا با بندهای هدفمندش این خط و ربط را پیش خواهد گرفت و بی بی سی و امثالهم هم در این دو روز و بعدش همین خط را دنبال میکنند بدون اینکه کوچکترین اشاره ای کنند انگلستان اقدام خصمانش اصلا چه توجیهی داشت در این مقطع؟! و سعی خواهند کرد در یک هم نوایی هماهنگ داخلی و خارجی اون ضرب المثل مشهور به انگلستان  را ترویج کنند که اگر ضعیف تر هستی و بهت تعرضی شد، سعی کن سخت نگیری و تسلیم سرنوشت بشی، شاید لااقل آسیب کمتری ببینی!!

 

نقل قول

 

سلام

اتفاقا این رویکرد به نظرم به درد ما نمی خورد . چرا باید در عصر هجمه رسانه ای به ما ، برای یک همچین مواردی کمیته اضطراری تشکیل بشود و یا اگر تشکیل شد رسانه ایش بکنند .

 

سلام

از جهتی درست میفرمایید ولی حالا سوای از مصداق مشاب،  شاید بیشتر مدنظر تحرک هست. یعنی اگر جلسه ای رسانه ای هم نشه حتی ولی تشکیل بشه، مشورت ها در سطوح سیاسی هم (احتمالا مثل مشورت هایی که در سطوح نظامی برای اقدام متقابل انجام شده) انجام بشه. اقداماتی عملی اتخاذ بشه (به شکل بومی نه حالا مشابه اقدامات طرف خارجی) و این مورد نه در سطح رسانه ای که در سطح سیاسی تفهیم بشه اقدامات ضد ایرانی قرار نیست یک رویه باشه و ما یک استثنا باشیم که هر برخوردی با خودمون را مثل یک موضوع ساده از کنارش رد میشیم.

اقداماتی از قبیل برخی تصمیمات سیاسی و دیپلماتیک و حقوقی مثلا با ضرب العجلهای خاص به شکل هشدارآمیز و عملی قبل از اقدام نظامی مدنظر هست. مثلا در این مورد به نظر میرسه ارسال یک گروه مذاکره کننده با موضع تدافعی به جبل الطارق کاملا نتیجه عکس داشت و حالا ما که از کیفیتش اطلاع نداریم ولی هر چه بوده باعث جری تر شدن دشمن شد. رییس منطقه جبل الطارق با خودنمایی خبر داد که باهاشون مذاکره کردم و بلافاصله دادگاهشون 30 روز دیگه با یک دهن کجی آشکار توقیف را تمدید کرد.

از همین موارد هم درس بگیریم و بدونیم در هر موقعیتی چه طور رفتار کنیم هم خوب هست. من همچنان معتقدم نیاز به تجربه اندوزی داره کشور ما ولی به شرط اینکه در ماجرایی مشابه، اقدامات ضعیف را تکرار نکنیم.

 

ویرایش شده در تیر 98 توسط alala

[aminf14 4,235]

کلا رویه باب شده که غرب در یک دستش یه نون گرفته و در دست دیگه اش یه پتک. میگه دستو میبوسی تا نونی برای بخور و نمیر بهت بدم و یا با پتک بزنم تو سرت که فراموش نکنی. این سیاست چماق و هویج و تحقیر ملل مختلف از روش های گوناگون دیگه نخ نما شده، فکر کنم 2500 سال پیش داریوش بزرگ خیلی محترمانه تر تقاضای آب و خاک می کرد از ملل مغلوب...

امثال کشورهایی مثل ایالات متحده یا انگلیس با این سیاست مبتنی بر قانون جنگل حداقل امیدها به تشکیل جامعه ای جهانی مبتنی بر انسانیت، برابری و احترام به فرهنگ های مختلف و استقلالشون رو از بین می بره. بعد از سقوط اتحادیه جماهیر شوروی این ضعف بزرگ غرب که مسئولیتی برای خودش در مورد خوشبختی و کرامت انسانی ابنای بشر قائل نیست، رفته رفته بیشتر به چشم میاد.

ویرایش شده در تیر 98 توسط aminf14

[arminheidari 24,423]

14 minutes قبل , alala گفت:

 

پس باید ساده گفته بشه تمام ایرانی ها و خصوصا سیاسیون متفق حواسشون باشه وارد بازی تندروی و صلح طلبی و مذاکره باید میکردیم و این بازی های سپاه برای ما جز خسارت که چیزی نداره و انگلستان که طوریش نمیشه و این ما هستیم که ضرر میکنیم نشند که کاملا روشن میتونه باشه بیانیه و اقدامات ضدایرانی دوشنبه انگلستان دقیقا با بندهای هدفمندش این خط و ربط را پیش خواهد گرفت و بی بی سی و امثالهم هم در این دو روز و بعدش همین خط را دنبال میکنند بدون اینکه کوچکترین اشاره ای کنند انگلستان اقدام خصمانش اصلا چه توجیهی داشت در این مقطع؟! و سعی خواهند کرد در یک هم نوایی هماهنگ داخلی و خارجی اون ضرب المثل مشهور به انگلستان  را ترویج کنند که اگر ضعیف تر هستی و بهت تعرضی شد، سعی کن سخت نگیری و تسلیم سرنوشت بشی، شاید لااقل آسیب کمتری ببینی!!

 

 

 

دقیقا همین خط پیش گرفته شده و اینطور دارن مانور میدن 

حتی انتخاب مفسرین و کارشناسها هم بر همین اساس هست

[alala 28,663]

1 hour قبل , arminheidari گفت:

 

دقیقا همین خط پیش گرفته شده و اینطور دارن مانور میدن 

حتی انتخاب مفسرین و کارشناسها هم بر همین اساس هست

 

بیخود نیست، سالیان سال در هندوستان و مستعمره هاشون و حتی شاید ایران، اینطور اقدامات وحشیانشون تداوم داشته. تخدیر و تهدید و ارعاب و منفعل کردن مردمان کشورها و مستعمرات با این روشها که شما که کاری از دستتون بر نمیاد (گاهی با چاشنی نمایش قدرت) به سرنوشت تقدیمی توسط ما گردن بنهید! و مشغول همین یک تکه نون و نعمت زنده بودن باشید و کاری نداشته باشید منابعتون غارت میشه، ثروتهاتون به جیب کمپانیهای ما میره و یا حاکمانتون از ما دستور میگیرند.

 

متاسفانه نمونش در بین ایرانیها هم زیاد دیده میشه. اتم و موشک و افزایش عمق استراتژیک و چیزهایی از این دست به چه درد میخوره، چیزی باشیم که اونا میخوان و عوضش راحت باشیم. (البته به شکل جدید استعمار و استعمار فکری و اجتماعی و رسانه ای) احتمالا موقع تجاوز روسها و بعدتر متفقین و جنگ نفت مصدق و ... هم همین خط به حکم زمان و ابزار روز ترویج داده میشده.

ویرایش شده در تیر 98 توسط alala

[aminf14 4,235]

این گزینه ها و بازی رسانه ای بی بی سی و امثالهم راه به جایی نمی بره. شخصیتی مثل بهزاد نبوی که نماینده طیفی گسترده از چپ هاست، مذاکره و تعامل بیشتر رو رد کرده چون طیف های سیاسی دونستن که اینجا جای رقابت سیاسی نیست بلکه پای آبرو و حیثیت ما در میانه و هیچ منفعتی ارزش این رو نداره که از غرور ملی بگذریم. این حرکات ایالات متحده و انگلستان آزمایشی برای سنجش واکنش ماست، اگه بعد مدتها منطق همراه با احترام، در مقابل هر زورگویی کوتاه اومده و پرچم تسلیم رو بالا ببریم و واکنشی در خور و متناسب با گستاخی غرب نشون ندیم، باید منتظر قضایای خطرناک و ویران کننده تری برای  خودمون باشیم.

ویرایش شده در تیر 98 توسط aminf14