انسداد تنگه هرمز، یک بررسی استراتژیک انسداد تنگه هرمز ، رویدادها ، تحلیل ها و اخبار

[arminheidari 24,407]

10 hours قبل , alala گفت:

 

بیخود نیست، سالیان سال در هندوستان و مستعمره هاشون و حتی شاید ایران، اینطور اقدامات وحشیانشون تداوم داشته. تخدیر و تهدید و ارعاب و منفعل کردن مردمان کشورها و مستعمرات با این روشها که شما که کاری از دستتون بر نمیاد (گاهی با چاشنی نمایش قدرت) به سرنوشت تقدیمی توسط ما گردن بنهید! و مشغول همین یک تکه نون و نعمت زنده بودن باشید و کاری نداشته باشید منابعتون غارت میشه، ثروتهاتون به جیب کمپانیهای ما میره و یا حاکمانتون از ما دستور میگیرند.

 

متاسفانه نمونش در بین ایرانیها هم زیاد دیده میشه. اتم و موشک و افزایش عمق استراتژیک و چیزهایی از این دست به چه درد میخوره، چیزی باشیم که اونا میخوان و عوضش راحت باشیم. (البته به شکل جدید استعمار و استعمار فکری و اجتماعی و رسانه ای) احتمالا موقع تجاوز روسها و بعدتر متفقین و جنگ نفت مصدق و ... هم همین خط به حکم زمان و ابزار روز ترویج داده میشده.

 

این همون سیاسیت بچه فیل و میخ محکم هست 

 

الان که خط مشی و مسیر خبرهای بی بی س رو دنبال می کنیم 

می بینیم تاکید بر بسته تنبیهی ایران هست انگار ایران اشتباه کرده و انگلیس بی گناه بوده است 

 

تو خبر ها اینطور عنوان می کنند که ایران انگلیس رو از دست داد و انگلیس به سمت امریکا رفته 

و انگلیس تحریم ها علیه ایران رو وضع میکنه 

در حالی که چیزی نموده برای تحریم، آمریکا همه چی رو تحریم کرده و نمونه اخرش مشکل کشتی ها در برزیل هست 

الان ما فقط چین و هند و روسیه رو داریم که اونها یکم برای نفت ارزون همکاری میکنن 

 

آخر خبر هم می گویند دود این اتفاق به چشم مردم میره و مردم ضرر می کنن

 

وقتی از ترامپ صحبت میکنه میگه این اتفاق عواقب اقدامات فشار حداکثری ترامپ هست

ترامپ هم میگه من تو منطقه کشتی های زیادی ندارم و هرکس باید خودش مواظب نفت کش هاش باشه 

و دنبال پول گرفتن از دیگران هست 

[aminor 55,195]

 

بسم الله........

30 تیر 1398

بالگرد 212 نیروی دریایی ارتش  جمهوری اسلامی ایران در نزدیکی ناو باکسر

 

 

همراهی نفتکش انگلیسی توسط نیروهای دریایی این کشور در خلیج فارس گشتی های نیروی دریایی سپاه هم دور تا دور ناوچه و نفتکش انگلیسی رو احاطه کردن

 

به نظر میرسه خود ناوچه انگلیسی هم نیاز به حفاظت   جداگانه داشته باشه

 

 

23 hours قبل , keivan2 گفت:

چرا عکس های هوایی از ناور  باکسر اینجا نیست   مسئله به این مهمی

 

 

ویرایش شده در تیر 98 توسط aminor

[Abed2 647]

19 minutes قبل , aminor گفت:

 

بسم الله........

30 تیر 1398

بالگرد 212 نیروی دریایی ارتش  جمهوری اسلامی ایران در نزدیکی ناو باکسر

 

 

 

http://s9.picofile.com/file/8367330500/Screenshot_20190721_111856.png

 

http://s8.picofile.com/file/8367330518/Screenshot_20190721_111829.png

 

http://s8.picofile.com/file/8367330518/Screenshot_20190721_111829.png

 

http://s9.picofile.com/file/8367330534/Screenshot_20190721_111818.png

 

 

انتهای تصاویر منتشر شده توسط سپاه، این دو هلیکوپتر به نظر همان دو هلیکوپتر داخل عکس هستن. البته نمیشه به طور قطع گفت. و مثل اینکه ارتش و سپاه هماهنگ بودن در انجام این ماموریت و حتی شاید بشه گفت این عملیات تله ای بوده برای ترامپ احمق و ارتش آمریکا تا بشه در رسانه ها دروغ گو بودنشون بیشتر نشون داده بشه.

 

[arminheidari 24,407]

به قول یکی از دوستان توی این مسائل هنوز داریم تجربه کسب می کنیم و هنوز باید پخته تر عمل کنیم و به جاتر

 

https://fararu.com/fa/news/406423/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%AF-%DA%A9%DB%8C%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%AA%D9%88%D9%82%DB%8C%D9%81-%D9%86%D9%81%D8%AA%DA%A9%D8%B4-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C

 

امروز کیهان تیتر زده که 

نقل قول

این توضیحات بی‌آنکه بخواهیم می‌تواند سمت‌وسو و رنگ و بوی انفعال داشته باشد! و این تلقی ناخواسته را پدید آورد که چنانچه نفتکش انگلیسی سه تخلف یاد شده را مرتکب نشده بود، می‌توانست به آسانی از تنگه هرمز عبور کند و با توقیف از سوی نیروی دریایی سپاه روبرو نشود! و حال آنکه توقیف نفتکش انگلیسی اقدام متقابل بود

 

فارق از بحث سیاسی این سوال مطرح هست که بیان توقیف کشتی به عنوان عمل مقابله به مثل بهتر بود یا بنا بدلیل خلاف این کشتی 

هرکدوم از این انتخاب ها مشکلات خود را دارد ولی کدام راه بهتره؟

 

ولی نظر خودم اینه که تو شرایطی که طرف مقابل داره تاکید میکنه کار ایران بدون دلیل و مقابله به مثل بوده اقدام سپاه منطقی تر هست وهزینه سیاسی اش کمتر هست بویژه که اقدام به شورای امنیت کشیده می شود 

زمانی میشه اقدام مقابله به مثل رو بگیم که بازوی رسانه ای هم داشته باشیم 

 

 

[alala 28,613]

نقل قول

یک مقام وزارت دفاع آمریکا می‌گوید که واشنگتن با متحدانش در ناتو و دیگر شرکای خود درباره طرح عبور و مرور آزاد در تنگه هرمز و خلیج فارس رایزنی کرده و این طرح طی هفته‌های آینده اجرایی می‌شود.

 

آمریکا روی این طرح خیلی حساب باز کرده و احتمالا مثل کنفرانس ورشو و یا کنفرانس بحرین و یا چند تا شوی ضدایرانی دیگه که در همه اونها با یک رویکرد مستقیم یا غیرمستقیم ضد ایران قصد داشت یک ائتلاف جهانی را نمایش بده در این مورد هم حتی شده ناقص یک سازوکار را نهایتا اعلام میکنه با چند کشور ولی نکته مهم اینجاست کافی است بعد از تشکیل این ائتلاف که امریکا معمولا مثل سایر موارد علاقه داره با سر و صدا اعلامش کنه، یک اتفاق رخ بده و هیمنه این ائتلاف مستحکم و قدرتمند را خدشه دار کنه، خود به خود فرومیپاشه.

 

اگر هم قرار به جنگ هست که مثلا اگر قایق ایرانی خواست نفت کش یک کشور مزاحمت ایجاد کننده را در اقدامی متقابل توقیف کنه و ناو هندی یا ژاپنی نزاره و مثلا شلیک کنه به قایق ایرانی که خب یعنی ژاپن و کره و هند هم پذیرفتند که وارد یک جنگ جهانی به هزینه خودشون و برای امریکا بشند.*

 

*  البته حماقت امثال ژاپن و فرانسه و کره و ... خواهد بود پیوستن به این ائتلاف و تله امریکایی چون ایران کاری به کشتی های عبوری نداره و اون دو نفت کش ژاپنی هم مشخصا شاید کار دیگری بوده برای تشکیل این ائتلاف و پیوستن به این ائتلاف یعنی اعلام محافظت مثلا از نفت کش امریکایی یا انگلیسی و عربستانی در حالیکه این بازی اونها نیست و زیرکی امریکاست برای سپردن محافظت از کشتیهای مدنظرش به دیگران

[sezar 910]

2 hours قبل , alala گفت:

اگر هم قرار به جنگ هست که مثلا اگر قایق ایرانی خواست نفت کش یک کشور مزاحمت ایجاد کننده را در اقدامی متقابل توقیف کنه و ناو هندی یا ژاپنی نزاره و مثلا شلیک کنه به قایق ایرانی که خب یعنی ژاپن و کره و هند هم پذیرفتند که وارد یک جنگ جهانی به هزینه خودشون و برای امریکا بشند.*

تو تنگه هرمز هیچ درگیری رخ نمیده . فقط مینهای دریایی جدید ایران میتونه باعث بشه هیچ کشوری به خودش اجازه نده بر ضد ایران اقدام نظامی انجام بده . ( جناب الو یک زمانی لو داد که ارکیبی از مین های Influence mines ( قابلیت برنامه ریزی داره که میشه برای یک هدف خاص برنامه ریزیش کرد و با جاسوسی اکوستیک و ... که زیردریایی های ما انجام میدن بسیار کاربردی خواهد بود  ) و مینهای به اصطلاح Torpedo mine ساخته شده که بسیار مرگبار هستند  .  

[gava 262]

به نقل از منابع انگلیسی.... (لطفا" تصاویر رو به گالری منتقل کنید)

 

 

 

 

 

[arminheidari 24,407]

یک سوال 

چرا نفت کش دوم رو ایران گرفت و بعد رها کرد؟

[NIX 1,019]

صدای رادیوی نفتکش ، نیرو های ایرانی و کشتی نظامی انگلیسی

 

نشانی یوتیوب

 

خودم تو دانلودچی باشی باز کردم (پنج ساعت اعتبار داره)

 

http://webdisk7.downloadchibashi.ir/2019-07-21_13-22-14-8e31e221-abba-11e9-9a6a-96000008cb5d/

 

[aminor 55,195]

 

بسم الله........

30 تیر 1398

 

 

ویرایش شده در تیر 98 توسط aminor

[iMosi 9,456]

6 hours قبل , arminheidari گفت:

یک سوال 

چرا نفت کش دوم رو ایران گرفت و بعد رها کرد؟

سلام علیکم 

 

ظاهرا طبق بیانیه شرکت الجزائری موجود در لندن ، این کشتی متعلق به کشور الجزائر بوده است که قرار بوده ، نفت از عربستان بارگیری نماید به مقصد چین... 

 

یکی از کابران الجزائری انجمنهای نظامی عربی ، نوشته بود ، ایرانیان تا فهمیدند الجزائری است رهایش کردند . چون با ما رفیق هستند

[iMosi 9,456]

سلام علیکم 

در انجمنهای عربی نظامی و مقالات رسانه های عربی ، دائما این سوال پرسیده می شود که جمهوری اسلامی ایران ، این جرئت را از کجا آورده است که با بریتانیا و ایالات متحده امریکا در تنگه هرمز  ، سرشاخ می شود. 

 

شاید درگیر تحلیل مسائل نظامی و ریز جزئیات تجهیزات نظامی مدرن  شدن ، بعضی را از مسئله اصلی در این نبرد تاریخی حق و باطل دور کند. 

 

این نوشته تالیفی ان شاء الله برایمان یادآوری می کند که رمز موفقیت جمهوری اسلامی ایران چیست؟ چیزی که متاسفانه از بسیاری از کشورهای اسلامی رخت بربسته است و در اغلب کشورهای دنیا اصلا جایی ندارد.

 

تفاوت جهاد فی سبیل الله و جهاد فی سبیل طاغوت

http://hikmat313.blogfa.com/post/64

 

 

[molahosein 665]

ین کارشناس حقوق بین‌الملل در پاسخ به این سوال که آیا مرجعی برای تایید نقض مقررات بین‌المللی دریانوردی از سوی نفتکش بریتانیایی وجود دارد، گفت: «نه، چنین مرجعی وجود ندارد. آزادی کشتیرانی قطعاً یکی از اصول مسلم حقوق بین‌الملل است. نبض تجارت جهان با آزادی کشتیرانی می‌تپد. تضمین آزادی کشتیرانی بین‌المللی، یکی از شرایط صلح پس از جنگ جهانی اول بود. چون چنین اصلی وجود دارد، حقوق بین‌الملل این حق را به کشورهای ساحلی داده است که اگر قوانین گمرکی و سوختی و بهداشتی‌شان توسط یک کشتی نقض شد، با آن کشتی برخورد کنند. در صورت فقدان توافق کشورهای درگیر و ذی‌نفع، هیچ مرجعی نداریم که در این موارد داوری بکند. ما الان دادگاه دریایی هامبورگ و دیوان دادرسی بین‌المللی را داریم ولی هیچ یک از این دو نهاد واجد صلاحیت اجباری نیستند که ایران یا انگلیس بخواهند به آن‌ها مراجعه کنند. بنابراین همه چیز برمی‌گردد به نظام قضایی کشور ساحلی. در سال ۱۹۶۷ وقتی یک کشتی لیبریایی (توری کانیون) تصادف کرد، با اینکه از ساحل بریتانیا دور هم بود، هواپیماهای بریتانیایی آن کشتی را بمباران کردند تا دریا آلوده نشود ( در اثر سوختن محموله نفتی، اثرات آلودگی ناشی از آن کاهش یابد)، هیچ کشوری هم بریتانیا را سرزنش نکرد که چرا یک کشتی خارجی را بمباران کرده است؛ چون بریتانیا گفت این کشتی در حال آلوده کردن آب‌های دریایی ماست. الان هم مرجعی وجود ندارد که بگوید نفتکش بریتانیایی در حال آلوده کردن محیط زیست ایران نبوده. البته، چنانکه گفتم، اصل بر آزادی کشتیرانی است. بنابراین وقتی یک کشور می‌خواهد قوانینش را بر کشتی‌های سایر کشورها اعمال بکند، باید دقت کند که قوانین و مقررات بین‌المللی را رعایت کرده باشد.»

https://fa.euronews.com/2019/07/21/iran-uk-oil-tankers-row-exclusive-talk-akbar-alami-mohammadali-khatibi-dariozsh-eshraghi

[Hoshang20 150]

7 hours قبل , iMosi گفت:

سلام علیکم 

در انجمنهای عربی نظامی و مقالات رسانه های عربی ، دائما این سوال پرسیده می شود که جمهوری اسلامی ایران ، این جرئت را از کجا آورده است که با بریتانیا و ایالات متحده امریکا در تنگه هرمز  ، سرشاخ می شود. 

 

شاید درگیر تحلیل مسائل نظامی و ریز جزئیات تجهیزات نظامی مدرن  شدن ، بعضی را از مسئله اصلی در این نبرد تاریخی حق و باطل دور کند. 

 

این نوشته تالیفی ان شاء الله برایمان یادآوری می کند که رمز موفقیت جمهوری اسلامی ایران چیست؟ چیزی که متاسفانه از بسیاری از کشورهای اسلامی رخت بربسته است و در اغلب کشورهای دنیا اصلا جایی ندارد.

 

تفاوت جهاد فی سبیل الله و جهاد فی سبیل طاغوت

http://hikmat313.blogfa.com/post/64

 

 

سلام

ممنون میشم مقداری از تحلیل ها و نظرات انجمن کاربران کشورای عربی رو در اینجا بیارید،فکر کنم این قضیه هم مهم باشه که این مقاومت های سنگین ما تو این  چندماهه اخیر چه تاثیر کوتاه یا بلند مدتی می تونه رو این کشورا  بزاره

[arminheidari 24,407]

یکی از نکاتی که انگلیس ازش میترسه و شاید کمی بهش بی توجه بود بحث اسکورت کشتی هاش در خلیج فارس هست 

که هزینه و انرژی زیادی از نیروی دریایی اونها میگیره

همین الان اعزام ناوچه و زیردریایی به منطقه یعنی نیاز به لجستیک و صرف هزینه و مدیریت کشتیرانی 

این ها در طولانی مدت براشون مطلوب نیست 

 

امریکا هم که میگه بابت این اقدامات پول میگیرم 

 

بازخورد خبری از این اتفاق نشون میده شدیدا تحت فشار قرارگرفتن و با ایجاد فشار روانی میخوان از این شرایط خارج بشن 

تمامی صحبت ها از بی بی س منطبق بر اشتباه ایران و عواقبش هست 

ولی هیچ کس نمیگه ایران از سال پیش کامل تحریم شده و امریکا چیزی نذاشته 

توقیف اموال ایران در انگلیس هم بیشتر حرفه چون در ایران هم میتونه مقابله به مثل بکنه بویژه با داستان باغ قلهک 

 

در مجموع شرایط نشون میده ایران مسیر رو درست اومده ولی ادامه مسیر پر از دست انداز خواهد بود