جنگ نرم - ايران در فيلمهاي هاليوود

[jrzm 25]

اینم یکی از نقد های فیلم سیصد
اولین انتقاد از فیلم سیصد نشان دادن چهره زشتی از ایرانیان از لحاظ ظاهری و باطنی است.در این فیلم ایرانیان مردمی سیاه پوست،وحشی و خونخوار هستند.خشایار شاه نیز فردی جاه طلب،ظالم و با ظاهری زشت است.در حالی که تصویر خشایار شاه را در بیشتر جاهای تخت جمشید میتوان دید.وی فردی بلند قامت و خوش چهره با ریشهای بلند و تزیین شده و موهای بلند و فرفری و گوشواره در گوش با لباس بلند و پر نقش و نگار و تاج پادشاهی زیبایی بوده است.این فیلم یونانیان را مردمی قانونمند و متمدن نشان میدهد.در حالی که جایی از فیلم هنگامی که نمایندگان دولت هخامنشیان به نزد پادشاه یونان رفتند،وی آنها را در چاهی انداخت.در جایی دیگر از فیلم،فرمانده یونانی ،نوزادی را به میان انبوهی از اسکلت ها و مرده ها برده و به نوزاد نشان میدهد که اگر در آینده سربازی دلیر نشود عاقبتش چنین خواهد شد.

در اینجا نشانی از همبستگی یونانیان که کارگردان فیلم سیصد سعی میکرد آنرا نشان دهد وجود نداشت.

در حالی که یونانیان در آن زمان خدا را نمی پرستیدند اما در فیلم ،یونانیان خدا پرست نشان داده شده اند و فرمانده گروه سیصد نفری یونانیان در جاهایی از فیلم سرش را رو به آسمان کرده و با خدای خودش صحبت میکند .

گوشه ای از فیلم نماینده ایرانیان با خود جمجمه هایی حمل میکند که این هم جنبه سیاسی دارد .به گفته یکی از منتقدان فیلم ، شبکه خبری "سی ان ان" برنامه ای در رابطه با اینکه ایرانیان همیشه بر سر مزار مردگان میروند و خانواده شهدا که سفره هفت سین را روی مقبره شهیدان پهن میکنند نشان داده است .

یکی از پیامهای این فیلم مرده پرست نشان دادن ایرانیان است .

به هر حال فیلم بسیار سطح پایینی است و هیچ ربطی به تاریخ گذشته ایران ندارد.

فیلم سیصد بر ضد فرهنگ و تمدن غنی ایران ساخته شده است .


[quote]دوست من سعي كن آستانه تحملت رو بيشتر كني. [/quote]
مگه من عصبانی شدم که استانه ی تحملم رو بیشتر کنم برادر من
[quote]حالا شما چه نوع نقدي مد نظرته ؟؟ مذهبي - ميهن پرسانه - ايدئولوژيكي و . . . ؟؟
[/quote]
برادر از این بالایی که زدم بفهم دیگه


اینم یکی دیگه
این فيلم محصول سال 2007 کمپانی برادران وارنر است که براساس کتاب کميک استريپ ( داستان مصور ) فرانک ميلر، نویسنده، بازیگر و کارگردان امریکایی، با صرف 60 میلیون دلار هزینه، با کارگردانی ژاک اشنایدر، کارگردان 40 ساله ی امریکایی ساخته شده است.

قبلا اخبار و واکنش های رسانه ها را در مورد این فیلم دیده، شنیده و برخی را خوانده بودم.

فیلم که تمام شد، دریافتم که هر ایرانی و هر انسان منصف و آزاده ای حق دارد با تماشای صحنه های زشت و غیرتاریخی فیلم 300 ، نسبت به داستان موهن آن معترض و از آن متنفر شود. داستان فیلم بظاهر در باره ی نبرد سپاه ایران در زمان خشایارشا، چهارمین پادشاه هخامنشی با اسپارتیان در سال 480 قبل از میلاد است. اما این ظاهر ماجراست و واقعیت فیلم، چیزی دیگر است.

این فیلم که باید به ابعاد تاریخی نبرد ایران و اسپارت در 2500 سال پیش بپردازد در واقع حماسه ای مصنوع در شرح دلاوری های اسپارتیان و بویژه "لئونیدس" پادشاه اسپارت است و در حقیقت هیچ نسبتی با تاریخ ندارد.

فیلم با نمایش و معرفی اجمالی اسپارت آغاز می شود. در فیلم، اسپارت به گونه ای اغراق آمیز مقتدر، با فرهنگ و برخوردار از نظامی درخشان توصیف شده است.

اما کسی که تاریخ بداند، می داند که اسپارت فقط یک دولتشهر مقتدر و بی بهره از عوامل تمدن ساز بوده و به عبارت دیگر اسپارت تاریخی، آن چیزی نیست که در فیلم 300 به نمایش درآمده است.

حقیقت این است که مردم اسپارت یا جنگجو ، یا پیشه ور و یا برده بوده ا ند. حکومت در اختیار طبقه ی جنگجویان بوده و پیشه وران حتی به عنوان شهروند نیز محسوب نمی شدند و تنها امتیاز آنان نسبت به طبقه ی بردگان این بود که آزاد زندگی می کردند. بردگان و اسیران هیچ نقشی در جامعه جز بیگاری برای دیگران نداشتند و پیوسته مورد ستم دو طبقه ی دیگر قرار می گرفتند.

در تاریخ آمده که اسپارت قرارگاهی نظامی بود و اسپارتیان جز به تربیت جنگجویان مهاجم برای تصرف سرزمین های همسایه به چیز دیگری نمی اندیشیدند. لذا سلامت جسم، نخستین شاخص برای ارزیابی یک شهروند اسپارتی به شمار می آمد. بر همین اساس طبق قوانین اسپارت نوزادان بلافاصله پس از ولادت در یک دادگاه پزشکی ارزیابی یا در حقیقت محاکمه می شدند. سپس دادگاه حکم می کرد نوزاد زنده بماند یا کشته شود! نوزادانی که بنا به تشخیص دادگاه پزشکی می توانستد بعدها به سربازانی تنومند و جسور تبدیل شوند حق حیات داشتند و نوزادان ضعیف، بیمار و علیل را در پرتگاهی موسوم به "باراترون " می انداختند؛ و یا به قول ویل دورانت آنان را « از صخره های قله ی تائوگتوس به زیر می انداختند.»(۱) در هفت سالگی کودکان را از خانواده جدا می کردند و از 12 سالگی بطور جدی به آنان آموزش نظامی داده می شد. اسپارتیان بر خلاف مردم آتن، فراگیری خواندن و نوشتن را نه تنها لازم بلکه مضر می دانستند! به تنها چیزی که اهمیت می دادند پرورش جسمی فرزندان پسر بود و البته دختران و زنان جنس اسفل به حساب آمده و موجوداتی ابزاری و حاشیه ای محسوب می شدند. پسران تا 30 سالگی هیچ یک از حقوق شهروندی را نداشتند و از این زمان به بعد می توانستند ازدواج کرده و به عنوان جنگجو در اداره ی جامعه مشارکت داشته باشند.

در اسپارت، داماد برای تصاحب عروس نباید به شیوه ی رایج او را خواستگاری کند؛ بلکه باید عروس را از خانه ی پدر برباید ! عشق در اسپارت برای مردان عامل تخدیر بود و زن و مرد باید پس از ازدواج سعی کنند که عاشق هم شوند؛ نه پیش از ازدواج ! عقیم بودن زن یا مرد یک ننگ به حساب می آمد و مردان بی فرزند هیچگاه محترم نبودند. دوره ی کار یا نظامی گری مردان در شصت سالگی به پایان می رسید و پس از آن باید به عنوان نیروی با تجربه به آموزش جوانان می پرداختند.

اسپارتیان استحمام و شست و شوی بدن را امری ناپسند می دانستند و بر این باور بودند که نظافت تن و استعمال مواد خوشبو جسم را نرم و سست می کند. لذا یک جنگجو هرگز نباید تن خود را به آب بیالاید ! آنان مردمانی خشن و دور از رحم و مروت بودند و حرفه ای جز جنگ و غارتگری نداشتند. تنها چیزی که در اسپارت فضیلت به شمار می آمد پیروزی در جنگ بود و ادامه ی زندگی پس از شکست ننگ شمرده می شد. حتی مادر نیز این ننگ را بر فرزند خویش نمی بخشود. آنان اسیران را با شیوه های مختلف و ناجوانمردانه و به عنوان یک تفریح به گونه ای فجیع می کشتند. اسپارتیان بر مردمان شکست خورده نیز رحم نمی کردند و سرزمین های مغلوب باید نیمی از محصول خود را به عنوان خراج به اسپارتیان بپردازند. آلکمان، یکی از هشت شاعر مشهور یونان که او را "پرخورترین انسان عصر باستان" نامیده اند در یکی از سروده هایش خود را شاعری خوشبخت می داند، زیرا به جای آنکه در ساردیس به اندیشیدن و کهانت مشغول باشد در اسپارت مقیم گشته و به پرخوری و عیش و نوش سرگرم است!

ظلم و تجاوزگری اسپارتیان بر مردم سرزمین های مغلوب سبب شد تا اهالی این مناطق بارها علیه آنان بشورند و سرانجام در سال 146 قبل از میلاد، حکومت اسپارت با غلبه ی امپراتوری روم برچیده شد.

هنری لوکاس، مولف کتاب "تاریخ تمدن" و استاد برجسته ی دانشگاه جرج واشنگتن و دانشگاه میشیگان درباره ی اسپارتیان می نویسد : « اسپارتی ها در میان آتنی ها دست کم به کودنی و بی فرهنگی شهرت داشتند. »(۲)

این هم گزارش ویل دورانت، مورخ مشهور امریکایی در مورد اسپارت و اسپارتیان:

«اهالی اسپارت نمی توانستند بدون اجازه ی حکومت از دیار خویش خارج شوند؛ برای اینکه حس کنجکاوی آنان را از بین ببرند به آنان تعلیم می دادند تا متکبرانه خود را منزوی سازند و حتی تصور نکنند که مردمان دیگر می توانند چیزی به آنان بیاموزند...

سوباریس درباره ی اهالی اسپارت چنین می گوید: "نمی توان آمادگی برای مرگ و از خود گذشتگی اسپارتیان را در میدان های جنگ ستود، زیرا تنها وسیله ی نجات آنان از کارهای دشوار و زندگی نکبتبار همانا مرگ بود! " ...

افلاطون از کشف اینکه اسپارت از دارو و دموکراسی فارغ است سخت محظوظ شد. . . .

قوانین اسپارت تنها لشکریانی دلاور پرورش می داد و تقریبا تمام نیروهای عقلانی مردم را نابود می کرد. . .

] اسپارت [ به صورت مزاحمی برای همه ی یونان درآمد. از این رو سقوط اسپارت همه ی اقوام را به شگفتی انداخت، اما هیچ یک را اندوهگین نکرد.»(۳)



این آن چیزی است که تاریخ در معرفی اسپارت و مردم آن ثبت کرده است. مورخان و محققان تاریخ تمدن نیز اسپارت و اسپارتیان را مردمانی دور از فرهنگ و تمدنی که تحفه ای برای بشریت به همراه داشته باشد، می دانند. اما شگفتا که فیلم 300 دقیقا برخلاف گزارش های تاریخی می کوشد تا اسپارت را مدینه ی فاضله ای معرفی کند که بناست فضیلت و دموکراسی را به ایران و ایرانیان عرضه دارد !

بر عکس در این فیلم ایرانیان اقوامی بدوی، وحشی و بدور از هرگونه آداب انسانی تصویر شده اند.

بر همین اساس سفارش دهندگان و سازندگان فیلم 300 حتی به قامت و اندام سپاهیان ایرانی رحم نکرده و ناجوانمردانه گزارش های تاریخی را نادیده انگاشته و ایرانیان را سیاه چرده، غالبا قد کوتاه، فربه و بدترکیب نمایانده اند. حال اینکه به اعتراف مورخان، ایرانیان باستان، بویژه در روزگاری که فیلم 300 آن را روایت می کند، یعنی عصر هخامنشی، از جمله ی زیباترین مردمان روی زمین به شمار می آمده اند. مورخین در توصیف شمایل ایرانیان چنین نوشته اند که مردم ایران خاصه در عصر هخامنشی : « زیباترین ملت های خاور نزدیک در روزگارهای باستانی بوده اند. تصاویری که در آثار تاریخی برجای مانده نشان می دهد که آن مردم میانه بالا و نیرومند بوده و بر اثر زندگی کردن در نقاط کوهستانی، سختی و صلابت داشته اند، ولی ثروت فراوان سبب لطافت طبع آنان بوده است. در سیمای ایشان آثار تقارن مطبوعی دیده می شده. و مانند یونانیان بینی کشیده داشته اند، و در اندام و هیات ایشان آثار نجابت مشهود بوده است»(۴)



فیلم 300 نه تنها فیلمی ضد ایرانی، بلکه فیلمی ضد تاریخی است و چون شعور مخاطب را نادیده می گیرد، فیلمی ضد انسانی و حتی ضد اخلاقی است. در این فیلم جنگجویان اسپارتی هوشمند، دلاور، رویین تن و با قدرتی اسطوره ای، مودب به آداب کشورداری، فرهیخته و منظم هستند. بر عکس ایرانیان قاقد درک، شعور و تاکتیک جنگ بوده و تنها با آیین های شمنی و جادو می کوشند تا بر اسپارتیان پیروز شوند؛ که البته شکست می خورند.(۵)

در این فیلم سپاه ایران چهره ای مخوف و شیطانی دارد. ایرانیان همه خونخوار و وحشی هستند و به مردان افریقایی و حداکثر اعراب بادیه نشین شبیه اند. پیداست سازندگان فیلم حتی به خود زحمت نداده اند تا به اندازه ی تمیز چهره ی ظاهری و پوشش ایرانیان و اعراب یا اهالی افریقا تحقیق کنند ! (۶)

فضای فیلم کاملا بسته است و اغلب اسپارتیان را نشان می دهد و چیزی از شکوه لشکر ایران به چشم نمی آید. از عظمت ناوگان دریایی ایران که بنابر آنچه در تاریخ آمده 1200 کشتی نفربر و 3000 کشتی تدارکاتی را شامل می شده ، در فیلم 300 خبری نیست ! و همه ی این 4200 کشتی تنها با یک طوفان و تلاطم، در یک یا دو پلان غرق و نابود می شوند! شگفت آورتر اینکه این 300 نفر اسپارتی براحتی در چند سکانس و با یکی دو جلوه ی ویژه تمام لشکر ایران را که تعداد آنان را مورخین از 350 هزار تا 5 میلیون نفر نوشته اند نابود می کنند! و این نه فقط توهین به ایرانی و تمدن ایران، بلکه توهین به مخاطب فیلم و تحمیق اوست. (۷)



جذابیت فیلم 300، تنها در جلوه های ویژه و فضای اساطیری و در موسیقی جذاب آن است که فیلم را برای بیننده قابل تحمل می کند. وگرنه این فیلم در حد همان کمیک استریپ ( داستان مصور ) اولیه که منشا فیلم بوده فقط می تواند کودکان را متقاعد کند و تخیل کودکانه ی آنان را ارضا نماید و برای مخاطب فهیم و دانا ، خاصه برای مخاطبی که تاریخ بداند، جز مشتی تصاویر خیالی، دروغ و فریب چیز دیگری نیست.(۸)



اما یک پرسش مطرح است و آن اینکه چرا غرب یا هالیوود هر از گاهی با خلق آثاری این چنینی، چنین دروغ هایی را منتشر می کند؟

پاسخ این است که اولا نادانی انسان یا مخاطب معاصر چنین اجازه ای را به هالیوود می دهد. یعنی تقریبا هیچ تماشاگری حوصله یا انگیزه ی لازم را ندارد که با مراجعه به منابع تاریخی حقیقت را بیابد و به دروغ بودن فیلم هایی نظیر فیلم 300 پی برد. انسان هزاره ی ما، اغلب انسانی پوچ و تهی از تامل و کنجکاوی است. سطحی نگر است و حوصله ی درنگ و اندیشیدن را ندارد؛ و این همه بخاطر آن است که بشدت "رسانه ای" و "رسانه زده" است. به جای "خواندن" مایل است "ببیند" و به جای "اندیشیدن" دوست دارد "بشنود". بدیهی است، فریب چنین انسانی بسیار ساده است. لذا می توان چند هزاره تاریخ را در یک فیلم 2 ساعته تحریف کرد و به خورد او داد ! دوم اینکه دستگاه فرهنگی ما – و کسانی همچون ما ! - نیز با کم کاری و غفلت های عدیده ای که در اینجا مجال پرداختن به آنها نیست، این فرصت و امکان را به غربی ها می دهند تا هر چه را می خواهند به نام اثری تاریخی بسازند و در سطح جهان علیه رقیب – یعنی ما – و به سود خویش منتشر سازند. "فیلم 300" و فیلم "اسکندر" نمونه ای از این خروار بوده و هست. (۹)

به هر حال حقیقت چیزی جز آن است که در فیلم 300 به تصویر کشیده شده. ایرانیان آن گونه نبوده و نیستند که سفارش دهندگان و سازندگان 300 نمایانده اند. اگر بناست کسی تاریخ را روایت کند، آن کس فقط و فقط مورخان و محققان منصف هستند؛ نه هر یاوه سرای غرض ورز و سیاست پیشه ای همچون گردانندگان هالیوود. کمپانی سازنده، نویسنده و کارگردان فیلم 300 با ساختن این فیلم اعتبار خویش را بر باد داده اند. ا ایران همان است که در آثار تاریخی مورخان بزرگ توصیفش کرده اند؛ و بنا نیست کسی حقایق تاریخی را از فیلم 300 و اسکندر استخراج کند. تاریخ را باید در آثار مورخان محقق خواند.



ویل دورانت درباره ی آداب ایرانیان عصر هخامنشی می نویسد :

« ] ایرانیان[ جز دو دست، باز گذاشتن هر یک از قسمت های بدن را خلاف ادب می شمردند. ... پارسیان در ساختن مواد معطر مهارت فراوان داشتند، و پیشینیان چنان معتقد بودند که گردها و عطرهای آرایش را نخستین بار همین مردم اختراع کرده بودند. شاه همیشه با جعبه ای از مواد معطر برای جنگ بیرون می رفت و خواه پیروز می شد و خواه شکست می خورد پس از هر کارزار با روغن های خوشبو خود را معطر می ساخت.»(۱۰)



این در حالی بود که در قرون وسطی یعنی حداقل حدود 2000 سال پس از دوره ای که ویل دورانت از آن یاد می کند، در اوج تعالی و رشد تمدن غرب، بنا بر آنچه برتراندراسل، فیلسوف معاصر انگلیسی نوشته، در اروپا :

« راهبان از پاکیزگی بیزار بودند. شپش را "مروارید خدا" می نامیدند و نشانه ی تقدس می پنداشتند. قدیسان، از زن و مرد، می بالیدند بدین که جز به هنگام گذشتن از رودخانه پایشان به آب نرسیده است.»(۱۱)

توجه داشته باشیم که راهبان فرشتگان ایده آل، الگو و مرشدان کامل جامعه ی غرب بودند. اینان برای همگان اسوه بودند و در عین حال چنین بودند !

آرتور کریستین سن دانمارکی، استاد دانشگاه کپنهاک نیز درباره ی ایرانیان می نویسد :

« اگر چه به نظر اغراق می آید، ولی نسبت به شکم بارگی رومیان عهد قیصران، مردم ایران را می توان قانع و مرتاض شمرد... ] ایرانیان [ خصلتی بسیار شریف داشتند، که سایر ملل قدیمه جهان کمتر به آن متصف بوده اند و آن مهربانی و ادب و بزرگ منشی و آزادگی است. آثار این صفت را از آغاز ادوار تاریخی ایران می بینیم. کوروش سرمشق جوانمردی و بزرگ منشی و بلند همتی است، و چه بسیار از یونانیان مطرود و امرای مغلوب خارجی از مهربانی و ادب و حسن پذیرایی ایرانیان استفاده کرده اند ! . . . روزی وهرام ]= بهرام[ پنجم در خاک روم یکی از صاحب منصبان رومی را دید، که برای مذاکرات صلح پیاده و خاضعانه بسوی او می آید، و چون دانست که وی آناتولیوس سردار سپاه خصم است عنان برتافت و با همراهان شتابان به خاک خود بازگشت و در آنجا از اسب به زیر آمد و پیاده آناتولیوس را پذیرا شد، و همه ی شرایط رومیان را برای عقد صلح قبول کرد. خسرو اول با محبت فوق العاده حکمای روم را پذیرفت و با اینکه رنجیده از درگاه او رفته بودند، در حفظ حقوق آنان پافشاری کرد. یکی از شرایط صلح با دولت بیزانس را این قرار داد که مزاحم حکما ی مذکور نشوند و رخصت دهند که آزادانه به ولایت خود بازگردند. . . . وهرام ]= بهرام[ پنجم پس از آنکه دولت مستعجلش به سر آمد و رو به گریز نهاد، در راه به دهی دوردست وارد شد و با همراهان به خانه ی پیرزنی فقیر در آمد . عجوزه در غربالی کهنه نان کشکین پیش او نهاد و چون جام نداشت، شراب را در پوست کدویی ریخت. پیرزن مهمانان را نمی شناخت، ولی شنیده بود که وهرام منهزم شده است. چون وهرام از او پرسید که آیا به نظر تو وهرام در رفتار خود محق بوده است یا نه، پیرزن جواب داد: به خدا که بهرام خطا کرد، چه او روی از فرمان خداوندگار و خداوندگارزاده ی خود برتافت و به روی آنان شمشیر کشید. وهرام گفت: پس جزای او این است که در غربال چوبین نان کشکین بخورد و در کدویی شکسته دردی بیاشامد. پیرزن دریافت که مهمان او وهرام است. هراسان و لرزان شد، ولی آن سردار او را دلداری داد و گفت: مترس آنچه گفتی حق است، پس چند دینار از کمر برکشید و به او داده، راه خود پیش گرفت. ...

نویسندگان عرب ... ملت ایران را به بزرگی نام می بردند. ابوالفد ا گوید: همه ی اقوام متفقند که پادشاهان ایران بزرگترین سلاطین جهان بودند. عقل و فکر و تدبیری به کمال داشتند و از حیث جهانداری هیچ یک از شاهان جهان را با آنان برابر نتوان کرد. ... همه ی اقوام جهان به برتری ایرانیان اذعان داشتند. خاصه در کمال دولت و تدابیر عالیه ی جنگی و هنر رنگ آمیزی و تهیه ی طعام و ترکیب دوا و طرز پوشیدن جامه و تاسیسات ایالات و مراقبت در نهادن هر چیز به مکان خود، و شعر و ترسل و نطق و خطابه و قوت عقل و کمال پاکیزگی و درستکاری و ستایشی که از پادشاهان خود می کردند. در همه ی این مسائل برتری ایرانیان بر اقوام جهان مسلم بود. تاریخ این قوم، سرمشق کسانی است که پس از آنان به نظم ممالک می پردازند.»(۱۲)

وی معتقد است شکوه فرهنگ و تمدن ایران قبل از اسلام، سبب شد تا پس از ورود اسلام به ایران ایرانیان سرآمد کشورهای اسلامی باشند. او در این باره می نویسد:

« ایرانیان در طی قرون متمادی مقام پیشوایی معنوی خود را در میان ملل اسلامی نگاهداشتند. ... سابقه ی سیاسی و روح بزرگ منشی ایرانیان قدیم بود که بنیان ] و سرمشق [ دولت بنی عباس شد. » (۱۳)



بنابر این نباید فیلم 300 را جدی گرفت. این شیوه ی بی خردان است که برای کسب هویت، به تحریف و تخریب تاریخ دست می زنند. از تفرعن، کبر و نخوت ابلهان بی انصاف نیز چنین حماقت هایی بعید نیست؛ (۱۴) و چه خوش گفته مولوی :



مه فشاند نور و سگ عوعو کند

هر کسی بر خلقت خود می تند

دانلود سخنرانی دکتر عباسی
[url=http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=73065&musicID=72031]دانلود[/url]

[copout 465]

من طرفدار آپتیموس پرایم بودم از این به بعد طرفدار مگا ترونم

[GAGNUS 578]

جالبه به ایرانیها نژاد سیاه میگن چنین هم در فیلمهاشون تصویر میکنن حالا این تصویر زیرا ببینید و مقایسه کنید [img]http://i52.tinypic.com/2rh8kl0.jpg[/img] کدام از اینها تیپ ایرانیست

[GAGNUS 578]

اسم هنرمند که نقش فرمانده ایرانیرو در ترانسفرمرها بازی کرده اسمش انتونی عزیزیه خودش یک ایرانی بهای است

[RedHat 1]

اينهمه گفتيد دست همگي در د نكنه اين موضوع جاي بحث زيادي داره ولي كسي از فيلم كشتيگير چيزي نگفت

[fardamg 3]

دوستان فیلم My Tehran for sale با اینکه در داخل ایران فیلم برداری شده ولی تصویر سیاه و بدی از ایران رو نشان داده که وضعیتی بسیار بسته و غیرعادی داره که توش همه دوس دارن از کشور خارج بشن.این فیلم هم توسط چند ایرانی فعال در هالیوود حمایت شده....

[ColonelShak 1,001]

[quote][align=center]


[b]Transformers Dark of the Moon[/b]

فیلم صرفا اکشن که یدک کش نام بزرگان سینمای هالیوود هست ولی خیلی زشته که توی 10-20 ثانیه این تعداد سوتی را با دوربین ثبت کنند !

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/00%7E3.jpg[/img]
سایت غنی سازی ایران !

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/01%7E28.jpg[/img]

نیروهای حراست ایرانی مستقر در سایت

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/02%7E24.jpg[/img]

یکم بیشتر دقت میکنیم :

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/03%7E20.jpg[/img]

جالبه !!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/04%7E19.jpg[/img]

بازهم بیشتر دقت کنیم :

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/08%7E9.jpg[/img]

و ...

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/05%7E21.jpg[/img]

.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/07%7E10.jpg[/img]


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/06%7E11.jpg[/img]


دریغ از یک مشاور سطح پایین !!!



[/align][/quote]

خیلی جالب بود - ولی جدا از فارسی صحبت کردن اینها و پرچم ایران نشانه های لباس و درجات شکل عربی داشت ! مصری یا سوری ! دوستان کسی تصویر با کیفیت تری نداره ؟ به نظرم الگوی استتار لباس سرباز ها هم از نوع سوری بود ولی در رنگ قهوه ای !

[parandi2 17]

رو تابلو بالای کلمه Stop چی نوشته؟

[master1986 135]

با تشکر از برادر JRZM بابت ارسال مطالب.

[jrzm 25]

نام: سیصد (300)
کارگردان: زک اسنایدر (Zack Snyder)
تهیه کننده: جیانی نوناری (Giani Nunnari)
فیلم نامه نویسان:
زک اسنایدر (Zack Snyder)
کرت یانستاد (Kurt Johnstad)
بازیگران:
ژرارد باتلر (Gerard Butler) در نقش پادشاه لئونادیس
لنا هیدی (Lena Heady) در نقش ملکه گورگو
روریگو سانتورو (Rodrigo Santoro) در نقش خشایار شاه
دیوید ونهام (David Wenham) در نقش دیلیدوس : راوی
دومینیک وست (Dominic West) در نقش ترون
موسیقی: تایلر بیتس (Tyler Bates)
فیلم بردار: لری فونگ (Larry Fong)
ادیتور: ویلیام هوی (William Hoy)
شرکت پخش کننده: برادران وارنر (Warner Bros)
تاریخ انتشار: 9 مارس 2007 در آمریکا
زمان فیلم: 117 دقیقه
بودجه فیلم: 60 میلیون دلار
فروش فیلم: 70 میلیون دلار (در پایان تعطیلات آخر هفته اول)

درباره فیلم:

300 فیلمی تاریخی و تخیلی بر گرفته از رمان کمیک با همین عنوان ، نوشته "فرانک میلر" (نویسنده داستان شهر گناه) می باشد. این فیلم توسط "زک اسنایدر" (Zack Snyder) کارگردانی شده است.

این فیلم در نهم مارس 2007 اکران شد. موضوع فیلم حمله خشایار شاه با ارتشی بالغ بر یک میلیون نفر به یونان باستان است که با مقاومت یک گروه سیصد نفری مواجه می شود.

یکی از منتقدان این فیلم رو اینچنین توصیف کرده است: "یکی از نئشه کننده ترین فیلم های تاریخ! یک فیلم خسته کننده ، یک فیلم ساخته شده مثل غذای آماده از روی فیلم عالی ، با فیلم نامه بهتر ، بازیگری بهتر ، نبرد های جلوه کننده تر. 300 نفر برای آزادی خودشان جنگیدند ولی در آخر 300 نفر (یکیش خودم) دو ساعتشون وقت زندگیشون رو می خوان پس بگیرند.

فیلم قطعا تحریک کننده برای پارس ها خواهد بود. چرا که به نمایش تخیلی از ارتش پارس ها پرداخته شده است. چیزی که تا به این لحظه این نوشته ای در هیچ مجله ای از آن چاپ نشده است.
نمایی از داستان:

فیلم 300 با وفاداری به کتاب کمیک ، نوشته "فرانک میلر" ساخته شده است که در آن کتاب پادشاه اسپارتی به نام "لئونیداس" با 300 سربازش در مقابل خشاریار شاه و ارتش یک میلیون نفری اش می جنگد. این حرکت "لئونیداس" یونانی ها را متحد می کند تا در مقابل ارتش پارس ها متحد شوند. داستان بدون هیچگونه وفاداری به اصل داستان بر اساس نبرد معروف "ترموپیلا" نوشته شده است. در سرتاسر فیلم پارس ها تمدنی بربرگونه ، بی فرهنگ و تشنه به خون نشان داده می شوند. همچنین شخصیت خشایار شاه همانند یک پادشاه هندی و یک پادشاه بی تمدن نمایش داده می شود.

نقد فیلم:

از زمان فیلم ارباب حلقه ها ، کارگردان افسانه ای ، سبکی جدید ایجاد شد. سبکی که بسیاری از فیلم ها با بودجه های میلیون دلاری سعی برای پیروی از آن کردند و آن سبک حماسی را به یک کلیشه کهنه تبدیل کردند. کلیشه ای که دیگر اثر نمی کند و برخلاف اشتیاق بیننده به تماشای جزئیات بیشتر ، جزئیات کمتری وجود دارد.
این فیلم که مثل "ماتریکس 2" فروش کرد و سعی کرد "ارباب حلقه ها" باشد و همانند "دلاور (Braveheart)" جلوه می کرد در نگاه اول چیز دیگری جلوه می نمود. اما ضرب مثل قدیمی پارسی می گوید: "آن تبل هیبت انگیز تهی است".
وقتی تیزر فیلم "سیصد" پخش شد بلا استثنا برای تمام بیننده ها بسیار جذاب و حیرت آور بود. این تیزر پیغام را به بیننده میداد که نبردی عظیم و با شکوه را در فیلم خواهند دید.


سرباز های ارتش اسپارتا

در اولین اکران فیلم ، بینندگان برای 20 دقیقه منتظر آغاز نبرد با شکوه بودند و عالی هم شروع شد. تا به اینجای فیلم آنچه که در تیزر بود به بیننده عرضه می شود. این بخش از فیلم چیزی بود که انتظارش را داشتند ولی فیلم نشان دهنده چگونه شکل گیری دشمن (پارس ها) نبود و تنها به نشان دادن سمت "اسپارت ها" بسنده می کند و هیچ سر نخی نشان نمی دهد که بزرگترین ارتش چند میلیون نفری بشر در تاریخ باستان از کجا آمده بود؟ چه سازمانی این ارتش بزرگ را کنترل می کرد؟ چگونه برنامه می ریختند و چگونه حرکت می کردند؟ حتی "پیتر جکسون" هم زمانی را برای نمایش شکل گیری ارتش دشمن اش اختصاص داد و بلکه ذره ای از جرات را هم در دشمن خود نشان داد. چیزی که در ارتش پارس ها "صفر" نمایش داده شده بود. اما آیا یک نفر هم در بین آن دو میلیون و هفتصد هزار نفر (به نقل از هرودوتوس) نبود که ذره ای جرات داشته باشد؟ چگونه می شود مردم متمدن دنیای امروز این را از فیلم بپذیرند؟ آیا این فیلم هم یکی از آن فیلم های آشغال و خوش فروش است؟

اما با این حال بیننده انتظار بیشتر از این را داشت ، می خواست بداند که فیلم در کنار آن تیزر با شکوه اش چه چیز دیگری را برای عرضه دارد. آن عبارت و تلفظ زیبا و با شکوه "اینجا اسپاراتاست" از کلام پادشاه اسپارتایی ، زیبا ترین تلفظ و کلام او بود که یک بار به بیننده قبل از فیلم در تیزر نمایش داده شده بود و مزۀ آن رفته بود. در واقع فیلم بارها زیباتر در تیزر جلوه داده شده بود.
در واقع "زک اسنایدر" هر آنچه در چنته داشت ، شاید به غیر از یک یا دو مورد- در تیزر نمایش داده بود و این عامل ، دلیل شاهکار فروش فیلم در گیشه شد. ولی آیا این فروش یک ماه بعد از آن هم دوام آورد؟
بعد از اکران فیلم زمزمه ی این می آید که این فیلم قسمت دوم همان فیلم "تروی" است که با ستاره ها و جلوه های ویژه کامپیوتری عرضه شده است.
کلمه پارس ها بیشتر از صد بار در فیلم تکرار شده است و کلمه "خشایار" بیش از ده بار شنیده می شود. "خشایار" به حالت یک پادشاه اٌبنه ای لخت که صورتش را تیغ زده بود ، نمایش داده شده بود. اما این قرار بود که بر اساس یک کشور حقیقی و نبردی واقعی ساختده شود و قطعا هر تماشاچی انکار نمی کرد که این بر اساس نبرد "ترموپیلا" بود. اما اصولا باید وفادار به اصل ماجرا بود؟ آیا اصلا سعی کرده بود که وفادار باشد؟ جواب این است که اکثر فیلم تخیل نویسنده و کارگردان بود که هیچ یک حتی جرات نکردند قید کنند که این فیلم دارای عوامل تخیلی است و عناصر بسیاری به اصل داستان اضافه شده است
واضح بود که در تکنیک های اسپارتایی ها در جنگیدن عناصری اضافه شده بود که در آن زمان شاید اصلا وجود نداشته بوده و فقط برای زیبا جلوه دادن فیلم اضافه شده بود.

ژنرال های ارتش پارسی به هر چیزی به جز پارسی شبیه بودند. از هندی تا عرب و یا حتی چینی و حتی خود پادشاه پارس ها یک هندی تمام عیار با کلی گوشواره و جواهرات مرسوم هندی ها زینت داده شده بود.

نه نویسنده و نه کارگردان حتی یک جستجوی ساده در گوگل هم در تحقیق برای ساخت فیلم انجام نداده بودند. یک جستجوی ساده در بخش عکس سایت گوگل برای خشایار (Xerxes) شامل نتیجه های زیادی می شود که پیدا نکردن عکس اصلی خشایار شاه آن در صفحه اول غیر ممکن است. که خشایار با ریشی دراز با کلاهی سیلندری به سبک شرقی (که اغلب مشکی رنگ بوده اند) و لباسی که تمام بدن را پوشش می داده است و اصلا عریان هم نیست. عکس آن هم خود سندی است که بر دیوار های کاخ های پرسپولیس حکاکی شده است. به گفته یکی از دوستان چینی الاصل که فیلم را تماشا کرده بود: "خشایار شاه بسیار شبیه چراغ جادوی علی بابا بود."

البته نمایش متضادظاهری خشایار شاه تنها بخش کوچکی از ایراد های فیلم است. متاسفانه نویسنده اینطور نوشته است که خشایار ادعای "پادشاه خداوند" را می کرده است و از پادشاه اسپارتایی می خواهد که به عنوان خداوند به او تعظیم کند که چنین چیزی در حقیقت وجود نداشته است. هخامنشی ها زرتشتی بوده اند و خدای یگانه را می پرستیند و هیچ نوشته و تاریخ نگاری ، حتی از جناح یونانی ها این چنین ننوشته است که خشایار شاه یا هیچ یک از پادشاهان هخامنشیان چنین ادعاهایی کرده باشند.

هیچ تکنیکی از ارتش پارس ها نشان نداده شد و فیلم مانند یک مشت دروغ هیچ صحبتی از عبور ارتش پارسها با ایجاد پل شناور بروی تنگه بسفور نمی کند که بزرگترین پل شناور تاریخ باستان را با کمک هزاران مهندس و متخصص آن زمان ساختند که ارتش چند میلیونی با اسب ها و فیل ها از روی آن عبور کنند (به نقل از ویلیام دورانت).

در فیلم بار ها و بار ها پارسی ها را به عنوان بربر خطاب کردند تا عمق تنفر اسپارتا و برتری آن ها را برای بیننده اثبات کنند.

ولی چرا هر چیزی از تاریخ آمریکایی نشان داده می شود؟ چرا آمریکایی ها همه چیز را آمریکایی وار نشان می دهند؟ آیا ارتش اسپارتا همانند ارتش آمریکایی ها بودند؟ و یا آیا ارتش آمریکا الهام گرفته شده از اسپارتا بوده است؟

شخصا به عنوان دوستدار آثار قبلی "فرانک میلر" نا امید شدم ، مخصوصا با اثر زیبای "شهر گناه" و اعتقاد دارم او با این نمایش غلط یک سمت از ارتش (چه پیروز و چه شکست خورده) بدون در نظر گرفتن دیدگاه بی طرف از واقعه ای تاریخی ، حیثیت نویسندگی اش را زیر سوال برده است.


نقدی دیگر بر فیلم :

فیلمی بسیار توهین آمیز به ایرانیان که با حمایت لابی صهیونیستی ساخته شده که در آن به وضوح به تحریف تاریخ پرداخته است. Rating این فیلم ، اکران نشده ، 8.6 بود! تصوير غير متمدنانه از ايران در فیلم 300 شاهکار جدید شرکت صهیونیستی برادران وارنر به چشم می خورد.
كمپاني هاليوودي «برادران وارنر» فيلم جديدي با نام 300 ساخته كه در آن تلاش كرده تا تمدن ايرانيان را در غالب روايت تاريخي جنگ ايران و يونان در 480 سال پيش از ميلاد بگونه‌اي زير سوال برد.
«زاك اسنايدر»، كارگردان هاليوودي در فيلم جنگي، تاريخي «300» تلاش كرده تا روايت تاريخي مبارزه خشايارشاه اول، پادشاه ايران با «لئونيداس»، شاه اسپارت را به تصوير بكشد.
در اين واقعه تاريخي خشايار شاه با هزاران هزار نيروي تا دندان مسلح به اسپارت حمله مي‌كند و «لئونيداس» با 300 سرباز دلاور در صدد دفاع از مرز و بوم خود بر مي‌آيد.
«زاك» در اين فيلم اگرچه يك واقعيت تاريخ به تصوير مي‌كشد ولي آنچه كه مهم است اين است كه اين كارگردان هاليوودي ايرانيان افرادي خونريز، غيرمتمدن و بسيار وحشي معرفي كرده و در مقابل «يونيان» افرادي بسيار غيور، شريف و دلاور معرفي كرده است.

اکثر صحنه های این فیلم در استودیو و با پرده آبی فیلم برداری و سپس با جلوه های ویژه کامپیوتری بازسازی شده تا با اصل کتاب مطابقت کند.
در اين فيلم بازيگراني چون «جرارد باتلر»، «لنا هيدي»، «مايكل فسنبدر»، «وينسنت ريگان» و «دومنيك وست» ايفاي نقش مي‌كنند.
فيلم «300» به تهيه‌كنندگي «فرانك ميلر»، «دبوراه اسنايدر» و «كرايج.جي.فلورس» و توسط كمپاني فيلمسازي «برادران وارنر» ساخته شده است.


تصویر غول ایرانی
http://www.upsara.com/images/t60atka3af9vbb57ks9.jpg
تصاویر گارد جاودان
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:nreQ_k2wBzZFzM:http://www.3jokes.com/fun/uploaded_images/300in-740535.jpg
تصویر فیلم طنز 300
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:78d1iJTmfnxx1M:http://img.majidonline.com/pic/138632/sean_maguire3.jpg
تصویر پرت کردن نیرو های گارد جاویدان در دریا
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:ItP7gRjmWYyZOM:http://zx70d.persiangig.com/image/300_the_movie.jpg
این فیلم هم بر ضد ایران باستان هم بر ضد جهان اسلام ساخته شده

[jrzm 25]

لطفا برای لود شدن تصاویر شکیبا باشید
[URL=http://www.upsara.com/viewer.php?file=e54ubjaqtmvp5k27ctm.jpg][img]http://www.upsara.com/images/e54ubjaqtmvp5k27ctm_thumb.jpg[/img][/URL]
اکثر نقد هايي که به فيلم 300 شده بيشتر به جنبه ضدّيت اين فيلم با ايران و يا به مباحث تاريخي اين فيلم وارد شده است. اما نکته قابل توجه اين است که اين فيلم نه تنها بر عليه ايران بلکه با رويکرد ضد اسلامي و ضد ديني ساخته شده است. نقد پيش رو از نگاه اسلامي و ديني به مسائل گوناگون این فيلم مي پردازد.

مقدمه
چند نکته قابل توجه در فيلم :
1. اين فيلم بنابه گفته بسياري از مورّخان و منتقدان سينما و حتي بسياري از يونانيان، دست به تحريف در تاريخ ايران زده و تاريخ تمدن ايران و يونان باستان را به شکل ديگري غير از حقيقت تاريخ معرفي مي نمايد.
2. اين فيلم کاملا بر عليه معنويت و روحانيت ساخته شده ولي در عين حال تناقضاتي هم در آن وجود دارد.
3. اين فيلم بعد از جنگ 33 روزه لبنان در سينماهاي آمريکا اکران شده و بي ارتباط به اين مسئله نيست. چراکه اين فيلم يک سال قبل از اکران آماده شده بود اما به تاخير افتاد بطوري که بعضي از کارشناسان، براي اين تاخير، ماجراي مقاومت 33 روزه لبنان در برابر اسرائيل را ذكر ميكنند و معتقدند پس ازاين پيروزي، براي دشمنان اسلام اسطوره شكني بسيار لازم بود.
4. زشت و خشن جلوه دادن ايران به طور مستقيم و بطور غير مستقيم اسلام از اهداف اصلی فیلم بشمار می رود.
5. کپي برداري هاي فيلم از ايدئولوژي عاشورايي و نهضت حسيني، که قطعا فقدان ايدئولوژي و فقدان اسطوره در غرب، باعث شده که سازندگان صهيونيست اين فيلم به دزدي و کپي برداري از ايدئولوژي و اسطوره هاي اسلامي روي بياورند. آقاي کلهر مشاور رئيس جمهور در نقد اين فيلم گفته : در حقيقت غرب خيلي تلاش كرده تا در مقابل اين باور عاشورايي بايستد و از آن تلقي خشونتطلبي كند اما با اين واقعيت فطري مواجه شد كه كودك غربي هم بيش از قهرمانان غربي، از عاشورا و چيزي شبيه آن خوشش ميآيد
گويا به ايدئولوژي و اسطوره هاي اسلامي حسادت شده ... !!!
مجيد شاه حسيني از کارشناسان سينما دراينباره مي گويد : جاي خالي مفاهيمي مثل شهادت و کربلا در فرهنگ غرب خالي است و هاليوود با ساخت فيلم 300 به نوعي در پي ايجاد نوعي کربلا به روايت يوناني ها و عليه ايران بوده است.
6. ايران هراسي يکي ديگر از جنبه هايي است که در فيلم بدان پرداخته شده است. يکي از محورهايي که غرب امروزه دنبال مي کند اين است که ايران را محور شرارت جلوه دهد.
و .....

می توان به طور قطع ادعا کرد که این فیلم در چند دهه اخیر یکی از مهمترین فیلم هایی است که به صورت تخصصی به اهداف ضد اسلامی و ضد مهدویت پرداخته و در جهت تفکر آرماگدون یا همان آخر الزمان صهیونیزم و فراماسونری ساخته شده است.

[img]http://www.upsara.com/images/hp0enkrhouifbs2x7k2n.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/h79ac42fj7y76k5y8txq.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/zqancpdt1ly8sxorlfis.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/1yuiu6v5oplvj071ulh.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/7j8ltro2rj5abnukn5fv.jpg[/img]
[URL=http://www.upsara.com/viewer.php?file=qhwsejg6cgh8kcpebkkv.jpg][img]http://www.upsara.com/images/qhwsejg6cgh8kcpebkkv_thumb.jpg[/img][/URL]
[img]http://www.upsara.com/images/glnk8uplba9i6lho78v.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/ac0gkgr4g3w45czguquq.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/wjqvty96f1dkrluvaju.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/pa1x011qp0vzna36c2d6.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/rg3mcv6c9pw521ayj7ys.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/e3tqki2p5abgfi7kzffq.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/5punbryswo9kvakwxecx.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/itx2m6jsulou0ynvctbf.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/zokc46q91gkfa567d2v4.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/i1ypqplp1127bhd8egwt.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/2jxp5kfthovvzksrlrge.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/rivmponsw1k0sg9xtgvk.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/u8gvglomizvmj0vf1ugn.jpg[/img]

[copout 465]

کشتی گیر" ساخته "دارن آرنوفسکی" داستانی شبیه فیلم "راکی راکی" را دارد. در این فیلم "رندی رابینسون" (با بازی میکی رورک) کشتی گیر پا به سن گذاشته و بیماری است که پس از سال‌ها دوری از ورزش، به دلیل مشکلات جسمی، برای آخرین بار پا به میدان نبرد می گذارد. تا با حریف قدیمی‌اش، "آیت‌الله" (با بازی ارنست میلر)، مبارزه کند؛ مبارزه‌ای که ممکن است به قیمت جانش تمام شود.
در این فیلم که توهینی آشکار به پرچم مقدس جمهوری اسلامی ایران است، "رابینسون" در مبارزه با حریف خود میله پرچم ایران را، که حریفش با آن به وی حمله‌ور شده، می‌شکند و جمعیت حاضر شعار "آمریکا، آمریکا" را سر می‌دهند.
نکته دیگری که در این فیلم توهین آمیز وجود دارد، لباس حریف "رندی رابینسون " است به رنگ پرچم ایران است و کلمه مقدس "الله" در وسط آن قرار دارد.
ر بخشی از گزارش BBC آمده است: روزنامه گاردین با این جمله فیلم "کشتی گیر"، ساخته درن آرنوفسکی را توصیف می کند که به نوشته رابرت تیت، گزارشگر این روزنامه، باعث تحریک احساسات رسانه های داخل ایران شده است و در گزارشی واکنش ها به این فیلم که هنوز به اکران عمومی در نیامده پرداخته است.
رابرت تیت می نویسد: "برای رسانه های به شدت حساس ایران، این فیلم تازه ترین از مجموعه توهین ها و پیش داوری های ضد ایرانی هالیوود قلمداد می شود."
رابرت تیت می نویسد: "شاید برای اجتناب از توهین به رهبران روحانی ایران است که هیچ اشاره ای به نام صحنه رقیب رورک (آیت الله) که نقش او را ارنست میلر کشتی گیر حرفه ای پیشین ایفاء می کند، نمی شود."
با این حال گزارشگر گاردین معتقد است لباس کشباف میلر که به پرچم ایران منقش است و بر روی آن حرف الف (به نوشته گاردین:"حرف اول کلمه الله") ثبت شده باعث شده خبرگزاری "دولتی" برنا نیوز آن را محکوم کند.
1
فیلم کشتی گیر(The Wrestler) ساخته دارن آرنوفسکی و محصول ۲۰۰۸ است که شیرطلایی جشنواره ونیز را از آن خود کرد و در اسکار امسال نیز نامزد اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد برای “میکی رورک” بود که آنرا به شان پن برای “میلک” باخت.
۲٫

داستان فیلم بسیار معمولی است. کشتی گیر پیر و بیماری که برای خارج شدن از زندگی مذبوحانه خود(در قیاس با گذشته اش) تصمیم می گیرد که به نبرد آیت الله برود. آیت الله کشتی گیری سیه چرده و مثلاً ایرانی است! کشتی گیران این فیلم اصطلاحاً کشتی کج بازی می کنند و ایران بازیکنی در این زمینه ندارد و ظاهراً هیچ‌وقت نداشته است!
۳٫

در سکانسهای پایانی این فیلم و در صحنه های نبرد، آیت الله را می بینیم که عبا و چفیه به دوش و با در دست داشتن پرچم ایران به رینگ وارد می شود! چند باری با پرچم مانور می دهد و در دقایق پایانی نبرد با تصور پیروز شدن بر میکی رورک(شخصیا اصلی) با میله پرچم به جانش می افتد و ناگاه رورک برمی خیزد و با زمین زدن آیت الله میله پرچم را می شکند و این در حالی است که تماشاگران یکصدا فریاد می زنند: آمریکا آمریکا !
۴٫

از زمان اتمام ساخت این فیلم صدای ایرانیان درآمد و در راس آنها جواد شمقدری(مشاور هنری رییس جمهور) به این اقدام اعتراض کرد و آنرا توهین به ملت ایران دانست.
۵٫

کاملاً مشهود است که نام “آیت الله” و “عبا” و “چفیه” و “پرچم ایران” به دلایلی غیرهنری به فیلم اضافه شده اند و حتی ایرانی بودن شخصیت آیت الله و نامش هیچگونه ربط منطقی به فیلم ندارد. آرنوفسکی فیلمسازی مستقل است که فیلمهای کم خرج اما عالی می سازد که نمونه متاخرش “مرثیه ای برای یک رویا بود”. در فیلمهای قبلی این فیلمساز هیچگونه نشانه سیاسی دیده نمی شود و حضور چنین صحنه های در فیلم موید اضافه شدن اجباری این صحنه ها به فیلم است حال آنکه مستقل بودن این سینماگر و کم خرج بودن نسبی فیلمهایش این گمان را سست نشان می دهد. عجیب است که چرا باید در این فیلم چنین نشانه های موجود باشد!


[img]http://up9.iranblog.com/images/a4nuakbdza61b4sy0bt.jpg[/img]

[img]http://up4.iranblog.com/images/nrahdnwzna6xr0jigqx.jpg[/img]

[img]http://up4.iranblog.com/images/fsffq5xnkjww3ci6evt2.jpg[/img]



http://www.00397.com/?p=153

[sorena_ir_army 924]

باید علاوه بر اگاه سازی،مقابله به مثل هم بکنیم یکی از فیلم های بسیار فاخر و استراترژی که در این سال ها توسط ما ساخته شده است فیلم ملک سلیمان بود که متاسفانه صهیونیست ها اجازه ی اکران این فیلم در امریکا را ندادند.ما می توانیم با ساخت فیلم های در مورد اسطوره های ایرانی مانند:کوروش کبیر و دانشمندان و فیلسوفان تاریخ کشورمون و همچنین فیلم های اخرالزمانی تصویر واقعی خودمون رو به جهانیان نشون بدهیم.
متاسفانه در فیلم های ضد ایرانی چهره ی خیلی بدی از ایرانیان نمایش داده می شود:انسان های سیاه و غیر اریایی،فرهنگ پایین و خوی وحشی گری،کشوری عقب افتاده و جهان سومی و...........

[jrzm 25]

برادر کلنل من فیلم تاریکی در ماه رو گرفتم {با کیفیتش} چجوری باید ازش عکس بزارم
[quote]ما می توانیم با ساخت فیلم های در مورد اسطوره های ایرانی مانند:کوروش کبیر و دانشمندان و فیلسوفان تاریخ کشورمون و همچنین فیلم های اخرالزمانی تصویر واقعی خودمون رو به جهانیان نشون بدهیم. [/quote]
انشالله وقتی از قوم بنی اسرائیل خلاص شدیم یک سری هم به این ها میزنیم

[rainbow 98]

jrzm جان فیلم رو با km player باز کن بعد بازدن ctrl+a ازش عکس بگیر.
توی my document ، پوشه ی KM player ، پوشه ی capture عکسها سیو میشن.