موشک ضد تشعشع armiger موشک ضد تشعشع ARMIGER

[Skyhawk 16,545]

بسم الله الرحمن الرحیم

AGM ARMIGER یک موشک هوا به سطح ضد رادار(ضد تشعشع) هست که در حال توسعه برای مقابله با اهداف سطحی با قابلیت جا به جایی سریع ( مانند رادارها و سیستم های موشکی ضد هوایی متحرک) هست . این موشک برای جایگزینی با موشک AGM-88 HARM در نیروی هوایی آلمان و دیگر نیروهای هوایی اروپا طراحی شده ودر صورت ادامه پروژه وکنسل نشدن آن ممکن هست که جایگزین موشک HARM شود. [/center]
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/img0701erwes04.jpg
موشک ARMIGER موشکی با ابعاد کوچک و وزن کم (220 کیلو گرم) و سرعت سه ماخ بوده و برد این موشک به 200 کیلومتر میرسد. همچنین این موشک با داشتن جستجوگر دوطیفی مادون قرمز و رادار پسیو ( این جستجوگر جدید ARAS نام دارد.) و سیستم های ناوبری GPS و INS دقت زیادی دارد! ایستگاه های رادار و سیستم های دفاع هوایی دشمن هدف اصلی این موشک پر سرعت به شمار می آیند![/center]
از ویژگی های اساسی این موشک می توان به گیرنده رادار باند پهن و جستجوگر فروسرخ توسعه داده شده توسط Diehl BGT و EADS برای هدفیابی نهایی دقیق و موتور رمجت سوخت جامد برای پرواز مافوق صوت(سه برابر صوت) و برد زیاد اشاره کرد .[/center]

ARMIGER میتواند به رادارهایی که بعد از شناسایی شدن , توسط خدمه خاموش و به جای دیگری منتقل میشوند و همچنین به اهدافی که از اقدامات متقابل الکترونیکی استفاده میکنند حمله و آنها را نابود کند![/center]

سابقه و تصمیم ساخت این موشک که توسط BGT آلمان اجرا میشود به موشک ARAMIS که قرار بود توسط آلمان و فرانسه برای جایگزینی موشک های ARMAT و AGM-88 HARM ساخته شود بر میگردد ! [/center]
پس از خروج فرانسه از پروژه BGT , ARAMIS این برنامه را که به عنوان موشک ضد تشعشع با هدایت هوشمند و برد زیاد به (ARMIGER) تغییر نام داد ! ARMIGER یک کلمه لاتین به معنای محافظ یا bodyguard هست

وزن کم این موشک Tornado ECR را قادر میسازد تا 4 فروند از این موشک ها را به جای 2 موشک AGM-88 HARM حمل کند! موشکهای جدید بر روی یک جفت از پایلون های دوقلو به صورت کنار هم زیر هواپیما نصب می شوند.

 

"]

 

 

]مشخصات موشکAGM ARMIGER[/color][/b][/center]



نوع موشک:ضد رادار(ضد تشعشع)
اهداف: تاسیسات راداری دشمن
پیمانکار:Diehl BGT Defence
طول: 4 متر
قطر:20 سانتی متر
موتور:رم جت
برد:200 کیلومتر
سرعت: سه ماخ
وزن: 230 کیلوگرم( و در بعضی منابع 220 کیلوگرم)
سر جنگی: 20 کیلوگرم
هدایت:radar homing, Dual-Mode with INS/GPS, IR seeker

---

کپی برداری با ذکر نام میلیتاری به عنوان منبع بلامانع است.

[Skyhawk 16,545]

این موشک حدود 3 دقیقه طول میکشه تا به نهایت برد خودش برسه و در این مدت هدف سطحی هم حدودا 1 تا 5 کیلومتر میتونه جابجا بشه ولی متاسفانه این مقدار جابجایی برای رهایی از دست موشک کافی نیست( با توجه به اینکه این موشک مجهز به هدفیاب فروسرخ هست) و اگه سیستم های موشکی مثل اس 300 توسط پدافند کوتاه برد با توانایی حمله به موشک های با سطح مقطع راداری کم و سرعت زیاد حمایت نشه به سادگی هدف قرار میگیره و نابود میشه!
امروز ضرورت ساخت پدافند موشکی کوتاه برد با توانایی حمله به موشک های با سطح مقطع راداری کم و سرعت زیاد به خوبی حس میشه و ما هم باید همچین سیستمی طراحی کنیم !

[TAHA-SH 1,643]

بسیار عالی جناب شهاب ثاقب - البته چند مطلب کوچیک رو هم به نظرم تو متن درنظر بگیرید
شروع این طرح متعلق به قبل از سال 2000 بوده است و فرانسه درسال 1997 از طرح جداشد که بعدا توسعه آن بدلایل مالی متوقف شد
نسخه های جدیدتر موشک هارم مجهز به رادار میلیمتری در سال 2008 با موفقیت تست شد و توانست تمام موانع ایذائی را در مسیر انحراف موشک پشت سر بگذارد

موشک ابتداءا از یک بوستر جامد برای رساندن سرعت به حد فعال سازی موتور رمجت بهره میگیرد

قسمت نوک برجسته موشک که محل رادار است و وظیفه هدایت موشک تانزدیکی هدف را دارد عمدا جلوتر از قسمت حرارتیاب طراحی شده که اصطکاک هوا تاثیر ناچیزی برروی قابلیت جستجوگر حرارتیاب بگذارد- ضمن اینکه این نوع طراحی هوشمندانه موجب ازادی دریافت امواج گسترده برای رادار و عدم محدودیت برای سیکر حرارتی شده که نیاز به جستجوی سطوح پائینی را دارد
این طرح-بدون اطلاع از این موشک- یکی از روشهای مورد نظر اینجانب در طراحی مفهومی موشک هوا به هوا نیز بوده است که بدلایل برخی محدودیتهای در شناسائی اهداف هوائی در قسمت حرارتی بود که درحال مطالعه برای رفع آن می باشم

سیستم تغییر دهنده بردار رانش نیز دراین موشک وجود دارد

همانطور که در تایپیک طراحی مفهومی موشک هوا به هوا عرض کردم طرح برتر فعلی مطرح برای جایگزینی موشک هارم - طرح AGM-188 ADRAAM می باشداما ممکن است درکنار آن طرح فوق هم تولید شود

با توجه به سرعت 3 ماخ موشک - شکار اهداف راداری متحرک از برد زیاد مانند 200 کیلومتر بویژه برای سیستمهائی که بجای پناهگاه به سرعت از محل دور میشوند - مقداری مشکل است و طبیعتا سیستم تصویرگر حرارتی در شعاع چند کیلومتری نمیتواند هر گونه هدفی را بعنوان هدف مورد نظر خود انتخاب کند (خصوصا که پنهانکاری تصویری هم در پناهگاهها رخ میدهد)

دقت این موشک در برخورد با هدف یک متر عنوان شده است
شکار این موشک با توجه به سرعت بالای آن برای پدافند هوائی بسیار مشکل است (سرعت آمرام حداثر 2.2 ماخ است)
منبع مطالب افزوده شده :http://www.airwar.ru/weapon/avz/armiger.html

باز هم از شما و زحمتتون در ارائه این مطلب تشکر میکنم

[komando59 134]

خب اینم راهکار داره ، مثلا باید محدوده ای به شعاع 5 کیلومتری اطراف سامانه راداری رو پر از دیکوی کرد ، عملا اشباع راداری و حرارتی ، یا درست کردن پناهگاه واسه سیستم های راداری یا ......!

مثلا چندین محل درست کنیم که بازتاب حرارتی بسیار زیادی داشته باشن و سامانه بره در کنار یکی از اینها قرار بگیره انوقت اصلا تشخیص داده نمیشه ....!

و هزارتا راه دیگه که به ذهن بنده خطور نمیکنه ...!!!!

کلا این چیزا به درد مقابله با کشوری مثل آنگولا میخوره نه کشورهای پیشرفته ...![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif[/img]

[Skyhawk 16,545]

طاها جان به نکات خوبی اشاره کردید. ممنون از نشر دانشی که انجام دادید . استفاده کردیم.
[quote]

با توجه به سرعت 3 ماخ موشک - شکار اهداف راداری متحرک از برد زیاد مانند 200 کیلومتر بویژه برای سیستمهائی که بجای پناهگاه به سرعت از محل دور میشوند - مقداری مشکل است و طبیعتا سیستم تصویرگر حرارتی در شعاع چند کیلومتری نمیتواند هر گونه هدفی را بعنوان هدف مورد نظر خود انتخاب کند (خصوصا که پنهانکاری تصویری هم در پناهگاهها رخ میدهد)
[/quote]

من عرض کردم که این موشک حدود 3 دقیقه طول میکشه که به حداکثر برد خودش برسه و تو این 3 دقیقه هدف هم میتونه در حدود 1 الی 5 کیلومتر جابه جا بشه ( اگه هدف با سرعت 50 کیلومتر بر ساعت حرکت کنه میتونه 2.5 کیلومتر جابه جا بشه و اگه 100 کیلومتر سرعت داشته باشه این عدد به 5 کیلومتر میرسه) و به نظر در عمل شاید بشه حدودا 2 کیلومتر جابه جا شد ولی اگه هدف استتار (تصویری و حرارتی) خوبی نداشته باشه پیدا کردنش کار سختی به نظر نمی رسه!

[quote]خب اینم راهکار داره ، مثلا باید محدوده ای به شعاع 5 کیلومتری اطراف سامانه راداری رو پر از دیکوی کرد ، عملا اشباع راداری و حرارتی ، [color=#ff0000]یا درست کردن پناهگاه واسه سیستم های راداری[/color] یا ....[/quote]

مسئله اینه که دشمن هم آدمه و عقل داره و اگه چند دفعه این کار رو انجام بدیم دفعه بعد رو هواپیماش بمب های هدایت لیزری نصب میکنه و متحملترین مکان اختفای هدف رو بمباران میکنه! درثانی با فرار کردن پدافند که آسمون میفته دست دشمن !

[komando59 134]

رضا جان اون یه مثال بود ولی میشه چندین محل اختفای استتار شده ساخت و برای هر حمله به یکی از اونا رفت تو یه حمله که نمیتونن 30 تا محل اختفا رو بزنن ؟؟؟
در مورد خالی موندن آسمون خدمتت عرض کنم که ، به نظر شما بهتره رادارهامون دود شن برن هوا یا طعمه موشک های ضد رادار بشن ؟

در ضمن مگه فقط سیستم های راداری در پدافند وجود داره ؟ روی سامانه مرصاد خودمون هم سیستم اپتیکی وجود داره ! البته رادارهای فاز آرایه ای که هدف قرار دادنشون سخته و همینطور رادارهای پسیو و جستجوگرهای حرارتی و اپتیکی هم هستن !

[Lord-Soldier 2,200]

دیکوی ساده هم به درد اینها نمی خوره.
نسل امروزی (یا فردای نزدیک) پردازشگرهای موشکها به اشباع حساس نیستند بلکه یک نوع پردازش تصویر انجام می دهند و هدفی را انتخاب می کنند که بازتاب حرارتی و راداری و سرعت و شکل آن شبیه به داده های موجود در پایگاه داده باشد. یعنی هدفها را بررسی و دسته بندی می کنند. اگر هدفی در یک یا چند تا از این موارد اشکال داشته باشد متوجه می شوند دیکوی است.
درگیری پدافند با موشک به این سرعت هم بسیار مشکل است.
به نظر من باید چیزی شبیه به سیستم دفاع فعال درست کنیم که از پدافند دفاع کند

[cheka 15,065]

ظاهرا این پروژه به علت هزینه ی بالا و عدم سرمایه گذاری دولت آلمان کنسل شده ، در وبسایت شرکت سازنده ، Diehl BGT هم اثری از این موشک به چشم نمیخوره :


[url="http://www.diehl.com/en/diehl-defence/products/guided-missiles.html"]http://www.diehl.com/en/diehl-defence/products/guided-missiles.html[/url]
[url="http://www.deagel.com/Anti-Radiation-Missiles/ARMIGER_a001102001.aspx"]http://www.deagel.com/Anti-Radiation-Missiles/ARMIGER_a001102001.aspx[/url]

هرچند در عملی شدن قابلیت های پیش بینی شده برای این موشک هم جای بحث زیادی هست (بخصوص توانایی کشف جابجایی توسط جستجوگر مادون قرمز)

[Skyhawk 16,545]

[quote]به نظر من باید چیزی شبیه به سیستم دفاع فعال درست کنیم که از پدافند دفاع کند[/quote]
پیشنهاد خوبیه

[quote]هرچند در عملی شدن قابلیت های پیش بینی شده برای این موشک هم جای بحث زیادی هست (بخصوص توانایی کشف جابجایی توسط جستجوگر مادون قرمز)[/quote]
چکا جان رادارهای با مصرف برق زیاد (چندین کیلو وات) مطمئنا حرارت زیادی هم تولید میکنن که البته باید سیستم های خنک کننده هم داشته باشن ولی به نظر باز هم همه حرارت دفع نمیشه و شاید بشه اونا رو با جستجوگر مادون قرمز رهگیری کرد(البته اگه بعد یکی دو دقیقه از خاموش شدن رادار حرارت اون دفع نشه)!
اگه در این مورد اطلاعی دارید ما رو هم آگاه کنید.

[cheka 15,065]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1343639066' post='262572']

[quote]هرچند در عملی شدن قابلیت های پیش بینی شده برای این موشک هم جای بحث زیادی هست (بخصوص توانایی کشف جابجایی توسط جستجوگر مادون قرمز)[/quote]
چکا جان رادارهای با مصرف برق زیاد (چندین کیلو وات) مطمئنا حرارت زیادی هم تولید میکنن که البته باید سیستم های خنک کننده هم داشته باشن ولی به نظر باز هم همه حرارت دفع نمیشه و شاید بشه اونا رو با جستجوگر مادون قرمز رهگیری کرد(البته اگه بعد یکی دو دقیقه از خاموش شدن رادار حرارت اون دفع نشه)!
اگه در این مورد اطلاعی دارید ما رو هم آگاه کنید.
[/quote]

شهاب جان تا جایی که بنده از قطعات الکترونیکی اطلاع دارم علی رغم اتلاف انرژی بالای رادارها ، سیستم های خنک کننده ی رادار باید خیلی قبل تر از اینکه نیمه رساناهای استفاده شده در ماژول های فرستنده گیرنده به دمایی برسند که از خودشون گرمای قابل توجه ساطع کنند ، خنکشون کنند . یعنی در واقع باید دمای این قطعات رو در یک حد ثابت با تقریب بسیار بالایی نگه دارند چون هر درجه افزایش دما نسبت به دمای ایده آل باعث تغییر در عملکرد قطعات رادار میشه . تشعشع امواج مادون قرمز قابل توجه از صفحه رادار نیازمند رسیدن دمای قطعات به دمایی نزدیک دمای داغ شدن و ذوب هست که در این صورت کل قطعات حساس مانند ترانزیستورها خیلی زودتر از رسیدن به این وضعیت از بین میرن ! استفاده از پوشش های گنبد مانند روی صفحه ی رادارها که باعث کاهش بیشتر اثرات حرارتی میشه رو فراموش نکنید ...

بنظر بنده استفاده از سیکر حرارتی در این موشک بیشتر به منظور شناسایی اثرات حرارتی قابل توجه ناشی از موتور و اگزوز خودروهاست (شبیه چیزی که در موشک و بمب های هدایت دقیق RBK-500 یا AGM-65B داریم) این سیکر شاید تحت شرایطی بتونه اثرات حرارتی ناشی از موتور رادارهای خودکششی رو کشف کنه ، اما استفاده از رادارهای کششی (Towed) و البته تدابیر استتار حرارتی که پیشرفت های زیادی هم داشته میتونه جستجوی حرارتی رو با شکست مواجه کنه

[Skyhawk 16,545]

جناب چکا از شما تشکر میکنم.
شاید به خاطر همین ضعف سیستم جستجوگر مادون قرمز در برابر رادار موج میلیمتری موشک جدید هارم این پروژه کنسل شده!

[100 2,717]

سلام

البته اینجا یه مشکلی هست ... اگه ما بتونیم پدافند مناسب با برد حدود 300 -350 بسازیم ، خود این جنگنده قبل از اینکه به فاصله ی مناسب برای شلیک برسه در معرض خطر قرار می گیره ...

در ضمن ، اینجاست که نقش پشتیبانی هوایی و دفاع هوایی کاملا مشخص می شه ...

[komando59 134]

[url="http://www.military.ir/forums/user/9136-lord-soldier/"]Lord-Soldier[/url] عزیز ، مطمئن باش به فراخور پیشرفت جستجوگر موشک ها دیکوی ها هم پیشرفت میکنن که باید دید در میدان عمل کدوم کارایی بالاتری دارند ...!