Orsis T-5000 تک خال دیگری از روسیه!!!

[ALI 5,626]

[quote name='100' timestamp='1344700498' post='264318']
[quote]اینهمه ظرافت در سلاحی ساخت روسیه؟؟؟[/quote]

سلام
سلاح رو به صورت نیمه مکانیزه می سازند .... خط تولید AK 47 که نیست که بخوان صد هزارتا ، صد هزارتا بسازند ....
همون کلاشینکف رو هم اگه نیمه مکانیزه و با استفاده از ابزارهای ریخته گری و برش فوق دقیق بسازند ، هم دقتش زیادتر می شه و هم خوش دستیش ....
[/quote]

بله درسته

اما ارگونومی اسلحه مربوط به طراحی اولیه اون میشه و نحوه ساخت اسلحه (دستی ، مکانیزه و یا نیمه مکانیزه) ارتباطی به ارگونومی اسلحه ندارد. بلکه نحوه ساخت اسلحه بیشتر بر روی عملکرد میدانی و البته دقت اسلحه اثر گذار است.

اسلحه را می بایست پیش از تولید انبوه با دقت طراحی کرد و تا حد امکان اصول و موازین ارگونومی را در آن به کار برد. اما زمانی طراحی اسلحه کامل شد و اسلحه به روی خط تولید رفت ، به هر روش چه دستی و چه مکانیزه اسلحه را تولید کنید ، هیچوقت اسلحه از آن چیزی که طراحی شده بود بهتر نخواهد شد.

خانواده ak 47 نیز همین طور است. این اسلحه با طرز تفکر نظامیان شوروی ساخته شده است و در طراحی آن بیشتر به عواملی مثل حجم آتش بالا ، بقاپذیری میدانی بالا ، سادگی ساختار و ارزان قیمت بودن آن توجه شده است ، نه به ارگونومی آن. در حالیکه می بینیم در جدیدترین مدلهای این اسلحه که به روش های کاملا مکانیزه نیز تولید می شود ، هنوز هم در اسلحه ضعف های ارگونومی خیلی زیادی دیده می شود. اما تولید مکانیزه و صنعتی آن سبب شده است که کارآیی آن به میزان قابل توجهی نسبت به اعضای قدیمی خانواده ak 47 افزایش یابد. اما همچنان مشکلات ارگونومی زیادی گریبانگیر آن است. در حالیکه اسلحه AN 94 آباکان را ببینید. آباکان اسلحه ای است که تقریبا از نو طراحی شده است و در طراحی آن اصول ارگونومی به میزان زیادی رعایت شده است (البته هنوز هم یک سری ضعف های ارگونومیک سنتی خانواده AK 47 را دارد) طراحی بسیار خوب آن به همراه تولید مکانیزه و با دقت آن سبب می شود که آباکان هر نظر برتر از خانواده AK 47 باشد و عملکرد میدانی آن به مراتب بهتر از خانواده AK 47 باشد.

[ops 2,259]

دوستان تصاویر جدیدی از محل ساخت این سلاح به بیرون درز کرده که بنده در این پست قرار میدم:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/orsis25B15D.jpg[/img]

[b]ابزار فوق دقیق برای اندازه گیری لوله و برش آن[/b]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/stanok_dlya_narezov5B15D.jpg[/img]

[b]دریل دقیق با دقت نانو[/b]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/sverlovka_stvola5B15D.jpg[/img]

[b]دپارتمان مواد اولیه سلاح[/b]


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/ceh_zavoda5B15D.jpg[/img]

[b] [/b][b]و در آخر دوستان با دیدن این سلاح یاده چی می افتن؟[/b][b] [/b]

[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/vintovka_ORSIS_T50005B15D.jpg[/IMG]

[100 2,717]

سلام

فکر کنم برای کشور ما بیشتر مشکل متالوژی و دستگاه های ریخته گیری و برش دقیق است ....

وگرنه فوق فوقش ، می شه یکی از این سلاح ها رو خرید و مهندسی معکوسش کرد ( هر چند خود مهندسی معکوس هم دردسری برای خودش داره ) .... بزاریم هزینه طراحی رو هم سایرین خرج کنند ... ( الآن گردنم رو می شکنند دوستان )

چین ام 16 می سازه ، آمریکا هم ام 16 می سازه .... هر دو یک شکلند ولی هر تیر اندازه حرفه ای که با هر کدومش تیر اندازی کنه ، فرقش رو راحت می فهمه ...

[behnamsniper 1,903]

علی آقای عزیز
مدت ها پیش در مجله جنگ افزار یه مقاله راجع به آباکان خوندم که چیزهای کمی ازش یادم مونده
اما این نکته رو خوب یادمه که می گفت یاد گرفتن باز و بسته کردن آباکان ماه ها طول میکشه این نکته عیبش هست؟
میشه معایب دیگری هم اگه داره بفرمایید

[hosm 5,923]

[quote name='behnamsniper' timestamp='1346430153' post='268274']
علی آقای عزیز
مدت ها پیش در مجله جنگ افزار یه مقاله راجع به آباکان خوندم که چیزهای کمی ازش یادم مونده
اما این نکته رو خوب یادمه که می گفت یاد گرفتن باز و بسته کردن آباکان ماه ها طول میکشه این نکته عیبش هست؟
میشه معایب دیگری هم اگه داره بفرمایید
[/quote]

هرچند سادگی نگهداری حسن بزرگی محسوب میشه ولی خوب این اسلحه هم قرار نیست دست یک سرباز ساده باشه و اصولا کاربریش با ak-47 از نظر فلسفی متفاوته

[Thundar 1,700]

مهم ترین مزیت این سلاح تولیدش توسط ماشین الات سی ان سی و کنترلرهای مخصوص هست که حتی خطای جند میکرون رو هم ثبت میکنن از طرفی بقول دوستان این سلاح قرار نیست توسط یه سرباز معمولی استفاده بشه و بیشترین استفادش مربوط به یگان های کماندویی و... است اونم تازه اگه استفاده از قناصه رو ترجیح ندن
در هر صورت واقعا سلاح کلرامدیه ولی مشکلی که ایران برا تولید همچین سلاح هایی داره عدم دسترسی به ماشین الات پیشرفته تولیده شما مطمین باشین خود روسیه هم ماشین الات تراش و فرز تولید همچین سلاح هایی رو از المان و ایتالیا.... وارد میکنه در کشور ماهم فکر کنم تنها ماشین سازی تبریز توان تولید همچین ابزالاتی رو داره

[ops 2,259]

دوستان توجه کنند که این سلاح پیچیدگیهایه خارق العاده ای داره که تولید اون رو برای کشوری مثل ما کمی با مشکل روبرو میکنه.
یک نمونش ماشه که دارای تنظیماتی از قبیل فشار وارده با دقت بسیار زیاد و همچنین تنظیم دامنه حرکتی ماشه می باشد.دوستانی که به تیر اندازی دقیق علاقه دارند
حتما میدونن چقدر این دو نکته اهمیت داره مخصوصا تنظیم فشار وارده چرا که خارج نکردن هوای داخل مفصله انگشت شلیک کننده به دفعات کار دست نیروهای ویژه داده
که با این تنظیمات میشه تا حدودی جلوی اون رو گرفت.
یک نمونه دیگر وجود دو خار بسیار کوچک هست که که گلنگدن رو در جای خودش محکم نگه میداره.
ناخن فشگ کش و حتی سوزن سلاح!!! توسط دستگاه cnc برش خورده است.


[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/orsis14.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_orsis14.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/orsis13.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_orsis13.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/168c1d6085a41c6d0674a153162e7aa65B15D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_168c1d6085a41c6d0674a153162e7aa65B15D.JPG[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/vintovka_T5000_65B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_vintovka_T5000_65B15D.jpg[/img][/url]

[ALI 5,626]

[quote]
اما این نکته رو خوب یادمه که می گفت یاد گرفتن باز و بسته کردن آباکان ماه ها طول میکشه این نکته عیبش هست؟
میشه معایب دیگری هم اگه داره بفرمایید
[/quote]

استاد بزرگوار جناب hosm توضیحات لازم را دادند. اما درباره معایب دیگر آن ، به نظر من عیب چندانی در ساختمان این اسلحه دیده نمی شود. به جز تعدادی مشکل ارگونومیک در طراحی گلنگدن و دهنه خشاب خور و پوکه پران و ضامن رهاسازی خشاب و ... (که البته اینها هم ضعف های ذاتی تسلیحاتی روسی هستند که از قرار معلوم هیچگاه به طور کامل از تسلیحات ساخت این کشور دور نخواهند شد) ضعف خاص دیگری در این سلاح دیده نمی شود. به نظر من که هیچ بعید نیست که روسیه طراحی همین اسنایپر اورسیس تی 5000 که مشکلات ارگونومیک در آن به چشم نمی خورد را نیز با همکاری فنی و اطلاعاتی کشورهایی مثل بلژیک و سوئیس (به صورت غیر رسمی) انجام داده باشد. علی الخصوص اینکه دقیقا از گلوله های طراحی شده غربی استفاده می کند.

[ELECTRON 13]

[right]تو بخش cnc قابلیت های خوبی تو این چند وقته به وجود اومده قبلا یه لینر یا بال اسکرول میخواستی پیدا کنی خیلی اذیت داشت ولی خوب الان یه کم از اون جهت بهتر شده ولی مسئله تو ساخت یه محصول حرف اول نیاز و اولویت و بعد مسائل مالی هست الان cnc های دست ساز هست که دقتش در حد یه cnc صنعتی هست و میشه با هاش کارای دقیقی رو ساخت (مثلا برا تراورس میز ها اکثر شر کت ها همون حالت قدیمی که به صورت قفل زوذنقه ای هست استفاده میکنن ولی دست ساز ها میشه به جاش از لینر استفاده کرد که هم دقت بالائی داره هم سرعت رو بالا میبره) به نظر میرسه هنوز اون اولویت احساس نمیشه خوب وقتی میشه سلاحی رو تهیه کرد و از لحاظ قیمتی مقرون به صرفه هست دلیلی هم برای سرمایه گذاری نیست . مثلا توبخش الکترونیک(مخصوصا مخابرات) خیلی خوب داره پیش میره چون احساس نیاز و تحریم باعث شده دست به کار بشیم و تو اون بخش کار کنیم این جام هم همینطوره
اشالله که تو همه زمینه ها خود کفا بشیم[/right]

[behnamsniper 1,903]

به نظر من باید یه اسلحه ای مثل ارزیز داشته باشیم و اونو در اختیار حزب الله بزاریم (حتی به تعداد محدود) تا نتایج اونو آزمایش کنیم و در نبرد زمینی آینده (خدایی ناکرده) از اون استفاده کنیم
همیشه که ما از طرف دشمنان فرامنطقه ای تهدید نمیشیم
اگه یه همسایه ما خدایی ناکرده حماقت کنه و...
ما باید تک تیراندازانی قابل داشته باشیم که ترس و تو دل دشمن بکارن
اسلحه کالیبر 12.7 که داریم باعث لو رفتن موقعیت تیرانداز و نرخ آتش پایین نیست تازه وزن و اندازه و اینها....
تو لیبی تک تیراندازهای قذافی چه می کردن
ای کاش یکی از اساتید یه سری فیلم از تک تیراندازی می زاشت

[hamoun 605]

ای کاش ما هم داشتیم!

ای کاش ما هم داشتیم!