مقایسه ای کامل بین دو رقیب بی همتا: MiG-31 Foxhound و F-14 Tomcat

[100 2,715]

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1345482893' post='266014']
[quote]اسکورت هواپیمای رهبری رو داشته باشند[/quote]
احتمالا منظورتون هواپیمای ریاست جمهوری هست ؟ چون رهبری که سفر خارجی نمیرند و در سفر های داخلی هم تا جایی که میدونم با خطوط هواپیمایی معمولی سفر میکنند ...
[/quote]

سلام ...

البته فکر کنم اشتباه کنید .... در ضمن ، مثلا همین سفر به بندر عباس برای رونمایی از جماران .... خطرش زیاد بوده چون هواپیماهای آمریکایی زیاد بودند و هستند ...

..........

به هر حال حرف بنده هیچ سندیتی نداره و یک خاطره ی گنگ از 3-4 سال پیش و یک مطلب از اون موقع هست .... من به طور متوسط حدود 40- 50 مطلب رو تو اینترنت می خونم .... البته هر مطلب حدود 5-8 خط هست ....

.....................

از هر چه بگذریم ، سخن جنگنده ی ملی خوش تر است ....

با احتساب بحث های جنابان چکا و اف 14 آ ، بنده به این نتیجه رسیدم که با توجه به تهدیدات موجود ، جنگنده ای مثل میگ 29 برای الگو برداری برای ساخت جنگنده ی جدید ما ( که هنوز کسی ندیدش ) بهتر هست ....

گویا با رادار گریز شدن جنگنده ها ، دیگه نمی شه از فاصله ی دور باهاشون درگیر شد ( طبق گفته ی جناب واریور ) و در آینده ی نه چندان دور ، باز نتیجه ی نبردهای هوایی در داگ فایت ها مشخص می شه .....

و نیز می توان گفت مهمترین قابلیت جنگنده ای مثل اف 14 ، رادارش بود که می شه با کمی کار ( یکم بیش از کمی ) همون رادار رو در جنگند ه ای مانور پذیر تر در کلاس میگ 29 نصب کرد ....


البته اگه سو خو 27 و بچه هایش رو داشتیم ، بیس بهتری برای ساخت جنگنده در اختیار می داشتیم ....

[F14AA 5,205]

برای جنگنده ملی و اگه قرار باشه برای الگو برداری از میگ 29 یا سوخو 27 یک کدام انتخاب بشه , به نظر من سوخو 27 بهتره .

چون هم برد بیشتری داره و هم جای کار داره .

اگه بتونیم سوخو 27 رو در اختیار بگیریم .

[behnamsniper 1,903]

[quote]اگه بتونیم سوخو 27 رو در اختیار بگیریم . [/quote]
جنگ افزار به نقل از مجله صنایع دفاعی اسرائیل اعلام کرده ما سوخو 27 هم داریم

[jigartala 17]

آخه این چه وضع مطلب زدن هست نصفش اینور خط هست نصفش اونور
آبروریزی شده در حد تیم ملی
لطفا باز نگرری کنید با این وضع دیگه هیچ مطلبی رو نمیشه خوند

[DeathStalker 3,165]

صرف اینکه فلان موشک روسها بردش 15160651 کیلومتره، دلیل نمیشه که بتونه هدف رو توی اون فاصله منهدم کنه! کاش به جای مقایسه بین ارقام و اعداد، مقایسه عملیاتی موشکها رو انجام بدیم. اینطوری به واقعیت نزدیک میشه.

امکان انحراف موشک روس نسبت به مدل آمریکایی چقدر هستش؟ مانورپذیریشون در چه حدی هست؟ از چه سیستمی برای هدایت هر موشک استفاده میشه؟ تاریخچه عملیاتی موشک و خیلی چیزهای دیگه که خودتون بهتر میدونید

[naserr 7,221]

چند روز پیش ( 13 MAY )  که روز تاپ گان نام گذاری شده ، به  طور اتفاقی یه ویدیوی بسیار زیبا از تامکت پیدا کردم . تو این ویدیو تمرینات داگفایت تامکت با انواع و اقسام پرنده ها نمایش داده میشه. توی این ویدیو مانورهایی رو  از تامکت دیدم که نه تا به حال دیده بودم و نه اصلا تصور میکردم که بتونه انجام بده.

در مقابل ایگل و هورنت و فالکن و فالکروم و میراژ و هر چی که بگین ، برنده میشه.

 

واقعا که جواهری بی همتا بود. حیف که سخت تعمیر و بد تعمیر بود. وگر نه هنوز مشغول خدمت بود. توصیه میکنم حتما ببینیدش.

 

http://theaviationist.com/2015/05/13/f-14-vs-everything-video/

http://www.topgunday.com/

 

//////////////////////////////////////////////

 

 ( این ویدیو رو به علت این که نمیدونستم توی کدوم تاپیک ارسال کنم ، ناچار شدم اینجا بذارم. برادران مدیریت عذر بنده رو بپذیرن و با صلاح دید خودشون، اون رو به تاپیک مناسب منتقل کنند. )

[behrouz7 286]

تجهیزات روسی و شوروی مصداق کامل تبل تو خالی هستند

 

مثل جنگنده Mig-29 که همتراز و حتی برتر از F-16 معرفی شد و تبدیل شد به بازنده ترین جنگنده قرن

 

تانک T-72 و سایر تانک های روسی و نتایج اسف باری که در جنگ 1991 عراق داشتند...

 

تا در عمل شاهد عملکرد تسلیحاتی نباشیم نمیشه در موردشون نظر داد

 

در حال حاضر طبق کارنامه عملیاتی، تامکت برترین رهگیر و F-15 برترین جنگنده برتری هوایی ساخته شده جهان هستند.

 

و تا از سایر جنگنده ها استفاده عملیاتی نشه نمیتوان به صورت قاطع در مورد عملکردشون نظر داد.

ویرایش شده در خرداد 94 توسط behrouz7

[mina68 78]

باسلام خدمت مدیریت وکاربرای محترم و داداش علی عزیزم
دوستان گرامی من خودم اصلا علاقه ای به تسلیحات شرقی ندارم ولی این دلیل نمیشه کل سیستم تسلیحات شرقی رو زیر سوال ببریم بهرحال بعضا هستن تسلیحاتی که علاوه بر اینکه از همتایان غربیشون چیزی کم ندارن در بعضی موارد هم سرتر هستن مثل فاکس هاوند که واقعا رهگیر قبلی هستش یکی از کارشناس های روسی گفته بود اگه عراق در جنگ خلیج فارس میگ۳۱در اختیار داشت حداکثر ده درصد موشکهای کروز انگلیس و امریکا که بطرف اهداف عراقی شلیک شده بودن بهدف میخوردن
اگه ما میتونستم %

[mina68 78]

باسلام خدمت کاربران محترم
مقایسه اف۱۴با میگ۳۱خیلی عادلانه نیست بدلیل اینکه چون با توجه به عمر خدمتی کم در ارتش امریکاو بعد از فروپاشی شوروی و از بین رفتن خطر تهدید ناوگان امریکاو به طبع بازنشستگی تامکت خیلی ارتقا انچنانی بر روی تامکت انجام نگرفت ولی باتوجه به سیاست روسهادر خدمت نگه داشتن میگ ارتقاهای بهتری رو طی کرده
ولی چیزی که عیان هست شرکت تامکت در چند جنگ و نشان دادن کارایی عملی خود ولی میگ۳۱تمام کاراییش روی کاغذ و طبق گفته شرکت سازنده هست که همواره با بزرگ نمایی و بلوف همراه بوده دقیقا مثل میگ ۲۵که از اون یک ابر جنگنده مخوف ساخته بودن ولی درعمل هیچگاه جنگنده موفقی دستکم در جنگهایی که شرکت داشت نبود
من خیلی طرفدار تامکت نیستم و معتقدم در زمان شاه خرید تامکت گزینه خوبی بود ولی بهترین گزینه نبود البته مثل برخی از دوستان هم موافق باج دادن گرومن و قبول رشوه دربار نیستم شاید موردی که باعث ترجیح تامکت به ایگل در ایران شد تفکر در خدمت گرفتن ناو هواپیمابر توسط ایران در اینده نزدیک بود
ولی تامکت یک جنگنده ناونشین و جهت نیاز نیروی دریایی و میگ یک رهگیر متناسب با وسعت بالای اتحاد شوروی و هر دو موفق در انجام ماموریت محوله بودن
البته میگ۲۹برای ایران هم خرید ایده الی نبود چون یک جنگنده فوق العاده پر مشکل هست که فقط بعنوان مکمل بکار میاد و یا در کشورهای کوچکی مثل سوریه بدرد میخوره نه در کشور وسیعی مثل ایران چون به جرات میتونم بگم میگ ۲۹ ضعیف ترین جنگنده نسل چهارمی هستش
ضمنا یک اشکال در تاپیک بود که میگ۲۵رو سریعترین هواپیما معرفی کرده بود درصورتیکه میگ۲۵سریعترین جنگنده هستش چون رکورد سرعت متعلق به SR-71هستش ویرایش شده در اردیبهشت 95 توسط mina68

[mina68 78]

مکمل خوبی برای تامکت میتونست باشه

[Mi68 4]

با سلام خدمت کاربرا و دوستان گرامی بعقیده من این طور مقایسه ها خیلی درست نیستن چون شاید در برخی موارد تشابهاتی داشته باشن ولی این دو جنگنده با دو تفکر جدا و ماموریت کاملا متفاوت ساخته شدن تامکت یک جنگنده ناونشین و باماموریت دفاع از ناوگروه محافظ وناو هواپیمابر در مقابل بمب افکن های دورپروازشوروی مثل توپولف ۱۶و۹۵وهمچنین کشف و انهدام موشکهای ضد کشتی کروز دوربرد شوروی توسعه یافت در مقابل میگ۳۱جهت ایجاد برتری هوایی و دفاع هوایی توسعه پیدا کرد نقشی که در امریکا برعهده ایگل هستش اگر ما مقایسه رو بین تامکت و سوخو۳۳که جنگنده ناونشین هستش میذاشتیم بنظر من بهتر بود ضمنا در نیروی دریایی امریکا چون خیلی عقیده برعملیاتی موندن و استفاده دراز مدت از تامکت نبود و همچنین بنابه دلایلی قصد از خدمت خارج کردن تامکت رو داشتن این جنگنده خیلی ارتقا پیدا نکرد دقیقا در نقطه مقابل میگ ۳۱که هنوز هم در خدمت هستش دارای انواع مدلهای متعدد وپشت سر گذاشتن ارتقاهای زیادی بوده اگر ما قصد مقایسه داریم باید مدل پایه تامکت رو که در ایران خدمت میکنه با مدل پایه میگ قیاس کنیم مضاف براینکه میگ ۳۱ مدتها بعد از تامکت عملیاتی شده