تاپیک جامع جنگنده های بومی ایران جنگنده چند ماموریته بومی سبک شفق ، برهان ، صاعقه ، آذرخش

[nasirirani 4,493]

دوباره تبريك مي گم!

[SAEID 2,832]

کسی خودی نیست. چیزی لازم نیست بگی حتی در پی ام.

[speed 65]

جنگنده تايگر همون طور كه همه مي دانيد جز يكي از مانور پذيرترين جنگنده هاست

مابراي اينكه بتوانيم جنگنده توليد كنيم همانطور كه دوستان گفتند بايد با يك پرش بلند به لبه طراحي هواپيما برسيم كه اين موضوع باعث شد به سمت تايگر كه هم فاقد پيچيدگي هاي بي حد و اندازه و هم چنين مانور پذيري بالا ست برويم

(آيا تكنولوژي اف14 با ميگ 31 قابل مقايسه هست .ولي هميشه اين دو با هم مقايسه مي شوند . آمريكايي ها براي فضانوردانشان خودكار چند ميليون دلاري ساختند ولي روسها با مداد مي نوشتند ) فكر كنم نتيجه كار يكي است ولي اين...وان...


دكترين ما دفاعي است به همين دليل در گام اول كار روي جنگنده صاعقه انجام شد چون احتياج به جنگنده برد بالا در حال حاضر نداريم موتور اين جنگنده همان جي 85 است البته با تغييراتي كه گفته مي شود يك استيج به موتور اضافه شده و همچنين كنار گذر موتور هم تغييراتي داده شده بهترين موتور براي مهندسي معكوس و همچنين از لحاظ اقتصادي هم كم هزينه مي باشد

كوچك بودن پرنده ضعف طراحي قديمي آن را در مقابل دشمنانش كه همه چاقتر شدنند همچنين با اضافه كردن يك سكان ديگر تاحدودي مرتفع شده و ار سي اس آن در حد قابل قبول مي باشد

طراحي رادار هم در داخل به نظر مي رسد تمام شده و قابليت نصب هم پيدا كرده كه مطمين باشيد اگر نقطه قوتي اين پرنده داشته باشه همين رادار اون هست چون سابقه كار ما روي رادار قدمتي بسيار بيشتر از ديگر موارد ساخته شده در كشور مي باشدو هر روز كه ميگذرد قابليت هاي آن بهبود مي يابد و خيال مهندسين را از توليدات خود راحت تر ميكند

حال يك جنگنده چابك با راداري نامشخص و همينطور كه دوستان هم اطلاعي ندارند با تسليحاتي نامشخص براي دشمن با بهره گيري از كمك رادار هاي زميني و رشادت دلاوران آسمان ايران [color=darkred]فكر كنم سمي مهلك براي هر تجاوز گري باشند[/color]

[F35 10]

میگم دوست عزیز واریور جان ما جماران و ساختیم با یک میلیون قطعات مختلف حالا نمی تونیم یک اسکادران تولید کنیم دوست عزیز در مورد جمارانم هزلرو یک حرف زدن اخرسرم انداختن تو اب بازم شایعه حرف و حدیث داشتیم.

[speed 65]

خدا را شكر كه بي شرفي روسها هم در جريان اس 300 و نيروگاه براي همه روشن شد وگرنه مي گفتند اين رو هم روسيه ساخته

[alexandre 848]

شاید در حالت عادی و بدون در نظر گرفتن خیلی از معیار ها ارزش ساخت صاعقه به مثلا هواپیمایی مثل رپتور 10به 50 باشد اما وقتی شرایط مختلف را هم در نظر بگیریم و معیار هایی مثل تحریم را هم وارد معادله کنیم به نظرم ارزش ساخت صاعقه به رپتور شاید 40 به 50 باشد.بنابراین ساخت همین جنگنده هم خودش دستاورد بزرگی به حساب میاد.

[worior 25,819]

[quote]میگم دوست عزیز واریور جان ما جماران و ساختیم با یک میلیون قطعات مختلف حالا نمی تونیم یک اسکادران تولید کنیم دوست عزیز در مورد جمارانم هزلرو یک حرف زدن اخرسرم انداختن تو اب بازم شایعه حرف و حدیث داشتیم.[/quote]

یک میلیون نه صد میلیون قطعه فلزی بزرگ ! رو میتونی با 356 میلیون ترانزیستور و مدار مرتبط روی یک سلیکون چند صد نانومتری مقایسه کنی >؟ این مقایسه ناو با هواپیما خیلی نامیزون و عجیب هست .

چرا میتوانیم درست کنیم ! ولی نگاه کنید و ببینید که آنها که درست کرده اند چه راهی را رفته اند و چند سال طول کشیده است ! حدود صد سال هوانوردی آزمایش محاسبه تحقیق و صنایع فوق پیشرفته و عظیم به سرمایه های هنگفت خرج شده تا حاصلش مثلا شده اف 15 ! ... هر چقدر پول بدهی آش میخوری اگر ما روزی همانقدر سرمایه انرژی و تحقیق و محاسبه و توسعه روی هم ریختیم میتوانیم چنین چیزهایی بسازیم ...

[speed 65]

[quote][quote]میگم دوست عزیز واریور جان ما جماران و ساختیم با یک میلیون قطعات مختلف حالا نمی تونیم یک اسکادران تولید کنیم دوست عزیز در مورد جمارانم هزلرو یک حرف زدن اخرسرم انداختن تو اب بازم شایعه حرف و حدیث داشتیم.[/quote]

یک میلیون نه صد میلیون قطعه فلزی بزرگ ! رو میتونی با 356 میلیون ترانزیستور و مدار مرتبط روی یک سلیکون چند صد نانومتری مقایسه کنی >؟ این مقایسه ناو با هواپیما خیلی نامیزون و عجیب هست .

چرا میتوانیم درست کنیم ! ولی نگاه کنید و ببینید که آنها که درست کرده اند چه راهی را رفته اند و چند سال طول کشیده است ! حدود صد سال هوانوردی آزمایش محاسبه تحقیق و صنایع فوق پیشرفته و عظیم به سرمایه های هنگفت خرج شده تا حاصلش مثلا شده اف 15 ! ... هر چقدر پول بدهی آش میخوری اگر ما روزی همانقدر سرمایه انرژی و تحقیق و محاسبه و توسعه روی هم ریختیم میتوانیم چنین چیزهایی بسازیم ...[/quote]

مگر رادار جماران با چي درست شده سيتم سونار اون مگه با لامپ خلا هست!!!!
سيتم موشكي جماران اين طور كه ميگيد حتما بايد كاتيوشا باشد !!!!!
دوست عزيز اين همه تكنولوژي الكترونيكي توي اين ناو است بعد شما تيكه هاي آهني اون رو ديديد

حرفي ندارم....

[worior 25,819]

[quote]دوست عزيز اين همه تكنولوژي الكترونيكي توي اين ناو است بعد شما تيكه هاي آهني اون رو ديديد[/quote]
شما رشته تحصیلیتون چی هست ؟

[speed 65]

تا زمانيكه به دانشمندانمان مطمين نيستيم بحث فايده اي ندارد

[amin_sahande 8]

[quote]اين اسكادران هم توانايي رهگيري هواپيماهاي متجاوز و مقابله با آنان را دارد و هم مي‌تواند اهداف زميني را در هر نقطه‌اي به خوبي مورد حمله قرار دهد و اين جنگده‌ها توانايي حمل بمب، انواع راكت و مسلسل را دارا هستند. [/quote]
یعنی فکر می کنند مردم ما انقدر دانش نظامیشون کم هست

اونوقت ایشان نگفتند کدام جنگنده رو قرار هست این سفینه ی فضایی سرنگون کند

[fath 4,686]

باز عده اي از دوستان شروع كردن به اظهار ضعف.
من چند بار ديگه هم گفتم كه ما چاره اي نداريم .
بعد دوست عزير مگه خود امريكا چقدر طول كشيد تا اف 4 رو ساخت سال عملياتي شدن اف4 1957 تازه اونا بر اساس تكنولوژي المان اين كار رو كردن و همچنين روس ها پس تمام هواگردهاي اونام با اين استدلال شما الماني يا كپي ما اگه از 20 سال پيش هم اف4 رو پايه قار داده و ادامه داده باشيم حالا حداقل يكي مثل اون مي تونيم بسازيم .
من نمي دونم شما چه اصراري بر نا اميدي دارين تو تمام بحث ها فقط ساز مخالف احساس عجز يك ادمك عصباني هم مي زارين واقعا نمي دونم شما زندگي عاديتون رو تو چه حالي مي گذرونين برادر من اگر اينجور كه شما فكر مي كنين باشه من و شما بقيه دوستان بايد يه روزي چند بار سعي در خودكشي بكنيم.
امريكا اف22 مي سازه كه بره حمله كنه اما ما تو دكترين جنگمون تعريف شده كه صاعقه رو براي دفاع از اسمان كشور بسازن در يك درگيري نزديك داشتن رادار بزرگ و قوي موشكهاي برد بلند و خيلي موارد برتري كه مثلا در اف 22 هست نياز مبرم نيست اين هواپيماها توسط رادار زميني شناسايي (حالا ممكنه در مثلا 100 كيلومتري) بعد به اين جنگنده ها دستور داده مي شه كه پرواز كنن يا هدف رو نابود مي كنن يا نمي زارن راحت كارش رو انجام بده كه مي شه يك كار ايزايي يا اينقدر با اين وزن سبك و كوچيكشون مانور مي دن كه به قول يكي از دوستان عطاي حمله رو به خاطر نداشتن بنزين برگشت به لقاش ببخشن .
سريع نگين از 150 دكيلومتري اين هواپيما رو مي زنن چون اين هواپيما تا دشمن مثلا به يك فاصله مشخص نرسه بلند نمي شن ممكنه مثلا 50 كيلومتر باشه.
شما فكر مي كني چرا اف5 رو پايه قرار دادن بخاطر اينكه مي خوان فقط يك پيشگيري از حمله راحت اونا بكنن نه اينكه از 150 كيلومتري به دشمن شليك كنن اين كار توسط پدافند زميني انجام مي شه .
اين هواپيماها توي خاك خودمون مي جنگن يعني پشتيباني زميني و پدافند دارن اما دشمن چي دشمني كه از كيلومترها اونورتر پرواز كرده بايد به فكر هزار و يك جور بايد و نبايد تو خاك هدف باشه.
در مورد بخش موشكي اين هواگرد هم حتما مسيولين يك فكري براش كردن مگه دهه 30 و 40 ميلادي كه با توپ با هم بجنگن .
تو داخل حداقل ساخت فاطر حتمي برد حدود 30 تا 40 كيلومتر و توان قفل از جلو الكترونيك اين موشك كاملا ايرانيه و بقيه بخش ها هم بهينه شده حالا خود اين سوال كه چطور برد سايدويندر رو 2 برابر كردن يكي از دوستان مي گفت مگه همينجوريه پس اگه اينجوري نيست پس اين چيه .
سريع مي گن اينكه سايدويندره باشه ما تا زماني كه توانايي داشته باشه برامون همين بسه پول كجا بود روزي يك موشك جديد بزنن.
چند سال هم هست كه تو كشور دارن روي يك موشك برد بلند راداري براي جايگزين فونيكس مي گردن و پروژه اون فعاله فكر كنم به يك جاهايي هم رسيدن در مورد موشك نيمه فعال هم طرح سجيل رو داشتن كه فقط به عنوان طرح اثباتگر بود و شايد بر اساس اسپارو طرحي داشته باشن.
در ضمن اگر چه شايد به مزاق بعضي از دوستان خوش نياد و باز از اون شكلك هاي عصباني بزنن و سريع بگن به ما توهين شده اما فرمانده نيروي هوايي اعلام كرده هواپيماي رادار گريز ايرن كه طرح اون از روي سفره ماهي گرفته شده ساخته شده و پرواز هاي خودشم با موفقيت انجام داده و تا چند ماه اينده به وزارت دفاع براي توليد انبوه داده مي شه.
راستي يكي از دوستان رزومه يكي از اساتيد دانشگاه رو زده بودن يك نگاهي بندازن بعضي از بزرگواران تا بفهمن كه تو دهه 60 و 70 چه طرحهايي در نيروي هوايي دنبال مي شه اونوقت به عمق تحقيقات ايران پي مي برن نمي شه كه از نيمه دهه 70 تا الان يك چيزي در حدود 15 سال باشه كه صنايع دفاعي و هوايي ما تو اين زمينه خوابيده باشه با يك حساب دو دو تا چهار تا مي شه فهميد دارن چه كار مي كنن.
راستي يك عكس از سردار نجار هست اگه نگاه كنيد رادار هاگ رو ارايه فازي ساختن شايد اين هم دروغ باشه.
حالا فكر نكنين من مي گم هواپيماي رادار گريز ساختيم يعني بيچاره اف 22 نه ولي مگه چند تا كشور تو دنيا اونم به قول خود شما با كنسرسيوم هاي جهاني مي تونن همچين كاري بكنن كه ايران به تنهايي كرده نفس كار با ارزشه و سراغاز اينده اي روشنه اين هواپيما ممكنه اصلا كارا هم نباشه ولي خود شروع كار يعني فوقش ما تا 5 نه 10 سال ديگه مي تونيم يك هواپيماي داخلي داشته باشيم.
راستي من فكر مي كنم كه رادار هاي باند اس و ايكس جماران با ذغال كار كنن نمي دونم اگه نمي دونم و اشتباه مي كنم دوستان بيشتر توضيح بدن كه من متوجه بشم .
راستي ظاهرا اين استاد دانشگاههي هم كه گفته بود رادار توليد كرديم و خليج فارس رو رصد مي كنيم هم دروغ گفته بابا اين امريكاييها دروغ گفتن كه ايران تمام خليج فارس رو رصد و استراغ سمع مي كنه اينام يك چيزي گفتن حالا(چند ماه پيش اين ادعا رو كرده بودن).
برادر من تا جايي كه من خبر دارم ما تو كشور در زمينه الكترونيك و كامپيوتر پيشرفتهاي زيادي كرديم حالا حداقل اگر سخت افزاري نبوده تو نرم افزار ما كمبودي از غرب نداريم خود همين غربي ها هم تمام برنامه نويساشون يا هندي و يا ايراني مي گه نه برو ببين.
تو الكترونيك هم شايد ما نتونيم مثلا سي پي يو 10 هسته اي بسازيم اما خود مهندسهاي ايراني همين سي پي يو هاي حاضر رو شبكه مي كنن مي گه نه يك نگاهي به بچه هاي گرايش طراحي الگوريتم كارشناسي ارشد كامپيوتر بندازين.
راستي براي من سوال كه اين مسيولين ايران گفته بودن ما موشك دريايي 350 كيلومتري رو با موفقيت امتحان كرديم متوجه نيستن دروغ چيز خوبي نيست راستي اين موشك حوت رو من اندازه گرفتم به جاي 100 متر 50 متر سرعت داره اينم باز دروغ گفتن. اين موشك سجيل هم هي مي گفتن سه مرحله ايه باز دروغ بود.
منو ببخشين و معذرت مي خوام من دست همه ايراندوستها رو مي بوسم اما ما نبايد با استهزا متخصصين و محققيم داخلي باعث سردي و در نهايت فرار اونا بشيم يادمي مي اد اقاي قرايتي تو خاطراتشون نوشته بودن روزي يكي از محققين برجسته كشور به خاطر كم مهري و مسايل مربوط تصميم مي گيره بره خارج مقداري مال و منال داره طلا مي كنه و ميره فرودگاه مسيولين فرودگاه از سفرش ممانعت مي كننكه خروج ارز ممنوعه و چون اين طلاها هم ارز به حساب مي ان شما نمي تونيد با اينها بريد اون بزرگوار به سرش اشاره مي كنه و مي گه والله اين ارزه نه اپني كه شما مي گين.
اين استاد رو بعدا اوردن و تو ايران شروع به كار كرد .
حالا اين كاري كه بعضي از دوستان مي كنن جز ايجاد يك جو رواني و دلسردي و نااميدي چيزي براي ايران به بار نمي اره و خيلي از وقتها به منافع ملي ما ضربه هم مي زنه .
نهايتش اينه كه اگر اين هواپيما اين موشك يا هر چيز ديگه اي هم در حد عالي نبود ما تو زوق عزيزانمون نزنيم كه يك عدشون با دستمزدهاي كم در برابر دستمزدهاي غربي ها و حتي يك عده اي در راه خدا و براي ميهنشون تو كشور زحمت مي كشن شب نخوابي مي كنن و هزار مشكل ديگه با نبودها مي سازن با سختي با همه چيز اما تو رو بخدا نزارين با بار حقارت و زخم زبان داخلي هم بسازن كه اين ديگه يك جوري و ظلمي در حقشون .
اگر چيزي كه ساختن در حد امريكا هم نيست كه خيلي موارد همين جوري هم هست بگيم دستتون درد نكنه ولي باز تلاش كنين از اين بهتر بسازين .
تو همه مصاحبه ها از فرد مي پرسن حالا يا قهرمان ورزشي يا علمي يا هر چي كه مشوق شما كي بود: مي دونين چرا چون اگر همين مشوق ها نبودن اون فرد يا دنبال كاري نمي رفت يا اگر مي رفت با مسخره شده پا پس مي كشيد اما همين كه يكي مي گه ايني كه ساختي و يا اين كاري كه كردي زياد برجسته و بزرگ نيست ولي افرين تلاشت قابل تقديره ادامه بده و يه بهتر بساز راستي فلاني بايد مال تو بهتر از مال اون امريكاييه باشه ها بايد پوزشو بزني اون فرد جون و مال و زندگي و هر چي داره رو مي زاره .
چند بار ديگه هم گفتم اميدوارم كسي اين سايت رو پيدا نكنه و نخونه چون كه ......

[samalizade 516]

بسم رب شهدا
بنظر من كاري كه ما ميكنيم اينه كه دور گود نشستيم ميگيم لنگش كن بابا به خدا همين كه هنوز اين جنگنده ها پرواز ميكنن ما بايد دستشونو ماچ كنيم اقايون مگه چند ساله شروع كرديم كه اينقد توقع داريم بخدا گل بي عيب خداست ماها اينجوري رفتار ميكنيم اينقد تند نقد ميكنيم از دشمن چه انتظاري داريم ؟ نقد خوبه اما سازندش نه تخريب كردن

[hexman 354]

[quote name="opera"] يك نگاهي به بچه هاي گرايش طراحي الگوريتم كارشناسي ارشد كامپيوتر بندازين.
quote]

برادر جان شرمنده دخالت ميكنم و لي در مقطع كارشناسي ارشد كامشپيوتر ما گرايشي بنام گرايش طراحي الگوريتم نداريم

معماري كامپيوتر
هوش مصنوعي
نرم افزار
=========
من چون رشتم اينه جسارت كردم.ببخشيد

[speed 65]

دوستان هيچ وقت انسان نبايد فكر كنه كه عقل كل مي باشد

چگونه با اطمينان بعضي مي گويند كه ما توانايي ساخت رادار هوايي يا سيستم هاي ناوبريشو نداريم


آيا چون چهار تا كلمه نانو و سيليكون و اينها پشت هم رديف شد ووووووووو
ديگه ايراني اينجا بي سواد مي شه و توانايي اون به سخره گرفته مي شه آيا اين دوستان تا حالا به اين باور رسيدن كه ايراني مي تواند يا فقط براي خالي نبودن عريضه بعضي اوقات برخي صحبتها رو مي كنند

ديروز در اخبار 14 آقاي جليلي اسم ناوشكن جماران رو ناوچه پيكان برد بعد تصحيح كرد و گفت ناوچه پيكان وشب در گفتگوي ويژه خبري گفت رزم ناو جماران!
اين صحبتها از خبرگزاري ها معمولا از افراد سياسي يا معاونين آنها به گوش مي رسد و اگر اشتباهي بوجود بيايد دليل بر بي سوادي دانشمندان ما نيست

باز هم ميگويم ما نبايد با استفاده كردن از برخي كلمات به ظاهر فني دسترسي دانشمندانمان به اون رو غير ممكن و وووووووو بناميم

بلكه كمي هم به اين دلاوران ايمان داشته باشيم

برخي ميگفتند جماران دفاع هوايي ندارد و يه نفر مياد رو عرشه و يك ميثاق رو ميگيره به سمت هدف و بعد با ..... آيا اين صحبتها كوچك كردن ارزشهاي كار دانشمندانمان نيست

اما با بررسي عكسهاي فراوان بلاخره ديدند كه نه سيستم پدافند موشكي هم نصب است و جملاتي مانند بعدا نصب مي شود و ميثاق و دو لول تا مدتي كم جلوه شد

اما در صاعقه چون نيروي هوايي اجازه عكس برداري از تمام قسمتهاي هواپيما را نمي دهد مي گويند حتما خلبان با كلت كمري به جنگ دشمنان مي رود

خواهشا برخي از دوستان واقع بين تر باشند