سامانه دفاع هوایی/ دفاع ضد موشکی گنبد آهنین سامانه دفاع هوایی/ ضد موشکی گنبد آهنین (Iron Dome)

[warjo 3,008]

[quote name='Stuka' timestamp='1353906404' post='284835']
ميدونيد با توجه به اينکه اين سيستم ميتونه راکت ها رو بزنه ديگه اصولا
حمله هوايي به اسراييل معني نداره چون سيستم براحتي قادر به زدن همه گونه بمب
پرتابي از هواپيما ها هست! بمب کندتر از راکت هست!
[/quote]
پس چف به چه دردی می خوره ؟

[eagleboy 26]

چف در بعضی از مواقع میتونه مشک رو منحرف کنه ممکنه درمورد این موشک کارایی داشته باشه.
البته غلاف های اختلال الکترونیک هم هست که ایرا ن چیز خاصی نداره.
فک کنم اگر اول با استفاده از موشک های ضد رادار مثل استاندارد یا موشک های جدیدی که از روسبه وارد ده رادار زده بشه حمله ی هوایی امکان پذیره.(نظر منه)

[Skyhawk 16,545]

[quote]البته غلاف های اختلال الکترونیک هم هست که ایرا ن چیز خاصی نداره.[/quote]
پروژه سحاب
پاد اخلالگر راداری دور ایستا
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0273~0.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb__DSC0273~0.jpg[/IMG][/url]

[EMP 6,863]

مشکل اینه که این موشکها Dual trajectory هستند یعنی هم از سامانه راداری و هم از سامانه مادون قرمز استفاده می کند و علاوه بر اون از یک سامانه الکترواپتیک هم استفاده می کنند.
و مسیر پرتابه رو تخمین می زنند و اگر پرتابه به جای مهمی نمی رود بی دلیل رهگیری نمی شوند. برای من جالب است که ظرف 6 سال چگونه چنین سیستمی طراحی شده در اسرائیل. مطمئن هستم که تعداد زیادی از سخت افزارها و نرم افزارهای بکلی سری Raytheon در اختیار شرکت اسرائیلی قرار گرفته است و اینها در واقع این سامانه را جمع آوری کرده اند.
فرمایش جناب چکا هم کاملا منطقی است و تولید این موشکهای دست ساز هم نرخ پایینی دارد و دلیل آتش بس سریع هم احتمالا این بوده که نمی خواسته اند برای درگیری با ایران کمبود موشک پدافندی داشته باشند.

پس علاوه بر اینکه باید موشک خط شکن چف و پودر آهن بریزد، باید از فلیر و نارنجکهای دود زا نیز استفاده کند تا هیچ کدام از ابزار این سامانه قادر به استفاده نباشد.
شاید بهترین کار این باشد که ابتدا موشکی به جنگ آن برود که اگر توسط این سامانه هدف قرار بگیرد یا نگیرد، یک اخلال وسیع و طولانی مدت درآن ایجاد بشود(مثلا کلاهک های EMP). راه دیگه استفاده از موشکهای ضد راداری است که اینقدر سریع باشند که توسط موشک های Arrow-2 و tamir و غیره قادر به رهگیری نباشند.
راه دیگه استفاده از پهباد به عنوان خط شکن و هدف قرار دادن سیلو و رادار موشکها است و سپس موشکباران وسیع ویرایش شده در آذر 91 توسط EMP

[Arash 7,048]

[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]من هم با نظر عزیزان مبنی بر کم شدن ذخیره های موشک اسرائیل و یکی از دلایل مهم آتش بس از طرف اسرائیل موافقم ولی ذر مورد اثابت موشک ها به جاهای مهم اسرائیل و ضعف این سیستم مخالفم چون در ابتدای درگیری این سیستم اصلا در تلاویو نصب نبود چون گمان نمیکردند که موشک های پرابی از غزه به همچین بردی برسند و همچین انتظاری نداشتن و راکت های فجر 5 یک غافلگیری تمام عیار برای اسرائیل بود که بعد از نصب این سامانه در تلاویو چند راکت پرتابی به این شهر رو منهدم کرد ولی نکته مهم در این بین این است که حالا اسرائیل از برد موشک های حماس مطلع شده و دفعه بعد برای مقابله آماده تر خواهد بود .[/font][/size]
[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]هر چند به نظر من بهترین راه مقابله با این نوع پدافند آتش سنگین به یک نقطه مهم با استفاده از راکت های ارزان است تا این سیستم مجبور به درگیری شود و در آخر موشک های اصلی با توان تخریبی بالاتر تا درصد برخورد آن ها به مراتب افزایش یابد البته چیزی که برای من عجیب است استفاده نکردن اسرائیل از توپ های زد هوایی که دارای رادار هستند و دقت فوق العاده ای دارند برای درگیری با این راکت ها ست چون هم هزینه به مراتب کمری داردو هم نرخ موفقیت بیشتری که با چند تای آنها میتواند یک شهر را به طور کلی پوشش دهد[/font][/size]

[sorena_ir_army 924]

[quote name='EMP' timestamp='1353798435' post='284664']
کار دنیا به کجا کشیده یک مشت آدم خور جنگ راه می اندازند که سامانه دفاعی خودشون رو به یک سری حلقه به گوش مثل کره و سنگاپور و یک سری شیفته دیگران مثل هند بفروشند.
عجبا.
جناب Mahdavi3D درست می فرمایند. نباید از آینده این محصول غافل بود.تعداد زیاد موشک نمی تواند در کارایی رادار این سامانه اثر زیادی داشته باشد.به نظر من باید ابتدا از موشکی استفاده کرد که اگرمورد هدف قرار گرفت یا نگرفت، باعث نابودی رادارها بشود مثلا موشکی با کلاهک تولید کننده چف و پودرآهن بسیارحجیم سپس با رعایت زمان بندی مناسب موشکهای بعدی را در زمانی که رادار کور است بفرستیم. اگر یک موشک با کلاهک EMP هم داشتیم که کلا مسئله از بیخ حل بود.
البته اگر یک موشک ضد رادار هم داشتیم که بالای 5 برابر سرعت صوت سرعت داشت مسئله حل بود و ابتدا رادارها را نابود می کردیم و سپس ...
خلاصه کار نشد ندارد.
[/quote]
جناب EMP ی عزیز قطعآ همین گونه که می فرمایید است اما محدودیت غزه را نادیده نگیرید.

[Ernesto_Rommel 11,417]

بسم الله النور

طی این مدت در چندین تاپیک بحث های جالبی بین دوستان شکل گرفت و ما هم به عنوان یک خواننده مشتاق دانستن نظرات دوستان باسوادمان مطالعه میکردیم مطالب رو ، گاه خیلی حال میکردیم گاه حال مینمودیم گاهی هم تعجب ...
الان دلم نیومد یه قسمت از مسایلی رو که خودم باهاش کلنجار میرم نگم ... شاید دوستان را خوش آمد !

1.دلیل اصلی سرمایه گزاری راکتی و موشکی گروه حماس چیست ؟

به نظر میرسه اصلی ترین دلیل ، توانایی برقراری موازنه قوا در زمینه ... در زمینه ... در زمینه

2.به راستی اصلی ترین دلیل برقراری موازنه قوا به وسیله موشک و راکت ، در چه زمینه ای است ؟

با توجه به قدرت برتر بودن و دست بالاتر داشتن نیروهای دفاعی اسراییل در تمامی زمینه های هوایی و زمینی و دریایی و به خصوص براساس قواعد فرماندهی استراتژیک دست بالاتر داشتن اسراییل در نبرد هوایی ، عملا سبب میشه که بهترین نیروهای جهان رو هم در اختیار داشته باشی در مقابل دشمنت زمین بخوری، چرا ؟ چونکه حریف سلاحی داره که تو برای مقابله باهاش سلاحی نداری

3. آیا داشتن یک سلاح برتری میاورد ؟

قطعا داشتن یک سلاح به تنهایی توازن قوا رو به هم نمیزنه ولی یکی از فاکتورهای اصلی تعیین سرنوشت جنگ محسوب میشه ( مصداق عینی : توانایی زرهی عراق ، توانایی هوایی ایران ، در سال 1359 الی 1367 )

4.زمینه این برتری در سلاح تا کجاست ؟
یکی از عوامل قطعی در جنگ ها داشتن روحیه و اصولا امید به پیروزی و تحمل شکست ها و سختی ها و فشارهاست ، وقتی ملتی این قابلیت رو از دست بده نتیجه ای که حاصل میشه بسیار تبعات سنگینی داره که قطعا مسئولین امر ترجیح میدن به دنبال راه های ارتقای روحیه و صبر و مقابله با تحلیل رفتن این نیرو باشند ...

5.یعنی یک سلاح برتر تنها عامل روانی موثر ایجاد میکند ؟

نمیتوان به قطعیت گفت تنها فاکتور روانی رو مدنظر قرار میده بلکه در عملیات هایی که شما دست برتر به عنوان مثال در نیروی هوایی رو داری ، عملا هم از نظر روحی هم جسمی توانایی اعمال نظرات خودت رو داری، به عنوان مثال در جنگ 6 روزه اعراب توانایی غافلگیری دشمن و استفاده مناسب از نیروی هوایی سبب انهدام کلی تسلیحات هوایی و زمینی و ... اعراب رو به اسراییل و همزمان افزایش روحیه نیروهای اسراییلی و تقویت روحیه شکست ناپذیری هم بین اعراب هم اسراییل رو برای هیمنه اسراییلیون در پی داشت و در سوی دیگر تفکر شکست خورده بودن ارتش های عربی برای اعراب ....

6.چرا حماس و حزب الله و جهاد اسلامی به دنبال موشک و راکت رفتند ؟

قطعا در جهان چند روش برای مقابله با قدرت برتر یک کشور وجود دارد ، هر کشوری براساس توانایی های موجود خود در مقابل این برتری می ایستد
با توجه به استراتژی کشور شوروی و نیز چین و نیز کره شمالی و نهایتا ایران اسلامی عملا بسیاری از گروه ها و کشورهایی که به دلایل گوناگون :
الف: نکنولوژیکی
ب: علمی
پ: مالی
ت: زمانی

در مضیقه قرار دارند دست به ساخت تسلیحاتی میزنند که بتونه موازنه ی قوا رو در مقابل دست برتر دشمن براشون به ارمغان بیاره
این موازنه قوا شامل فاکتورهای گوناگونی مانند:
الف: روحیه بخشی
ب: تحمل ضربه اول
پ: زدن ضربه سنگین دوم
ت: تحلیل دادن روحیه مقاومت دشمن
ث: غافلگیری
و فاکتورهای دیگه ای هست ...

7.ایا استراتژی و تاکتیک موشکی به تنهایی می تواند عامل تغییر موازنه قوا باشد ؟

خیر ولیکن با توجه به بنیان های موجود و زیرساخت های زمینی و شرایط محیطی منطقه نبرد عملا سبب ساز نگرش جدیدی به جنگ هایی که یک قدرت دست برتر ( مثلا در نیروی هوایی داراست) می شود.

8.نام اینگونه استراتژی ها ( که شرح بسیار مفصلی داره ) چیست ؟"
نبرد ناهمطراز ... نبرد نامتقارن ... نبرد چریکی ... نبرد شهری ... نبرد موشکی ...

9.منظور از این هشت مورد چیست ؟

مشخصا باید 800 مورد را مطرح مینمودیم لیکن طولانی می شود بحث ولی منظور این است که :




بر فرض دشمن شما توانایی رهگیری هر 1500 موشک[color=#ff0000] ( ببخشید راکت ! نه موشک !)[/color] رو داراست ....
حساب کنید برای مقابله با این 1500 راکت باید حداقل دو موشک شلیک بشود یعنی اینکه [color=#ff0000]3000[/color] موشک
خوب 3000 موشک تامیر 50 میلیون دلاری رو حساب کنید میشه چند میلیون دلار ؟
از طرف دیگر 1500 موشک نهایتا 1000 دلاری رو حساب کنید میشه چند میلیون دلار ؟ ( اصلا میرسه به میلیون ؟ چشمک)

10.منظور از این ارقام چیست ؟

حساب کتاب ارقام بالا ، تنها یکی از فاکتورهای استراتژی موشکی و عملا تبدیل موازنه قوا و [color=#ff0000]وارد کردن دشمن به شرایط جنگی براساس میل و تمایل و خواست مستقیم شماست ![/color]

دشمن شما تنها برای مقابله با حجم راکت های بی ارزش شما مجبور به تقابل اقتصادی بسیار بسیار سنگین و تقریبا خارج از توانایی های مالی طبیعی بدون اثرگزاری شدید در ارز و معادلات اقتصادی کشورشان است ... که در دراز مدت سبب نابودی ت میشه ...
این گوشه ی کوچکی از دردسرهای راکت های بی ارزشی میباشد که همه ی ما به ترقه بودن آنها میخندیم ...
ولی گوشه های دیگر و بسیار بزرگتری هم مطرح می باشد که در قرآن کریم هم به اهمیت بسیار زیاد آنها اشاره های بسیار شده است

[color=#ff0000]هیچوقت ترس یک ملت رو دست کم نگیرید ....[/color]



در بمباران شیمیایی حلبچه قرار نبود ایران شکست بخوره چون چند هزار نفر شهید میشن ... نه قرار بود میلیون ها نفر مسموم بشن ... نه جسما بلکه روحا و شدند ...
با اشتباه استراتژیک ایران در بعد تبلیغات روانی عملا ایران نبرد را به عراق واگذار کرد و باعث شد جبهه ها به حالت رکود دربیاد ... چرا ؟ ترس از بمباران شیمیایی و تزریق بیش از پیش اون به جامعه و تاثیر بالعکس تبلیغات روانی ایران که با وصف غیرانسانی بودن اعمال عراق عملا سبب هرچه بزرگتر نشان دادن این مساله در ذهن ایرانیان شد ...


[color=#ff0000]هیچوقت دست کم نگیرید روحیه و مقاومت رو ....[/color]

[color=#ff0000]خداوند بارها در قرآن فرمایش ش کرده[/color]





ببخشید سرتون درد اومد .... من لذت بردم از مقاله دوستمون انشالله موفق باشند و پاینده



راستی : اسراییل براساس سخنرانی سخنگو دولت ش قرار بود حداقل 7 هفته با فلسطینیان تا نابودی کامل حماس بجنگه .... نه اینکه هفت روز .... اون رجزخوانی هست و طبیعی .... کنایه داره ... ولی تا 7 هفته گفته بودن امادگی نبرد مداوم داریم .... چرا پس متوقف شد ؟ بحث ش دراز هست همین بس که فقط عامل ش قدرت موشکی حماس نبود ... ده عامل دیگر هم داشت ولی همیشه اولین عامل : غافلگیر شدن هست ....


یا حق

[hawx 454]

جناب ارنستو دادن یه مثبت کم بود،خواستم یه تشکر ویژه بابت این پست کامل و بدون حاشیه از شما بکنم،یه چند وقتیه دیدن اینجور پستا غنیمته!!!
بازم ممنون.

[warjo 3,008]

[quote]
بر فرض دشمن شما توانایی رهگیری هر 1500 موشک[color=#ff0000] ( ببخشید راکت ! نه موشک !)[/color] رو داراست ....
حساب کنید برای مقابله با این 1500 راکت باید حداقل دو موشک شلیک بشود یعنی اینکه [color=#ff0000]3000[/color] موشک
خوب 3000 موشک تامیر 50 میلیون دلاری رو حساب کنید میشه چند میلیون دلار ؟
از طرف دیگر 1500 موشک نهایتا 1000 دلاری رو حساب کنید میشه چند میلیون دلار ؟ ( اصلا میرسه به میلیون ؟ چشمک)[/quote]
قصد به چالش كشيدن تمام فرمايشات شما را ندارم اما
هر موشك تمير تنها 40 هزار دلار قيمت داره
هر آتشبار گنبد آهنين به قيمت 50 ميليون دلار شامل رادار ، واحد كنترل پرتاب موشك به همراه 3 پرتابگر هستند و هر پرتابگر 20 موشك دارد . مجموعا 60 موشك و با اين احتساب از قيمت 50 ميليون دلاري هر آتشبار تنها دو ميليون و چهارصد هزار دلار مربوط به موشك مي باشد . اين آتشبار توانايي پوشش 150 كيلومتر مربع را خواهد داشت تقريبا دايره اي به قطر سيزده كيلومتر .

////////////////////////////////////////////////
به نظرم بهتره در بررسي خودتون به اقدام شهادت طلبانه اي كه در تلاويو رخ داد و تأثير اون نگاه ويژه اي داشته باشيد

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام
بله کاملا حق با شماست ... خواستم بنویسم هر سامانه ای که موشک تامیرشلیک میکنه...البته اصل معادله برقرار هست : خوب همون تعداد سامانه رو حساب کنید لطفا باز هم همون میشه ! به عبارتی در معادله ای وقتی به علاوه یک منهای یک بنمایی معادله همون هست !

بحث شهادت طلبی و ... مساله به غایت غامض و پربحث هست .... یه تاپیک مجزا میخواد

کلیت بحث م فقط اشاره داشتم به نحوه برقراری موازنه و عمق وخامتی که برای اسراییل و امریکا موجود هست

باید در نظر داشت ذخیره راکتی و موشکی حزب الله به تنهایی قطعا 20000 عدد هست ... ( منبع معتبر سال 2006) خوب با این حال چه گنبداهنین چه ارو1 و ارو2 ، همه شونم بزنند مهم نیست ... مهم چند مساله دیگه س ....

تازه از اون مسایل با کمک اقتصادی امریکا رها بشن اون وقت تازه میرسیم به بحث جذاب موشک هایی که فدای موشک های دیگر و راکت هایی که فدای موشک های گران قیمت تری میشن تا موشک های اصلی به هدف بخوره


درسته که گنبدآهنین برفرض اغلب موشک های مهم رو زده ولیکن ، به راستی توانایی مورده اصابت قرار دادن چند موشک مهم رو در فاصله زمانی کمتر از ده دقیقه داره ؟؟؟؟

1000 ؟

2000؟

3000؟

درحالیکه از غزه تنها چند موشک و راکت شلیک میشد و ..... و با وصف ادعای اسراییل ( که الان سایت مشرق امار رسمی اونارم اعلام کرده و اونا فکر کنم 420 تا رو زدند به علاوه 400 تایی هم که کلا جای پرت خورده ، میمونه نزدیکه 700 تا که رد شده از دیوار !!!!) که مهم ها رو زده دو سه تایی خورده تو شهر ، حالا در نظر بگیرید اگر مثلا از غزه موشک های قدرتمند و هوشمندتری شلیک بشن و عین همین مقیاس اتفاق بیافته همون دو سه تا چی به سر اسراییل میاره ؟ منهای تمامی ابعاد روانی و اقتصادی ش ؟


خوب حالا همون چند موشک رو با توجه به کشورهای سوریه حزب الله حماس ایران ، ضرب کنید لطفا .... با مقیاس بسیار کم هم حساب کنیم .... قطعا رقمی که به دست میاد چیزی نیست که اسراییل و امریکا بخوان



اینجا ظن همیاری امریکا و پاتریوتاشون میاد وسط که بحثش مفصل و جداست لیکن :

سخنرانی سرلشکر جعفری موجود هست ... در پاسخ به اینکه چرا ایران نباید بمب اتمی بسازه ؟ خیلی با طمانینه می فرمایند : در دو هزار کیلومتری ما به مقدار کافی بمب اتمی هست نیازی به ساختنشون نیست ! چشمک


به هرحال .... قصدم از بحث این بود که یک بعدی و از یک زاویه نگاه نکنیم مساله رو .... بلکه کاملا ابعاد گوناگون رو باز کنیم و فکر کنیم روش ... چونکه قطعا بی دلیل نیست سخنان اسراییل امریکا ایران و فرماندهان نظامی ش ....
یعنی میگم تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها .... درسته تبلیغات روانی همیشه هست ولی خیلی وقتا خوراک اصلی تبلیغات روانی از واقعیات میاد .... یعنی همیشه زمینه اصلی هجوم روانی یک واقعیت هرچند ساده و لخت هست که به مرور شاخ و برگ ش میدن ...

بگذریم


ولی اگر تک بعدی نگاه کنیم و ابعاد مختلف رو نگاه کنیم چی ؟، مثلا همین الان اگر دوستان آمادگی داشته باشند میشه راجع به این مساله حرف زد :

چرا ایران موشک های قدرتمندتری به حزب الله و حماس نداده ؟ اصلا داده ؟ چرا شلیک نشدند ؟ زمان استفاده شون کی هست ؟ در صورت استفاده به راستی اسراییل تنهاست ؟ ایران کنار گود هست ؟

اووووووووووووپپپپپپس

بی خیال !


یا حق


پی نوشت : در رزمایش ها و در سخنرانی های طرفین دعوا همیشه نکاتی رد و بدل میشه و به عبارتی گراهایی داده میشه که فقط افراد روبرو متوجه میشن و اغلب نبرد ایران و امریکا و اسراییل در این مکان هاست ...

یادتون بیارید شلیک همزمان چندین و چندین و چندین موشک شهاب و زلزال و .... در حضور سرلشکر صفوی و ....

اینا همه ش معانی خاصی داره ... شک نکنید ویرایش شده در آذر 91 توسط Ernesto_Rommel

[farokhkhan 775]

[quote name='eagleboy' timestamp='1353570705' post='284219']
یه بار هم پتریوت نتونست اسکاد عراقی رو بزنه و موشک به خوابگاه سرباز ها برخورد کرد.
دلایل اشتباه های این سیستم های موشکی(به غیر از اشتباهات اپراتور ها)مثل ختس,آرو,پتریوت و گنبد آهنین چیه؟
[/quote]
اشتباه داریم تا اشتباه..... سیستم های پاتریوت و گنبد سوراخ متاسفانه ضعف شدیدی دارند در محاسبات و برنامه ریزی هاشون...... چون دستی نیستن و خیلی از کاربری ها از پاراتور گرفته شده

[arminheidari 24,421]

[b] نظامیان اسراییل موشک شلیک شده بسوی شهر ایلات را رهگیری و منهدم کردند[/b]

تل آویو، 22 مرداد، خبرگزاری «ریا نووستی»/ نظامیان اسراییلی دوشنبه شب موشک شلیک شده بسوی شهر استراحتی ایلات را رهگیری و منهدم کردند. این مطلب را سخنگوی دفتر مطبوعاتی ارتش اسراییل گزارش داد.

ایلات، جنوبی ترین شهر اسراییل که هزارن گردشگر از سراسر جهان در سواحل آن استراحت می کنند، بارها از کشور همجوار مصر که در آنجا اسلام گرایان رادیکال فعالیت می کنند، مورد حمله قرار گرفته است.

سخنگوی ارتش اسراییل گفت: "از سپر موشکی "گنبد آهنین" برای انهدام موشک شلیک شده، استفاده گردید".

یادآور می شود این اولین مورد استفاده رزمی از آتشبارهای سپر موشکی در ناحیه شهر ایلات است. طبق گزارش رسانه های گروهی محلی در این شهر آزیر خطر حمله هوایی شنیده شد و مردم صدای دو انفجار را شنیدند.
[url="http://pe.rian.ru/foreign/internatinal/20130813/130883165.html"]http://pe.rian.ru/foreign/internatinal/20130813/130883165.html[/url]

[nasirirani 4,493]

[b]"ناتان فاربر" که 30 سال در صنایع نظامی رژیم صهیونیستی کار کرده و هم اکنون پژوهشگر ارشد موشک‌های بالستیک است، در تحقیقی علمی دست به تخمین کارایی سیستم های دفاع موشکی اسراییل در جنگ بعدی زده است [/b]

اسرائیل از سال 2006 و پس از جنگ دوم لبنان، سامانه دفاعی خود را بر اساس سیستمی سه لایه بنا نهاد. هر لایه به موشک‌های متفاوتی مجهز شده است که کاربرد خاصی دارند.

اولین لایه را موشک‌های "پیکان 3" تشکیل داده‌اند که هنوز تحت توسعه هستند و کاربردش مقابله با موشک‌های دوربرد است. این لایه برای مقابله با موشک‌های شهاب و سجیل که برد بین 1300 تا 2000 کیلومتر دارند و حداکثر ارتفاع پروازی آن‌ها 250 تا 300 کیلومتر است. در این سطح "پیکان2" برای مقابله با اسکادهای سوری با محدوده 300 تا 700 کیلومتر و برد ارتفاعی 30 تا 100 کیلومتر ساخته شده‌اند.

لایه دوم را سامانه فلاخن داود تشکیل می‌دهد و این سامانه نیز در دست توسعه است. تخصص این سامانه رهگیری موشک‌های تاکتیکی است مثل فاتح 110 و ام 600 سوریه که بین 200 تا 300 کیلومتر برد دارد. در این سطح سامانه‌های موشکی پاتریوت هم قرار دارند که قبلا ناکارآمدی آن‌ها ثابت شده است. پاتریوت آخرین ابزار دفاعی اسرائیل به شمار می‌رود و نهایتاً موشک‌های تا ارتفاع 10 تا 12 کیلومتر را هدف قرار می‌دهد.

گنبد آهنین سومین لایه دفاعی اسرائیل است که برای راکت‌های کوتاه برد ساخته شده است مثل گراد و موشک‌های فجر با برد 40 تا 70 کیلومتر و ارتفاع 2 تا 3 کیلومتر.

حال اگر اسرائیل با جنگی تمام عیار روبرو شود سامانه دفاعی چگونه می‌تواند از سرزمین‌های اشغالی دفاع کند. برای پاسخ به این سوال فاربر جنگی فرضی را ترسیم کرده است. وی پیش‌بینی کرده در جنگ آتی اسرائیل با 800 موشک بالستیک ایرانی، 400 موشک اسکاد سوری بین 500 تا 1000 موشک تاکتیکی از سوی حزب الله لبنان و حماس مثل موشک‌های فتح و فجر و احتمالا بیش از 100 هزار موشک کوتاه برد شلیک شده از سوی لبنان، سوریه و غزه مواجه خواهد شد.

بر اساس محاسبات ناتان فاربر یک سوم این موشک‌ها توسط نیروی هوایی اسرائیل نابود خواهد شد، یک سوم دیگر شلیک نخواهد شد یا اینکه با مشکلات فنی مواجه خواهد شد و یک سوم دیگر به اهداف خود در سرزمین‌های اشغالی اصابت خواهد کرد که البته این خیلی خوش‌بینانه است.

فاربر می‌افزاید: در نتیجه در جنگ بعدی لااقل 400 موشک بالستیک شلیک شده از سوی ایران با اهداف خود اصابت خواهد کرد. همچنين اکثر موشک‌های تاکتیکی ساخت ایران نیز به اهداف خود اصابت خواهد کرد چون "این موشک‌ها بسیار دقیق هستند".

وی می‌افزاید: اما برای رهگیری این موشک‌ها به چه نیاز داریم؟ ما می‌دانیم که برای رهگیری هر موشک بالستیک به 2 موشک نیاز داریم. البته باید این حقیقت را در نظر داشت که در زمان جنگ اشتباهات زیادی رخ می‌دهد و ما موشک‌های زیادی را از دست خواهیم داد. پس برای رهگیری 400 موشک بالستیک به 800 تا 1000 موشک رهگیر نیاز است. هزینه هر موشک رهگیر مثل پیکان در حدود 3 میلیون دلار است و عملیات رهگیری موشک‌های تاکتیکی بین 2.4 تا 3 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت. برای رهگیری موشک‌های تاکتیکی نیز چنین شرایطی حاکم است و برای هر موشک به 2 موشک رهگیر نیاز است. هزینه هر موشک فلاخن داود یک میلیون دلار است و هزینه نهایی رهگیری موشک‌های تاکتیکی ایران یک تا 2 میلیارد دلار هزینه خواهد شد.

فاربر اضافه كرد: در کل می‌توان گفت که در هر جنگی اسرائیل 10 میلیارد دلار برای مقابله موشکی نیاز دارد و 10 میلیارد دلار دیگر برای پر کردن زرادخانه‌های خود از موشک‌های شلیک شده. پس به نظر شما آیا ماجراجویی به این عظمت منطقی است؟

کارشناس ارشد موشکی رژیم صهیونیستی می‌افزاید: البته باید گفت که در حال حاضر اسرائیل توانایی حفاظت در مقابل موشک‌های بالستیک در چنین سطحی را ندارد و دورنمای رسیدن به چنین توانایی در آینده نیز با شک و گمان همراه خواهد بود. در مورد توانایی گنبد آهنین نیز نمی‌توان آمار موفقیت 85 درصدی ارتش را تایید کرد و باید گفت که این آمار کمتر از 66 درصد خواهد بود.

وی در پايان اظهار داشت: البته باید گفت که 66 درصد خیلی بهتر از صفر درصد است، اما گنبد آهنین نمی‌تواند جان مردم را نجات دهد، آنچه که جان اسرائیلی‌ها را نجات می‌دهد، پناهگاه و اتاق‌های امن است،ِ جایی که مردم در زمان حمله به آنجا فرار می‌کنند.

[url="http://www.yjc.ir/fa/news/4615454"]http://www.yjc.ir/fa/news/4615454[/url]

[vahidg 1,970]

اره جون عمش.من نمی دونم اینا این همه هارت و پورت می کنن خسته نمیشن؟ ویرایش شده در آبان 92 توسط vahidg

[SSADEGHS 3,041]

ببخشید چی باعث شده آقای فاربر سامانه پاتریوت را ناکارآمد فرض کنند ؟!
پس از اولین کارآزمایی پاتریوت در جنگ اول خلیج فارس و تجربه مشکل باتری های سامانه و رفع آن ، در جنگ سال 2003 ، سامانه مزبور عملکرد بسیار خوبی از خودش به جای گذاشت
نیروی هوایی این سگهای غاصب توانایی کنترل آسمان غصبی خودشون را ندارند و برای رهگیری یک پهپاد حزب الله به اون آبروریزی می افتند حالا می خوان یک یک سوم موشکهای ما را با این نیرو نابود کنن !
از قدیم میگن قافیه چون به تنگ آید شاعر به جفنگ آید