دستاوردهای جدید نیروی دریایی در راهند

[king-kaveh 487]

[quote name='arminheidari' timestamp='1354108849' post='285290']
[quote name='100' timestamp='1354101714' post='285274']
سلام

رنگ امیزی جدید غدیر هم جالبه .....
[/quote]

رنگ آمیزی اش فکر نکنک تغییر کرده بود
شاید رنگ بخش زیر آب را مدنظر قرار داده اید
چون زیردریایی با جرثقیل به آب وارد شد برای همین سیاهی زیر آن خیلی جلوه می کرد
[/quote]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/106836_4945B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_106836_4945B15D.jpg[/IMG][/url]

[k98 1,157]

دوستا در خبرها از((( ناو))) سینا 7 صحبت بود ولی در تصاویر سهند2 مشاهده میشد ایا در جایی دیگه رونمایی شد؟
اگه اشتبا نکنم منظور از ناو یک کلاس بالاتر ازناوشکن جماران وسهند2 باشه.اهل فن توضیح بدن
درضمن در تصویر زیر در عرشه سینه سهند2 جایی برای توپ فجر127مم دیده نمیشه جریان چیه
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/242643_847.jpg
یه نکته دیگه:ان اشیائ مثلثی شکل وسط پایین تصویر چیند؟

اگه تصویر بهتر از سهند یاسینا هست بگذارید

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]کلاس سینا همون قایق موشک انداز کوچیک کنار سهنده ، بله !؟[/quote]

بله.

[arminheidari 24,402]

http://tabnak.ir/files/fa/news/1388/12/3/50524_533.jpg
این عکس جماران است
توپ را اگر دقت کنیم می بینیم زیاد جاگیر نیست

[quote name='k98' timestamp='1354131441' post='285393']
دوستا در خبرها از((( ناو))) سینا 7 صحبت بود ولی در تصاویر سهند2 مشاهده میشد ایا در جایی دیگه رونمایی شد؟
اگه اشتبا نکنم منظور از ناو یک کلاس بالاتر ازناوشکن جماران وسهند2 باشه.اهل فن توضیح بدن
درضمن در تصویر زیر در عرشه سینه سهند2 جایی برای توپ فجر127مم دیده نمیشه جریان چیه
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/242643_847.jpg"]http://gallery.milit.../242643_847.jpg[/url]
یه نکته دیگه:ان اشیائ مثلثی شکل وسط پایین تصویر چیند؟

اگه تصویر بهتر از سهند یاسینا هست بگذارید
[/quote]

[tarique 5]

این تغییر اسامی هم آدمو سر در گم میکنه ها.. تو زمینه ی موشکی هم همینجوره

[k98 1,157]

خداوکیلی گیج شدم
آخرش نفهمیدم منظور از ناو سینای7 چیه؟اگه منظورشون ناوه پس چرا ناوچه نشان میدن.اگه منظورشون ناوچه هست پس چرا میگن ناو؟اگرهم منظور از ناو، همان سهند است.پس سینای 7 باید ناوچه باشه
یک نکته دیگه که در ذهنمه اینه که بجای این کلاس ناوچه
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/242644_407.jpg

چرا ازین نوع استفاده نمیکنند .چون به نظرم این نوع بهتره.هم جاداره .تسلیحات بیشتر وبهتری قابل استفاده هست

http://img4up.com/up2/69791400862433305247.jpg
اهل فن در مورد این مدل توضیحی بدن

[100 2,715]

سلام

قابل مشاهده نیستند ....................

[SoheilEsy 8,828]

ناو هواپیمابر رو کلا فیتیلشو پایین کشیدن ...

[100 2,715]

سلام

ما در 10 سال آینده ، حداقل باید 40 تا ناو و ناچه ی مدرن داشته باشیم تا بتونیم سواحل خودمون رو تا حد زیادی امن کنیم .... برای کنترل شاهراه تجاری هم حداقل به 100 ناو مدرن و 5 ناو هلیکوپتر بر و 2 ناو هواپیما بر نیاز داریم .... حالا که حرف زدن کنترل نمی دازه ، پس بزار 50 تا هم زیر دریایی کلاس کیلو اضافه کنم .......

[SSADEGHS 3,041]

برادر با نصف این ناوگان که میشه تمام آبراه ها از خلیج فارس تا مدیترانه قبضه کنیم !!

به نظر بنده :
برای هدفی که رهبری فرمودند یعنی حضور پیاپی در آبهای جهانی برای پاسبانی از منافع خودمان ما

در آبهای خلیج فارس و تنگه هرمز و شمال دریای عمان نیازمند :

10 ناوچه با توان رزم دریایی و دفاع هوایی کارآمد نیاز داریم با جابجایی 2000 تا 3500 تن به همراه 20 فروند ناوچه موشک انداز کلاس سینا
20 فروند زیردریایی دیزلی کوچک {با توجه به شرایط جغرافیایی خلیج تا ابد فارس نمیشه از زیر دریایی های عظیم بهره برد - ردیابی زیر دریایی های دیزلی کوچک چالش بر انگیز خواهد بود }
50 فروند هواناو تا قابلیت لجستیکی ما در خلیج فارس بالاخص در خصوص جزایر خلیج فارس را تضمین کند

در شمال دریای عمان و اقیانوس هند :

10 فروند ناوشکن با جابجایی 6000 تا 9000 تن با قابلیت حمل پهپاد و بالگرد و دفاع هوایی و ..
3 تا 5 زیردریایی دیزلی میان وزن با جابجایی 2000 تا 4000 تن
و 3 تا 5 ناو لجستیکی با جابجایی در حد ناو خارک با توان حمل نیرو و 5 تا 6 فروند بالگرد

5 فروند ناوشکن و 5 فروند ناوچه و یک زیردریایی و یک ناو لجستیک این نیرو به راحتی می تواند وظیفه گشت زنی در دریای سرخ و مدیترانه و فراتر از اون و صد البته حفاظت از ناوگان تجاری ما را به عهده بگیرد

در دریای خزر :
10 فروند ناوچه کلاس سینا
5 ناوچه
2 ناوشکن
4 زیردریایی میان وزن
2 ناو لجستیک
{با توجه به افزایش حضور نظامی اسراییل در آذربایجان و تقویت ناوگان روسیه

با چنین استعدادی ما تا دو دهه آینده نه تنها سواحل امنی خواهیم داشت که سیادت فوق العاده ای هم بر این آبراه ها خواهیم داشت {هر چند فعلا در حد آرزو است اما به خواست خدا و با همت دریادلان نیروی دریایی در یک برنامه مدون ده ساله دور از دسترس نیست }
در ضمن دریادار سیاری در برنامه ثریا رسما گفت هیچ برنامه برای ساخت ناو هواپیمابر و بالگرد [b]فعلا [/b]ندارند ولی در صورت نیاز توانایی ساختش [b]موجود است.[/b]


[quote]چرا ناو های جنگی و زیر دریایی سنگین رو در فضای باز و در معرض دید ماهواره های نامحرم میسازن؟
زدن سوله و مسقف کردن کارگاه ساحلی نه هزینه زیادی میبره نه وقت زیاد.
[/quote]

چرا این کار را بکنیم ؟!
دو صباح دیگه این شناور به آبهای جهانی خواهد رفت و همه اون را می بینند مهم آلیاژ بدنه است که با ماهواره فکر نکنم بتوان به اون پی برد ، مهم تسلیحات ناو است که با دیدن اونها تنها اطلاعاتی کلی بدست می آید ، مهم سامانه های درونی مثل سامانه های جنگال و مدیریت نبرد است تا سامانه های الکتریکی و رانشی

ناو هواپیمابر {USS [i]George H.W. Bush[/i] {CVN-77) :
[url="http://www.naval-technology.com/projects/george-h-w-bush/images/3-ship-construction.jpg"]http://www.naval-technology.com/projects/george-h-w-bush/images/3-ship-construction.jpg[/url]
[url="http://www.amsec.com/stories/CVN77-UnderConstruction.jpg"]http://www.amsec.com/stories/CVN77-UnderConstruction.jpg[/url]
[url="http://www.amsec.com/stories/slicedCVN77.jpg"]http://www.amsec.com/stories/slicedCVN77.jpg[/url]
[url="http://www.dailypress2.com/cvn77/images/extra_images/DP-Carrier-Bush-yard1.jpg"]http://www.dailypress2.com/cvn77/images/extra_images/DP-Carrier-Bush-yard1.jpg[/url] ویرایش شده در آذر 91 توسط ssadeghs

[m_h8807 484]

[right]نیروی دریایی به گفته مقام معظم رهبری نیروی راهبردی ماست[/right]

[right]پس باید همیشه حرکتی روبه جلو و در جهت تامین منافع کشور در تمام دنیا داشته باشه[/right]

[right]با توجه به شرایط زمانی نیازها و اهداف نیروی دریایی فرق میکنه[/right]

[right]پس ابزار نیروی دریایی هیچگاه به سلاحی خاص محدود نمیشه و نیروی دریایی هم با داشتن تعدادی ماشین جنگی قانع نخواهد شد[/right]

[rezatizi 11,709]

ببخشید یه سوال ایا هزینه این ناوگان را تخمین زده اید در چه شرایطی تحریم یا بدون تحریم ویرایش شده در آذر 91 توسط rezatizitizi

[SSADEGHS 3,041]

[quote]ببخشید یه سوال ایا هزینه این ناوگان را تخمین زده اید در چه شرایطی تحریم یا بدون تحریم[/quote]

برادر ، من مثال زدم ولی در پستهای قبلی هم اشاره کردم که فرماندهی نیرو اعلام کرده برای تجهیز سطحی و زیر سطحی برنامه های مدونی موجود است { که خدا به آن عالم است }
با بودجه فعلی ما در شرایط تحریم برای ناوگانی که بنده مثال زدم بین 15 تا 20 سال { خوش بینانه } زمان نیاز است ویرایش شده در آذر 91 توسط ssadeghs

[100 2,715]

سلام

البته این ارقامی که گفته بودم زیاد تخیلی بود ولی ما در طی 10-15 سال حداقل باید سالی یک ناو مدرن بسازیم تا [b]عقب ماندگی تاریخیمان[/b] را در دریا برطرف کنیم ......

[arminheidari 24,402]

با اجازه یک نکته بگم بد نیست
نیروی دریایی مقتدر تنها دارای ناو بیشمار نیست بلکه داشتن ناو خوب و پرتعداد بخشی از آن است
یک نیروی دریایی باید دارای اسکله های خیلی خوب و جذاب داشته باشد
باید شهر های دریایی صنعتی و تجاری موفقی داشته باشد
ساخت کشتی های کانتینر بر و لجستیک اقیانوس پیدا ما را داشته باشد

این سه مورد از مشخصه مهم یک نیروی دریایی قوی است که در کنار تعداد و کیفیت نیروی سطحی و غیر سطحی قرار می گیرد
هم اکنون مقایسه ای با شهر های ساحلی کشورهای خلیج فارس بیاندازید
فقط نگویید آنها اسلام ندارند یا دست غربی ها هستند یا تحریم ها مانع اند که علت خیلی از مسائل ما زیرساخت ها است
چرا ما فقط چند شهر نیمه صنعتی در جنوب داریم ؟
خرمشهر، آبادان، بندر امام، بوشهر، بندرعباس ، چابهار را با شهر دبی یا دوحه بیاندازید ، تفاوت در اسکله و ساختار شهر ها مشخص است
نیروی دریایی باید برای پیشرفت درآمد زا باشد که این شهرها نشان می دهند درآمد زا نیست ( منظور درآمدزای غیر مستقیم است)