پدافند کوتاه برد بر روی ناو جماران ؟

[fath 4,686]

ابراهیم جان امیدوارم راکت نباشن وگرنه خودمون هم باید به خودمون بخندیم دشمن بماند.

[quote name='k98' timestamp='1354865548' post='286886']
دوستان یک سوال:چرا در جماران وسهند ودیگر ناوشکنهامون از پکهای چهارتایی موشک نور استفاده نمی کنند؟ در این حالت از موشک بیشتر وجم وجورتر استفاده میشه

مساله دیگه:ایادر سهند فقط از پدافند موشکی استفاده میشه یا از توپخانه ای هم استفاده میکنند .اخه به نظرم ان توپ50مم که در جماران استفاده میشه ابدا کارایی نداره واگر دیده باشید اولا سرعت واکنشش خیلی کمه دوما به هیچ وجه دقت نداره .موقع شلیک زیاد تکان میخوره واگه قرارباشه درسهند از ان استفاده بشه ابدا کارایی نداره
[/quote]
[quote name='k98' timestamp='1354865548' post='286886']
دوستان یک سوال:چرا در جماران وسهند ودیگر ناوشکنهامون از پکهای چهارتایی موشک نور استفاده نمی کنند؟ در این حالت از موشک بیشتر وجم وجورتر استفاده میشه

مساله دیگه:ایادر سهند فقط از پدافند موشکی استفاده میشه یا از توپخانه ای هم استفاده میکنند .اخه به نظرم ان توپ50مم که در جماران استفاده میشه ابدا کارایی نداره واگر دیده باشید اولا سرعت واکنشش خیلی کمه دوما به هیچ وجه دقت نداره .موقع شلیک زیاد تکان میخوره واگه قرارباشه درسهند از ان استفاده بشه ابدا کارایی نداره
[/quote]
دوست عزیز توپ سینه شناور جماران توپ ۷۶ م م هست و ۱۲۰ گلوله در نسخه های جدید امکان شلیک داره و در عین حال توان درگیری با اهداف هوایی و دریایی و حتی ساحلی رو با دقت بالا داره برد خوبی هم داره.
اگر اشتباه نکرده باشم امکان استفاده از گلوله های هوشمند هم داره و این یعنی خطری جدی برای هواگردهای مهاجم.

اما خوب اگر زمانی ما توانمون اینقدر بشه که به جای توپ ۷۶ از توپ های ۱۰۰ م م به بالا روس شناورها بزاریم واقعا عالی میشه.
اینم قابل گفتنه که این توپ داخل کشور تولید میشه.

[m_h8807 484]

[quote name='k98' timestamp='1354865548' post='286886']
دوستان یک سوال:چرا در جماران وسهند ودیگر ناوشکنهامون از پکهای چهارتایی موشک نور استفاده نمی کنند؟ در این حالت از موشک بیشتر وجم وجورتر استفاده میشه

مساله دیگه:ایادر سهند فقط از پدافند موشکی استفاده میشه یا از توپخانه ای هم استفاده میکنند .اخه به نظرم ان توپ50مم که در جماران استفاده میشه ابدا کارایی نداره واگر دیده باشید اولا سرعت واکنشش خیلی کمه دوما به هیچ وجه دقت نداره .موقع شلیک زیاد تکان میخوره واگه قرارباشه درسهند از ان استفاده بشه ابدا کارایی نداره
[/quote]

[right]من یه توپ 40م م در سینه عقب ناو دیدم با نام فتح[/right]

[right]تا اونجایی که اطلاعات ناقص من قد میده این توپ یه صورت خودکاره و دقت خوبی هم داره[/right]

[right]اما در مورد پک های چهارتایی موشک منم با شما موافقم[/right]

[right]البته شاید طراحان ناو برای این کار دلایلی داشته باشن[/right]

[k98 1,157]

[quote name='fath' timestamp='1354866762' post='286889']
ابراهیم جان امیدوارم راکت نباشن وگرنه خودمون هم باید به خودمون بخندیم دشمن بماند.

[quote name='k98' timestamp='1354865548' post='286886']
دوستان یک سوال:چرا در جماران وسهند ودیگر ناوشکنهامون از پکهای چهارتایی موشک نور استفاده نمی کنند؟ در این حالت از موشک بیشتر وجم وجورتر استفاده میشه

مساله دیگه:ایادر سهند فقط از پدافند موشکی استفاده میشه یا از توپخانه ای هم استفاده میکنند .اخه به نظرم ان توپ50مم که در جماران استفاده میشه ابدا کارایی نداره واگر دیده باشید اولا سرعت واکنشش خیلی کمه دوما به هیچ وجه دقت نداره .موقع شلیک زیاد تکان میخوره واگه قرارباشه درسهند از ان استفاده بشه ابدا کارایی نداره
[/quote]
دوست عزیز توپ سینه شناور جماران توپ ۷۶ م م هست و ۱۲۰ گلوله در نسخه های جدید امکان شلیک داره و در عین حال توان درگیری با اهداف هوایی و دریایی و حتی ساحلی رو با دقت بالا داره برد خوبی هم داره.
اگر اشتباه نکرده باشم امکان استفاده از گلوله های هوشمند هم داره و این یعنی خطری جدی برای هواگردهای مهاجم.

اما خوب اگر زمانی ما توانمون اینقدر بشه که به جای توپ ۷۶ از توپ های ۱۰۰ م م به بالا روس شناورها بزاریم واقعا عالی میشه.
اینم قابل گفتنه که این توپ داخل کشور تولید میشه.
[/quote]


[quote name='m_h8807' timestamp='1354870952' post='286898']
[quote name='k98' timestamp='1354865548' post='286886']
دوستان یک سوال:چرا در جماران وسهند ودیگر ناوشکنهامون از پکهای چهارتایی موشک نور استفاده نمی کنند؟ در این حالت از موشک بیشتر وجم وجورتر استفاده میشه

مساله دیگه:ایادر سهند فقط از پدافند موشکی استفاده میشه یا از توپخانه ای هم استفاده میکنند .اخه به نظرم ان توپ50مم که در جماران استفاده میشه ابدا کارایی نداره واگر دیده باشید اولا سرعت واکنشش خیلی کمه دوما به هیچ وجه دقت نداره .موقع شلیک زیاد تکان میخوره واگه قرارباشه درسهند از ان استفاده بشه ابدا کارایی نداره
[/quote]


[right]من یه توپ 40م م در سینه عقب ناو دیدم با نام فتح[/right]

[right]تا اونجایی که اطلاعات ناقص من قد میده این توپ یه صورت خودکاره و دقت خوبی هم داره[/right]

[right]اما در مورد پک های چهارتایی موشک منم با شما موافقم[/right]

[right]البته شاید طراحان ناو برای این کار دلایلی داشته باشن[/right][/quote]


من با نظر فتح موافقم اما باید بدانیم در جنگهای امرورزه برای هر کار سلاح تخصصی ان نبرد را داشته باشیم

توپ مورد نظر من اینه

http://8pic.ir/images/kcqyjvrbiosonxjwy43.jpg

من کلیپ شلیکش را دیدم ولی باتوجه سرعت شلیک نمیتونه در برابر یکی دو موشک مقاومت کنه

[m_h8807 484]

[right]بله بنده هم با جناب فتح موافقم و در توانایی های توپ فجر شکی نیست بخصوص که با بروز رسانی های انجام شده تواناتر هم شده[/right]

[right]اما فجر مخصوص عملیات پدافندی نیست هرچند که در شرایط خاص خودش میتونه در کار های پدافندی هم شرکت کنه[/right]

[right]اون عکسی هم که شما قرار دادین مربوط میشه به همون توپ 40م م که خدمتتون عرض کردم[/right]

[right]این توپ دقت خوبی داره و نرخ آتش پایینی نداره اما همونطور که فرمودید برای مقابله با چند هدف به نرخ آتش بسیار بالاتری نیاز داره[/right]

[Skyhawk 16,544]

به نظر من استفاده از راکت های کوتاه برد روی ناوچه سهند و جماران اصلا معقول نیست!
فرضیه ای که به فکرم میرسه اینه که اینا نوعی راکت تغییر داده شده فجر 1 (مینی کاتیوشا) هستن که روشون سیستم کنترلی و هدفیابی موشک میثاق نصب شده!
فقط مشکلی که هست اینه که سرعت این راکت کمه ! یعنی سرعتش در حدود 1 ماخه !
البته این راکت سر جنگیش 7.9 کیلوگرمه و بردش هم به 8.3 کیلومتر میرسه و اگه بشه از وزن بدنه و سر جنگی(نصف) کم کرد, سرعت این راکت افزایش پیدا میکنه !
پدافند ضد بالگرد هم احتمالا از همین نوعه ولی با این تفاوت که احتمالا از راکت آرش استفاده شده!
[url="http://faternews.ir/1391/08/29/راکت‌هایفجر؛سیلی-سنگین-ایران-در-نب/"]http://faternews.ir/...ین-ایران-در-نب/[/url]

البته در گذشته آمریکا هم راکت های 70 میلیمتری هایدرا رو هدایت پذیر کرده و اینکار سابقه داره!
نظرتون چیه؟


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/rocket.JPG[/img]

[fath 4,686]

[quote]من با نظر فتح موافقم اما باید بدانیم در جنگهای امرورزه برای هر کار سلاح تخصصی ان نبرد را داشته باشیم

توپ مورد نظر من اینه

[url="http://8pic.ir/images/kcqyjvrbiosonxjwy43.jpg"]http://8pic.ir/image...iosonxjwy43.jpg[/url]

من کلیپ شلیکش را دیدم ولی باتوجه سرعت شلیک نمیتونه در برابر یکی دو موشک مقاومت کنه [/quote]
بزرگوار اون توپ ۴۰ م م پاشنه ناو هست و نکته ای دیگر هم هست و اون اینکه هر دو تا توپ ۷۶ و ۴۰ م م اگر اشتباه نکنم توان تنظیم ریت شلیک دارن یعنی شما می تونید سرعت شلیک رو کم یا زیاد کنید.
اما خود توپ ۷۶ م م سیستم کنترل آتش مجزا داره که روی ناو مستقره اگر اشتباه نکنم روی پل فرماندهی به همین دلیل به راحتی توان درگیری و انهدام اهداف هوایی رو دارهو.منتهی این به این معنی نیست که همین توپ تمام نیازها رو رفع کنه بلکه این توپ هم فقط در صورت لزوم می تونه کمک حال سیستم های پدافند موشکی باشه که موشک های محراب روی ناو وجود داره و اگر این سیستم هم پدافند باشه این توپ ها مکمل اونها هستن.

جناب شهاب محتمل هست چون قبلا سیستم های ضد بالگرد رو با کاتیوشا انجام دادن ولی فکر نکنم ۱۰۷ با قطر بالاش گزینه خوبی باشه هر چند سرعت راکت فکر کنم از چیزی که امر کردین بیشتر باشه و در عین حال باید مد نظرمون باشه این نوع راکتها فقط به اندازه کوتاهی موتورشون روشن هست و بعد بقیه مسیر رو بدون موتور طی می کنن و به درد سیستم پدافندی نمی خورن مگر ینکه اینقدر دستکاریشون کرده باشن که موتور با سرعت و مداومت بالاتری حرکت کنهکه در این صورت طراحی یه چیزی از پایه بهتر و راحتتره و در عین حال با بودن میثاق فکر کنم دوباره کاری و سخت شدن کار هست.

[SSADEGHS 3,041]

[quote][size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif]موج 3 یا 4 ؟؟؟؟؟ [/font][/size] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img][/quote]

هیچ کدام !
حداقل در عکس که ابعادش به [b]کلاس [/b]موج نمی خوره
دقت داشته باشید ابعاد سهند هم نسبت به جماران تفاوت [b]خیلی [/b]زیادی ندارد . ویرایش شده در آذر 91 توسط ssadeghs

[Skyhawk 16,544]

جناب فتح سر جنگی موشک میثاق کمه ولی این راکت سر جنگیش 7.9 کیلوگرمه و اثر گذاریش حتی در صورت نصف شدن سرجنگی از میثاق بیشتره !

اما در مورد قطر باید گفت که قطر موشک میسترال هم در همین حدوده (90 میلیمتر) ولی طولش بیشتره و باید در نظر داشت که با اضافه شدن سیستم کنترلی و هدفیابی طول این راکت به یک متر هم میرسه!
اما فرمایش شما در رابطه با طراحی موشک جدید از پایه صحیحه و ما هم تجربه زیادی تو بخش موشک سازی داریم و شاید اصلا نیازی هم به استفاده از این راکت نبوده و ما شاهد موشکی جدید هستیم.
نمیدونم سرعت موشک سدید چقدره و تا چه اندازه میتونه مانور بده ولی اگه بشه به 2 ماخ رسوندش و حسگر فروسرخ هم روش نصب کرد میتونه گزینه خوبی باشه برای مقابله با موشک های کروز ضدکشتی!

[DeathStalker 3,165]

[quote name='m_h8807' timestamp='1354863042' post='286881']
[quote name='heliaa' timestamp='1354845227' post='286860']
ممنون از توضیحتون جناب samalizade

ولی سوال من هم دقیقا همین فرض رو داشت که قرار نیست کشتی ما بره سراغ اونها، بلکه هواپیمای اون هست که میاد سراغ ما! پدافند هم برای همین منظور هست. حالا چقدر میتونه امنیت بیشتری بیاره برای این ناوچه ما؟ میشه گفت که اگه دشمن بخواد این رو غرق کنه، حتما غرق میکنه. حالا چه با یه هواپیما، چه با 4 تا. فقط زمان بیشتری طول میکشه این غرق شدن یا نشدن.

بهتر نیست اون جایی که به پدافند اختصاص داده شده، برای چیز دیگه ای باشه که توی ماموریتهای موفقیت آمیزتر ناوچه -مثل اسکورت توی عدن- کمکش کنه؟
[/quote]

[right]دوست عزیز شما میتونید این فرضیات رو برای تمام شناور های دنیا در نظر بگیرد[/right]

[right]پیشرفته ترین ناو رو هم میشه انقدر بهش حمله کرد تا ازبین بردش تا بقول شما جنگ روانی براه انداخت[/right]

[right]پس این همه سیستم های پدافندی روی شناورهای مختلف چی میخواد؟؟؟؟[/right]

[right][size=5]اگر فرمانده ناو آمریکایی اینجوری فکر کنه میگه که اگر ما در محدوده برد موشکها و جنگنده های ایران قرار بگیریم انقدر به طرفمون شلیک میکنن تا نابودمون کنن[/size][/right]

[right][size=5]و اگر هم خارج از برد اونها باشیم نمیتونن به ما حمله کنن پس این سیستم های پدافندی به چه دردی میخوره؟؟؟ اینا رو برداریم بجاش چیزای دیگه ای نصب کنیم[/size][/right]
[/quote]


ممنون از توضیحتون

ولی فرضتون یه ایراد بزرگ داره، اون هم اینه که هیچوقت امریکا توی هیچ جنگی، برتری هوایی رو از دست نمیده، حتی برتری عددی رو هم معمولا داره. برای همین، کمتر پیش میاد که بیش از 2 تا موشک یا بمب کلا طرف یه ناوش بیاد، اونقدر ناو هم داره که از همدیگه محافظت کنن! برای همین با این پدافندهای پیشرفته نزدیک و میانبرد و دوربردش، میتونه از چیزی که ساخته، دفاع کنه. کشورهای دیگه هم خودشون رو توی جنگهای همطراز میذارن معمولا. نه مثل ما که حداقل باید با 500 تا جنگنده مدرن روبرو بشیم توی دریا و هوا، و مطمئن هم هستیم که پشتیبانی هوایی اصلا نداریم!

در حالیکه طرف امریکایی، برتری کامل هوایی داره که بیشتر خطرهای ممکن رو از بین میبرن. اون محدود بمب-موشکهایی که طرفش میان رو هم با پدافند از بین میبره. ولی ایران باید با چند تا چیز بجنگه؟؟

[Morteza313 286]

بی راه نیست که بگیم از لحاظ بی نظمی و شلختگی هیچ ارتش و سپاه تو دنیا به پای ما نمی رسن:

[img]http://img.online-dl.com/images/w3771_Admiral_Naghdi_bayan.jpg[/img]

چرا حتی توی تولید یک توپ اوتو مرالای ساده نباید یک استاندارد واحد داشته باشیم؟
این خیانت به کشوره

[Ice_Man 831]

[b]دوستان اگه لینک ویدیوی این برنامه رو دارن قرار بدن.[/b]

[b]ممنون[/b]

[mjb 1,210]

[quote name='Ice_Man' timestamp='1354891245' post='286957']
[b]دوستان اگه لینک ویدیوی این برنامه رو دارن قرار بدن.[/b]

[b]ممنون[/b]
[/quote]
سلام
آرشیو برنامه ی ثریا تو خود سایت ثریاهست
[url="http://www.sorayatv.ir/"]http://www.sorayatv.ir/[/url]

[m_h8807 484]

[quote name='heliaa' timestamp='1354889187' post='286948']
[quote name='m_h8807' timestamp='1354863042' post='286881']
[quote name='heliaa' timestamp='1354845227' post='286860']
ممنون از توضیحتون جناب samalizade

ولی سوال من هم دقیقا همین فرض رو داشت که قرار نیست کشتی ما بره سراغ اونها، بلکه هواپیمای اون هست که میاد سراغ ما! پدافند هم برای همین منظور هست. حالا چقدر میتونه امنیت بیشتری بیاره برای این ناوچه ما؟ میشه گفت که اگه دشمن بخواد این رو غرق کنه، حتما غرق میکنه. حالا چه با یه هواپیما، چه با 4 تا. فقط زمان بیشتری طول میکشه این غرق شدن یا نشدن.

بهتر نیست اون جایی که به پدافند اختصاص داده شده، برای چیز دیگه ای باشه که توی ماموریتهای موفقیت آمیزتر ناوچه -مثل اسکورت توی عدن- کمکش کنه؟
[/quote]

[right]دوست عزیز شما میتونید این فرضیات رو برای تمام شناور های دنیا در نظر بگیرد[/right]

[right]پیشرفته ترین ناو رو هم میشه انقدر بهش حمله کرد تا ازبین بردش تا بقول شما جنگ روانی براه انداخت[/right]

[right]پس این همه سیستم های پدافندی روی شناورهای مختلف چی میخواد؟؟؟؟[/right]

[right][size=5]اگر فرمانده ناو آمریکایی اینجوری فکر کنه میگه که اگر ما در محدوده برد موشکها و جنگنده های ایران قرار بگیریم انقدر به طرفمون شلیک میکنن تا نابودمون کنن[/size][/right]

[right][size=5]و اگر هم خارج از برد اونها باشیم نمیتونن به ما حمله کنن پس این سیستم های پدافندی به چه دردی میخوره؟؟؟ اینا رو برداریم بجاش چیزای دیگه ای نصب کنیم[/size][/right]
[/quote]


ممنون از توضیحتون

ولی فرضتون یه ایراد بزرگ داره، اون هم اینه که هیچوقت امریکا توی هیچ جنگی، برتری هوایی رو از دست نمیده، حتی برتری عددی رو هم معمولا داره. برای همین، کمتر پیش میاد که بیش از 2 تا موشک یا بمب کلا طرف یه ناوش بیاد، اونقدر ناو هم داره که از همدیگه محافظت کنن! برای همین با این پدافندهای پیشرفته نزدیک و میانبرد و دوربردش، میتونه از چیزی که ساخته، دفاع کنه. کشورهای دیگه هم خودشون رو توی جنگهای همطراز میذارن معمولا. نه مثل ما که حداقل باید با 500 تا جنگنده مدرن روبرو بشیم توی دریا و هوا، و مطمئن هم هستیم که پشتیبانی هوایی اصلا نداریم!

در حالیکه طرف امریکایی، برتری کامل هوایی داره که بیشتر خطرهای ممکن رو از بین میبرن. اون محدود بمب-موشکهایی که طرفش میان رو هم با پدافند از بین میبره. ولی ایران باید با چند تا چیز بجنگه؟؟
[/quote]

[right]خب فرض شما اینه که اونا قایق ها تند رو مارو میزنن و انواع زیر دریایی های کوچک ما که به صورت انبوه به طرفشون حمله میکنن رو از بین میبرن و تمام جنگنده های مارو منهدم میکنم انواع موشک های ضد کشتی ما رو منهدم میکنن و .... که میشه گفت تمام این فرضیات هم غلطه[/right]
[right]درسته در درگیری هر دو طرف ضربه میزنن وضربه میبینن[/right]
[right] اما خود امریکایی ها هم میدونن که در برابر موشک بارون نمیتونن بکنن و تجربه نشون داده نمیتونن از خودشون دفاع کنن[/right]
[right]ضمنا ایران فقط با جنگنده هایی رو برو میشه که از فاصله 400کیلومتری دورافتاده ترین نقطه ایران حرکت میکنن[/right]
[right]چون هیچ شناور سطحی جرات نزدیک شدن به مرزهای ساحلی رو نخواهد داشت[/right]
[right]حالا تصور کنید موشک های دوربرد تر از خلیج فارس رونمایی بشه اونوقت باید جنگنده هاشونو از فاصله 1000 ک م بلند کنن که دیگه..... همه چی مشخصه[/right]

[right]پس میبینیم این پدافند هم خیلی بدرد اونا هم نخورد[/right]

[right]البته مخالفت من با نوع دیدگاه شماست [/right]
[right]درسته که پدافند شناوری مثل جماران خیلی قوی نیست اما دلیل نمیشه که حذفش کرد درسته که اگه چندین جنگنده بهش حمله کنن منهدمش میکنن اما لااقل دوتا جنگنده دشمنو بزنه بهتر از اینه که بی دفاع باشه[/right]
[right]ضمنا همین پدافند نچندان قوی زمینه ساز ساخت پدافند قوی در آینده خواهد بود[/right]

[elo 7,700]

[quote name='Morteza313' timestamp='1354890577' post='286952']
بی راه نیست که بگیم از لحاظ بی نظمی و شلختگی هیچ ارتش و سپاه تو دنیا به پای ما نمی رسن:

[img]http://img.online-dl.com/images/w3771_Admiral_Naghdi_bayan.jpg[/img]

چرا حتی توی تولید یک توپ اوتو مرالای ساده نباید یک استاندارد واحد داشته باشیم؟
این خیانت به کشوره
[/quote]
دوست خوبم درود بر تو!
میشه بپرسم کجای نیروی دریایی ما شلخته است؟ من وکیل مدافع هیچکس نیستم اما خداوکیلی بیاییم در نظراتمون کمی(فقط کمی) انصاف به خرج بدیم
دوست خوبم اوتومالارا یه توپ ساده اس؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نمردیم و معنی سادگی روهم فهمیدیم
یعنی شما ارتقای یه سیستم رو شلختگی میدونین؟
اگر هم ارتقا ندن که میگیم شده پیکان ایران خوردو که هی درجا میزد!!
از اینا گذشته
ببینید ما در آغاز راه خودکفایی هستیم یعنی تازه دارم از مرحله الگو برداری(یا کپی برداری)،مهندسی معکوس وارتقا و بروز رسانی سامانه های موجود به فاز طراحی و ساحت وارد میشیم
ما در ابتدا با الگو برداری(بهتره بگم کپی برداری) توپ 76 میلیمتری اتومالارا رو ساختیم(حالا کپی یا مهندسی معکوس هرچند این دو زمین تا آسمون با هم توفیر دارن!!!!!) و نامشو قجر27 گذاشتیم ،بعد شروع کردیم به ارتقا دادنش که شامل بهینه کردن سامانه خنک کاری و هیدرولیکش بود که تونستیم به نرخ آتش خوبی دست پیدا کنیم
بعد از این مرحله با دونستن توان جنگ الکترونیک دشمن بالقوه امون به سمتی حرکت کردیم که تاثیربسیار بال و حیاتی رادار در سیستم هدایت توپ رو کمتر کرده و پایداری اونو افزایش بدیم که شامل چند مرحله بود:
یکی ارتفای سامانه فایر کنترل و رادار موجود جهت پایداری در برابر جنگال
دوم سینکرو کردن این سامانه با دیگرسامانه های رزمی و راداری ناو
و در نهایت افزودن سامانه الکترو اپتیکال جهت درگیری تلویزیونی و چشمی با دشمن و تهدیدات
برای اطلاع بیشترتون باید به عرض برسونم نداجا در حال تلاش برای افزودن هدایتهای لیزری و حرارتی به سامانه فایر کنترل این توپ و دیگر سامانه های رزمیشه پس اگر فردای روزگار باز هم تغییراتی دیدی زود نگو شلخته!!!!!!!!!!!!!!!!
ما با امید خدا این ارتقا ها رو انجام میدیم ودر عین حال چشم به طراحی یک توپ با کالیبر بالاتر از 100 برای شناورهای آینده امون داریم،استفاده از سامانه های چند گانه هدایتی بر روی توپهای موجود جدای از آزمایش کاراییشون و دادن سیگنالهای تصحیح به دست اندرکاران باعث میشه که در زمان ساحت توپهای بعدیمون با دستها بسیار پر و باز حرکت کنیم و بتونیم توپی مطابق با نیازها و خواسته هامون طراحی کرده و بسازیم

[100 2,715]

[quote]
[size=4][color=#0000FF][b]اگر سر به سر تن به کشتن دهیم ................. از آن به که کشور به دشمن دهیم[/b][/color][/size]
[/quote]

سلام

یه نکته ی ظریفی هست .... تا اونجایی که یادم هست ، این شعر ، سخن یکی از سر داران افراسیاب ( توران ) است ........

............
[quote name='Morteza313' timestamp='1354890577' post='286952']
بی راه نیست که بگیم از لحاظ بی نظمی و شلختگی هیچ ارتش و سپاه تو دنیا به پای ما نمی رسن:



چرا حتی توی تولید یک توپ اوتو مرالای ساده نباید یک استاندارد واحد داشته باشیم؟
این خیانت به کشوره
[/quote]

سلام ....
بهینه سازی ها و آزمون و خطا ....
در ضمن ، 500 تا ناو نداریم که بخواهیم براشون 500 تا توپ تولید کنیم ، سه ، چهارتا ناوچه داریم و برای هر کدومش یک توپ تولید می کنیمو طبق نیاز ، تغییرات توش می دیم ...

در ضمن ، استاندارد سازی زمانی معنا داره که پلتفرم شما هم استاندارد باشه ، شما نمی تونی سر چند تا ناو متفاوت یک چیز رو نصب کنی ....

بعدش ، برادر می خواهی بهانه گیری و سیاه نمایی کنی ، حداقل کمی زرنگی به خرج بده و یک در میون این کار رو کن تا اینقدر تابلو نشی ... ویرایش شده در آذر 91 توسط 100