گالری هواگرد های آسیب دیده در جنگ

[farhad1124 651]

تو یه فیلم دیدم خلبان اسراییلی داشت از خاطراتش میگفت که جنگنده (فکر میکنم اف18) رو با یک بال نشونده بود زمین یه موشک هوا به هوا از یک جنگنده سوری بهش خورده بوده اون ادعا میکرده که وقتی از هواپیما پیاده شده تازه فهمیده یه بال نداره.

[kaftar 570]

این فکر کنم بعدا از روش یه دو,سه باری با تانک رد شدن!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/5~0.jpg"]http://gallery.milit...s/10231/5~0.jpg[/url]

[quote name='farhad1124' timestamp='1355415114' post='288235']
تو یه فیلم دیدم خلبان اسراییلی داشت از خاطراتش میگفت که جنگنده (فکر میکنم اف18) رو با یک بال نشونده بود زمین یه موشک هوا به هوا از یک جنگنده سوری بهش خورده بوده اون ادعا میکرده که وقتی از هواپیما پیاده شده تازه فهمیده یه بال نداره.
[/quote]

اسراییل f-18 نداره!من هم قضیشو شنیدم ولی فکر نکنم راست باشه. ویرایش شده در آذر 91 توسط kaftar

[eagleboy 26]

[quote name='farhad1124' timestamp='1355415114' post='288235']
تو یه فیلم دیدم خلبان اسراییلی داشت از خاطراتش میگفت که جنگنده (فکر میکنم اف18) رو با یک بال نشونده بود زمین یه موشک هوا به هوا از یک جنگنده سوری بهش خورده بوده اون ادعا میکرده که وقتی از هواپیما پیاده شده تازه فهمیده یه بال نداره.
[/quote]چرت گفته آخه اگر هواپیما یه بال نداشته باشه که شروع به چرخش و کم کردن ارتفاع میکنه.

[farhad1124 651]

[quote name='kaftar' timestamp='1355416388' post='288237']

این فکر کنم بعدا از روش یه دو,سه باری با تانک رد شدن!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/5~0.jpg"]http://gallery.milit...s/10231/5~0.jpg[/url]

[quote name='farhad1124' timestamp='1355415114' post='288235']
تو یه فیلم دیدم خلبان اسراییلی داشت از خاطراتش میگفت که جنگنده (فکر میکنم اف18) رو با یک بال نشونده بود زمین یه موشک هوا به هوا از یک جنگنده سوری بهش خورده بوده اون ادعا میکرده که وقتی از هواپیما پیاده شده تازه فهمیده یه بال نداره.
[/quote]

اسراییل f-18 نداره!من هم قضیشو شنیدم ولی فکر نکنم راست باشه.
[/quote]
[quote name='eagleboy' timestamp='1355416546' post='288238']
[quote name='farhad1124' timestamp='1355415114' post='288235']
تو یه فیلم دیدم خلبان اسراییلی داشت از خاطراتش میگفت که جنگنده (فکر میکنم اف18) رو با یک بال نشونده بود زمین یه موشک هوا به هوا از یک جنگنده سوری بهش خورده بوده اون ادعا میکرده که وقتی از هواپیما پیاده شده تازه فهمیده یه بال نداره.
[/quote]چرت گفته آخه اگر هواپیما یه بال نداشته باشه که شروع به چرخش و کم کردن ارتفاع میکنه.
[/quote]

درسته حق با شماست ولی عکساشو نشون داد خلبانه میگفت این مدیون سیستم هدایت تمام کامپیوتری هواپیماست این جملش یادم نمیره که "خلبان تو کاکپیت این هواپیما کار زیادی برا انجام دادن نداره چون کامپیوترها همه کارها رو انجام میدن"

دوستان جریان حادثه یکم اغراق آمیزه اما بر اساس اظهارات خلبان ظاهرا از این قرار بوده که:
جنگنده سوری به حالت اینورت در نقطه کور جنگنده اسراییلی قرار داشته بعد از شلیک اسرایلیه به دلیل نزدیک بودن جنگنده سوری موج و قدرت انفجار باعث کنده شدن باله هواپیمای اسراییلی میشه.

در نهایت گوینده هر چه گوید شنونده باید عاقل باشه.
یاحق
[b] [/b]

[farokhkhan 775]

مگر با یک موشک هواپیما منهدم میشه؟ نه جانم

موشک های سام که البته کد موشک هم مهمه معمولا بین 2 تا 3 موشک شلیک میکنند چراکه اولین موشک ممکنه بخوره اما هواپیما رو زخمی میکنه و موشک بعدی کار رو تمام میکنه!
من تا به حال هیچ جایی ندیدم که یک هواپیما تنها با یک موشک به زیر کشیده شده باشه که احتمالش کم هست , خیلی محدود و شانسی

یه بنده خدایی تعریف میکرد میگفت زمان جنگ سمت پل موصل یه موشک سام-3 شلیک شد سمت فانتوم و نتونست فرار کنه و خورد
دوستانی که راجب سام-3 اطلاعات دارند میدونند که کلاهک سام-3 توی کلاس موشک های کوتاه برد واقعا سنگینه و 3800 ترکش داره

فانتوم دقیقا از پشت کابین RIO تا دم خروجی موتو یک پارچه اتشی بود و قسمت هایی از بدنه هواپیما از روی کمر هواپیما جدا شده بودند
و با هر مکافاتی بود نشست!
البته من هنوز هم فکر میکنم اون فانتوم همچنان در حال تعمیر هست

اما اینکه یک بال کنده بشه و بره! محاله ویرایش شده در آذر 91 توسط farokhkhan

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]یادتونه برادرا میفرمودند من پد جنگنده میکشه پایین ؟[/quote]

بله، یکیشون هم من بودم، منظور؟!

[quote]در نهایت گوینده هر چه گوید شنونده باید عاقل باشه.[/quote]

بله درسته، اگر هواپیمایی می توانست با یک بال پرواز کند دیگر اینهمه هزینه برای بال دیگر ضروری نبود! جایی دیگر هم خواندم که ادعا شده بود که ای 10 هم می تواند با یک بال پرواز کند، بعدا که تحقیق کردم دیدم اصلش نصف یک بال بوده و دوستمون اشتباه کرده بود . . .

[quote]من تا به حال هیچ جایی ندیدم که یک هواپیما تنها با یک موشک به زیر کشیده شده باشه که احتمالش کم هست[/quote]

فرخ خان ورود مجدد مبارک، ادعای شما شاید در مورد موشکهای قدیمی شرقی پذیرفتنی باشه ولی در مورد موشکهای غربی و موشکهای جدید شرقی، خیر.

در جنگ ایران و عراق از این موارد زیاد داشتیم.

[quote]
فانتوم دقیقا از پشت کابین RIO تا دم خروجی موتو یک پارچه اتشی بود و قسمت هایی از بدنه هواپیما از روی کمر هواپیما جدا شده بودند
البته من هنوز هم فکر میکنم اون فانتوم همچنان در حال تعمیر هست[/quote]

حساب فانتوم از تمام جنگنده های قبل و بعدش(!) جدا هست واقعا! حتی مواردی( بیش از یک مورد) از انفجار سر مجاورتی 200 کیلویی سام 2 در مجاورت فانتوم در جنگ ویتنام و . . . گزارش شده که با این حال این جنگنده تونسته خودشو به منطقه امن برسونه! این در حالی هست که در ارتفاعات بالا، کیل رادیوس سر جنگی سام 2 برابر 250 متر هست!!

واقعا جنگنده سیفی بود و خدا بیامرزش! از نسل خودش خیلی جلوتر بود، بعدها آمریکا برای جایگزینی این جنگنده مجبور شد 4 جنگنده را به خدمت بگیرد تا تمام شرح ماموریت آن را پوشش دهد! ( اف 14 ، 15 ، 16 و 18 )

البته نهایتا نقش شناسایی آن به پهپادها واگذار شد! فانتوم، شاهکار مک دانل!

-------

یک ایراد اساسی که به سر جنگی موشکهای زمین به هوای روسی واردهست، عدم استفاده اونها از سرهای جنگی میله ای پیوسته گسترش یابنده یا expanding continius rods هست، که ان شا الله مقاله ای در موردش در دست تالیف و ترجمه دارم، دقیقا به همین دلیل، اگر شنیدید مثلا هواپیمایی از دست انفجار موشک سام 2 یا 3 ( یا حتی 5 !!) قسر در رفته نباید تعجب کنید! در حالی که امکان چنین اتفاقی برای سر جنگی 8.6 کیلویی ساید ویندر تقریبا صفر هست!

البته این کار توجیهاتی هم از ناحیه روسها داره ( که اتفاقا درست هم هست! و ان شا الله در همان مقاله به آن می پردازم) ولیکن به هر حال زیاد دیده شده که موشکهای سام روسی به همین دلیل تارگت از دست بدهند، یا تارگت را بطور قطعی نگیرند.

[farokhkhan 775]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1355420555' post='288254']

یک ایراد اساسی که به سر جنگی موشکهای زمین به هوای روسی واردهست، عدم استفاده اونها از سرهای جنگی میله ای پیوسته گسترش یابنده یا expanding continius rods هست، که ان شا الله مقاله ای در موردش در دست تالیف و ترجمه دارم، دقیقا به همین دلیل، اگر شنیدید مثلا هواپیمایی از دست انفجار موشک سام 2 یا 3 ( یا حتی 5 !!) قسر در رفته نباید تعجب کنید! در حالی که امکان چنین اتفاقی برای سر جنگی 8.6 کیلویی ساید ویندر تقریبا صفر هست!

البته این کار توجیهاتی هم از ناحیه روسها داره ( که اتفاقا درست هم هست! و ان شا الله در همان مقاله به آن می پردازم) ولیکن به هر حال زیاد دیده شده که موشکهای سام روسی به همین دلیل تارگت از دست بدهند، یا تارگت را بطور قطعی نگیرند.
[/quote]

نموه های قدیمی ضعیف بودند اما نمونه برای مثال موشک سام-3 v601D شدیدا تقویت شده و غیر قابل گریز شده برای جنگنده ها چرا یک دیش غیر متعارفGSN روش نصب کردند که دقت سیستم رو بالا میبره

درسته شاید در 20 متری جنگنده منفجر نشه اما در 80 متری جنگنده هم که منفجر بشه با 3700 تکه ترکش به نظر من یک تکان قابل توجهی به شاستی هواپیما میده

[Skyhawk 16,544]

[quote name='farokhkhan' timestamp='1355410092' post='288224']
یادش بخیر با سام-3 زدنش!!!

شما میتونی هواپیما هایی که با سام-3 و 6 و 2 زده شدند رو هم عکسشون رو بگذارید؟
[/quote]
اف 4 ساقط شده به وسیله موشک سام 3
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-4_Phantom_shot_down_by_a_SA-3.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_F-4_Phantom_shot_down_by_a_SA-3.jpg[/IMG][/url]

RF-4C که موشک سام 2 در نزدیکیش منفجر شده و باعث آسیب دیدنش شده:
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-021-S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-021-S.jpg[/IMG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-015-S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-015-S.jpg[/IMG][/url]


آسیب دیدن F-105D در اثر عمل کردن فیوز مجاورتی سام 2
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/SA-2-NVAF-F-105D-090605-F-1234P-018-S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_SA-2-NVAF-F-105D-090605-F-1234P-018-S.jpg[/IMG][/url]

اینم در عوض سام 6 (البته اگه پیدا کردم میذارم):
موشک RIM-162 نصب شده بر روی لانچر پدافند سام 6
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/polska_kub.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_polska_kub.png[/IMG][/url]
.

[farokhkhan 775]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1355431660' post='288311']
[quote name='farokhkhan' timestamp='1355410092' post='288224']
یادش بخیر با سام-3 زدنش!!!

شما میتونی هواپیما هایی که با سام-3 و 6 و 2 زده شدند رو هم عکسشون رو بگذارید؟
[/quote]
اف 4 ساقط شده به وسیله موشک سام 3
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-4_Phantom_shot_down_by_a_SA-3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_F-4_Phantom_shot_down_by_a_SA-3.jpg[/img][/url]

RF-4C که موشک سام 2 در نزدیکیش منفجر شده و باعث آسیب دیدنش شده:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-021-S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-021-S.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-015-S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-015-S.jpg[/img][/url]


آسیب دیدن F-105D در اثر عمل کردن فیوز مجاورتی سام 2
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/SA-2-NVAF-F-105D-090605-F-1234P-018-S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_SA-2-NVAF-F-105D-090605-F-1234P-018-S.jpg[/img][/url]

اینم در عوض سام 6 (البته اگه پیدا کردم میذارم):
موشک RIM-162 نصب شده بر روی لانچر پدافند سام 6
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/polska_kub.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_polska_kub.png[/img][/url]
.
[/quote]

دوستان لطفا به عکس فانتوم منهدم شده خیره بشند همه
چرا اسکلت موشک سام 3 همچنان در بدنه فانتوم گیر کرده؟[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img]

[MOHAMMAD 6,333]

[quote] با 3700 تکه ترکش به نظر من یک تکان قابل توجهی به شاستی هواپیما میده[/quote]

بله، ولی تکان دادن در خیلی از مواقع دردی را دوا نمی کند. فی الواقع باید مثل سرهای جنگی ecr دم هواپیما را جدا کرد یا آن را به دو نیم کرد تا از سقوطش مطمئن شد!

[quote]چرا اسکلت موشک سام 3 همچنان در بدنه فانتوم گیر کرده؟[/quote]

این اسکلت شدیدا شبیه بالکهای موشک اسپارو هست اخوی!

[Morteza313 286]

سوخو24 ساقط شده برفراز گرجستان:

[img]http://img.online-dl.com/images/w5448_AP_200804_p10_1.jpg[/img]

میل 8 گرجی

[img]http://img.online-dl.com/images/u7469_45694094.jpg[/img] ویرایش شده در آذر 91 توسط Morteza313

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote name='Morteza313' timestamp='1355924238' post='289492']
میل 8 گرجی

[img]http://img.online-dl.com/images/u7469_45694094.jpg[/img]
[/quote]
یا ابولفضل! اینو با چی زدن!؟ میل 8 ....!

[SAEID 2,832]

[quote name='farokhkhan' timestamp='1355418910' post='288248']
مگر با یک موشک هواپیما منهدم میشه؟ نه جانم

موشک های سام که البته کد موشک هم مهمه معمولا بین 2 تا 3 موشک شلیک میکنند چراکه اولین موشک ممکنه بخوره اما هواپیما رو زخمی میکنه و موشک بعدی کار رو تمام میکنه!
من تا به حال هیچ جایی ندیدم که یک هواپیما تنها با یک موشک به زیر کشیده شده باشه که احتمالش کم هست , خیلی محدود و شانسی

یه بنده خدایی تعریف میکرد میگفت زمان جنگ سمت پل موصل یه موشک سام-3 شلیک شد سمت فانتوم و نتونست فرار کنه و خورد
دوستانی که راجب سام-3 اطلاعات دارند میدونند که کلاهک سام-3 توی کلاس موشک های کوتاه برد واقعا سنگینه و 3800 ترکش داره

فانتوم دقیقا از پشت کابین RIO تا دم خروجی موتو یک پارچه اتشی بود و قسمت هایی از بدنه هواپیما از روی کمر هواپیما جدا شده بودند
و با هر مکافاتی بود نشست!
البته من هنوز هم فکر میکنم اون فانتوم همچنان در حال تعمیر هست

اما اینکه یک بال کنده بشه و بره! محاله
[/quote]

در جنگ 1973 ارتش مصر با شلیک 95 موشک سام 64 جنگنده اسراییلی را توانست سرنگون کند که اگر حساب کنیم تقریبا نصف جنگنده ها با یک موشک و نصف دیگر با دو سه موشک منهدم شدند.