جنگنده نیمه سنگین برگ برنده ایران خواهد بود/فعلا 800km خارج از مرزها در برد راداری ایران

[arminheidari 24,423]

 

 

 

بویژه بحث نمونه فوق العاده آرکیو 170 با موتور توربو رم جت که قابلیت رسیدن به سرعت های ماخ خیلی بالا را دارد

جناب حیدری من فکر نمیکنم آرکیو 170 چنین موتوری داشته باشه و به نظرم حتی احتیاجی هم بهش نداره!

 

نوشته ویکی پدیا :
این موتور, موتور بسیار جالبی‌ست. به طوریکه از دو جزء ساخته میشود:1-موتور رم جت 2- توربو فن در این نوع موتورها ابتدا برای شروع پرواز خلبان موتور توربوفن را روشن میکند تا انرژی لازم برای برخاست بوجود آید. سپس بعد از این که موتور وهواپیما به سرعتت 1 ماخ یا نزدیک به آن رسید خود به خود موتور توربوفن خاموش شده و دریچه ی آن بسته می‌شود. سپس باد موجود وارد همان موتور گشته ولی بجای ورود به داخل تتوربو فن, از کنار آن عبور و به داخل موتور رم جت میرود و همام حال است که با فشار موجود در هوا, موتور روشن شده و در عرض 15 ثانیه هواپیما از یک ماخ به 3.5 الی 7 ماخ می‌رسد. گفتنی است که این موتور فقط در 2 هواپیما ساخته شده است. 1-SR-71 و2-RQ-170 یا همان هواپیمای آمریکایی که توسط نیروی هوایی سپاه ایران به زمین نشانده شد.

http://fa.wikipedia....88_.D8.AC.D8.AA

در منابع انگلیسی از محرمانه بودن آن صحبت شده است
The RQ-170 is a flying wing design containing a single (as yet classified) engine and is estimated by Aviation Week as being approximately 66 feet (20 m) in wingspan

http://en.wikipedia....RQ-170_Sentinel

 

بنده این مورد رو قبول ندارم!
آرکیو 170 حتی ورودی هوای مشابه هواپیمای SR-71 رو نداره !
به تصویر زیر نگاه کنید:
http://en.wikipedia....ow_Patterns.svg

تو خود ویکی پدیای انگلیسی نوشته موتورش یه دستگاه TFE731 یا یه TF34 هست ولی به نظر من بعید نیست موتورش نمونه بروز شده (با فناوری موتور اف 22) موتور F414 باشه که در اف 18 ئی استفاده شده!

 

به علت نبود منبع اظهار نظر سخت است ولی حرف شما به نظر درست می آید
ولی باز درصورت درستی حرف شما نمونه خوبی برای پهباد های جنگی خود داریم

[sorena_ir_army 924]

به نظر شما اگر دشمنی مثل امریکا و یا ناتو به ما حمله کند ما جنگنده بلند می کنیم؟
شاید در جنگ با کشورهای منطقه جنگنده بلند کنیم اما در جنگ با دشمن امریکایی بسیار بعید است حداقل من که این گونه فکر نمی کنم (البته نیروی هوایی امروز ما انقدر قدرتمند است که بتواند جواب گوی رقبای منطقه ای باشد).
در واقع ابزارهای ما برای جنگ با دشمن امریکایی چیزهای دیگری ست.
در کل به دوستان بگویم که خیلی دلتان را به نیروی هوایی و دیدن جنگنده ای پر ابهت در اینده ی نزدیک خوش نکنید چرا که در بعد هوایی بیشترین سرمایه گذاری ها در حوزه ی پدافند (اعم از موشکی و انرژی مستقیم در بردهای مختلف و...)،موشک های کروز و بالستیک (در کلاس های مختف) و همچنین پرنده های بدون سرنشین و جنگ الکترونیک شده است و ان شالله در اینده ی نه چندان دور شاهد سلاح های پیشرفته ای خواهیم بود.

[arminheidari 24,423]

[quote name='sorena_ir_army' timestamp='1356641193' post='290765']
به نظر شما اگر دشمنی مثل امریکا و یا ناتو به ما حمله کند ما جنگنده بلند می کنیم؟
شاید در جنگ با کشورهای منطقه جنگنده بلند کنیم اما در جنگ با دشمن امریکایی بسیار بعید است حداقل من که این گونه فکر نمی کنم (البته نیروی هوایی امروز ما انقدر قدرتمند است که بتواند جواب گوی رقبای منطقه ای باشد).
در واقع ابزارهای ما برای جنگ با دشمن امریکایی چیزهای دیگری ست.
در کل به دوستان بگویم که خیلی دلتان را به نیروی هوایی و دیدن جنگنده ای پر ابهت در اینده ی نزدیک خوش نکنید چرا که در بعد هوایی بیشترین سرمایه گذاری ها در حوزه ی پدافند (اعم از موشکی و انرژی مستقیم در بردهای مختلف و...)،موشک های کروز و بالستیک (در کلاس های مختف) و همچنین پرنده های بدون سرنشین و جنگ الکترونیک شده است و ان شالله در اینده ی نه چندان دور شاهد سلاح های پیشرفته ای خواهیم بود.
[/quote]

این نظر شخصی من است
درصورت تصمیم آمریکا به جنگ ، تغییرات آرایشی ما را هشیار می کند ولی باز اگر هشیار نشدیم، رادار های پیش اخطار سریعا خطر را اعلام می کنند ، و کشور ناگهان به وضعیت جنگی می رود، که باید دید وضعیت جنگی از قبل در ستاد فرماندهی ایران به چه صورت برنامه شده است.
که به نظر می آید جنگنده های اف 14 برخواسته و با کمک پدافند هوایی درگیر می شوند ، و سعی در لغو ماموریت مهاجمان بکنند، ( سعی در شکار نمی کنند چون خطرش زیاد و امکان تلفات است) و اگر از این لایه رد شدند جنگنده هایی نظیر اف 4 یا اف 5 هم به کمک می آیند تا حمله را مهار کنند، ولی تلاش این است تا می شود از برخورد مستقیم خودداری نموده و دشمن را از آسمان خارج نمود و درصورت امکان هدف قرار داد

این بحث دفاع هوایی بود ولی در بحث پاسخ مطمئنا با تایید حمله دشمن طرح های حمله موشکی و ضد ناو و ... ایران به حالت عملیاتی در می آید و شعله جنگ به ناگاه فوران می کند

در مورد استفاده از پهبادها به نظر کاربرد شناسایی و تهاجمی خواهند داشت و نشنیدم طرحی هم برای دفاع هوایی با کمک پهبادها هم در دست کار داشته باشیم ویرایش شده در دی 91 توسط arminheidari

[Arash 7,048]

[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif][quote name='shsshed' timestamp='1356636827' post='290741']
از تعریف جنگنده سبک ویکی پدیا میشه فهمید که اف 16 و 18 و 5 نیست
شاید چیزی مثل اف 15 و14
ما باید برای اینده سرمایه گزاری کنیم و اینده با uav ها است
و به نظر من با این پیشرفت ها و غنیمت ها در بحث پهباد , ما در 20 سال اینده که دوره بدون سرنشین ها است
به یک مرجع جنگنده های uav نبدیل می شویم
[/quote][/font][/size]

[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]البته من موافق نیستم و به فرض محال اگر ما تا 20 سال دیگه به همچین توانایی برسیم آمریکا تا 5 سال دیگه به این توانایی رسیده و فکر نمیکنید مه سطح تکنولوژی ما و آمریکا در یک سطح خواهد بود ! [/font][/size]
[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]ولی سوال اصلی من از شما این است که ایران در این 20 سال چه خواد کرد و چه راهکاری را مد نظر قرار خواهد داد ؟ آیا ارتقا موشک ها و استفاده از پدافند هر چه قدر قدرتمند برای کشوری با اندازه ایران و کوهستان های بسیار که نقطه کور های راداری زیادی رو در اختیار نیروهای محاجم قرار میدهد خواهد داشت ؟[/font][/size]
[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]و سوال دیگر یعنی جنگنده هایی مثل اف 5 یا اف 4 یل حتی اف 14 و میگ 29 ها قرار تا 20 سال دیگه در خدمت باقی بمونن و نباید فکری برای جایگزینی آنها کرد ؟[/font][/size]

[kebrit 524]

ببخشیدزیرخاکی بیرون می ارم.کسی خبری نداره.کف کردیم.

[Juicer 1,034]

ببخشیدزیرخاکی بیرون می ارم.کسی خبری نداره.کف کردیم.

 

برادر زمانی که گفتن جنگنده ی « نیمه سنگین » یعنی سر کاری بود ... مگه ناوه که بگیم ناو سبک ، سنگین و نیمه سنگین !؟