آيا ما در مقابل عراق پيروز شديم ؟ + نظرسنجي

[100 2,715]

سلام

این بحث جالبی هست .... در مورد جنگه ....
خوندنش خالی از لطف نیست ... دوستان هم هرجایی رو که سلاح دیدند ( سیاسی ) رو حذف کنند ....

[quote]
[font=tahoma][b]آقاي دكتر! اين يقه‌هاي ديپلماتيك معروف به يقه آخوندي - كه خود شما هم الان داريد- از دوران شما در وزارت خارجه و بين ساير مسئولان باب شد، درست است؟[/b][/font]
[font=tahoma]اسم اين يقه‌ها، يقه آخوندي نيست. اين معروف به يقه ولايتي است و من نمونه‌هاي مختلف از اينها دارم.[/font]
[b][font=tahoma]يعني اين يقه‌ها ابتكار شخصي شما بوده؟[/font][/b]
[font=tahoma]بله، ما در وزارت خارجه سعي كرديم لباسي داشته باشيم كه مقداري بوي هويت ايراني بدهد.[/font]
[b][font=tahoma]يادتان هست چه سالي بود؟ [/font][/b]
[font=tahoma]اوايل دهه 60، در حقيقت بنده با كنار گذاشتن پيراهن يقه‌دار، اين پيراهن را با اين مدل (كه با آنهايي كه يقه صاف دارد ، يك تفاوتي دارد و يك منحني جلويش دارد) سعي كردم با خياط‌هايي كه كار دوخت اين مدل را بر عهده داشتند، صحبت كنيم تا بالاخره حاصل اين شد كه مي‌بينيد.[/font]
[b][font=tahoma]در واقع طراحي اين نوع يقه‌ها توسط شما، يك كار هدف دار و درازمدت بود؟[/font][/b]
[font=tahoma]بله.[/font]
[b][font=tahoma]در نظام هم جا افتاد.[/font][/b]
[font=tahoma]بله، از آن به بعد اسم اين يقه‌ها شد يقه ديپلماتيك يا ولايتي. الان شما از خياط پيراهن بخواهيد، مي‌پرسد يقه آخوندي؟ ولايتي؟ ديپلماتيك؟ چه مدلي مي‌خواهيد، بعضي‌ها دكمه را بالا مي‌بندند مانند كشيش‌ها.[/font]
[b][font=tahoma]اين ابتكار شما جهاني هم شده است؟ يعني در جاهاي ديگر دنيا هم اين را به اسم يقه ولايتي مي‌شناسند؟[/font][/b]
[font=tahoma]دوستان مي‌گفتند در شانزه‌ليزه اين را به «يقه ولايتي» مي‌شناسند، من اين را با ترديد پذيرفتم تا اين‌كه چند سال پيش يك گروهي از آمريكايي‌ها كه شيعه شده بودند و به ايران آمده بودند، خواستند كه با من ملاقات كنند. يكي از آنها كه دورگه سياه و سفيد بود، با همان لهجه آمريكايي كه سياه‌ها حرف مي‌زنند، به يقه من اشاره كرد و با زبان خودش گفت: this is V -Collar[/font]
[font=tahoma]يعني«هي اين كه يقه ولايتيه» و اين‌كه اين يقه آنجا هم منتسب به ولايتي است، اين نكته را نشان مي‌دهد كه ما هم مثل هر ملت ديگري لازم داريم لباس ملي خود را تعريف كنيم.[/font]
[b][font=tahoma]خوب شما بجز يقه، روي لباس هم فكر كرديد و اين قضيه ادامه‌دار خواهد بود؟[/font][/b]
[font=tahoma]اين كار من نيست، بلكه كار آن كساني است كه طراح لباس هستند و يك عزم راسخي مي‌خواهد كه صورت بگيرد. يك روزي لباس ملي ما را از تن درآوردند و تحت عنوان لباس متحدالشكل كت شلوار تن مردم كردند و كلاه ژاندارم‌هاي فرانسه را به سر گذاشتند به اسم كلاه پهلوي، خوب اگر قرار بود اين فرض را بپذيريم لباس‌ها بايد يك شكل باشد يكي از مدل‌هاي ايراني را با تركيبي از لباس‌هاي اقوام مختلف انتخاب مي‌كردند كه هويت ملي ما تضعيف نشود.[/font]
[b][font=tahoma]آقاي ولايتي، شما در سال 1360 تا مرز نخست‌وزيري هم رفتيد، اما اين اتفاق نيفتاد، دليلش چه بود؟[/font][/b]
[font=tahoma]آن دوران من نماينده مجلس بودم و از سوي حضرت آيت‌الله خامنه‌اي كه آن زمان رئيس‌جمهور بودند، به عنوان نخست‌وزير معرفي شدم. من جزو هيچ گروهي نبودم، جز حزب جمهوري اسلامي. آن زمان يك گروه متشكل براي مقابله با اين انتخاب در مجلس كار كرد كه سازمان مجاهدين‌ انقلاب اسلامي بود، من ايراد به آنها نمي‌گيرم، خوب نمي‌پسنديدند كه من نخست‌وزير باشم، آنها به دنبال نخست‌وزيري آقاي مهندس موسوي بودند.[/font]
[b][font=tahoma]مي‌توان گفت اين مسأله، يعني نخست‌وزير نشدن شما، در واقع اولين اختلاف نيروهاي انقلاب بعد از حذف بني‌صدر بود؟[/font][/b]
[font=tahoma]اسمش را نمي‌شود اختلاف گذاشت، خب معرفي نخست‌وزير حق رئيس‌جمهور بود و حق مجلس بود كه رأي بدهد يا ندهد، سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي با اين مخالف بود ولي يك كار فشرده شبانه‌روزي كردند كه اين رأي اعتماد به من صورت نگيرد.[/font]
[b][font=tahoma]آقاي هاشمي رفسنجاني كه در آن مقطع رييس مجلس بود، مخالف نخست‌وزيري شما بود يا موافق؟[/font][/b]
[font=tahoma]موافق بودند ولي خوب نشد، بعداً همان‌ها از آقاي موسوي حمايت كردند اما خوب آن زمان هم آقاي موسوي، موسوي بعدي و امروز نبود بلكه جزو نيروهاي انقلاب بودند، من ايرادي هم به اين كار نمي‌گيرم. خوب نظر مجلس بايد جلب مي‌شد، بنده موفق نشدم اما آقاي موسوي توانستند و هردو هم قانوني بود.[/font]
[b][font=tahoma]من شنيده‌ام كه شما در آن مقطع، حتي تركيب اعضاي كابينه خودتان را هم بسته بوديد؟[/font][/b]
[font=tahoma]نه اين‌طور نبوده.[/font]
[b][font=tahoma]بعدها در وزارت خارجه، شما با چپ‌هايي كه نگذاشتند شما نخست‌وزير شويد، تعامل داشتيد؟[/font][/b]
[font=tahoma]بحث چپ و راست در ايران يك مقداري مبهم است، يعني گاهي مي‌شود يك عده‌اي حزب چپ هستند بعد از يك مدتي تبديل مي‌شوند به نيروهاي راست. همان‌هايي كه يك زماني مواضع بسيار تندي عليه غرب مي‌گرفتند و همه همتشان اين بود كه ما با شوروي سابق و چين روابط خوبي داشته باشيم. همان‌ها تغيير مسير دادند و شدند طرفدار پروپاقرص رابطه با غرب. به نظر من هر دو افراط و تفريط است يعني آن زمان همان‌هايي كه آن‌طور فكر مي‌كردند دنبال اقتصاد دولتي هم بودند بعدا عقيده‌شان در حوزه اقتصاد هم برگشت، خوب حالا ممكن است كه بگويند ما يكسري تفاوت‌هايي كرديم، از چپ به راست رسيديم، درست يا نادرست اين بود اما يكسري از نيروهاي مومن بودند و سليقه‌اي داشتند كه شايد تعبير به چپ‌گرايي مي‌شد اما معتقد به نظام بودند كه اينها اگر كارآمدي داشتند حتما بايد به كار گرفته مي‌شدند، در وزارت امور خارجه نيروهايي را به عنوان‌هاي مدير كل به خدمت گرفته بودند كه جزو نيروهاي چپ بودند.[/font]
[b][font=tahoma]چه كساني را مي‌توانيد اسم ببريد؟[/font][/b]
[font=tahoma]نه اسم نمي‌برم، اما ما هم نيروهاي معروف به راست و هم معروف به چپ را داشتيم، ولي وجه مشترك همه اينها اين بود كه نظام را قبول داشتند و پايبند به موازين ديني و اسلامي و پايبند به ولايت‌فقيه بودند و همه با هم كار مي‌كرديم و از بين منتقدين نظام كسي را به خاطر سليقه سياسي حذف نمي‌كرديم.[/font]
[color=#0000cd][b][font=tahoma]سخت‌ترين و پيچيده‌ترين مذاكره‌اي كه در دوران شانزده ساله وزارت امور خارجه داشتيد كدام بوده؟[/font][/b]
[font=tahoma]سخت است كه بگويم سخت‌ترين، اما چند سخت‌ترين را مي‌توانم مثال بزنم. در مجموع سخت‌ترين مذاكره، مذاكرات مربوط به صلح ايران و عراق بود كه سال 67 تا 69 طول كشيد. عراقي‌ها پايبند به آن چيزي كه گفتند نبودند و ديگر اين‌كه مي‌خواستند چيزي را كه در جنگ به‌دست نياورده بودند در مذاكره به‌دست بياورند. عراقي‌ها در جنگ دنبال چه بودند؟[/font]
[b][font=tahoma]حاكميت بر شط العرب.[/font][/b]
[font=tahoma]احسنت! و اينها مي‌خواستند در مذاكره به‌دست بياورند. قريب به دو سال طول كشيد و لطف خداوند بود كه صبر كرديم و مقاومت كرديم. اين نكته‌اي است كه خيلي‌ها نمي‌دانند و سختي كار ما هم همين بود.[/font]
[b][font=tahoma]من شنيدم شما يك برهه‌اي بعد از اين‌كه عراق سال67 به ايران حمله كرد از فرط عصبانيت براي اولين بار سيگار كشيديد، درست است؟[/font][/b]
[font=tahoma](با خنده) بله، حالا عرض مي‌كنم. ما براي ساقط شدن هواپيماي ايرباس توسط آمريكا به شوراي امنيت شكايت كرديم. از طرف ايران من رفتم و از طرف آمريكايي‌ها بوش پدر كه معاون ريباند بود. ما دوتا به شوراي امنيت رفتيم مطرح كرديم و آنجا ما از آمريكايي‌ها انتقاد كرديم و به درگيري لفظي من و آقاي بوش هم كشيد و بعدا هم آمريكايي‌ها محكوم به پرداخت غرامت شدند، ولي خب، جنايت آنها كه با دادن پول پاك نمي‌شد. ما از آنجا كه به فرودگاه برگشتيم گفتند كه امام تصميم گرفتند قطعنامه را بپذيرند.[/font]
[b][font=tahoma]حس شما در آن لحظه، لحظه قبول قطعنامه توسط امام خميني(ره) چه بود؟ خوشحال شديد، ناراحت شديد يا اصلا توقعش را داشتيد؟[/font][/b]
[font=tahoma]از يك سال قبل زمينه‌ قبول قطعنامه فراهم مي‌شد، البته به شرطي كه قطعنامه درستي تصويب مي‌شد. قطعنامه 598 كه تصويب شد، دبيركل سازمان ملل ملزم كرده بود آيين‌نامه اجرايي 598 را تهيه كنيم. ما گفتيم تا زماني كه عقب‌نشيني تعيين نشود قبول نمي‌كنيم، براي اين‌كه مي‌گويد آتش‌بس و عقب‌نشيني، حالا اين عقب‌نشيني ظرف چند ما‌ه‌ يا چند سال بايد انجام شود، مشخص نبود، علت اين‌كه ما قطعنامه‌هاي قبل را قبول نكرده بوديم براي اين بود كه مي‌گفت آتش‌بس و مذاكره و اين يعني تثبيت نيروهاي عراقي در ايران، اما ما اعلام كرديم حتما در كنار اين بايد عقب‌نشيني هم باشد و اين قطعنامه برعكس قبلي‌ها اين بند عقب‌نشيني را پذيرفت اما بايد زمان آن معلوم مي‌شد و صبر كرديم تا دبيركل آيين‌نامه اجرايي را صادر كرد كه بعدا شد بيست‌ونهم مرداد 1367. اول 28 مرداد بود بعد كه به صرافت افتاديم كه اين با 28 مرداد كودتاي آمريكا و انگليس عليه دكتر مصدق من به دبيركل اطلاع دادم كه اين را يك روز بعد بيندازند چون آنها به ماه ميلادي گذاشته بودند و ما به شمسي كه تطبيق داديم شد 28 مرداد و تغييرش داديم به بيست‌ونهم مرداد، بعد مي‌گفتيم كه ما آيين‌نامه اجرايي را قبول داريم. عراق مي‌گفت كه 598 را قبول دارند تا بالاخره امام پذيرفتند كه البته شرايط سختي هم بود كه شيميايي به كار بردند كه اين ماده ممنوع شده بود، اما آمريكايي‌ها و اروپايي‌ها چراغ سبز داده بودند و الا عراق جايي نبود كه بتوانند اين گازها را توليد كنند بلكه از آلمان، هلند و جاهاي ديگر گرفتند و در حقيقت آمريكايي‌ها هم از اينها حمايت مي‌كردند و مخالفت مي‌كردند كه اين مسأله در مجامع بين‌المللي از جمله شوراي امنيت مطرح شود.[/font]
[b][font=tahoma]حس آن لحظه‌تان كه امام قبول كردند را نگفتيد؟[/font][/b]
[font=tahoma]هيچ كدام از ما نبوديم كه افسوس نخورده باشيم، ولي در عين حال چاره‌اي هم نبود، يعني در آن شرايط، قبول قطعنامه 598، محترمانه‌ترين چاره‌اي بود كه ما داشتيم و تبييني كه امام طي اعلاميه بلند‌بالاي تاريخي انجام دادند، مسائل را روشن مي‌كند.[/font]
[b][font=tahoma]كسي قبول قطعنامه 598 را به امام تحميل كرد يا اين تصميم خود امام بود؟[/font][/b]
[font=tahoma]نه، من از جزئيات اطلاعات دقيقي ندارم.[/font]
[b][font=tahoma]چون اخيرا بحث‌هايي مطرح شده است كه عده‌اي قبول قطعنامه 598 را مثل يك جام زهر به كام ايشان ريختند و به نوعي امام را مجبور به قبول قطعنامه كردند.[/font][/b]
[font=tahoma]نه اين‌كه كسي به امام تحميل كرده نيست. ايشان شخصيتي بودند كه ضمن اين‌كه اهل مشاورت بود استقلال رأي خود را داشت و اين‌طور نبود كه كسي برود و چيزي را خلاف مصلحت به امام تحميل كند البته امام در موردي هم فرمودند كه ما فلان كار را كرديم اشتباه شد كه شايد در مورد بني‌صدر بود.[/font]
[b][font=tahoma]خاطره عصبانيت‌تان را مي‌گفتيد.[/font][/b]
[font=tahoma]بله، به هر حال ما براي ادامه كارها به شوراي امنيت رفتيم و روز اول رفتيم دفتر دبيركل در سازمان ملل در نيويورك و منتظر آمدنش بوديم كه يكمرتبه مسئول نمايندگي ما در آنجا، آقاي امير محلاتي، نماينده ما در سازمان ملل يك كاغذي به من داد كه منافقين به پشتيباني عراقي‌ها حمله كردند و در حال پيشروي به سمت كرمانشاه هستند، ما رفته بوديم براي آتش‌بس و وقتي اين خبر را شنيدم آنجا بود كه (با خنده) سيگار را تا فيلترش كشيدم و آن سيگار تاريخي شد. در مثل مناقشه نيست، مثل سيگار قوام‌السلطنه بود زماني كه با استالين بر سر آذربايجان و قرارداد نفت شمال صحبت مي‌كرد.[/font]
[b][font=tahoma]گفته مي‌شود صدام حسين شرايط عجيب و غريبي براي آتش‌بس گذاشته بود، مثلا در بحث موشكباران كه گفته بود آخرين موشك را من بزنم. اين چيزها بود؟[/font][/b]
[font=tahoma]نه، اينها درست نبود.[/font]
[b][font=tahoma]شما در طول مذاكرات صلح با خود صدام هم ملاقات داشتيد؟[/font][/b]
[font=tahoma]من بعد از جنگ و قبول قطعنامه با صدام ملاقات كردم.[/font]
[b][font=tahoma]از ملاقاتتان با صدام بگوييد، راجع به چه موضوعي رفته بوديد و چطور با شما برخورد كرد؟[/font][/b]
[font=tahoma]صدام با من برخورد محترمانه‌اي داشت، ضمن اين‌كه ما يك دل خوني از دست آن جلاد داشتيم، چون خواهرزاده من هم شهيد شده بود و بالاخره اين همه شهيد داده بوديم، مردم صدمه‌هاي زيادي خورده بودند، من خودم را مقابل چنين آدمي مي‌ديدم.[/font]
[b][font=tahoma]از لحاظ ظاهري به نظر شما چطور بود؟ صدام‌ را در آن ملاقات چطور يافتيد؟[/font][/b]
[font=tahoma]ظاهرش با آن چيزي كه در درونش بود متفاوت بود، ظاهرش آرام به نظر مي‌رسيد ولي چهره و نوع تصويري كه از ديدن او در ذهن انسان نقش مي‌بست، مي‌شد تصور كرد كه ظرفيت آن توحش‌ها و سفاكي‌ها را دارد، مبادي آداب هم بود.[/font]
[b][font=tahoma]خاطره‌اي از اين ديدار با صدام داريد؟[/font][/b]
[font=tahoma]ما دو سه نفر بوديم كه براي مذاكره رفتيم، در كنار صدام رده‌هاي بالاي حكومت نشسته بودند، حمادي، طارق عزيز، عزت ابراهيم و چند نفر ديگر از اعضاي مهم آنها، بعد ديديم كه در اتاق نيمه باز است و دو نفر گارد مسلح ايستاده و آماده بودند كه شليك كنند، ما فكر كرديم كه آنها را به خاطر ما گذاشتند، ما افراد ديپلمات بوديم و بمب كه همراه خودمان نداشتيم به هر حال اعتنا نكرديم، بعد نوبت ملاقات خصوصي شد، صدام تنها ماند با من و مترجم، بقيه رفتند آنها كه رفتند، باديگاردها هم رفتند معلوم شد از ما نمي‌ترسيدند، بلكه صدام از همان سردارهاي خودش مي‌ترسيد.[/font]
[b][font=tahoma]بحث‌تان با صدام راجع به چه چيزي بود؟[/font][/b]
[font=tahoma]در آن مقطع بحث اسرا بود، شايد بيش از 50 هزار نفر اسير داشتيم، طرف مقابل هم همين حدودها اسير داشت، حالا اعدادش دقيقا يادم نيست خوب هر اسيري اقلا 30 نفر اعضاي خانواده و وابستگان داشت، يعني شايد حدود ميليون‌ها نفر با اسرا روابط عاطفي نزديك داشتند، آن وقت اين مدت زماني هم كه طول كشيد اسرا در بند بودند و باز اين مردم صبر كردند كه احيانا فشار آنها باعث نشود ما در مذاكره كوتاه بياييم، من آن اوايل چند مرتبه از طريق حاج احمدآقا از حضرت امام سوال كرده بودم و امام فرمودند به فلاني بگوييد كه هرچه خودش تشخيص داد.[/font]
[b][font=tahoma]صرفا در ارتباط با اسرا؟[/font][/b]
[font=tahoma]نه همه‌چيز، كل مذاكرات مثلا يك سوالي كه من از امام خميني ‌(ره) پرسيده بودم اين بود كه بين ما و عراق قرارداد 1975 ملاك است؟ بر اساس اين نيمي از اروند متعلق به ماست، ولي در عين حال يك‌سري جابه‌جايي‌هايي در خط وسط بايد صورت بگيرد. [/font]

[font=tahoma]چون بر اساس قرارداد 1913 استانبول و پروتكل الحاقي 1914 درست چند ماه قبل از آغاز جنگ جهاني، يك قرارداد محكم مرزهاي زميني بين ايران و عثماني بسته شده بود و آن در قرارداد 1975 در جاي خودش معتبر بود، ولي بعدها مرز آبي شد خط القهر يا تالوگ، به امام گفتم اگر مبنا اين است ممكن است چند كيلومتر از نقاط مرزي اين طرف و آن طرف شود و امام فرمودند چاره‌اي نيست بالاخره بايد قبول كرد، چند تا سوال ديگر كه كردم امام فرمودند «هرچه خود ولايتي صلاح ديد همان را عمل كند» يعني اختيار كامل و مطلق دادند.[/font]
[b][font=tahoma]شايد در دوره وزراي خارجه قبلي چنين اتفاقي نيفتاده بود.[/font][/b]
[font=tahoma]من مواردي را در تاريخ نديدم كه اين‌طور اختيار داده شود.[/font]
[b][font=tahoma]مذاكرات صلح با عراق و سازمان ملل چطور به مسئولان كشور اطلاع‌رساني مي‌شد؟[/font][/b]
[font=tahoma]در هر مذاكره‌اي يك گروهي متمركز شده بود و بولتن تهيه مي‌كرديم كه يك بولتن مخصوص امام، يك بولتن مخصوص سران سه قوه، يكي مخصوص وزرا و نمايندگان مجلس و همه دوائر مذاكرات را در آن تهيه كرديم كه اگر نظري بود به ما بدهند و نقطه به نقطه آن را گزارش مي‌داديم.[/font]
[b][font=tahoma]متن اين مذاكرات براي عموم هم منتشر شده؟[/font][/b]
[font=tahoma]كتابي كه ما در زمينه جنگ داريم همه اينها درش هست هرچه بود در اين كتاب مي‌نوشتيم. اسم اين كتاب« تاريخ سياسي جنگ تحميلي عراق عليه ايران است».[/font]
[b][font=tahoma]حالا يك بحثي هست كه وزارت خارجه در مورد شهيد تندگويان كه وزير نفت ايران بود مقداري اهمال كرد و مي‌توانست پيگيري بيشتري براي ايشان انجام دهد، اما نداد اين را شما قبول داريد؟[/font][/b]
[font=tahoma]شهيد تندگويان يكي از افراد برجسته و مجاهد في‌سبيل‌الله بود و براي آنها خيلي ارزش داشت، در طول جنگ و مذاكرات ما پيگير همه كارهاي اسرا بوديم.[/font]
[b][font=tahoma]به طور خاص براي وزير نفت اسير ايران در عراق اقدامي صورت داديد؟[/font][/b]
[font=tahoma]براي شهيد تندگويان و اشخاص مختلف پرونده‌هاي گوناگون باز كرديم، ولي بعدا اسراي ديگر را كه گزارش دادند اين بود كه در زمان جنگ ايشان زير شكنجه شهيد شد.[/font]
[b][font=tahoma]گفته مي‌شود جنازه شهيد تندگويان سال 70 آمد و شواهد و قرائن اين است كه ايشان تا سه سال قبل از آن زنده بودند.[/font][/b]
[font=tahoma]خب ديگر اين تاريخ مي شود سال 67 . ما دو سال مذاكره مي‌كرديم ولي يك ميلي متر هم جلو نرفتيم.[/font]

[b][font=tahoma]در ارتباط با شهيد تندگويان؟[/font][/b]
[font=tahoma]همه از جمله ايشان، فقط چيزي كه به توافق رسيديم روز آتش‌بس بود والا نيروهاي عراق در خاك ما بودند، اسرا در بند بودند، آزادي اسرا و عقب‌نشيني مرزهاي بين‌المللي و همه اينها ظرف مدت كوتاهي صورت گرفت، بنابراين اين كه شما مي‌فرماييد يعني قبل از اين‌كه به تفاهم برسيم حدود دوسال قبل آن....[/font]
[b][font=tahoma]يعني عراقي‌ها مي‌خواستند به عنوان برگ برنده از آن استفاده كنند؟[/font][/b]
[font=tahoma]خير، اصلا ...[/font][/color]
[b][font=tahoma]آقاي دكتر در تاريخ معاصر ايران حكايت كدام وزير خارجه براي شما عبرت‌آموزتر و جالب‌تر بوده؟[/font][/b]
[font=tahoma]بين آنهايي كه مقبوليت داشتند دكتر محمد مصدق بود كه دوره‌اي وزير امور خارجه بودند، بعد نخست‌وزير شدند و خوب كسي كه خيلي انقلابي بود و سر ناسازگاري با استعمار داشت، دكتر سيدحسين فاطمي كه اعدام هم شد.[/font]
[b][font=tahoma]سه تا وزير خارجه اعدامي داريم، درست است؟[/font][/b]
[font=tahoma]بله آقاي خلعتبري، قطب‌زاده و فاطمي بودند، اما كسي كه در شكل‌گيري وزارت خارجه نقش داشت اولين وزير خارجه ايران در دوره فتحعلي شاه، ميرزا رضا قلي‌خان منشي الممالك كه لقبش هم‌نوايي بود و عبدالحسين نوايي نويسنده از نوادگان اوست و دومين وزير خارجه ميرزا عبدالوهاب نشاط اصفهاني و سومي هم ميرزا عبدالحسن خان ايلچي كه دربست آدم انگليس‌ها بود.[/font]
[b][font=tahoma]شما دكتر مصدق را دوست داريد يا نه؟ چون شما در دوره‌اي هم عضو جبهه ملي بوده‌ايد.[/font][/b]
[font=tahoma]ببينيد مطلق عرض نمي‌كنيم.[/font]
[b][font=tahoma]حالا حس شما با تمام بدي‌ها و خوبي‌هاي ايشان چيست؟[/font][/b]
[font=tahoma]يكي از برجسته‌ترين مبارزان ضداستعمار در كشورهاي جهان سوم و اسلامي دكتر مصدق بود.[/font]
[b][font=tahoma]البته امام خميني تعابير خاصي عليه مصدق دارد.[/font][/b]
[font=tahoma]بله. آن كه سر جاي خودش است؛ اين‌كه امام بدون مطالعه حرف نمي‌زدند و زمان مصدق را با تلخي درك كرده بودند
به دليل اين‌كه برخي از طرفداران دكتر مصدق نسبت به آيت‌الله كاشاني بي‌مهري كردند، ولي در حال هيچ‌كس منكر اين نيست كه مصدق عليه رضا‌شاه و ديكتاتوري مبارزه كرد و به خراسان جنوبي تبعيد شد، عليه انگليس و روس مبارزه كرد و در ملي شدن نفت پا به پاي آيت‌الله كاشاني كمك كرد.[/font]
[b][font=tahoma]آقاي دكتر عجيب‌ترين شايعه‌اي كه راجع به خودتان شنيديد چه بوده؟[/font][/b]
[font=tahoma]همين اخيرا بود كه گفتند من رفتم آمريكا و مذاكره كردم.[/font]
[b][font=tahoma]شما در جريان مذاكرات و تعاملات ايران با غرب در جريان ائتلاف ضدطالبان در سال 82 بوديد؟[/font][/b]
[font=tahoma]من آن زمان وزير خارجه نبودم.[/font]
[b][font=tahoma]در جريان آن بوديد؟[/font][/b]
[font=tahoma]در جريان بودم. ببينيد اين كار در آن زمان تحت نظر سازمان ملل متحد صورت گرفت و در جهت منافع ملي ما بود كه در كنارمرزهاي ما يك گروه افراطي و غيرمنطقي حكومت تشكيل ندهند و اگر تشكيل مي‌شد پايدار نباشد، براي اين‌كه امنيت مرزهاي ما و تماميت مرزي به خطر مي‌افتاد.[/font]
[b][font=tahoma]پس با اين منطق آن زمان توانستيم با آمريكا تعامل كنيم؟[/font][/b]
[font=tahoma]ببينيد اين اولين بار نبود، الان در مذاكرات 1+5 آيا آمريكايي‌ها نيستند؟ در زير چتر سازمان ملل متحد و مجامع بين‌المللي ما هيچ مشكلي براي مذاكره نداشتيم.[/font]
[b][font=tahoma]مهم‌ترين مانع مذاكره در طرف ايراني و طرف آمريكايي بـــــراي مذاكرات مستقيم دوجانبه چيست؟[/font][/b]
[font=tahoma]ببينيد بنده مسئوليتي در اين زمينه ندارم؛ اين در مسئوليت دولت بوده و تصميم‌گيري اصلي اين سياست‌ها كه جزو سياست‌هاي اصولي نظام هست در اختيار مقام معظم رهبري است.[/font]
[b][font=tahoma]حالا شما نظرتان را به عنوان يك كارشناس بگوييد؟[/font][/b]
[font=tahoma]نه من نظري ندارم.[/font]
[b][font=tahoma]شما سقوط اتحاد جماهير شوروي را به عنوان وزير امور خارجه، قبل از آن پيش‌بيني امام خميني(ره)، حدس مي‌زديد؟ پيش‌بيني و تحليل مي‌كرديد؟[/font][/b]
[font=tahoma]فروپاشي شوروي براي ما آن زمان به اين شكلي كه پيش آمد قابل پيش‌بيني نبود ولي اين براي ما قطعي شده بود كه تاريخ مصرف كمونيست تمام شده است.[/font]
[b][font=tahoma]سفر چائوشسكو، رهبر روماني به ايران يكي از چالش‌انگيزترين حوادث دوره وزارت شما بود، درست يك روز بعد از بازگشت او به كشورش، از سوي مردم روماني سرنگون شد و كار شما حتي به مرحله استيضاح هم كشيد، شما از آن تصميم خودتان مبني بر دعوت از چائوشسكو دفاع مي‌كنيد؟[/font][/b]
[font=tahoma]فروپاشي اروپاي شرقي و شوروي براي همه غيرقابل پيش‌بيني بود.[/font]
[b][font=tahoma]يعني در آن مقطع كار درستي بود؟[/font][/b]
[font=tahoma]بله؛ براي اين‌كه اتفاق خاصي نيفتاده، يعني همان‌طور كه بقيه كشورهاي كمونيستي هم سقوط‌شان به آن صورت قابل پيش‌بيني نبود.[/font]
[b][font=tahoma]آقاي دكتر، يك پيش‌بيني تاريخي در مورد سوريه بگوييد، فكر مي‌كنيد بحث سوريه در نهايت به كجا برسد؟ [/font][/b]
[color=#ff0000][font=tahoma]اگر بخواهيم اظهار نظر واقع‌بينانه كنيم وضع بشاراسد امروز محكم‌تر از يك سال پيش و خيلي محكم‌تر از دوسال پيش است. بعضي‌ها مي‌گويند ما در سوريه به دنبال بديل‌سازي مي‌رفتيم، حتما اگر دنبال بديل‌سازي مي‌رفتيم يك استراتژي اشتباه بود.[/font][/color]
[b][font=tahoma]ائتلافي كه اخيرا تحت عنوان 2+1 با حضور شما و آقايان حدادعادل و قاليباف، مطرح شد، خبرش را تأئيد مي‌كنيد؟[/font][/b]
[font=tahoma]من بنا ندارم راجع به انتخابات صحبتي كنم براي اين‌كه خلاف نظر رهبر معظم انقلاب است و فرمودند ورود زودرس نداشته باشيد.[/font]
[b][font=tahoma]اصل تشكيل اين ائتلاف سه نفره را تائيد مي‌كنيد يا تكذيب؟[/font][/b]
[font=tahoma]باز تكرار مي‌كنم كه من بنا ندارم راجع به انتخابات حرفي بزنم، چون خلاف نظر رهبري است.[/font]
[b][font=tahoma]يعني الان كه كمتر از شش ماه به انتخابات رياست جمهوري مانده، بحث در مورد انتخابات، بازهم زودهنگام محسوب مي‌شود؟[/font][/b]
[font=tahoma]بله.[/font]
[b][font=tahoma]شما سال 84 به كابينه آقاي احمدي‌نژاد دعوت شديد؟[/font][/b]
[font=tahoma]خير.[/font]
[b][font=tahoma]در سال 84 شما به نفع آقاي هاشمي كناره‌گيري كرديد درست است؟[/font][/b]
[font=tahoma]بله.[/font]
[b][font=tahoma]از كناره‌گيري‌تان پشيمان هستيد يا خير؟[/font][/b]
[font=tahoma]آن زمان بر اساس قولي كه داده بودم تصميم گرفتم؛ آقاي هاشمي گفته بودند كه اگر از اصولگرايان فقط ولايتي بيايد من به نفع ولايتي كنار مي‌روم من هم گفته بودم كه اگر آن شرايطي كه مي‌گويند فراهم نشد و ايشان آمدند، من به نفع شان كناره مي‌گيرم يعني مهم ترين نكته در آن مسأله وفاي به عهدي بود كه بسته بودم.[/font]
[b][font=tahoma]الان هم اگر آقاي هاشمي باشند، چنين كاري مي‌كنيد؟[/font][/b]
[font=tahoma]عرض كردم فعلا راجع به انتخابات صحبت نمي‌كنم.[/font]
[b][font=tahoma]شما فكر مي‌كنيد در بين مردم به كدام ويژگي‌ها شناخته شديد؟[/font][/b]
[font=tahoma]اين را بايد از خود مردم بپرسيد.[/font]
[b][font=tahoma]شما خودتان چي فكر مي‌كنيد؟[/font][/b]
[font=tahoma]شايد به عنوان كسي كه در سياست خارجي كار كرده و مقداري هم در كار فرهنگي و تاريخي بوده و ريشه‌دارترين قسمت شخصيت بنده اين است كه پزشك هستم.[/font]
[b][font=tahoma]يعني بيشتر شما را به عنوان پزشك مي‌شناسند؟[/font][/b]
[font=tahoma]پزشكي كه در سياست كار كرده و به فرهنگ و تاريخ هم علاقه دارد.[/font]
[b][font=tahoma]آقاي دكتر شباهت بيماري‌هاي اطفال و بيماري‌هاي سياست و سياسيون چيست؟[/font][/b]
[font=tahoma]حالا به اطفال هم تكيه نكنيم، در تشخيص بيماري ما بايد با ديد آسيب‌شناسانه به مرض نگاه كنيم تا بتوانيم علاج كنيم در سياست هم همينطور است، بايد آسيب‌شناسي كنيم سياست موجود را با صحنه بين‌المللي مقايسه كنيم و به آسيب‌شناسي پي ببريم و درمان كنيم.[/font]
[b][font=tahoma]آقازاده‌هاي شما كجا هستند؟ [/font][/b]
[font=tahoma]ميثم سال چهارم پزشكي و رزيدنت راديولوژي است و محمد و علي‌اصغر مهندس عمران هستند.[/font]
[b][font=tahoma]يعني كار دولتي و سياسي نمي‌كنند؟[/font][/b]
[font=tahoma]نخير كارساختماني مي‌كنند و دخترم هم كه ازدواج كرده.[/font]
[b][font=tahoma]به عنوان آخرين سؤال، دورترين خاطره سياسي‌تان را بگوييد؟[/font][/b]
[font=tahoma]ترور رزم‌آرا بود. پنج سالم بود، هفدهم اسفند 1329 كه رزم‌آرا ترور شد. خاطرم هست كه در منزل بوديم و صحبت بود كه رزم‌آرا امروز جلوي مسجد شاه ترور شد.[/font]

[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/184129/%DB%8C%D9%82%D9%87-%D9%85%D9%86-%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%86%D9%87-%D8%A2%D8%AE%D9%88%D9%86%D8%AF%DB%8C-%D8%B9%D8%AC%DB%8C%D8%A8%E2%80%8C%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B4%D8%A7%DB%8C%D8%B9%D9%87-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA%DB%8C-%D8%A2%D9%82%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B4%D9%85%D8%A7-%DA%A9%D8%AC%D8%A7-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D8%B3%D8%AE%D8%AA-%D8%AA%D8%B1%D9%8A%D9%86-%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%D9%8A-%DA%A9%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%85"]http://www.mashreghn...کره‌اي-که-داشتم[/url]
[/quote] ویرایش شده در دی 91 توسط 100

[jalilnoori 360]

[right]جناب مولتکه این بحثی که شما می فرمائید اگر عراق به کویت حمله نکرده بود چه می شد ... باید خدمت شما عرض کنم اگر هم اکنون در عراق صدام حکومت می کرد استراتژی تجهیز نیروهای ایرانی بکلی فرق می کرد ... بعد انهدام کامل ارتش عراق در عملیات طوفان صحرا و از میان رفتن دشمن جدی ایران و تغییر هژمونی منطقه ایران هزینه های نظامی خودش از توسعه نیروهای زرهی بسمت جنگ نامتقارن برد در واقع ایران نیازی به تجهیز زرهی ندارد به شکلی که اگر صدام می بود باید می داشت ... در مورد پایان جنگ جدا از موارد جزئی حق با شماست باز پس گیری مناطق تحت اشغال عراق با توجه موازنه اقتصادی بین ایران و عراق که با فرض حمایت کشورهای عربی از عراق در مقابل ایران می توان گفت بسیار مشکل و تا حدی ناممکن بود ... تصمیم صدام برای حمله به کویت را می توان بزرگترین اتفاق در تغییر سرنوشت منطقه دانست بعد از انقلاب ایران ... شکسته شدن اتحاد کشورهای عربی در مقابل اسرائیل و حضور مستقیم آمریکا در منطقه و بسیار مسائل دیگر ... اشتباه صدام در حمله به کویت کشور ما را از یک مسابقه تسلیحاتی شبیه به هند و پاکستان نجات داد .... [/right]

[ERFAN140 20]

ايران پيروز جنگ هم بود و هم نبود چون ما تو شروع اين جنگ هيچ دخالتي نداشتيم و فقط مدافع بوديم

اما اگر به بلند مدت نگاه كنيد ما پيروز جنگ بوديم زيرا با آن شرايطي كه داشتيم توانستيم 8سال مقاومت كنيم

دشمن به هيچ يك از خواسته هاي خود نرسيد

بسياري از زيرساخت هاي عراق را مورد هدف قرار داديم

تمامي مناطق اشغالي را آزاد كرديم و علاوه به آن به مقابله به مثل برخواستيم و فاو و مجنون را اشغال كرديم

و اگر جنگ ادامه مي يافت بصره را نيز فتح ميكرديم

صادرات نفت عراق را فلج كريم و كنترل خليج فارس را بدست آورديم.

اما درباره قطع نامه صلح ما بايد آن را قبول ميكردم چون صدام در همان اول قطع نامه را قبول كرد و موجب شد ايران به عنوان جنگ طلب

شناخته شود و صدام بتواند به همين بهانه دست به هركاري بزند از جمله بمباران شيميايي سر دشت   و اگر اين روند ادامه ميافت آمريكا حتي

عراق را به تجهيزات هسته اي مجهز ميكرد و ناتو را نيز به صورت مستقيم راهي ايران ميكرد

پس قبول كردن قطع نامه صلح از سوي ايران يك عمل استراژيكي خوبي بود چون باعث شد عراق به عنوان متجاوز شنخاته شود و.

حال حاضر را نگاه كنيد عراق كجا و ايران كجا

پس ميتوان نتيجه گرفت پيروز بلند مدت اين جنگ ايران است

[MR9 113,717]

سلام علیکم 

ايران پيروز جنگ هم بود و هم نبود چون ما تو شروع اين جنگ هيچ دخالتي نداشتيم و فقط مدافع بوديم

پیروزی یک مفهوم نسبی هست و نمی توانید آن را بصورت مطلق بیان کنید 

 

 

دشمن به هيچ يك از خواسته هاي خود نرسيد

 

اگر دشمن را عراق تصور کنیم ، شاید این جمله صحیح باشد ولی اگر در یک مقیاس وسیع تر مساله را بررسی کنیم ، اتفاقاً آن دسته کشورهایی که هیزم این جنگ را فراهم می کردند ، کاملاً به هدف خودشون رسیدند . نابودی دو کشور مسلمان همسایه و کاشتن تخم نفرت برای سالیان دراز میان این دو . 

 

 

بسياري از زيرساخت هاي عراق را مورد هدف قرار داديم

 

و آنها هم بخش بزرگی از زیرساختهای صنعتی ما را در غرب ، شمال غربی ، و بویژه  جنوب تا دهانه تنگه هرمز هدف قرار دادند .

 

احیاناً حملات هوایی عراق را در سال 65 و 66 به یاد آورید و شاید هم حملات موشکی به تهران را فراموش کردید ؟؟

 

 

تمامي مناطق اشغالي را آزاد كرديم و علاوه به آن به مقابله به مثل برخواستيم و فاو و مجنون را اشغال كرديم

 

البته این نیمه ماجراست ، از اواخر سال 64 تا پایان جنگ ، عراق با در پیش گرفتن استراتژی دفاع متحرک و تقویت نیروی هوایی و افزایش حملات موشکی ، چنان  فشاری را بر ما وارد می آورد که شدت بحران را باید در خاطرات مسئولین وقت (  اقای هاشمی ، آقای ولایتی ، رفیق دوست و محسن رضایی ) جستجو کنید 

 

 

 

و اگر جنگ ادامه مي يافت بصره را نيز فتح ميكرديم

 

 

یک مقدار کتب منتشر شده توسط دفتر مطالعات و تحقیقات جنگ ، انتشارات ارتش و حتی کتب به زبان غیر پارسی را مطالعه کنید . بصره چنان برای عراق اهمیت داشت که زمین اطراف این منطقه کاملاً مسلح شده بود و بدون یک نیروی زرهی تقویت شده و نیروی هوایی آماده ، پیشروی به سوی بصره غیر ممکن محاسبه می شد . 

 

فکرمی کنید چرا جناب رضایی در آن نامه مشهور ، درخواست تجهیزات نظامی را داشتند ( فقط یک قلم تجهیزات درخواستی : ۳۰۰ فروند هواپیما و هلی‎کوپتر، ۳۰۰ قبضه توپ ) نشان می داد که وضعیت برای اجرای عملیات آفندی مناسب نبود )

 

 

آنتونی کردزمن در کتاب خودش (  درسهایی از جنگ مدرن )  از قول ژنرال های عراقی تلفات واحدهای ایرانی را 60 هزار نفر ادعا کرده (  مترجم در پانویس این مورد را ذکر کرده که کربلای 5 پرتلفات ترین عملیات ایران در دفاع مقدس بوده ولی در تعداد تلفات اغراق شده است )

 

ضمناً : 

 

استعداد رزمی ارتش عراق در جلوی دروازه های بصره :

الف – پياده:

: لشکرهاي 2، 4، 7، 8، 22، 32، 14، 15، 25، 18، 30، 29، 27، 28، 33، 20 و 35

 

ب – زرهي:

: لشکر هاي 6، 10 و 12.

 

ج – مکانيزه:

: لشکر 1.

 

د – گارد رياست جمهوري:

: لشکرهاي 1، 2، 3 و6.

 

در ذيل، تمام يگان هايي که به منطقه کربلاي 5 اعزام شدند، بر حسب تيپ آورده شده است:

 

الف – پياده:

: تيپ هاي 36، 4، 5، 29، 18، 19، 38، 39، 23، 22، 28، 45، 47، 48، 14، 44، 71، 72، 74، 75، 76، 78، 79، 81، 82، 83، 84، 88، 90، 91، 93، 94، 95، 96، 101، 102، 103، 105، 106، 107، 109، 111، 112، 113، 114، 116، 117، 118، 119، 120، 238، 412، 413، 417، 418، 421، 422، 423، 426، 428، 429، 430، 431، 435، 436، 437، 438، 439، 442، 443، 501 ، 502، 506، 603 ، 604، 605، 701، 702، 703، 704، 707، 801 و 805.

 

ب – زرهي:

: تيپ هاي 34، 6، 12، 26، 30، 16، 17، 42، 37 و50 و گردان تانک لشکر 11 پياده.

 

ج – مکانيزه:

: تيپ هاي 27، 8، 20، 15، 25، 24 و 46.

 

د – گارد رياست جمهوري:

: تيپ هاي 4، 5، 6، 7، 8، 16، 17 پياده، 2 و 10 زرهي، 3 نيروي مخصوص و 11 کماندو.

 

هـ – نيروهاي مخصوص:

: تيپ هاي 65، 66 و 68.

 

و – کماندو:

: تيپ هاي 1، 2 و 3 ستاد کل، هفت تيپ کماندويي از سپاه هاي هفت گانه و پنج گردان مستقل کماندو.

 

ز – توپخانه:

: 46 گردان.

 

 

 

 

 

اصادرات نفت عراق را فلج كريم و كنترل خليج فارس را بدست آورديم.

 

 

آمارهای  حملات نیروی هوایی عراق را به  زیرساختهای نفتی در جنوب کشور رابررسی کنید . علاوه برآن ، عملیات " آخوندک " ( حمله ایالات متحده به سکوهای نفتی ج.ا.ا) را بررسی کنید . 

 

-----------------------------

 

قضیه پذیرش قطع نامه توسط حضرت امام (ره) خودش ماجرای مفصلی هست و بسادگی نمیشود در موردش نظر داد . در این زمینه تحلیل بسیار هست . 

 

 

پی نوشت :

 

1- اگر قرار بود این شکلی ، بدون مطالعه ، بدون بررسی همه نظرات و.... در مورد دفاع مقدس ، تحلیل ارائه کنیم ، چه نیازی هست که مجموعه های عریض و طویل نظامی را با بودجه های آنچنانی ایجاد کنیم تا مشکلات و نواقص را بررسی کرده و درصدد رفع آنها برآییم ؟؟؟ 

 

2- جنگ به شکل ذاتی برای هر دو طرف درگیر ( فرقی هم نمی کند ، آمریکا ، روسیه ، آلمان ، فرانسه ، عراق ، ایران و... ) مصیبت هست ولی نکته اینجاست که طرف پیروز ، مصیبتهای کمتری را به نسبت طرف شکست خورده ، تحمل خواهد کرد . ( باور نمی کنید ، یک مقدار وضعیت کشورهای پیروز را در جنگهای قرن بیستم بررسی کنید . مطالعه موردی بریتانیا از سال 1945 تا اوایل دهه 50 میلادی ) 

[ERFAN140 20]

سلام علیکم 

پیروزی یک مفهوم نسبی هست و نمی توانید آن را بصورت مطلق بیان کنید 

 

 

 

در رابطه با پذيرش قطعنامه توسط امام كه تا آنجا ميدانم امام خواستار ادامه جنگ بود و فرموده بود كه جنگ را شما شروع كرديد اما پايان آن دست ماست و هر وقت بخواهيم ما آنرا اتمام خواهيم داد.  

اما برخي سياسيون داخلي با فشار به امام و مختل كردن امنيت مرز ها باعث شدند  دوباره برخي از نقاط مرزيمان به اشغال دربيايد و امام را مجبور به پذيرش قطعنامه كردند.

 

در رابطه اهداف دشمكن: آري منظور من از دشمن عراق بود چون در مقايسه ايران و عراق بودم اما اگر كشور هاي خارجي را هم در نظر بگيريم آري با شما موافقم.

 

 

در رابطه اسغال و فتح بصره: صدام در زمان اشغال خرمشهر چندين برابر بصره نيرو و تجهيزات استقرار داده بود تاجايي كه صدام گفته بود اگر خرمشهر سقوط كند

من كليد بغداد را به ايراني ها خواهم داد اما در نهايت چيشد؟؟؟؟پس استقرار تعداد زياد نيرو و تجهيزات معني صددرصد پيروزي نيست

همچنين تاجايي كه يادم مياد تو يكي از مراسم هاي سپاه يكي از فرماندهان دوران جنگ داشت ميگفت كه سپاه و ارتش طي چندين عمليات گسترده هجوم و نفوذ به خاك عراق را

كليد زده بودند براي مثال شهيد باكري و لشكرش تا عمق خاك عراق نفوذ كردند اما به خاطر خيانت برخي سياسيون پشتيباني از اين شهيدان بزگوار قطع شد و تا اخرين نفر به شهادت رسيدند و سپاه و ارتش با پشتيباني نيروي هوايي و سازمان خفاش ايران پيشروي به سوي بصره را شروع كرده بود كه نيروي هوايي آمريكا بصورت مستقيم وارد عمل شد و با

پشتيباني آواكس هاي آمريكايي تو.پخانه عراق اين لشكر را به گلوله هاي شيميايي بست اما تا مقدار قابل توجهي توانسته بودند تلفات به لشكرهاي بصره و اطراف آن وارد كنند

[MR9 113,717]

در رابطه با پذيرش قطعنامه توسط امام كه تا آنجا ميدانم امام خواستار ادامه جنگ بود و فرموده بود كه جنگ را شما شروع كرديد اما پايان آن دست ماست و هر وقت بخواهيم ما آنرا اتمام خواهيم داد.  

اما برخي سياسيون داخلي با فشار به امام و مختل كردن امنيت مرز ها باعث شدند  دوباره برخي از نقاط مرزيمان به اشغال دربيايد و امام را مجبور به پذيرش قطعنامه كردند.

 

 

مشخصات این سیاستمداران و اسناد و مدارک متقن برای این ادعا 

 

خیانت کلمه بسیار جذابی هست برای پوشاندن نقاط ضعف . هر وقت یاد گرفتیم به جای استفاده از این واژه شرایط را درست تحلیل کنیم ،؛ آن وقت می شود اصولی بحث کرد 

 

 

در رابطه اسغال و فتح بصره: صدام در زمان اشغال خرمشهر چندين برابر بصره نيرو و تجهيزات استقرار داده بود تاجايي كه صدام گفته بود اگر خرمشهر سقوط كند

من كليد بغداد را به ايراني ها خواهم داد اما در نهايت چيشد؟؟؟؟پس استقرار تعداد زياد نيرو و تجهيزات معني صددرصد پيروزي نيست

 

 

قضیه خرمشهر برای سال دوم جنگ بود ، زمانی که ساختار فرماندهی ارتش عراق ، هنوز درسهای لازم را برای مقابله با ما نگرفته بود ولی از همین سال ( 1982 میلادی ) با ورود مشاورین خارجی ( مصری ، اردنی ، روسی ، فرانسوی ، آلمانی  و... )  سازمان رزم تغییر کرد ، تسلیحات پیشرفته خریداری شد (  مهمات هدایت دقیق ، میراژهای و سوپراتاندادرهای فرانسوی ، غلافهای جنگ الکترونیک غربی ، توپخانه اروپایی ، مهمات آمریکایی ، و... ) شرایط فرق کرد. 

 

 

كليد زده بودند براي مثال شهيد باكري و لشكرش تا عمق خاك عراق نفوذ كردند اما به خاطر خيانت برخي سياسيون پشتيباني از اين شهيدان بزگوار قطع شد و تا اخرين نفر به شهادت رسيدند و سپاه و ارتش با پشتيباني نيروي هوايي و سازمان خفاش ايران پيشروي به 

 

خیانت را باید اثبات کنید ، بدون مدارک مستند ، این تحلیل ها ، صرفاً در چهارچوب غرض های سیاسی قرار می گیرند و ارزش تحلیلی ندارند 

 

 

د اما به خاطر خيانت برخي سياسيون پشتيباني از اين شهيدان بزگوار قطع شد و تا اخرين نفر به شهادت رسيدند و سپاه و ارتش با پشتيباني نيروي هوايي و سازمان خفاش ايران پيشروي به سوي بصره را شروع كرده بود كه نيروي هوايي آمريكا بصورت مستقيم وارد عمل شد و باپشتيباني آواكس هاي آمريكايي تو.پخانه عراق اين لشكر را به گلوله هاي شيميايي بست اما تا مقدار قابل توجهي توانسته بودند تلفات به لشكرهاي بصره و اطراف آن وارد كنند

 

انصافاً ، تا چه اندازه در حوزه جنگ ایران و عراق مطالعه کردید ؟؟؟ 

 

توان رزمی ما در 3 سال آخر جنگ مشخص هست ، برای عراق هم مشخص هست . 

 

وضعیت را در کلام فرمانده میدانی جستجو کنید :

 

سردار محسن رضایی : ( نقل به مضمون ) 

 

عراق ازبعد از عملیات خیبر ، بتدریج یگانهای نخبه خودش را از خط مقدم بیرون کشید و با قرار دادن جیش الشعبی در خطوط تماس ، عملاً بار اصلی جنگ را بر دوش آنها گذاشت . واحدهای نخبه مثل سپاه گارد دوسال و نیم تحت با کیفیت ترین آموزش ها قرار گرفتند ، سازمان رزم آنها توسعه پیدا کرد و در نهایت تاثیر آن را در بازپسگیری شبه جزیره فاو دیدیم . 

 

روایتهای رسمی از جنگ سر جای خودش ، تحلیل های نظامی غیر رسمی هم سرجای خودش .  

 

دفاع مقدس را باید با توجه به جمیع شرایط بررسی کرد . والا همین الان طرف عراقی ادعا می کند که از اواخر 65 تا آخر جنگ ، ایران نیروی هوایی نداشت !!!!!! :mrgreen: 

[ERFAN140 20]

مشخصات این سیاستمداران و اسناد و مدارک متقن برای این ادعا 

 

خیانت کلمه بسیار جذابی هست برای پوشاندن نقاط ضعف . هر وقت یاد گرفتیم به جای استفاده از این واژه شرایط را درست تحلیل کنیم ،؛ آن وقت می شود اصولی بحث کرد 

 

 

 

 

 

 آقا ما تسليم

[MR9 113,717]

 آقا ما تسليم

 

اینجا میدان جنگ نیست که تسلیم شوید ، شکست و پیروزی هم معنی ندارد . اینجا یک انجمن هست برای بررسی معقولانه وقایع نظامی . صرفاً باید این مساله را در نظر داشته باشیم که برای تحلیل درست ، باید همه جوانب را بررسی کرد ، توان خودی را دید ، توان و عملکرد دشمن را هم دید ، بعد نقاط ضعف و قوت را بررسی کرد و در نهایت سعی کنیم تا نواقص رفع شده تا تجارب تلخ تکرار نشود 

 

موفق باشید 

[ERFAN140 20]

اینجا میدان جنگ نیست که تسلیم شوید ، شکست و پیروزی هم معنی ندارد . اینجا یک انجمن هست برای بررسی معقولانه وقایع نظامی . صرفاً باید این مساله را در نظر داشته باشیم که برای تحلیل درست ، باید همه جوانب را بررسی کرد ، توان خودی را دید ، توان و عملکرد دشمن را هم دید ، بعد نقاط ضعف و قوت را بررسی کرد و در نهایت سعی کنیم تا نواقص رفع شده تا تجارب تلخ تکرار نشود 

 

موفق باشید 

حالا به نظر شما پيروز اين جنگ كدوم كشور بود؟ايران يا عراق؟

[MR9 113,717]

حالا به نظر شما پيروز اين جنگ كدوم كشور بود؟ايران يا عراق؟

 

این بحث بسیار گسترده است و باید در این زمینه یک کتاب مطالعه بفرمایید 

[ERFAN140 20]

این بحث بسیار گسترده است و باید در این زمینه یک کتاب مطالعه بفرمایید 

 

مثلا ميتونيد يكيشو به من پيشنهاد بديد؟؟؟؟

[MR9 113,717]

مثلا ميتونيد يكيشو به من پيشنهاد بديد؟؟؟؟

 

این تاپیک را از ابتدا تا انتها مطالعه کنید 

 

http://www.military.ir/forums/topic/19647-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF/page-19#entry494521

[arminheidari 24,405]

حالا به نظر شما پيروز اين جنگ كدوم كشور بود؟ايران يا عراق؟

 

پیروزی و شکست نسبی است و خیلی وابسته به دیدگاهی که از آن نگاه می کنیم و به تبع ارزش گذاری متغیرها است 

در جنگ جهانی دوم متفقین بر آلمان پیروز شدند ولی پیروزی فرانسه و انگلیسی که با خاک یکسان شدند کجا و پیروزی آمریکا کجا 

 

در جنگ ایران و عراق هم اگر مقایسه دو کشور را بکنیم عراق به اهداف خود نرسید و باعث تغییرات مهمی چه خوب و چه بد در ایران شد

ولی اگر کشورهای حاشیه خلیج فارس و آمریکا و شوروی را مدنظر بگیریم خیلی منفعت نصیبشان شد 

[ERFAN140 20]

این تاپیک را از ابتدا تا انتها مطالعه کنید 

 

http://www.military.ir/forums/topic/19647-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF/page-19#entry494521

ممنون

[AM4 1,318]

دوستان از نظر بنده ميتوان گفت كه هيچ يك از طرفين پيروزى را به صورت قاطع به دست نياورديم. ( صد البته بايد بدانيم كه منظور و يا مفهوم از پيروزى در يك جنگ چيست ؟
به طور مثال منظور برندازى حكومت كشور متقابل است مانند ليبى كه امريكا به هدف خود رسيد ، منظور نابود كردن و فلج كردن اقتصاد كشور مقابل است ، منظور گرفتن تلفات از كشور متقابل است ،منظور تصرف كامل كشور متقابل است ، و يا .....
با توجه به صحبت هاى صدام حسين قبل از شروع جنگ تحميلى كه گفت بود ميخواهم سه روزه تهران را تصرف كنم ميتوان نتيجه گرفت كه نيت او تصرف كامل كشور و نقاط كليد بود كه مسلما به اين خواسته خود نرسيد پس ميتوان گفت ما پيروز جنگ بوده ايم
با تشكر