کلیپی از بارگیری CH-47 توسط هلیکوپتر Mi-26

[F14AA 5,205]

[center][color=#000080][size=6]بسم الله الرحمن الرحیم[/size][/color][/center]


[center][size=5]با سلام خدمت دوستان[/size][/center]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/mi26_01.jpg[/img][/center]


[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/RA-06045-United-Nations-Mil-Mi-26_PlanespottersNet_304907.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_RA-06045-United-Nations-Mil-Mi-26_PlanespottersNet_304907.jpg[/img][/url][/center]

[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/800px-Pinnacle_manuever.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_800px-Pinnacle_manuever.jpg[/img][/url][/center]



[center][url="http://host10.aparat.com//public/user_data/flv_video_new/142/c33f6f241b92a6cd6b85df4e3d206b4b425497.mp4"][color=#b22222][size=6]دانلود [/size][/color][/url][/center]



[size=6][size=5][color=#4b0082]********************[/color][/size][/size]

[url="http://www.forum.arteshi.com/showthread.php?9758-%D9%88%DB%8C%D8%AF%D8%A6%D9%88-%DA%A9%D9%84%DB%8C%D9%BE-%D8%A8%D8%A7%D8%B1%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-CH-47-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%87%D9%84%DB%8C%DA%A9%D9%88%D9%BE%D8%AA%D8%B1-Mil-Mi-26"][size=6][size=5][color=#4b0082]منبع [/color][/size][/size][/url]

[vahidg 1,970]

ممنون جالب بود. نمی دونید قضیش چی بوده؟

[cheka 15,065]

[quote name='vahidg' timestamp='1357926136' post='293379']
ممنون جالب بود. نمی دونید قضیش چی بوده؟
[/quote]

در سال 2002 برای بازیابی یک فروند هلیکوپتر شینوک هنگ 160ام هوایی نیروی هوایی آمریکا در افغانستان که در جریان عملیات آناکوندا آسیب دیده و در منطقه ی کوهستانی صعب العبوری فرود اضطراری کرده بود ، از یک هلیکوپتر Mi-26 شرکت Skylink که برای آتش نشانی در تاجیکستان مورد استفاده قرار میگرفت ، برای بردن این شینوک ها به کابل و از اونجا به پایگاه بگرام برای تعمیرات استفاده شد . وزن این هلیکوپترهای سقوط کرده در هنگام لیفت توسط Mi-26 معادل 12 تن براورد شد .

البته 6 ماه بعد از این قضیه ، یک شینوک دیگر هم در نزدیکی بگرام آسیب دید و با Mi-26 برای بازیابی انتقال داده شد

جالبه بدونید چندی پیش در دسامبر 2012 هم یک هلیکوپتر Sea King نیروی هوایی نروژ که مجبور به فرود اضطراری در mount Divgagáisá کرد و ارابه ی فرودش از بین رفت ، توسط یک هلیکوپتر Mi-26 روسی به پایگاه Banak انتقال داده شد .

[alipar 3]

ممنون از کلیپ زیباتون
خیلی با ابهت و تاثیر گذار بود چه عظمتی داره این هلیکوپتر

[Babak01 409]

تصويرش رو ديده بودم اما كليپش رو نه!جالب بود و يه جورايي اينكه براي بلند كردن اين هلكوپتر ها همتاي آمريكايي وجو نداشته......يه تحقيره براي آمريكايي هايي كه همش ادعاي پووووووچ دارن

[javad48 217]

عجب هیولایی هست

[Goebbels 38,206]

پوچ تر از ادعاهای امریکایی ها ، صحبت های از روی بی اطلاعی برخی ها است!

Sikorsky CH-53E Super Stallion در حال حمل CH-47 Chinook در شرق افغانستان

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/USMC-101210-M-1842C-182.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_USMC-101210-M-1842C-182.jpg[/img][/url]

[vahidg 1,970]

نمیخوام کسی رو بزرگ کنم ولی هم امریکاییا هم روسا توهلی کوپتر قوی هستن وچیزای زیادی داسه گفتن دارن.هیچ کدوم ادعاهای پوچ نمیگنه .
من به شخصه تو هلی کوپتر های سنگین روسا رو بیشتر قبول دارم.

[cheka 15,065]

[quote name='Goebbels' timestamp='1357934279' post='293403']
پوچ تر از ادعاهای امریکایی ها ، صحبت های از روی بی اطلاعی برخی ها است!

Sikorsky CH-53E Super Stallion در حال حمل CH-47 Chinook در شرق افغانستان
[/quote]

البته در مورد خاص بالا که جناب F-14A کلیپش رو قرار دادند قضیه فرق میکنه و در این مورد از Super Stallion هم کاری برنمیومد، همونطور که عرض کردم وزن این شینوک آسیب دیده با وسایل و تجهیزات 12 تن بود که با توجه به ارتفاع 2600 متر از سطح دریا ، فراتر از توانایی و ظرفیت حمل هلیکوپتر CH-53E Super Stallion بود .

لازم به ذکره ظرفیت حمل بار CH-53E Super stallion در سطح دریا معادل 13600 کیلوگرم هست ، این میزان برای Mi-26 Halo معادل 20000 کیلوگرم هست که قابل مقایسه با ظرفیت حمل بار هواپیمای ترابری C-130 میباشد !

[9km 663]

با تشکر بسیار زیبا بود به نظر میرسه ملخ عقبی میل 26به اندازه ملخ شینوک باشه!!!!

[Goebbels 38,206]

[quote]
البته در مورد خاص بالا که جناب F-14A کلیپش رو قرار دادند قضیه فرق میکنه و در این مورد از Super Stallion هم کاری برنمیومد، همونطور که عرض کردم وزن این شینوک آسیب دیده با وسایل و تجهیزات 12 تن بود که با توجه به ارتفاع 2600 متر از سطح دریا ، فراتر از توانایی و ظرفیت حمل هلیکوپتر CH-53E Super Stallion بود .

لازم به ذکره ظرفیت حمل بار CH-53E Super stallion در سطح دریا معادل 13600 کیلوگرم هست ، این میزان برای Mi-26 Halo معادل 20000 کیلوگرم هست که قابل مقایسه با ظرفیت حمل بار هواپیمای ترابری C-130 میباشد ![/quote]

چکا جان!

اگر کمی دقت میکردین به صحبت بنده در می یافتید که پاسخ بنده به مورد خاص نبوده! به [b]نتیجه گیری کلی[/b] [b]و اشتباه کاربری [/b]بود که از [b]هلی کوپتر ها [/b]صحبت کرد! و نه مورد خاص !

[ALI 5,626]

ممنونم از اف 14 و سینا جان.

[quote]يه جورايي اينكه براي بلند كردن اين هلكوپتر ها همتاي آمريكايي وجو نداشته......يه تحقيره براي آمريكايي هايي كه همش ادعاي پووووووچ دارن[/quote]

این تصویر هم جالبه. CH-53E در حال لیفت کردن یک اف 15 با وزنی نزدیک به 13 تن

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/ch53e_01.jpg[/img]

ضمن اینکه CH 53E برای لیفت کردن محموله های سنگین تر از 14500 کیلوگرم طراحی شده است.

[url="http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/h-53-specs.htm"]http://www.globalsec.../h-53-specs.htm[/url]

[quote]Designed to carry 32,000 pounds of cargo[/quote]


به نظر من اینکه آمریکا برای لیفت کردن هلیکوپتر آسیب دیده خود از هلیکوپتر ساخت روسیه استفاده کرده است ، افتخار و غرور و سربلندی برای روسیه و سرشکستگی و ذلت و تحقیر برای آمریکا به حساب نمی آد. آمریکا برای انتقال محمولات لجستیکی خود به منطقه خاور میانه هواپیمای آنتونوف 225 اوکراین رو اجاره کرد. چون هزینه اجاره اون خیلی ارزونتر از هزینه استفاده از سی 5 ها و سی 17 های خودش بود. آمریکایی ها در عراق و افغانستان با آنکه خودشون به مقیاس وسیعی به راکت های AT4 مجهز هستند ، اما باز هم در جنگ های شهری (بخصوص در درگیریها فلوجه) از RPG7 برای خراب کردن دیوار و یا شکستن قفل درها استفاده می کردند. چون مفته و هیچ هزینه ای نداره. هزاران قبضه از این راکت ها را از انبارهای صدام بیرون کشیدند و حالا به جای استفاده از یک راکت AT4 ساخت خودشون ، از یک راکت RPG 7 استفاده می کنند که هیچ هزینه ای هم برایشان نداشته است و همان نتیجه را برایشان خواهد داشت. یعنی به جای استفاده از راکت های ساخت خودشون از rpg7 های مفت و مجانی به دست آمده از عراق و افغانستان استفاده می کنند.

این تصویر هم خیلی جالبه.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Mk-777-variants.jpg[/img]

مارک 777 و یا همان لانچر مخصوص شلیک راکت های خانواده RPG7
این لانچر توسط آمریکایی ها به منظور استفاده از RPG7 های به دست آمده از میدان نبرد طراحی شده است.
میلیونها راکت RPG7 در سراسر جهان پراکنده شده است. امروزه جایی از جهان وجود ندارد که در آنجا RPG7 یافت نشود.
این راکت به همین منظور طراحی شده است. به عنوان مثال از انبارهای رژیم صدام صدها هزار RPG7 به دست آمریکایی ها افتاد.
البته این راکت بیشتر به منظور استفاده از RPG7 های بدست آمده از عراق و افغانستان طراحی شد.
نمونه اصلی لانچر RPG7 معادل 7 کیلوگرم وزن دارد. در حالیکه مارک 777 تنها 3.5 کیلو وزن دارد.



سرباز آمریکایی در حال تمرین شلیک با RPG7

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/US_soliders_train_on_RPGs.JPG[/img]

[Goebbels 38,206]

علی جان از توضیحاتی که دادی سپاسگزارم

در ابتدا قصد انحراف تاپیک رو ندارم ، در ادامه صحبت از بلند کردن و بالابردن و از این قبیل مسائل شد بد نیست به بالا کشیدن کورسک از کف دریا هم اشاره ای بکنم! چون مثالی نظامی از بالا کشیدن و به نوعی بلند کردن است!

بد نیست بدانیم که کورسک رو از عمق 108 متری(اگر اشتباه نکنم) کنسرسیومی از دو شرکت هلندی Mammoet و Smit International با استفاده از یک کرجی Giant 4 و سایر تجهیزات خودشان بالا کشیدند!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/2~14.jpg[/img]

[url="http://www.mammoet.com/en/Europe/News-Media/Marine-references/Marine-reference-cases/MMsalvage-Kursk/"]http://www.mammoet.c...Msalvage-Kursk/[/url]

حالا من میتونم این قضیه رو در یک نتیجه گیری کلی برتری هلند و مایع خفت و تحقیر روسیه بدانم؟! مسلما خیر! موارد ویژه و استثناء در برتری برخی ادوات و تجهیزات کشور ها نسبت به هم هست و این رو نمیشه و نباید در یک نتیجه گیری کلی وارد کرد و باعث خفت و تحقیر کشوری دانست!

شینوک رو حتی با شینوک هم میتوان جا به جا کرد حالا در یک مورد استثنا ارتفاع بالا است و نیاز به بالگرد دیگری است!


حمل شینوک توسط شینوک
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/12930221_hcii_chinook_helicopter_lift_3_master.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_12930221_hcii_chinook_helicopter_lift_3_master.jpg[/img][/url]

حمل شینوک توسط Sikorsky Skycrane
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Sikorsky_Skycrane_carrying_chinook.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Sikorsky_Skycrane_carrying_chinook.jpg[/img][/url]

[cheka 15,065]

جناب گوبلز

بنده فکر نمیکنم نظر اون کاربر گرامی یک [b]نتیجه گیری کلی[/b] بوده باشه ، ایشون در این مورد خاص گفتند همتای آمریکایی با توانایی انجام این کار وجود نداشته (حداقل بنده از پست ایشون اینطور استنباط کردم) که حرفشون هم درست بود . دوستان توجه کنند CH-53 تنها در ارتفاعات پایین نسبت به سطح دریا قادر به لیفت شینوک هست و با بالاتر رفتن ارتفاع و کاهش ظرفیت حمل ، Super stallion قابلیت لیفت هلیکوپتری مثل شینوک در ارتفاعات بالا رو ندارد .

حالا اینکه دوستان ارتفاعات بالا رو "استثنا" قلمداد میکنند برداشت شخصی خودشون هست ، اما مطمئنا کسانی که در افغانستان با جغرافیای کوهستانی که ارتفاع بسیاری از مناطق آن بالای 1800 متر نسبت به سطح دریاست ، عملیات میکنند چنین نظری نخواهند داشت !

ضمنا خواهش میکنم دوستان مثال های تخصصی زمینی دریاییشون رو در این تاپیک هوایی بکار نبرند چون اثبات کننده ی چیزی نیست ! Mi-26 ، آر پی جی-7 نیست که مفت باشه و اتفاقا آمریکایی ها هزینه ی بسیار زیادی (300 هزار دلار) برای لیفت شینوک مذکور توسط Mi-26 پرداخت کردند ، بحث این بود که چنین توانایی ای در هلیکوپترهای آمریکایی برای لیفت در اون ارتفاع وجود نداشت :


[left][i]The largest lifters in the U.S. military’s stable—the Chinook and the Sikorsky CH-53E Sea Stallion—could each lift about [b]20,000 pounds at 8,500 feet[/b], less at the higher elevation[/i][/left]

[url="http://www.airspacemag.com/flight-today/milman.html"]http://www.airspacemag.com/flight-today/milman.html[/url]

[Babak01 409]

پوچ تر از بحث براي عقده گشايي و انتقام گيري شخصي ؟؟؟

حالا يك سوال چرا در صورت حمل شينوك توسط شينوك و ...

[b]چرا از هلكوپترروسي استفاده شده؟؟؟؟مگه هلكوپتر آمريكاي كه بتونه اين كارو انجام بده وجود نداشته؟؟؟ [/b]

[b]كمك براي حل مساله:فشار هوا در ارتفاعات [/b][b] [/b]

خودم جواب اين سوالارو تا 2 روز ديگه ميدم،ديدم بحث اطلاعاته گفتم شايد قصه ي الكله بازم!!!
[color=#696969][size=1]اگه نه يكي از بچه ها همون موقع براش جالب بود توضيحاتشو بهش دادم بگم تو پيام خصوصي بگن خدمتتون....[/size][/color]

تقلبم حلاله!!چون مي خوام خودت جوابه خودت و بدي!!

------------------------------------------------
ويرايش
چكا جان نداشتيما!!گفتم تقلب حلاله شما زود جواب دادي
مرسي.....

اميدوارم جوابتونو گرفته باشيد.....

انقدرم خودتونو عالم و بقيرو نادون فرض نكنيد چون زياد خوب نيست ویرایش شده در دی 91 توسط Babak01