جنگنده برتری هوایی پنهانکار اف-22 رپتور جنگنده برتری هوایی پنهانکار اف-22 رپتور ( Lockheed Martin F-22 /Raptor)

[magictank1945 0]

به نظر من سوخو34 حريف قدري مي باشد icon_cool

[SAEID 2,832]

به نظر من سوخو34 حريف قدري مي باشد
icon_cool

چه ربطی داشت برادر من؟! :lol:

سوخو34 بمب افکن است و اف22 شکاری!

شاید منظورتان سوخو35 بود؟

[karkas 835]

این جنگنده یک جنگنده شکست خورده است . نبود جنگ افزار های کاربردی مشکل اصلی اف-22 هست . سوخو 35 که می تونه این جنگنده رو بزاره تو جیبش . اصلا حریفی در مقابل سوخو 35 نیست . فکر کنم اف-14 بتونه موشک هایی با برد بیشتری رو در صحنه نبرد شلیک کنه مثل همین فونیکس با برد 180 کیلومتر . ولی اف-22 فقط خاصیت پنهان کاری داره . البته جنگنده قشنگی است ولی هزینه های بسیار بالایی در نگهدرای داره .

[arshya4171 42]

ببخشيد شما از كجا ميدونيد كه اين جنگنده قابليت حمل سلاح قابل توجهي رو نداره؟ ما خودمون رو يه پروژه شفق كه مال خودمونه هيچ اطلاعي نداريم هيچوقت حريف رو دست كم نگيريد

[karkas 835]

برادر arshya4171 ما کی دشمن رو دست کم گرفتیم . منظور ما رو درست متوجه نشدی . منظور من همونطور که اقا سعید گفت حمل سلاح ها با برد های بلند است . شفق ربطی به اف-22 نداره . این دو یک قضیه جدا هستند . بر اساس اطلاعات موشک های هوا به هواش از نوع AIM-120 AMRAAM هستند که بردش 48 کیلومتره . نوع دیگر موشک هوا به هواش AIM-9 Sidewinder هست که 18 کیلومتر برد داره . به تجهیزات بالا توجه کرده باشی در جنگ هوایی تقریبا شکست خوردست البته در مقابل جنگنده هایی مثل سوخو 35 . شما نگاه کنی ف-14می تونه موشک با برد 180 کیلومتر شلیک کنه icon_cool البته قصدم مقایسه با تامکت نیست . :lol:

[javadjab 4]

کاش امریکایی ها قبل از ساخت این جنگنده یه نظری هم از شما میگرفتند بد شد کلی هزینه کرده بودند

[maalek 18]

به نظر من هم اين جنگنده به غير از خاصيت پنهانكاري همچين مزيت خاصي نسبت به ديگر رقيباش نداره حالا چرا يه همچين هزينه اي :lol: سوخو 35 به راحتي غورتش ميده همينطور ميگ 31 و 35 icon_cool

[airmarshal 3]

آقايان سنيورها توجه كنند هر وقت سوخوي 35 تونست اف22 را رهگيري كنه وبعد هم از پس سيستم هاي جنگ الکترونیک وغیره بر بیاد اون وقت مشود یک بحثی کرد.

[SAEID 2,832]

آقايان سنيورها توجه كنند هر وقت سوخوي 35 تونست اف22 را رهگيري كنه وبعد هم از پس سيستم هاي جنگ الکترونیک وغیره بر بیاد اون وقت مشود یک بحثی کرد.

شما از کجا میدانید که نمیتواند؟! icon_wink

رادار پرقدرت Irbis-E با توان خروجی 20 کیلووات!!! icon_eek قادر است RCS صد سانتیمتر مربع را از فاصله 90 کیلومتری در حالت جستجوی افقی شناسایی کند.

این RCS برابر است با سطح مقطع راداری اف22 در حالت بدون استفاده از پس سوز و بسته بودن دریچه های تسلیحات.

جنگنده F-15C با رادار AESA هم قادر است اف22 را از صحنه نبرد خارج کند و تا یک دهه بعد عملا پنهانکاری اف22 برای آن برتری محسوب نخواهد شد.

[alireza_25 1]

به نظر من ما نباید اصلا اظهار نظر کنیم چون ما اطلاعات چندانی نداریم اما طبق مطلبی که بد نیست اشاره کنم طبق مقالهای که در ماه نامه صنایع هوایی خوندم شکاري اف 14 حریف قدری برای اف 22 به شمار میره و در درگیری نزدیک از اف 14 شکست میخوره

[tiestoo 1]

این جنگنده یک جنگنده شکست خورده است . نبود جنگ افزار های کاربردی مشکل اصلی اف-22 هست .

سوخو 35 که می تونه این جنگنده رو بزاره تو جیبش .


اصلا حریفی در مقابل سوخو 35 نیست .

فکر کنم اف-14 بتونه موشک هایی با برد بیشتری رو در صحنه نبرد شلیک کنه مثل همین فونیکس با برد 180 کیلومتر .

ولی اف-22 فقط خاصیت پنهان کاری داره . البته جنگنده قشنگی است ولی هزینه های بسیار بالایی در نگهدرای داره .

دوست خوبم آدم خیلی شوخی هستید
این جنگنده بهترین رهگیر و شکاری حال حاضر در جهان است که به جز قدرت مانور پذیری آن جنگنده ای پنهان کار است که قادر به شناسایی توسط رادارهای جنگنده ها و نیز حتی رادارهای زمینی نمی باشد، که بخواهد مورد قفل موشک ها قرار بگیرد.
و در ضمن تنها جنگنده نسل 5 جهان نیز است. تا وقتی تکنولوژی استیلث برای کشورهای رقیب آشکار نشده این جنگنده (به عقیده تمامی اعضای فروم ها و سایته ی معتبر دنیا) به هیچ عنوان قادر یه شناسایی و هدف قرار گرفتن توسط موشک نیست.
برادر من حسادت را لطفا کنار بگذارید و واقع بین باشید.
وقتی فرمانده روسی(در سال 2008 روزنامه اعتماد ملی در خرداد ماه روز؟) به خاطر افزایش اختلاف قدرت نیروی هوایی آمریکا و روسیه به کرملین هشدار می دهد حتما این جنگنده در این هشدار نقش تعیین کننده ای داشته.

[tiestoo 1]

آمریکایی ها به تازگی موشک JASSM را که موشکی دوربرد و هوشمند و پنهانکار است را با موفقیت آزمایش کرده اند که موشکی هوا به سطح (AIR TO SURFACE) است و قصد دارند آن را بر روی این شاهین آسمانها نیز نصب کنند که آن را به یک بمب افکن بی رقیب هم تبدیل می کند. متاسفانه واژه استیلث(STEALTH) برای بعضی ها بیشتر جنبه شوخی دارد به طوریکه از داگ فایت F-22 با جنگنده های نسل 4 (4.5) می گویند و بعد در جنگ های کوتا برد طبق نظر اکثر دوستان روسی فدای این سایت این جنگنده روسی است که برنده می شود!(آن هم با شلیک موشک های کوتاه برد راداری یا حرارتی!!!!) اگر به سایت ها و فروم های روسی نیز سر بزنید می بینید که اسمی از F-22 نمی آورند چون جایگاه دیگری در دنیای امروز دارد. دوستان لطفا جنگنده ها را با جنگنده های هم نسل خود مقایسه کنید نه اینکه جنگنده نسل سه رو با چهار یا چهار رو با 5 مقایسه کنید که به دور از عاقلیت! است.

[tiestoo 1]

آقايان سنيورها توجه كنند هر وقت سوخوي 35 تونست اف22 را رهگيري كنه وبعد هم از پس سيستم هاي جنگ الکترونیک وغیره بر بیاد اون وقت مشود یک بحثی کرد.

شما از کجا میدانید که نمیتواند؟! icon_wink

رادار پرقدرت Irbis-E با توان خروجی 20 کیلووات!!! icon_eek قادر است RCS صد سانتیمتر مربع را از فاصله 90 کیلومتری در حالت جستجوی افقی شناسایی کند.

این RCS برابر است با سطح مقطع راداری اف22 در حالت بدون استفاده از پس سوز و بسته بودن دریچه های تسلیحات.

جنگنده F-15C با رادار AESA هم قادر است اف22 را از صحنه نبرد خارج کند و تا یک دهه بعد عملا پنهانکاری اف22 برای آن برتری محسوب نخواهد شد.

آقا سعید برام جالبه بدونم چجوری تا الان جنگنده F-22 وارد کارزار هوایی نشده توسط رادار Irbis-E(که اتفاقا برادر من اطلاعاتش درباره این رادار یک دایره المعرف است!) شناسایی شده است!
همه اینها در حد حدس و گمان است و تا وقتی اثبات نشده نباید بیان شود و به دیگران نیز قبولانده شود!
بهتر است اینگونه بگویید "ممکن است توسط رادار ...شناسایی شود"
یا اگه واقعا از این جنگنده متنفرید و احساستون بر عقلتون غلبه کرده بگویید:
"ای کاش که توسط ... شناسایی می شد"

[SAEID 2,832]

tiestoo,
پست متوالی ارسال نکنید.
از جنابعالی در یکی از تاپیکهای دیگر سوالی کرده بودم که بهتر است قبل از بیان حرفهای نامعقول و احساسی به آن پاسخ دهید.

تا وقتی تکنولوژی استیلث برای کشورهای رقیب آشکار نشده این جنگنده (به عقیده تمامی اعضای فروم ها و سایته ی معتبر دنیا) به هیچ عنوان قادر یه شناسایی و هدف قرار گرفتن توسط موشک نیست.

اگر به سوال (آیا جواب این فرمول مبهم ، صفر یا منفی نیز میشود؟) جواب دهی پاسخ سوال خود را خواهی گرفت. قوانین فیزیک با حرف و حدیث حل نمیشود و تغییری هم در آنها ایجاد نخواهد شد. در فرمول مذکور که باید آنرا با مطالعه پیدا کنید همیشه یک جوابی وجود دارد که میتوان با تغییر برخی متغیرها آنرا کم یا زیاد کرد.

در ضمن ما کاری به اعضای فرومها و سایتهای معتبر و غیر معتبر نداریم و ملاک قوانین علم مخابرات در این زمینه است.

تاکنون از خود پرسیده اید که چگونه برد رادارهای مختلف در برابر هواپیماهای مختلف را اعلام میکنند؟ مسلما در عمل آزمایش این کار غیر ممکن نباشد بسیار سخت است. پس چگونه محاسبه میشود؟ همین رادار ایربیس ای را کارشناسان بررسی و فرمول آنرا حل کرده اند و اعلام شده قادر به شناسایی سطح مقطع راداری 100 سانتیمتر مربع از فاصله 90 کیلومتری است؟ کاری هم به اف22 نداریم و در مساله بجای نام ، مشخصات قرار میدهند.

[tiestoo 1]

آقا سعید من و برادرم هردو با این حساب به سایت شما میاییم من دانشجوی کارشناسی صنایع هستم و برادرم کارشناسی ارشد مخابرات (سیستم) دارد و برای دکترا درس می خواند، آن فرد که اون(؟؟؟) در مورد نمی دونم چی ؟ با شما بحث کرده برادرم بوده که اتفاقا اطلاعاتش در مورد رادارها بسیار است و به جز مقالات زیادی که می خواند کتابهایی همچون آشنایی با سیستمهای راداری اسکولنیک و ...را هم خوانده در ضمن رشته اش هم مخابرات است و طبیعتا باید کتابهای (کارلسون و ...) که الان دارم می بینم!!! در کتابخانه اش است خوانده است ، پس قطعا اطلاعاتش در این زمینه از شما خیلی بیشتر است. ولی در مورد این سوالتون من هم می تونم جواب بدم. آقا سعید سطع مقطع راداری هیچ چیزی صفر نمی شود درست ولی از حدی کوچکتر باشد نیز دیگر برای هیچ راداری قابل شناسایی نیست. فرضا سطح مقطع جنگنده ای مثل بی 2 ده به توان منفی 5 باشد شما بگویید برای راداری که کمتر از (ده تا یک) را نمی تواند شناسایی کند چگونه می تواند آشکارسازی کند؟ آقای دانشمند ( که نمی دونم در کدام رشته تحصیلات دارید؟!!!) شما بگو! در ضمن جواب سوالتان را اگر شما رو با سواد حساب کرده باشد و عاقل حتما خواهد داد!