جنگنده برتری هوایی پنهانکار اف-22 رپتور جنگنده برتری هوایی پنهانکار اف-22 رپتور ( Lockheed Martin F-22 /Raptor)

[cheka 15,065]

دوستان لطفا تاپیک رو تبدیل به محل دعوا و توهین نکنید

 

اگر چیزی میدانید بدون توهین و تمسخر هم میتونید با بقیه در میانش بگذارید

[Moltke 1,442]

مقایسه زمان اولین پرواز چندان منطقی نیست! وقتی در مورد توانایی های یک جنگنده صحبت میشه باید مشخصاتش و توانایی های اون مورد بررسی قرار بگیره نه سال ورود به خدمت!
نوع نبرد رو خلبان نیست که تعیین میکنه بلکه برحسب شرایط موجود ممکنه سناریو تغییر کنه! برای مثال تصور کنید تهاجمی به عمق خاک یک کشور صورت بگیره و ماموریت F-22 هم همراهی یک بمب افکن یا یک جنگنده حامل تسلیحات بانکر باستر (با برد کوتاه) باشه! در این صورت جنگنده وارد فضای کشور شده و عملا از لحظه ورود در دید تمام سیستمهای راداری و الکترواپتیکال قرار گرفته! در این شرایط خلبان نیست که نوع نبرد رو تعیین میکنه! اگر قرار باشه نبرد نزدیک رو جنگنده ای دیگر انجام بده پس در این صورت دلیل ارسال این جنگنده به داخل فضای کشورها چیه؟ اگر صرفا با موشک کروز میشه به تمام اهداف رسید پس آیا بهتر نبود روی همون F-15 (مثلا مدل سایلنت) موشک دوربردتری نصب میشد تا از خارج از مرزها سلاح مورد نظر رو پرتاب کرده و به پایگاه برگرده؟


"F-22 اگر مجبور باشد میتواند با بهترین جنگنده ها مانور دهد اما چیزی که شما میخواهید قادر به انجامش باشید این است که وارد فضای دشمن شوید بدون اینکه شناسایی شوید. این بدان معناست که F-22 با قابلیتهای استیلث و سوپر کروز میتواند دزدکی وارد فضای دشمن شده بدون آنکه مورد شناسایی قرار گیرد. قابلیتی که یوروفایتر فاقد آن میباشد.
نیروی هوایی اشاره نکرد که این فضای دشمن کدام منطقه میتواند باشد اما در سال 2011 یکی از مدیران اجرایی Lockheed Martin, به ABC News گفت که رپتور میتواند به طور دقیق ماموریت تهاجمی سریع را در ایران و کره شمالی انجام دهد."

منطقی است اگر منظور من را گرفته باشید . منظور شکاف فناوری بین ایالات متحده و بقیه بود . رپتور و F-35 حداقل تا یک دهه دیگر با یک جنگنده نسل پنجمی حریف مواجه نمی شوند و اگر هم بشوند حریف قدری نیست .

خودتان هم می دانید آمریکایی ها قبل از یک SEAD مفصل بمب افکن با بانکر باستر نمی فرستند به عمق قلمرو حریف . رپتور می تواند در SEAD عالی باشد . چون با سطح مقطع کمی که دارد می تواند ده ها کیلومتر پیش از شناسایی و رهگیری توسط قوی ترین رادارهای درگیری موجود ( مثلا 92N6E gravestone متعلق به سیستم S-400) تجهیزات پدافندی و راهبردی حریف را مورد حمله قرار دهد ، چیزی که در همان پاراگراف آبی که گذاشتید نقل شده .
در مورد نبرد نزدیک هم با داشتن سایدوایندر x خیلی از مشکلات برطرف می شود . شاهد بودیم که در جنگ نسبتا مدرن یوگسلاوی 1999 هیچ داگ فایتی درنگرفت . ویرایش شده در اردیبهشت 94 توسط Moltke

[MOHAMMAD 6,333]

 

 

شما كه اول اصلا قبول نداشتيد آمرام براي پايلون داخلي آماده شده،

 

از اینکه تو روز روشن و به این راحتی به بنده اتهام دروغین می زنید تعجب می کنم، ظاهرا جمود فکری مانع از این میشه که حتی پستهای بنده رو بخونید و سعی دارید نخونده و بر اساس ذهنیاتی که دارید جواب بدید! من کجا گفتم که آمرام برای استفاده در پایلونهای داخلی آماده نشده؟! آدم نباید برای اثبات خودش به هر دروغی متوسل بشه. بحث بر سر سایدویندر بود نه آمرام، لطفا بخونید پستها رو.

 

 

 

حالا كه فيلم ها رو ديديد باز ي بهانه ديگه داريد كه داره تست ميشه!!

 

اتفاقا فیلم رو ندیدم، چون قند شکن ندارم، ولی اطلاعات لازمه رو دارم.

 

 

 

اون  نقل قولتون رو از مدير برنامه تسليحاتي f-35 اينجا قرار بديد تا الان كه همه حرف هاتون بدون ي خط مدرك بوده

 

حتما ان شا الله توی مجله هوافضا خوندم ، پیداش می کنم و آدرس میدم.

 

حرفهای شما چطور؟! شما مدعی «عملیاتی بودن» آمرام بر روی اف 35 هستید، لطفا سند بدید.

 

 

اين عكس هم از فايل پي دي اف هست كه توسط مركز فرماندهي نيروي هوايي آمريكا منتشر شده در رابطه با سلاح هاي مورد تاييد جهت جنگنده f-35

كه چشمتون رو وا كنيد موشك AIM-132 ASRAAM رو هم مي بيند

 

ای خدا، ای خدا، ای خدا، پس توقع داشتی اف 35 های انگلیسی چه موشکی حمل کنن؟ هر سلاحی که در این تصویر می بینید الزاما توسط اف 35 های آمریکایی حمل نمیشه بلکه این عکس به گستره سلاحهای قابل حمل توسط اف 35 اشاره داره:

 

 

 

 

اين آخرين جواب من به شما بود

 

شما تا اینجا هیچ جوابی به سوالات من ندادید(نداشتید هم که بدید) .

 

 

 

مطالعه اندك شما و اصرار بر يك موضع واحد شما رو در زندگي عقب نگه ميداره اين رو به عنوان نصيحت يك برادر كوچكتر بپذيريد

 

شما ابتدا پاسخ بنده رو بدید بعد تهمت بزنید، تا سیه روی شود هرکه درو غش باشد.

 

خوشبختانه سایر خوانندگان از سواد و بینش کافی برخوردار هستند و خودشون قضاوت می کنند.

 

 

---------------------------------------------------------

 

 

 

رپتور می تواند در SEAD عالی باشد 

 

عذر می خوام، رپتور بدون توانایی حمل موشک هارم و سلاحهای هدایت لیزری چطور میتونه SEADER خوبی باشه؟

[gama 53]

احتمالا دمای موتور اف 35 از رپتور بیشتر هست و پیدا کردنش راحتتره  کسی به سوال قبلی من جواب نمیده 

ویرایش شده در اردیبهشت 94 توسط gama

[amirarsalankhan 15,443]

اتفاقا فیلم رو ندیدم، چون قند شکن ندارم، ولی اطلاعات لازمه رو دارم.

 

 

حتما ان شا الله توی مجله هوافضا خوندم ، پیداش می کنم و آدرس میدم.

 

حرفهای شما چطور؟! شما مدعی «عملیاتی بودن» آمرام بر روی اف 35 هستید، لطفا سند بدید.

 

 

ای خدا، ای خدا، ای خدا، پس توقع داشتی اف 35 های انگلیسی چه موشکی حمل کنن؟ هر سلاحی که در این تصویر می بینید الزاما توسط اف 35 های آمریکایی حمل نمیشه بلکه این عکس به گستره سلاحهای قابل حمل توسط اف 35 اشاره داره:

 

 

شما تا اینجا هیچ جوابی به سوالات من ندادید(نداشتید هم که بدید) .

 

 

شما ابتدا پاسخ بنده رو بدید بعد تهمت بزنید، تا سیه روی شود هرکه درو غش باشد.

 

 

 

 

خوشبختانه سایر خوانندگان از سواد و بینش کافی برخوردار هستند و خودشون قضاوت می كنند

 

كساني كه اينجا رو ميخونند مطمئنا مشاهده كردند چه كسي لينك هاي معتبر رو قرار داد و چه كسي از روي شكمش صحبت مي كند!!

خب بريد فيلم رو ببنيد!!

 

چه تهمتي به شما زده شده؟ شما حتي ي خط مدرك براي ادعاهاتون نداريد!!

 

اين عكس توسط سرفرماندهي نيروي هوايي امركا منتشر شده، f-35 هاي انگليسي ميتونن موشكي مثل مترور رو حمل كنن كه در عكس نيست يا اسراييلي ها موشك هاي پيتون و دربي رو اونها هم نيستند

موشك som ترك ها چي شد اونم كه نيست!!

 

جنگنده f-35 يك جنگنده مشترك هست و سلاح هايي كه ميتونه حمل كنه بسيار متنوع است و بسياري از كشورها در حال تطبيق سلاح هاشون با سيستم هاي نرم افزاري و سخت افزاري اين جنگنده هستند

 

///

ویرایش شده در اردیبهشت 94 توسط cheka

[Moltke 1,442]

در مورد قابلیت SEAD رپتور

خیلی ساده . تشخیص موقعیت رادارها و پدافند دشمن به کمک رادار قوی + حمله از راه دور و ده ها کیلومتر آن ورتر از برد درگیری حریف با نسل جدید بمب های قطر کوچک که با رادار موج میلی متری و قابلیت لینک شدن با واحدهای دیگر قدرت حمله به اهداف حتی متحرک رو با دقت بالا دارند . ( GBU-39 و GBU-53 ) .هارم های جدید هم برای رپتور در حال توسعه هستند . فعلا نقش پرتاب هارم بیشتر به عهده گراولر است . گراولری که در جنگ الکترونیک خود رپتور رو هم مختل کرده ، چه رسد به رادارهای زمینی اکثر کشورها .ترکیب AGM-88E و گراولر ، ترکیب قدری هست .... ویرایش شده در اردیبهشت 94 توسط Moltke

[gama 53]

بدون غلاف لیزری نمیشه بمب دقیق انداخت حتی با وجود موج میلیمتری مگر با داشتن موقعیت ماهواره ای هدف که همیشه موقعیت دقیق نداریم

ویرایش شده در اردیبهشت 94 توسط gama

[Moltke 1,442]

بدون غلاف لیزری نمیشه بمب دقیق انداخت حتی با وجود موج میلیمتری مگر با داشتن موقعیت ماهواره ای هدف که همیشه موقعیت دقیق نداریم

 

دوست عزیز ، مثل این که با خیلی از مبانی جنگ مدرن و شبکه محور آشنا نیستید . این چیزی که شما می فرمایید بیشتر با محیط جنگ خلیج فارس 1991 سازگاره تا دهه دوم قرن 21 ام .

 

اصولا در سیستم ارتش آمریکا و ناتو و متحدان نزدیک الآن وضع طوری شده که به محض کشف راداری یا اپتیکی هدف ، مختصات GPS هم فورا داده میشه . با همین تاکتیک هست که مثلا AGM-88E حتی اگه رادار دشمن خاموش هم بشه می تونه بهش حمله کنه . SDB هم همین طور . پس از کشف ، SDB با هدایت GPS وINS به طرف هدف میره . به صورت دائم هم می تونه با لینک شدن مسیرش رو تصحیح کنه . اون هدایت موج میلی متری و تصویرسازی فروسرخ و یا لیزری برای فاز نهایی حمله هست و بیشتر برای هدف های متحرک . خودتون هم می دونید رادارهای پیش اخطار و برد بلند تحرک چندانی ندارن و وقتی سلاحی با سرعت نزدیک یک ماخ از فاصله چند ده کیلومتری ( اون هم سلاحی با RCS پایین ) به طرفشون شلیک بشه شانس کمی برای مقابله و فرار دارند .

منظور من از توان بالای رپتور برای سرکوب پدافند هوایی دشمن همینه .

[MOHAMMAD 6,333]

 

 

حمله از راه دور و ده ها کیلومتر آن ورتر از برد درگیری حریف با نسل جدید بمب های قطر کوچک که با رادار موج میلی متری

 

فکر نمی کنید استفاده از رادار موج میلی متری توسط بمب خودش نقض غرض هست؟ پنهانکاری حمله به فنا میره! استفاده صرف از جی پی اس و آی ان اس هم با وجود جمرهای قوی جی پی اس راه به جایی نخواهد برد.

 

 

 

گراولری که در جنگ الکترونیک خود رپتور رو هم مختل کرده ، چه رسد به رادارهای زمینی

 

چه رسد به رادارهای زمینی؟!! چه رسد به رادارهای زمینی؟!! جابجا نگفتید؟! جنگ الکترونیک ارتباط مستقیمی با توان خروجی فرستنده ها داره، توان رادارهای زمینی بیشتره یا رپتور؟!

 

 

=======================================================================================================================

 

 

 

 

خب بريد فيلم رو ببنيد!!

 

چی رو ببینیم؟ ببینیم که حضرتعالی فیلم تست های قبل از عملیاتی شدن رو به عنوان «تست عملیاتی» جا زدی؟ ملتو با جیگر اشتباهی نگرفتی؟

 

 

 

چه تهمتي به شما زده شده؟

 

اتهام دروغین، عین نقل قول شما:

 

 

شما كه اول اصلا قبول نداشتيد آمرام براي پايلون داخلي آماده شده،

 

در صورتی که بحث در مورد سایدویندر بود نه آمرام. کمی اخلاقیات را هم در بحث رعایت کنید بد نیست نه اینکه دروغ بگویید و بعد هم منکر دروغ بشوید. من کجا گفتم آمرام در جایگاههای داخلی اف 35 قرار نمی گیره؟! تابلو هست که نیتتون فقط جواب دادن هست و اصلا پستها رو نمی خونید و در صدد دفاع کورکورانه از اف 35 هستید.

 

-----------------

 

 

اين عكس توسط سرفرماندهي نيروي هوايي امركا منتشر شده، f-35 هاي انگليسي ميتونن موشكي مثل مترور رو حمل كنن كه در عكس نيست يا اسراييلي ها موشك هاي پيتون و دربي رو اونها هم نيستند

موشك som ترك ها چي شد اونم كه نيست!!

 

ای خدایگان لینک، یه لینک، فقط یه لینک بده که نیروی هوایی آمریکا در حال تست آسرام بر روی اف 35 هست، بنده نه تنها شکست خودم رو می پذیرم بلکه به جبهه جنابعالی می پیوندم و اعلام می کنم که اف 35 آمریکا در داگ فایت رقیبی نداره و با حمل موشک آسرام در جایگاههای داخلی خودش می تونه بدون شناسایی تا نزدیکی هواپیماهای دشمن بره. امکان نصب داره، دقت کن! امکان نصب!

 

 

جنگنده f-35 يك جنگنده مشترك هست و سلاح هايي كه ميتونه حمل كنه بسيار متنوع است و بسياري از كشورها در حال تطبيق سلاح هاشون با سيستم هاي نرم افزاري و سخت افزاري اين جنگنده هستند

 

 

خدا پدرتو بیامرزه الان اینی که نوشتی رو که خودت ان شا الله قبول داری؟ اگه قبول داری روالش رو من برات توضیح میدم، برای بکارگیری یک سلاح بر روی یک جنگنده جدید نیاز به تستهای طولانی مدت ، زیاد و پر هزینه ای هست که برای هر سلاح باید جداگانه و مجزا انجام بشه، بعد از انجام کلیه تستها و مثبت بودن نتیجه، مجوز بکار گیری اون سلاح بر روی اون پرنده صادر میشه.

 

اینجوری نیست که گردش کنی میلی بشه پهنش کنی بیلی بشه، تست می خواد، زمان می بره، آنالیز میشه و . . .

 

 

 

///

 

همه بچه های قدیمی و مدیران قدیمی میلیتاری می دونن که من مدیریت توی این سایت رو با اصرار یکی از دوستان ارشد قدیمی پذیرفتم و هیچ تمایلی هم بهش نداشته و ندارم، برای همین هم از اختیارات مدیریتی استفاده نمی کنم( تو این 7-8 سال شاید 10 بار هم استفاده نکرده باشم) همیشه هم بقیه مدیران ارشد به من اعتراض می کنن که چرا فعال نیستی؟ بنابراین این برچسبها به من نمیچسبه، اگه شما پست دوست دارید( که البته چیزی هم توش نیست) تقدیم به شما.

 

 

 

هيچ اطلاعي نداريد تحليل هم ارائه مي ديد!!

 

ادعایی هم ندارم، نه مثل بعضی ها که اطلاعی ندارند، تحلیل ارائه می دهند و ادعا هم دارند!

[Moltke 1,442]

فکر نمی کنید استفاده از رادار موج میلی متری توسط بمب خودش نقض غرض هست؟ پنهانکاری حمله به فنا میره! استفاده صرف از جی پی اس و آی ان اس هم با وجود جمرهای قوی جی پی اس راه به جایی نخواهد برد.

 

 

چه رسد به رادارهای زمینی؟!! چه رسد به رادارهای زمینی؟!! جابجا نگفتید؟! جنگ الکترونیک ارتباط مستقیمی با توان خروجی فرستنده ها داره، توان رادارهای زمینی بیشتره یا رپتور؟!

 

 

در فاز آخر و چند ثانیه قبل از برخورد به هدف خیر ...اصلا نقض پنهانکاری نیست .

 

پنهانکار جنگنده پرتاب کننده بوده که ده ها کیلومتر آن ورتر مهمات دورایستا را پرتاب کرده و در حال بازگشت به پایگاه است . انشالله اطلاع دارید که تعدادی از هارم ها و بمب های مذکور ، الآن اساسا برای انهدام جمرها طراحی شده اند . به این معنی که منبع جمینگ رو تعقیب می کنند تا بعضی افراد که خیال می کنند دست استکبار جهانی را از پشت بسته اند  !! از غفلت به درآیند ...

 

توان رادار رپتور اصلا کم نیست استاد . خودتان هم می دانید .

 

در مورد راداری مثل gravestone که عمرا کشوری غیر از روسیه تا شاید یک دهه و دهه های دیگر بتواند به چنان توانی برسد ، برد کشف ( کشف و نه درگیری ) در برابر هدفی مثل رپتور یا گراولر خیلی کمتر از برد هارم های جدید و این مهمات دورایستای ذکر شده هست . حالا در نظر بگیرید توان اخلال گری و جنگ الکترونیک این دو هواگرد را که برد رهگیری و شلیک را خیلی کمتر هم می کند . فی المثل طی جنگ ایران و عراق اخلال گری شدید باجرها و بلایندرهای عراقی که سطح مقطع راداری بسیار بزرگی هم داشتند  پدافند هاوک را اگر کاملا مختل نمی کرد ، به برد موثر 10 کیلومتر می رساند .

 

قضاوت با شما : چند فروند رپتور و گراولر که از ده ها کیلومتر خارج از محدوده درگیری نیرومندترین پدافند دشمن ده ها موشک هارم و SDB را شلیک کرده اند و در حال بازگشت هستند وضعشان بهتر است ، یا پدافند سنگین و کم تحرک دشمن ؟

S-400 نمونه بود . وای به حال S-300  های قدیمی تر و پدافندهای میان برد ...نمونه خیلی روشن این تاکتیک را در حملات اسرائیل به سوریه دیدیم : SDB و POPEYE و دلیله در برابر  بوک و پنتسیر و پچورا ...و نتیجه اش هم که روشن است ...

[amirarsalankhan 15,443]

چی رو ببینیم؟ ببینیم که حضرتعالی فیلم تست های قبل از عملیاتی شدن رو به عنوان «تست عملیاتی» جا زدی؟ ملتو با جیگر اشتباهی نگرفتی؟

 

 

ای خدایگان لینک، یه لینک، فقط یه لینک بده که نیروی هوایی آمریکا در حال تست آسرام بر روی اف 35 هست، بنده نه تنها شکست خودم رو می پذیرم بلکه به جبهه جنابعالی می پیوندم و اعلام می کنم که اف 35 آمریکا در داگ فایت رقیبی نداره و با حمل موشک آسرام در جایگاههای داخلی خودش می تونه بدون شناسایی تا نزدیکی هواپیماهای دشمن بره. امکان نصب داره، دقت کن! امکان نصب!

 

///

 

اين لينك ملت بريد بخونيد :

http://defense-update.com/20150116_f35_weapons_tested.html#.VTdvp_Chynh

 

 

اين هم متنش :

The F-35 is on course toward full weapon certification this year, Lockheed Martin announced. “All three variants of the F-35 Lightning II continue on a path toward full weapons certification, by successfully completing numerous milestones during the previous four months.” The company said in a press release.

 

Among the weapons tests performed recently are AIM-120 (AMRAAM) and AIM-132 ASRAAM air/air missiles

 

///

از تاپیک اخراج شد

Cheka

ویرایش شده در اردیبهشت 94 توسط cheka

[gama 53]

با باز شدن محفظه سلاح رپتور خاصیت رادارگریزی از دست میده 

[cheka 15,065]

دوست عزیز ، مثل این که با خیلی از مبانی جنگ مدرن و شبکه محور آشنا نیستید . این چیزی که شما می فرمایید بیشتر با محیط جنگ خلیج فارس 1991 سازگاره تا دهه دوم قرن 21 ام .

 

اصولا در سیستم ارتش آمریکا و ناتو و متحدان نزدیک الآن وضع طوری شده که به محض کشف راداری یا اپتیکی هدف ، مختصات GPS هم فورا داده میشه . با همین تاکتیک هست که مثلا AGM-88E حتی اگه رادار دشمن خاموش هم بشه می تونه بهش حمله کنه . SDB هم همین طور . پس از کشف ، SDB با هدایت GPS وINS به طرف هدف میره . به صورت دائم هم می تونه با لینک شدن مسیرش رو تصحیح کنه . اون هدایت موج میلی متری و تصویرسازی فروسرخ و یا لیزری برای فاز نهایی حمله هست و بیشتر برای هدف های متحرک . خودتون هم می دونید رادارهای پیش اخطار و برد بلند تحرک چندانی ندارن و وقتی سلاحی با سرعت نزدیک یک ماخ از فاصله چند ده کیلومتری ( اون هم سلاحی با RCS پایین ) به طرفشون شلیک بشه شانس کمی برای مقابله و فرار دارند .

منظور من از توان بالای رپتور برای سرکوب پدافند هوایی دشمن همینه .

 

البته در عملیات های سید اصولا هدف رادارهای پیش اخطار نیستند چراکه رادارهای early warning قبل از اینکه جنگنده اصلا به برد درگیری برسه کشفش کردند و کارشون رو انجام دادن، از طرفی بدلیل چرخش مداوم بیم رادارهای اخطار قفل راداری هم روی آنها ممکن نیست مگر با همین روش های کمکی (GPS و ...)

 

هدف اصلی سید رادارهای درگیری هستند که بیمشون رو روی هدف قفل میکنند و امکان ردهگیری رو به موشک های ضدرادار میدهند

 

در فاز آخر و چند ثانیه قبل از برخورد به هدف خیر ...اصلا نقض پنهانکاری نیست .

 

پنهانکار جنگنده پرتاب کننده بوده که ده ها کیلومتر آن ورتر مهمات دورایستا را پرتاب کرده و در حال بازگشت به پایگاه است . 

 

اگر منظورتون از مهمات دورایستای و SDB های جدید ، مهمات GBU-53 هست در نظر داشته باشید سیستم ناوبری جدید این بمب علاوه بر INS/GPS یک سیستم ترکیبی هست که از سه سیستم رادار موج میلیمتری/هومینگ نیمه فعال لیزری/آشکارسازهای حرارتی برای کشف (data aqcuisition) و ناوبری به سمت هدف استفاده میکنه که در صورت نیاز به شلیک موشک بصورت Fire and Forget ، موشک باید از همان ابتدای پرتاب بصورت ترکیب رادار موج میلیمتری/آشکار ساز حرارتی هدایت بشه که این یعنی رادار MMW از همان ابتدا روشن هست نه در فاز ترمینال

 

علاوه بر آن سیستم هدایتی جدید علاوه بر سیستم های فوق از یک دیتالینک دو طرفه TacNet برای ارتباط و تصحیح با جنگنده مادر در شرایط High Jamming برای مسیر استفاده میکنه. یعنی در صورت استفاده از این دیتالینک جنگنده مادر علاوه بر اینکه نمیتونه به پایگاهش برگرده و باید در منطقه بمونه بلکه باید با بمب ارتباط رادیویی داشته باشه که این ارتباط توانایی بالقوه کشف جنگنده رو میده

[Skyhawk 16,545]

منطقی است اگر منظور من را گرفته باشید . منظور شکاف فناوری بین ایالات متحده و بقیه بود . رپتور و F-35 حداقل تا یک دهه دیگر با یک جنگنده نسل پنجمی حریف مواجه نمی شوند و اگر هم بشوند حریف قدری نیست .

خودتان هم می دانید آمریکایی ها قبل از یک SEAD مفصل بمب افکن با بانکر باستر نمی فرستند به عمق قلمرو حریف . رپتور می تواند در SEAD عالی باشد . چون با سطح مقطع کمی که دارد می تواند ده ها کیلومتر پیش از شناسایی و رهگیری توسط قوی ترین رادارهای درگیری موجود ( مثلا 92N6E gravestone متعلق به سیستم S-400) تجهیزات پدافندی و راهبردی حریف را مورد حمله قرار دهد ، چیزی که در همان پاراگراف آبی که گذاشتید نقل شده .
در مورد نبرد نزدیک هم با داشتن سایدوایندر x خیلی از مشکلات برطرف می شود . شاهد بودیم که در جنگ نسبتا مدرن یوگسلاوی 1999 هیچ داگ فایتی درنگرفت .

 

مقایسه زمان ورود به خدمت زمانی عقلانی هست که دو جنگنده با هم مقایسه بشن! اما وقتی در مورد مشخصات یک جنگنده صحبت میشه باید ویژگی ها رو مورد بررسی قرار داد نه سال ورود به خدمت رو! علاوه بر این F-22  در حال حاضر برترین جنگنده عملیاتی نیروی هوایی آمریکاست و F-35 که جدیدتره در سطح پائین تری از این جنگنده قرار داره! همونطور که در ابتدای تاپیک مشاهده کردید جنگنده اف 22 در در یک رقابت با یک جنگنده غیر پنهانکار در فاصله نزدیک مغلوب شد! پس در صورت پنهانکار بودن رقیب شرایط برای F-22 به مراتب بدتر خواهد شد! 

از چند سال پیش رژیم اسرائیل به صورت مداوم تاسیسات هسته ای ایران رو تهدید میکنه حالا به نظر شما قراره قبل از این تهاجم فرضی عملیات SEAD صورت بگیره؟ اگر قرار باشه یک تهاجم گسترده صورت بگیره و پدافند با عملیات SEAD سرکوب بشه که F-15  هم بعد از پاکسازی به راحتی میتونه در فضا حضور داشته باشه!علاوه بر این تسلیحاتی که شما ذکر کردید برد آنچنانی هم ندارن! در صورت ایجاد حلقه های پدافندی و استفاده از تجهیزات پسیو حتی پیش از رسیدن F-22 به برد پرتاب SDB ممکنه در یکی از این رینگ ها گرفتار شده و.....

تمام حرف بنده و سایر دوستان اینه که اف 22 جنگنده قابلی هست اما اونطور که ادعا میشه شکست ناپذیر نیست! سعی نکنید قابلیت های اون رو بیش از چیزی که هست نشون بدید!

ولی جای مسرت داره که به صورت تلویحی به این مسئله اعتراف کردید که جنگنده F-22 و B-2 بدون سرکوب پدافند قادر به انجام عملیات در عمق خاک یک کشور مجهز نیستن! حالا اگر کشوری دارای نیروی هوایی قابل اتکا و بروز باشه که دیگه ...

 

کلیپ از تست این سیستم:

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Iran_Raad_2_air_defence_missile_system_-_2014_test_fired_hit_target_infrared_search.zip

 

 

[cheka 15,065]

احتمالا دمای موتور اف 35 از رپتور بیشتر هست و پیدا کردنش راحتتره  کسی به سوال قبلی من جواب نمیده 

 

 دلیلتون برای دمای بالاتر چیه ؟ تک موتور بودن؟

 

من درباره دمای موتور دو جنگنده اطلاعی ندارم اما از روی طراحی خروجی موتور (Exhaust) دو جنگنده بنظر میاد F-35 برای پوشاندن اثرات حرارتی گازهای خروجی از موتور هم چندان تلاشی انجام نداده و از اون طراحی منحصر به فرد خروجی F-22 برای کاهش اثرات حرارتی در F-35 استفاده نشده