مذاکره با آمریکا! آری یا خیر.....

[SAEID 2,832]

پیامبر خدا صلی الله علیه و آله با کفار مذاکره کردند.

پس ما هم باید پیرو ایشان باشیم و با آمریکا مذاکره کنیم.

[siavash75 7,699]

[quote name='SAEID' timestamp='1360494361' post='299297']
پیامبر خدا صلی الله علیه و آله با کفار مذاکره کردند.

پس ما هم باید پیرو ایشان باشیم و با آمریکا مذاکره کنیم.
[/quote]
جناب سعید آنها کفار بودند وضعیتشان برای پیامبر خدا(ص) روشن بود و ایشان به خوبی میدانست با چه کسی طرف است. اما آمریکا اینگونه نیست، اگه وضعیت آمریکا برای ما روشن بود و هر روز رنگ عوض نمیکرد شاید خود امام (ره) نظرش در مورد آمریکا اینچنین نبود. به هر حال صلاح مملکت خویش خسروان دانند

[bigdelimohamad9 3,137]

مذاکره با امریکا که ذهن دوستان رو به خودش مشغول کرده و هر کسی از ظن خود نتایجی براش تصور می کنه چیز عجیب و بی سابقه ای نیست و در طول 34 سال گذشته همیشه در جریان بوده ! بدون اینکه هیچ نتیجه خاصی در بر داشته باشه.
از سلسله مذاکرات شهید بهشتی با سولیوان آخرین سفیر امریکا در ایران تو روزهای منتهی به پیروزی انقلاب بگیر تا مذاکرات نخست وزیر و وزیر خارجه دولت موقت با برژینسکی تو الجزایر و مذاکرات هیات منتخب مجلس اول با سناتورهای امریکایی تو همون الجزایر و ماجرای معروف ایران-کنترا و گفتگوهای موسوم به انتقادی دوره سازندگی و منت کشی های ذلیلانه دوره مثلا اصلاحات و مذاکرات بغداد و گفتگوی علنی دکتر جلیلی و ویلیام برنز در حاشیه مذاکرات 1+5 توی دولت فعلی.
همین الآن هم سفیر امریکا در افغانستان و جناب شیخ الاسلام توی هرات مشغول مذاکره درباره آینده افغانستان هستند.
ولی مذاکره با امریکا کما فی السابق هیچ نتیجه به خصوصی نخواهد داشت و منجر به لغو هیچ تحریمی نخواهد شد مگر در 2 صورت : یا ما از استقلال و عزت و شرف و آرمان های انقلاب و اسلام دست بکشیم و مثل ترکیه و عربستان و ... بدل به میمون دست آموز امریکا بشیم یا امریکا از خوی و خصلت استکباری اش دست بکشه و حقوق حقه و جایگاه ما در معادلات خاورمیانه رو به رسمیت بشناسه.
حالت اول که به برکت وجود سایه حضرت آقا روی سرمون هرگز محقق نخواهد شد.
می مونه حالت دوم که اون هم در کوتاه مدت متصور نیست.
پس این مذاکره احتمالی هم در صورت وقوع مثل مذاکرات گذشته به میتینگی بدل خواهد شد که هر طرف بدون گوش دادن به حرف های طرف مقابل، یک سری مواضع کلیشه ای به صورت طوطی وار تکرار و سیل اتهامات بی پاسخ رو به سمت طرف مقابل روانه کنه و در پایان هم تنها تنیجه ملموس گفتگوها چهره عبوس و نگاه عاقل اندر سفیه طرفین به هم باشه.

[100 2,715]

[quote name='SAEID' timestamp='1360494361' post='299297']
پیامبر خدا صلی الله علیه و آله با کفار مذاکره کردند.

پس ما هم باید پیرو ایشان باشیم و با آمریکا مذاکره کنیم.
[/quote]

سلام
زمانی که پیامبر با کفار مذاکره کرد ، اگه نگیم دست برتر رو داشت ، حداقل در شرایط مساوی بود ...

[Lord-Soldier 2,200]

دوستان به نظر شما در مذاکره چه اتفاقی می افتد؟
اصلا مذاکره چه هدفی دارد؟

خصوصا دوست دارم نظر جناب اوپس را به عنوان یک مدیر سایت و ایجاد کننده تاپیک بدانم.

[bigbang 1,506]

[quote name='mhn1991' timestamp='1360406971' post='298993']
جناب bigbang چون بحث دینی کردی نظر شما رو به مذاکرات پیامبر با کفار و امام حسن با معاویه جلب می کنم لطفا شعار ندین نمی شه که همه تو عالم مسلمان باشن تا ما با اون ها صحبت کنیم در ضمن مگه زمان امیر کبیر که ایران با عثمانی مذاکره کرد و تو مذاکره هم پیروز شد با این که از نظر نظامی حرفی جلو عثمانی نداشت قرار هم نیست کسی از مواضعش کوتاه بیاد
[/quote]
شما فقط می تونید نظر خودتون رو اعلام کنید و سعی کنید از پست های امر و نهیی پرهیز کنید . به این نکته توجه کنید که مذاکره پیامبر با کفار برای دعوت انها به دین اسلام بوده و مذاکره امام حسن با معاویه هم مذاکره با شخصی نبوده که با ظاهره مثل امریکا اهداف ضد دین و خدای کاملا محرضی داره و معاویه شخصی به ظاهر مسلمون بوده و جهت حل کرده اختلاف بین جامعه اسلامی بوده نه حل اختلاف بین کفار و مسلمانان . ما اگر بخواهیم رابطه با امریکا داشته باشیم از همون نوعی که امام با شوری داشت که قصد هدایت اونها رو داشت .
یکم بیشتر روی مثال هاتون دقت کنید ویرایش شده در بهمن 91 توسط bigbang

[jalilnoori 360]

[right]مذاکره سئوال بود نه مصالحه !!!! واقعا عجیب هست که نشه مذاکره کرد یعنی خود مذاکره بشه تابو [/right]
[right]بطور قطع ایران باید برای مصالح با آمریکا حداقل این 3 مسئله رو حل کنه [/right]
[right]مسائل هسته ای[/right]
[right]اسرائیل[/right]
[right]سپاه قدس[/right]
[right]ولی برای مذاکره پیش شزط گذاشتن اصولا باید دست بالا رو داشته باشین حالا دست بالای ما در شرائط فعلی چی هست ؟[/right]
[right]میشه صبر کرد تا وضعیت بهتر بشه ؟ [/right]
[right]بهر حال ما سال ها فرصت داشتیم در شرائط خیلی بهتر با آمریکا مذاکره کنیم و نکردیم دلائل همیشه تکراری و مبهم بوده حالا چه فرضی هست بهتر بشه ؟ [/right]
[right]من شخصا دلائل تابو عدم مذاکره با آمریکا رو چیزهای دیگه می دونم تا خود مشکلات با آمریکا [/right]

[quote name='bigbang' timestamp='1360506291' post='299342']
[quote name='mhn1991' timestamp='1360406971' post='298993']
جناب bigbang چون بحث دینی کردی نظر شما رو به مذاکرات پیامبر با کفار و امام حسن با معاویه جلب می کنم لطفا شعار ندین نمی شه که همه تو عالم مسلمان باشن تا ما با اون ها صحبت کنیم در ضمن مگه زمان امیر کبیر که ایران با عثمانی مذاکره کرد و تو مذاکره هم پیروز شد با این که از نظر نظامی حرفی جلو عثمانی نداشت قرار هم نیست کسی از مواضعش کوتاه بیاد
[/quote]
شما فقط می تونید نظر خودتون رو اعلام کنید و سعی کنید از پست های امر و نهیی پرهیز کنید . به این نکته توجه کنید که مذاکره پیامبر با کفار برای دعوت انها به دین اسلام بوده و مذاکره امام حسن با معاویه هم مذاکره با شخصی نبوده که با ظاهره مثل امریکا اهداف ضد دین و خدای کاملا محرضی داره و معاویه شخصی به ظاهر مسلمون بوده و جهت حل کرده اختلاف بین جامعه اسلامی بوده نه حل اختلاف بین کفار و مسلمانان . ما اگر بخواهیم رابطه با امریکا داشته باشیم از همون نوعی که امام با شوری داشت که قصد هدایت اونها رو داشت .
یکم بیشتر روی مثال هاتون دقت کنید
[/quote]
به هیچ عنوان پیمان صلح حدیبیه برای دعوت کفار مکه به اسلام نبوده
کما اینکه به متن قرار پیمان که نام پیامبر به عنوان نبی آورده شده بود اعتراض می کنن و خود پیامبر پاک می کنن
یکی مفاد پیمان باز پس دادن فراری ها بوده که چندین نوبت پیامبر مسلمانان فراری از مکه رو عودت می دن

[mihandost 411]

با سلام
در نگاه دوم که مربوط به صلح پیامبر است . در اینجا موضوع صلح مطرح است . صلح خود مذاکره نیست . صلح یک مفهوم دارد که جلوگیری از جنگ است .اما مفهوم مذاکره ان هم از نوع امروزی یعنی چه این سوال بسیار بزرگ است ، ما با هر کشوری مذاکره کنیم برای چه ، در صحبتهای حضرت اقا است که در مذاکره باید یک چیزی بدهیم ان گوهر که ما داریم چیست ، در زمان جنگ ما با صدام یک اتش بس انجام دادیم و سپس صلح شد ، اما در مورد امریکا ما با انجام مذاکره به یک صلح می رسیم ، چارچوب مذاکره با امریکا چیست ما روی چه سر فصلهای با امریکا باید مذاکره کنیم ، زمان ان چقدر است ، ایا در رفتار دو سر مذاکره تغییری می بینیم ، نمونه ان در مذاکرات هسته ای است به کجا رسیدیم ، راهبرد این مذاکره چیست ، مذاکره در حال حاضر به نفع چه کسی است ، چه کسی سود بیشتری می برد ؟

[ITNOG 127]

ITNOG

سلام

یک نکته ای که به نظر من باید بیشتر به اون توجه کرد لازمهی مذاکره با آمریکاست و اصولا چرا مذاکره با آمریکا ...

مگر غیر از این است که این صحبتها بیشتر به خاطر 1- مسئله اقتصادی و مشکلات ناشی از اون هست و 2- راه حلی برای رفع اون هستیم .

[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5](حالا باید دید واقعا تحریمهای آمریکا باعث به وجود آمدن مشکلات اقتصادی در کشور شده و اگر جواب اون مثبت هست چند درصد از مشکلات سهم تحریمهاست ! [/size][/font])

هدف مذاکره با آمریکا نیست . هدف رفع این وضعیت است . این وضعیت باعث شده که به فکر مذاکره با آمریکا باشیم و گرنه اگر این مشکلات نبود اصلا حرفی از مذاکرات هم به میان نبود.

بهتر است سهم آمریکا را در بحران اقتصادی و آشفتگی بازار و ... مشخص کرد که حداقل معلوم شود که در حالت ایدهآل پس از حل مسائل با آمریکا ، چند درصد از مشکلات اقتصادی و زیر بنایی باقی می ماند ؟

-------------
[size=1]بهتر است تمام مسائل را گردن استکبار نیندازیم ![/size]

[bigbang 1,506]

[quote name='jalilnoori' timestamp='1360506849' post='299344']
[right]مذاکره سئوال بود نه مصالحه !!!! واقعا عجیب هست که نشه مذاکره کرد یعنی خود مذاکره بشه تابو[/right]
[right]بطور قطع ایران باید برای مصالح با آمریکا حداقل این 3 مسئله رو حل کنه[/right]
[right]مسائل هسته ای[/right]
[right]اسرائیل[/right]
[right]سپاه قدس[/right]
[right]ولی برای مذاکره پیش شزط گذاشتن اصولا باید دست بالا رو داشته باشین حالا دست بالای ما در شرائط فعلی چی هست ؟[/right]
[right]میشه صبر کرد تا وضعیت بهتر بشه ؟[/right]
[right]بهر حال ما سال ها فرصت داشتیم در شرائط خیلی بهتر با آمریکا مذاکره کنیم و نکردیم دلائل همیشه تکراری و مبهم بوده حالا چه فرضی هست بهتر بشه ؟[/right]
[right]من شخصا دلائل تابو عدم مذاکره با آمریکا رو چیزهای دیگه می دونم تا خود مشکلات با آمریکا[/right]

[quote name='bigbang' timestamp='1360506291' post='299342']
[quote name='mhn1991' timestamp='1360406971' post='298993']
جناب bigbang چون بحث دینی کردی نظر شما رو به مذاکرات پیامبر با کفار و امام حسن با معاویه جلب می کنم لطفا شعار ندین نمی شه که همه تو عالم مسلمان باشن تا ما با اون ها صحبت کنیم در ضمن مگه زمان امیر کبیر که ایران با عثمانی مذاکره کرد و تو مذاکره هم پیروز شد با این که از نظر نظامی حرفی جلو عثمانی نداشت قرار هم نیست کسی از مواضعش کوتاه بیاد
[/quote]
شما فقط می تونید نظر خودتون رو اعلام کنید و سعی کنید از پست های امر و نهیی پرهیز کنید . به این نکته توجه کنید که مذاکره پیامبر با کفار برای دعوت انها به دین اسلام بوده و مذاکره امام حسن با معاویه هم مذاکره با شخصی نبوده که با ظاهره مثل امریکا اهداف ضد دین و خدای کاملا محرضی داره و معاویه شخصی به ظاهر مسلمون بوده و جهت حل کرده اختلاف بین جامعه اسلامی بوده نه حل اختلاف بین کفار و مسلمانان . ما اگر بخواهیم رابطه با امریکا داشته باشیم از همون نوعی که امام با شوری داشت که قصد هدایت اونها رو داشت .
یکم بیشتر روی مثال هاتون دقت کنید
[/quote]
به هیچ عنوان پیمان صلح حدیبیه برای دعوت کفار مکه به اسلام نبوده
کما اینکه به متن قرار پیمان که نام پیامبر به عنوان نبی آورده شده بود اعتراض می کنن و خود پیامبر پاک می کنن
یکی مفاد پیمان باز پس دادن فراری ها بوده که چندین نوبت پیامبر مسلمانان فراری از مکه رو عودت می دن
[/quote]
اولا پیامبر به قصد مذاکره یا صلح به سمت مکه نمی رفت و به قصد حج می رفت و مشرکان جلوی پیامبر و اصحابش رو گرفتن و یک نگاهی به مفاد صلح نامه بکنید متوجه می شید که برای جلوگیری از تعرض به مسلمین وقتی که به حج می رند نوشته شد. طبق گفته دوستمون صلح با مذاکره فرق می کنه . اگر یه مطالعه اجمالی روی جریان و مفاد صلح حدیبیه بکنید متوجه می شید که هم شرایط و هم موقعیت ها کاملا متفاوته . ویرایش شده در بهمن 91 توسط bigbang

[jalilnoori 360]

[right]برادر عزیز بیگ بنگ[/right]
[right]شما بهتر هست جمیع اتفاقات رو مطالعه بکنین در مورد صلح حدیبیه وبعدش تاریخ رو تغییر بدین[/right]
[right]پیامبر قطعا می دونست مشرکین اجازه زیارت حج بخ مسلمانان نمی دهند و از طرف دیگه هم می دونست بخاطر حرکت حج و آبروی خودشون مشرکین وارد جنگ هم نمیشن[/right]
[right]برای همین به اصحاب دستور داد فقط شمشیر همراه بیارن که سلاح عادی مسافرین بود[/right]
[right]در کنار چاه حدیبیه اتراق می کنن و مشرکان بسمت اونا میرن و وارد مذاکره و نهایتا صلح میشن هدف پیامبر کاملا معلوم هست مگه اینکه شما بخاطر رسیدن به نتیجه خودتون تغییرش بدین[/right]
[right]همون موقع بعضی از اصحاب پیامبر از این اتفاق ناراحت میشن که همونجا دستور تجدید بیعت می دن که بهش بیعت رضوان می گن[/right]
[right]مفاد قرار داد صلح هم روشن بود[/right]
[right]دوطرف به هم دیگه و متحدین هم حمله نکنن[/right]
[right]فراریان یکدیگر رو عودت بدن[/right]
[right]مسلمان برگردند و سال دیگه برای حج مراجعت کنن[/right]
[right]جان هیج مسلمانی در خطر نبود اگه بدون صلح و حج بر می گشتن [/right] ویرایش شده در بهمن 91 توسط jalilnoori

[100 2,715]

[quote]
...

این در حالی است که شواهد فراوانی نشان می دهد که آمریکایی ها تلاش می کنند در هفته های اول سال جدید میلادی ، ایران را در یک تله ی دیپلماتیک که به نظر می آید با نظارت ویژه و مدیریت جان کری مرحله ی اولیه خود را پیگری می کند ، شامل پیش فرض های ذیل است :[list=1]
[*]با آغاز دور جدید تحریها ، آمریکایی ها مثلا می خواهند به ایران بفهمانند که دولت اوباما برای ادامه این روند کاملا جدی است و مذاکره با آمریکا تنها راه حل کاهش تحریم ها است

[*]آمریکایی ها با پیشنهاد مذاکره به ایران ، قصد دارند توپ را در زمین ایران بیاندازند ! یعنی عملا ایران میان گزینه قبول مذاکره یا ادامه ی تحریم ها در موضع انفعال و پاسخگویی به افکار عمومی داخل و خارج – جامعه ی بین المللی – قرار بگیرد

[*]با نمایان تر شدن بازیگران انتخابات ریاست جمهوری خرداد 92 و پالسهایی که بریخ از جریانات داخلی – وابستگان به انحراف و فتنه – به خارج از کشور صادر کردند ، قسمتی از پروژه بزرگ انتخاباتی آمریکا در فاز اجرایی قرار گرفت . پالس های خارج شده از طرف این جریانات منحرف بر دو محور استوار بود . اول اینکه گفتگو با آمریکا یک خط قرمز نیست و قبح این مسئله قابل شکستن است ، زیرا آمریکا نوعی چرخش در مواجه با ایران در خود ایجاد کرده که باید به آن نگاه صرفا منفی نداشت . ثانیا با ایجاد تغییرات در برخی مواضع در حوزه سیاست خارجه می توان به اقتصاد داخلی کشور کمک کرد !
[/list]
با این پیش فرض ، قسمت اجرایی اولیه قرار دادن جریان انحراف و فتنه و برخی از خواص ساده لوح داخل حاکمیت در یک جبه ، برای همراهی با سناریو مذاکره قرار گرفتن در مقابل نظام عملا با تکرار پیشنهاد مذاکره از طرف آمریکایی ها کلید خورد . اما با ورود غافل گیر کننده ی رهبری ، کلید واژه سناریو دیپلماتیک آمریکا یعنی « مذاکره و گفتگوی دو طرفه » فلج شد . این در حالیست که پیش از این برخی رسانه های مطرح نزدیک به دولت آمریکا ، مهمترین سیاست سال 2013 دولت اوباما را همین موضوع پیش بینی می کردند .

...

[/quote] ویرایش شده در بهمن 91 توسط 100

[alpacino66 11]

دوستان آیا فکر میکنید مثلا تا دو سال دیگه آیا شرایطی پیش بیاد که ما دست بالا رو توی مذاکرات داسته باشیم؟مطمئنا خیر. چون مشکل ده سال اخیر آمریکا جنگ عراق بود که تموم شدست و اوباما هم هرگز آمریکا رو وارد همچین مو۱ضعی نمیکنه(نمونش لیبی و سوریه) و مشکل دیگش بحران مالی که از اون هم عبور کرده و داره هر روز ثباتش رو بیشتر میکنه. اما ما چی هر روز مشکلات اقتصادی و انزوا و اختلافات داخلیمون داره بیشتر میشه. اگه بدون تعصب نگاه کنیم الان گوشه ی رینگ وایسادیم و دفاع کردن مستمر فقط داره نیرومون رو هدر میده. و رک بگم اگر مسایلی مثل 88 تکرار بشه قشر سرخورده اقتصادی اعم از مذهبی و غیر مذهبی هم بهش میپیوندن. و مشکل ما با آمریکا فقط داره جیب اعراب و شرکت های اسلحه سازی آمریکا و رانت خواران روس و چینی رو پر میکنه وملت های ایران و آمریکا بتزنده اای ماجرا هستن. چرا باید قطر چند برابر ما ازمیادین مشترک برداشت کنه و با پولش یه سری وهابی وحشی رو تیررکنه تو سوریه در حالی که اون پول میتونه بره تو جیب ملت ایران

[senaps 12,003]

[quote]
دوستان آیا فکر میکنید مثلا تا دو سال دیگه آیا شرایطی پیش بیاد که ما دست بالا رو توی مذاکرات داسته باشیم؟مطمئنا خیر. چون مشکل ده سال اخیر آمریکا جنگ عراق بود که تموم شدست و اوباما هم هرگز آمریکا رو وارد همچین مو۱ضعی نمیکنه(نمونش لیبی و سوریه) و مشکل دیگش بحران مالی که از اون هم عبور کرده و داره هر روز ثباتش رو بیشتر میکنه. اما ما چی هر روز مشکلات اقتصادی و انزوا و اختلافات داخلیمون داره بیشتر میشه. اگه بدون تعصب نگاه کنیم الان گوشه ی رینگ وایسادیم و دفاع کردن مستمر فقط داره نیرومون رو هدر میده. و رک بگم اگر مسایلی مثل 88 تکرار بشه قشر سرخورده اقتصادی اعم از مذهبی و غیر مذهبی هم بهش میپیوندن. و مشکل ما با آمریکا فقط داره جیب اعراب و شرکت های اسلحه سازی آمریکا و رانت خواران روس و چینی رو پر میکنه وملت های ایران و آمریکا بتزنده اای ماجرا هستن. چرا باید قطر چند برابر ما ازمیادین مشترک برداشت کنه و با پولش یه سری وهابی وحشی رو تیررکنه تو سوریه در حالی که اون پول میتونه بره تو جیب ملت ایران
[/quote]

برید فیلم های امروز رو ببینید...!!!
بعد بگید اتفاقات ۸۸ چیکار میکنه و چیکار نمی‌کنه!

[sunshine 195]

هر چی میکشیم از افراط و تفریط میکشیم.این هم فقط مشکل ما نیست.ایضا مشکل همون یانکی ها هم هست.
ببینید بدون اینکه دچار احساسات بشیم باید به یک سری حقایق خیلی ساده و بدیهی توجه کنیم.
1-تحریمها به هدایت آمریکا شدیدا به مملکت عزیز ما آسیب رسونده.
2-آمریکا به هیچ وجه دلش برای ما نسوخته و دنبال منافع خودشه.ما هم باید دنبال منافع خودمون باشیم.
3-مذاکره به هیچ وجه به معنای کوتاه آمدن از مواضع ایدئولوژیک نیست.

خب،اینا رو که میذاریم کنار هم چه نتیجه ای میگیریم؟ نتیجه گیری شخصی من اینه که در شرایط مورد نیاز بدون کوتاه اومدن از مواضع باید مذاکره کرد. ببینید دوستان، تا بوده همین تندرویها بوده.تا بوده یه عده یا از اینور پشت بوم افتادن یا از اونور.خب نتیجش چی شد؟ اینی که میبینید.یه عده متاسفانه تو همین گفتگو میگن کسی که با آمریکا مذاکره میکنه "سگ" آمریکا یا "میمون" آمریکا میشه.(عذر میخوام که مجبور شدم این لغات رو به کار ببرم).به این دوستانی که احتمالا واژه "دیپلماسی" به گوششون نخوره عرض میکنم که مگر قراره با مذاکره ما از مواضعمون کوتاه بیایم؟ اصلا به نظر خود شما این که ما به هیچ وجه حاضر به مذاکره نباشیم خودش یک نوع نشانه ضعف از طرف ما نیست؟ آیا غیر از اینه که کسی که حرف حساب داره و به حقانیت حرفش معتقده حاضره سر حرفش بحث و جدل کنه؟ اصلا غیر از اون، تو همین دنیای امروز ببینید،روسیه و آمریکا در واقع سایه همو با تیر میزنن.یا چین و آمریکا.ولی به خاطر منافع ملیشون قطع رابطه نمیکنن.البته من منظورم مذاکره همین الان نیست چون شاید الان هم شرایط مناسبی برای مذاکره نباشه.
نمیخوام بحثو احساسی کنم ولی ما نمیتونیم بگیم اون کارگری که چند ماهه حقوق نگرفته یا اون بدبختی که ماههاست پول نداره واسه بچش گوشت و میوه بخره به خاطر این وضع اقتصادی به درک نخره که یه وقت آمریکا فکر نکنه ما ضعیف شدیم.
ما یه ملتیم.هممون یه واحدیم.و همه نسبت به هم مسئول.همه باید به منافع کل این ملت توجه کنیم.

خب از طرفی طبیعتا هیچ وقت آمریکا نسبت به ما حسن نیت نداشته.اونا ذاتا خشونت طلب و جنگ طلبن،اما هنر ما اینه که بتونیم در عین اینکه از مواضعمون کوتاه نمیایم دهن اونارو ببندیم تا خیلی کشورارو با استفاده از بوق پروپاگاندایی که دارن علیه ما بسیج نکنن.این هنر دیپلماسیه.دوستان این طبیعیه که ما از نظر ایدئولوژیک با آمریکا و اروپا و کشور های کمونیستی(چین و کره شمالی و بعضی کشورهای آمریکای لاتین) و خیلی کشورهای دنیا کاملا تفاوت عقیده داریم.اما به نظر شما آیا این عقلانیه که تمام منافع خودمونو نادیده بگیریم و با همه علنا دشمنی کنیم؟ به نظر شما یک ایران قوی از نظر اقتصادی میتونه حرفشو بیشتر تو دنیا به گوش بقیه برسونه و سیاستش برش داشته باشه و نظامش حمایت مردمی داشته باشه یا یه ایران ضعیف.
اون دوستانی هم که میگن با تحریم اقتصادمون آبدیده میشه و قویتر میشه هم یک عنایتی داشته باشن راجب به مسائل اقتصادی یه کم از رو اصول و حساب شده و علمی تر حرف بزنن.اگر اقتصاد کره شمالی و کوبا طی چندین دهه تحریم قویتر شده اقتصاد ماهم قویتر خواهد شد.البته منظور من فقط آمریکا نیست.بلکه خیلی کشورهایی که عدم رابطه اقتصادی با آنها به ضرر منافع ماست.مثل فرانسه یا آلمان.

پس قضیه اینه که:
((مهمترین چیز تامین منافع ملیه))

و تمام تصمیم گیری ها هم باید با یک نگرش بسیار حساب شده و دقیق به منافع کل مملکت باشه.
البته این مباحث طبیعتا حول فشار اقتصادی ناشی از تحریمهاست.مسلما بحث مشکلات اقتصادی که ناشی از ضعف مدیریتی و فساد اداری و فساد پولی تو جامعه و این جور مباحث هست جای خود دارد.