سلاح جدید کماندوهای ایرانی

[wilhelm 235]

مسلسل‌های دستی کوچک که قابلیت تحرک بالایی را برای نفرات حمل‌کننده به ارمغان می‌آورند از جمله سلاح‌های مهم و حیاتی برای نیروهای کاماندویی و ویژه می‌باشند. اخیرا نیروهای مسلح کشورمان و نیروهای ویژه حزب‌الله لبنان اقدام به استفاده از نوع جدیدی از این نوع آتشبارهای کوچک دستی نموده‌اند.

به گزارش ایسنا، مسلسل‌های کوچک، عموما با کالیبر 9 میلیمتری و با یک دسته که خشاب مسلسل را نیز درون خود جا داده است از جمله سلاح‌های مهم و مورد استفاده نیروهای ویژه هستند. این مسلسل‌ها به دلیل سبکی و کوچکی قابلیت تحرکم و مانور بالایی را برای نیروهای ویژه فراهم می‌سازند، این مسلسل‌ها به راحتی به صداخفه‌کن مجهز می‌شوند و قابلیت انجام عملیات ویژه مخفیانه مانند نفوذ به قرارگاه‌ها و پادگان‌های دشمن و یا عبور بی‌سروصدا از ایست‌های بازرسی را فراهم می‌آورند.

در دوران حکومت شاهنشاهی با توجه به ارتباط دوستانه رژیم شاه با رژیم صهیونیستی مسلسل‌های اسرائیلی یوزی برای استفاده نیروهای تکاور دریایی ارتش خریداری گردید. مسلسل یوزی در دست رزمندگان ایرانی و در طول سال‌های جنگ خوش درخشید و بارها در عملیات‌های متحورانه نفوذ به خاک عراق که جهت انهدام سایت‌های راداری یا آسیب زدن به خطوط نفتی انجام می‌شد، تکاوران تیپ 65 و 55 نیروی مخصوص ارتش و یا تکاوران دریایی را همراهی نمود.

پس از جنگ و در سال‌های اخیر فرماندهی نیروهای ویژه ارتش با مطالعه جنگ افزارهای به روز جهان یک جایگزین توانمند برای یوزی قدیمی و بعضا پر اشکال انتخاب کرد. بنا بر شواهد موجود مسلسل جدید نیروهای ایرانی مسلسل مدل Z-84 می‌باشد که مصدر طراحی آن به صنایع اسلحه‌سازی اسپانیا بر می‌گردد. Z-84 ازجمله مسلسل‌های دستی کوچک معروف جهان می‌باشد که علی رغم کارایی بالا به دلیل مسائل سیاسی هرگز در اسپانیا به تولید انبوه نرسید.

صنایع دفاع کشورمان با بدست آورد نمونه‌هایی از این سلاح اقدام به بهینه‌سازی و تولید انبوه آن نموده‌اند و این سلاح به کرات در دست نیروهای ویژه ایرانی مشاهده گردیده است. از جمله ویژگی های Z-84 می توان به نواخت بالای تیر آن و همچنین مقاومت بالای آن در برابر فرو رفتن در آب اشاره نمود که این مسلسل کالیبر9 را به یک گزینه ایده‌آل برای نیروهای ویژه دریایی تبدیل می‌کند. از جمله ماموریت‌های نیروهای ویژه دریایی می‌توان نزدیک شدن به ناوهای جنگی دشمن با استفاده از زیردریایی‌های کوچک و سپس حمله به کشتی و از بین بردن خدمه آن اشاره نمود که در چنین ماموریتی Z-84 یک سلاح ارزشمند برای کماندوهای ایرانی خواهد بود.
[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/302214/%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C"]http://www.tabnak.ir/fa/news/302214/%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C[/url]

[VenomSnake 8,260]

بهتر بود اضافه میکرد که دوران استفاده از مسلسل 9م.م. در نیروهای ویژه نظامی سراومده و بخاطر مقاومت بالای تجهیزات حفاظتی کالیبرهای جدیدی 5.7 و 6.5 و 4.6 وارد خدمت شدن که از سلاحهایی مثل P90، CBJ-MS و MP7 شلیک میشن!

[warrior1391 98]

كاملا مخالفم.!!!
اين سلاحها بخور نمير هستن.
شما فرض كن ميخواي بجنگي.دشمن وايستاده 2 3 كيلومتر اونطرفتر و داره با سلاح سنگين و نميه سنگين ميكوبه.
ما هم با يوزي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ههههههههههه
هرچي كاليبر گلوله بيشتر باشه بهتره.منظورم گلوله 9 ميلي متري كلت نيست.منظورم تو رايفل ها هست.

[razgura 130]

[right][color=#800080][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]آقا چرا بحث الکی می کنید اصلا توی وظایف این سلاح جنگ توی میدان نبرد نیست خودش گفته دیگه برای عملیات های مخفیانه و نفوذی و همچنین قابلیت حمل زیر آب برای عملیات دریایی داخل کشتی ها و ناوهای دشمن دیگه برد خیلی مهم نمیتونه باشه مهم وضعیت حمل و وزن سلاح و همون ضد آب بودنش است.که فکر کنم واقعا گزینه خوبی برای این کارها باشه .از یوزی اسرائیلی که بهتره [/size][/font][/color][/right]

[Commandant 5,641]

[quote name='warrior1391' timestamp='1360679696' post='299812']
كاملا مخالفم.!!!
اين سلاحها بخور نمير هستن.
شما فرض كن ميخواي بجنگي.دشمن وايستاده 2 3 كيلومتر اونطرفتر و داره با سلاح سنگين و نميه سنگين ميكوبه.
ما هم با يوزي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ههههههههههه
هرچي كاليبر گلوله بيشتر باشه بهتره.منظورم گلوله 9 ميلي متري كلت نيست.منظورم تو رايفل ها هست.
[/quote]

در مورد این که گفتی هر چی کالیبر گلوله بیشتر باشه بهتره ، باید بگم که درحال حاضر کالیبر ها دارن به سمتی میرن که دیگه گلوله شخص رو نکشه و فقط از پا درش بیاره ، چون شما وقتی توی جنگ یک نفر رو کشتی صرفا یک نفر رو از چرخه خارج کردی ، ولی وقتی یک نفر رو مجروح کنی ، عملا چند نفر رو از مدار خارج میکنی ، چون چند نفر باید بهش رسیدگی کنند ، در مورد هزینه هم صادقه ، زخمی کردن یک نفر هزینه ی بیشتر رو دست دشمن میذاره تا کشتنش ، به همین دلیل ناتو استانداردشو چند سال هست که از کالیبر 7.62 به 5.56 کاهش داده ، البته وارد جزئیات فنی و سایر مزیت های این کالیبر نمیشم .

در مورد این اسلحه هم اون چیزی که مشخصه عملکرد و تعریفش کاملا مشخصه ، قرار نیست که اسلحه سازمانی میدان نبرد باشه ...

[100 2,717]

[quote name='Commandant' timestamp='1360684657' post='299832']
[quote name='warrior1391' timestamp='1360679696' post='299812']
كاملا مخالفم.!!!
اين سلاحها بخور نمير هستن.
شما فرض كن ميخواي بجنگي.دشمن وايستاده 2 3 كيلومتر اونطرفتر و داره با سلاح سنگين و نميه سنگين ميكوبه.
ما هم با يوزي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ههههههههههه
هرچي كاليبر گلوله بيشتر باشه بهتره.منظورم گلوله 9 ميلي متري كلت نيست.منظورم تو رايفل ها هست.
[/quote]

در مورد این که گفتی هر چی کالیبر گلوله بیشتر باشه بهتره ، باید بگم که درحال حاضر کالیبر ها دارن به سمتی میرن که دیگه گلوله شخص رو نکشه و فقط از پا درش بیاره ، چون شما وقتی توی جنگ یک نفر رو کشتی صرفا یک نفر رو از چرخه خارج کردی ، ولی وقتی یک نفر رو مجروح کنی ، عملا چند نفر رو از مدار خارج میکنی ، چون چند نفر باید بهش رسیدگی کنند ، در مورد هزینه هم صادقه ، زخمی کردن یک نفر هزینه ی بیشتر رو دست دشمن میذاره تا کشتنش ، به همین دلیل ناتو استانداردشو چند سال هست که از کالیبر 7.62 به 5.56 کاهش داده ، البته وارد جزئیات فنی و سایر مزیت های این کالیبر نمیشم .

در مورد این اسلحه هم اون چیزی که مشخصه عملکرد و تعریفش کاملا مشخصه ، قرار نیست که اسلحه سازمانی میدان نبرد باشه ...
[/quote]

سلام
ببخشید ولی[b] اگر اشتباه نکنم[/b] کشندگی کالیبر 5.56 بیش از کشندگی کالیبر 7.62 هست ....

سیاست یک نفر رو زخمی کن تا دو نفر دیگه بیان کمکش ، سیاست شوروی بود نه ناتو ...

[reza2250 951]

[quote name='Commandant' timestamp='1360684657' post='299832']
[quote name='warrior1391' timestamp='1360679696' post='299812']
كاملا مخالفم.!!!
اين سلاحها بخور نمير هستن.
شما فرض كن ميخواي بجنگي.دشمن وايستاده 2 3 كيلومتر اونطرفتر و داره با سلاح سنگين و نميه سنگين ميكوبه.
ما هم با يوزي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ههههههههههه
هرچي كاليبر گلوله بيشتر باشه بهتره.منظورم گلوله 9 ميلي متري كلت نيست.منظورم تو رايفل ها هست.
[/quote]

در مورد این که گفتی هر چی کالیبر گلوله بیشتر باشه بهتره ، باید بگم که درحال حاضر کالیبر ها دارن به سمتی میرن که دیگه گلوله شخص رو نکشه و فقط از پا درش بیاره ، چون شما وقتی توی جنگ یک نفر رو کشتی صرفا یک نفر رو از چرخه خارج کردی ، ولی وقتی یک نفر رو مجروح کنی ، عملا چند نفر رو از مدار خارج میکنی ، چون چند نفر باید بهش رسیدگی کنند ، در مورد هزینه هم صادقه ، زخمی کردن یک نفر هزینه ی بیشتر رو دست دشمن میذاره تا کشتنش ، به همین دلیل ناتو استانداردشو چند سال هست که از کالیبر 7.62 به 5.56 کاهش داده ، البته وارد جزئیات فنی و سایر مزیت های این کالیبر نمیشم .

در مورد این اسلحه هم اون چیزی که مشخصه عملکرد و تعریفش کاملا مشخصه ، قرار نیست که اسلحه سازمانی میدان نبرد باشه ...
[/quote]
البته لازم به ذکر است خیلی از سربازان ناتو در جنگ با طالبان از ضعف کالیبر های 5.56 در برابر کالیبر های 7.62 طالبان گله مند بودن و یا نیروهای ارتش رژیم صهیونیستی در جنوب لینان نیز با همین مشکل دست پنجه نرم میکردند به طوریکه نیرو های حزب الله پس از زخمی شدن به سرعت مداوا میشدند و به میدان نبر بازمیگشتند این تجربیات در مجموع ناتو رو داره به سمت استفاده از کالیبر های 7.62 میکشه.
یه سوال داشتم اینه که آیا در ایران از mp7 استفاده میشه؟با توجه به این که ما سلاح هایی از جمله mp5 رو در کشور تولید میکنیم توانایی تولید mp7 رو هم داریم؟دوم این که آیا کاهش کالیبر باعث افزایش نواخت تیر میشه؟؟

[warrior1391 98]

[quote name='razgura' timestamp='1360681726' post='299818']
[right][color=#800080][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]آقا چرا بحث الکی می کنید اصلا توی وظایف این سلاح جنگ توی میدان نبرد نیست خودش گفته دیگه برای عملیات های مخفیانه و نفوذی و همچنین قابلیت حمل زیر آب برای عملیات دریایی داخل کشتی ها و ناوهای دشمن دیگه برد خیلی مهم نمیتونه باشه مهم وضعیت حمل و وزن سلاح و همون ضد آب بودنش است.که فکر کنم واقعا گزینه خوبی برای این کارها باشه .از یوزی اسرائیلی که بهتره [/size][/font][/color][/right]
[/quote]
ببخشين ها اما حتما شنيدين يه بابايي 11 تا تير ام پي 5 خورده بود اما زنده بود!!!
اين سلاحها موكدا ميگم كه به درد نخور هستن.اشكال نداره.شما وقتي ميزني زخمي ميكني تا هزينه بدي به دستش،اين زخمي بلند ميشه بازم.10 نفر رو هم تحريك ميكنه.اما با كشتنش هم خودش حذف ميشه هم ترس جنگ بيشتر ميشه.در ضمن اين شمايي كه زخمي ميشي.به سرباز ناتو بايد با كاليبر نيمه سنگين بزني تا زخمي بشه.نميگيم بكشش چون نميتوني!!!
در مورد مثلا نيرو دريايي هم واقع بين باشين خواهشا.
كسي ميتونه به هر يگاني كه سلاحي با هدفگيري ليزري و نواخت 3500 الي 6000 تير در ديقه رو داره نزديك بشه؟؟؟؟؟
موند عملياتهاي نفوذ و پاتك زميني و هوابردي و ... كه بيشتر بايد روش بحث كنيم تا ببينيم ايرادي داره يا نه.در ضمن شما خودتونو مثل دشمن نبينين.دشمن شايد بتونه عليه ما استفاده بكنه اما بايد ببينيم چقدر ميتونيم نزديك دشمن بشيم؟؟؟؟
حتي مزيت دقت هم نداره بگيم دقتش بيشتره.

[100 2,717]

سلام
این سلاح برای عملیات در کشتی هست .... جایی که شما نیاز به یک اسلحه ی جمع و جور داری ...

[warrior1391 98]

[quote name='100' timestamp='1360687831' post='299845']
سلام
این سلاح برای عملیات در کشتی هست .... جایی که شما نیاز به یک اسلحه ی جمع و جور داری ...
[/quote]
عليك سلام

[razgura 130]

[quote name='warrior1391' timestamp='1360687435' post='299842']
[quote name='razgura' timestamp='1360681726' post='299818']

[right][color=#800080][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=4]آقا چرا بحث الکی می کنید اصلا توی وظایف این سلاح جنگ توی میدان نبرد نیست خودش گفته دیگه برای عملیات های مخفیانه و نفوذی و همچنین قابلیت حمل زیر آب برای عملیات دریایی داخل کشتی ها و ناوهای دشمن دیگه برد خیلی مهم نمیتونه باشه مهم وضعیت حمل و وزن سلاح و همون ضد آب بودنش است.که فکر کنم واقعا گزینه خوبی برای این کارها باشه .از یوزی اسرائیلی که بهتره [/size][/font][/color][/right]
[/quote]
ببخشين ها اما حتما شنيدين يه بابايي 11 تا تير ام پي 5 خورده بود اما زنده بود!!!
اين سلاحها موكدا ميگم كه به درد نخور هستن.اشكال نداره.شما وقتي ميزني زخمي ميكني تا هزينه بدي به دستش،اين زخمي بلند ميشه بازم.10 نفر رو هم تحريك ميكنه.اما با كشتنش هم خودش حذف ميشه هم ترس جنگ بيشتر ميشه.در ضمن اين شمايي كه زخمي ميشي.به سرباز ناتو بايد با كاليبر نيمه سنگين بزني تا زخمي بشه.نميگيم بكشش چون نميتوني!!!
در مورد مثلا نيرو دريايي هم واقع بين باشين خواهشا.
كسي ميتونه به هر يگاني كه سلاحي با هدفگيري ليزري و نواخت 3500 الي 6000 تير در ديقه رو داره نزديك بشه؟؟؟؟؟
موند عملياتهاي نفوذ و پاتك زميني و هوابردي و ... كه بيشتر بايد روش بحث كنيم تا ببينيم ايرادي داره يا نه.در ضمن شما خودتونو مثل دشمن نبينين.دشمن شايد بتونه عليه ما استفاده بكنه اما بايد ببينيم چقدر ميتونيم نزديك دشمن بشيم؟؟؟؟
حتي مزيت دقت هم نداره بگيم دقتش بيشتره.
[/quote]

[font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#800080]بخش اولش به من حرف ربطی نداشت ولی حالا گیرم یکی با 11 تا تیر نمرد دلیل نمیشه بقیه هم نمیرن!!!چرا استقرا جز به کل میزنی؟با یه کلت هم میشه یه نظامی رو کشت
بعد هم کسی نگفت سلاح بهتر نیارن ولی اگر قرارباشه بین یوزی و زد 84 یکی رو انتخاب کرد من این رو ترجیح میدم
شما نمیدونم با چه سلاحی داری مقایسه میکنی ؟[/color][/font] ویرایش شده در بهمن 91 توسط razgura

[MOHAMMAD 6,333]

با CBJ-MS صد در صد موافقم، واقعا اعجوبه عجیبی هست!

ای کاش این سلاح مهندسی معکوس می شد . . .

[warrior1391 98]

[quote name='razgura' timestamp='1360696515' post='299874']
[quote name='warrior1391' timestamp='1360687435' post='299842']
[quote name='razgura' timestamp='1360681726' post='299818']
[right][color=#800080][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=4]آقا چرا بحث الکی می کنید اصلا توی وظایف این سلاح جنگ توی میدان نبرد نیست خودش گفته دیگه برای عملیات های مخفیانه و نفوذی و همچنین قابلیت حمل زیر آب برای عملیات دریایی داخل کشتی ها و ناوهای دشمن دیگه برد خیلی مهم نمیتونه باشه مهم وضعیت حمل و وزن سلاح و همون ضد آب بودنش است.که فکر کنم واقعا گزینه خوبی برای این کارها باشه .از یوزی اسرائیلی که بهتره [/size][/font][/color][/right]
[/quote]
ببخشين ها اما حتما شنيدين يه بابايي 11 تا تير ام پي 5 خورده بود اما زنده بود!!!
اين سلاحها موكدا ميگم كه به درد نخور هستن.اشكال نداره.شما وقتي ميزني زخمي ميكني تا هزينه بدي به دستش،اين زخمي بلند ميشه بازم.10 نفر رو هم تحريك ميكنه.اما با كشتنش هم خودش حذف ميشه هم ترس جنگ بيشتر ميشه.در ضمن اين شمايي كه زخمي ميشي.به سرباز ناتو بايد با كاليبر نيمه سنگين بزني تا زخمي بشه.نميگيم بكشش چون نميتوني!!!
در مورد مثلا نيرو دريايي هم واقع بين باشين خواهشا.
كسي ميتونه به هر يگاني كه سلاحي با هدفگيري ليزري و نواخت 3500 الي 6000 تير در ديقه رو داره نزديك بشه؟؟؟؟؟
موند عملياتهاي نفوذ و پاتك زميني و هوابردي و ... كه بيشتر بايد روش بحث كنيم تا ببينيم ايرادي داره يا نه.در ضمن شما خودتونو مثل دشمن نبينين.دشمن شايد بتونه عليه ما استفاده بكنه اما بايد ببينيم چقدر ميتونيم نزديك دشمن بشيم؟؟؟؟
حتي مزيت دقت هم نداره بگيم دقتش بيشتره.
[/quote]

[font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#800080]بخش اولش به من حرف ربطی نداشت ولی حالا گیرم یکی با 11 تا تیر نمرد دلیل نمیشه بقیه هم نمیرن!!!چرا استقرا جز به کل میزنی؟با یه کلت هم میشه یه نظامی رو کشت
بعد هم کسی نگفت سلاح بهتر نیارن ولی اگر قرارباشه بین یوزی و زد 84 یکی رو انتخاب کرد من این رو ترجیح میدم
شما نمیدونم با چه سلاحی داری مقایسه میکنی ؟[/color][/font]
[/quote]
درسته.جواب همه رو اونجا دادم!!!!
منظورم قدرت ضعيف اونهاس.اگه گلوله كلت ديده باشين ميبينين با اون مقدار باروت توقعي نميبايست داشت از اون سلاح.
البته اين رو هم بگم.سلاحي مثل ام پي 5 اگه سنگينتر از مثلا كلاش نباشه سبكتر نيست.در ضمن حتي دشمنايي كه از كاليبر كوچيك استفاده ميكنن هدفشون زخمي كردن نيست.اتفاقا همشون هد ميزنن!!!!
من از منظر خودمون حرف ميزنم كه ميخوايم مثلا يه سرباز ناتو رو هدف قرار بديم.خب اين سرباز ناتو ضد گلوله نسل 4 ميپوشه.يعني شما با تيرباز هم بزني با جي 3 هم بزني اون زخمي ميشه . نميميره مگه اينكه هد بزني.

[davoud 183]

ببخشيد كه اين جوري ميگم ولي اين Z-84 در مقابل اسلحه اي مثل وكتور از كارخانه كريس (KRISS VECTOR) واقعا يه چيز بي كيفيت به حساب مياد. حتي تو ليست ساب مشين گان ها اصلا حرفي براي گفتن جلوي MP-7 ، P-90 ، UMP و ميكرو تاوور نداره.
ولي هر چي كه باشه از يوزي هاي فسيل شده خيلي بهترن.

[Commandant 5,641]

[quote name='reza2250' timestamp='1360686188' post='299839']
[quote name='Commandant' timestamp='1360684657' post='299832']
[quote name='warrior1391' timestamp='1360679696' post='299812']
كاملا مخالفم.!!!
اين سلاحها بخور نمير هستن.
شما فرض كن ميخواي بجنگي.دشمن وايستاده 2 3 كيلومتر اونطرفتر و داره با سلاح سنگين و نميه سنگين ميكوبه.
ما هم با يوزي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ههههههههههه
هرچي كاليبر گلوله بيشتر باشه بهتره.منظورم گلوله 9 ميلي متري كلت نيست.منظورم تو رايفل ها هست.
[/quote]

در مورد این که گفتی هر چی کالیبر گلوله بیشتر باشه بهتره ، باید بگم که درحال حاضر کالیبر ها دارن به سمتی میرن که دیگه گلوله شخص رو نکشه و فقط از پا درش بیاره ، چون شما وقتی توی جنگ یک نفر رو کشتی صرفا یک نفر رو از چرخه خارج کردی ، ولی وقتی یک نفر رو مجروح کنی ، عملا چند نفر رو از مدار خارج میکنی ، چون چند نفر باید بهش رسیدگی کنند ، در مورد هزینه هم صادقه ، زخمی کردن یک نفر هزینه ی بیشتر رو دست دشمن میذاره تا کشتنش ، به همین دلیل ناتو استانداردشو چند سال هست که از کالیبر 7.62 به 5.56 کاهش داده ، البته وارد جزئیات فنی و سایر مزیت های این کالیبر نمیشم .

در مورد این اسلحه هم اون چیزی که مشخصه عملکرد و تعریفش کاملا مشخصه ، قرار نیست که اسلحه سازمانی میدان نبرد باشه ...
[/quote]
البته لازم به ذکر است خیلی از سربازان ناتو در جنگ با طالبان از ضعف کالیبر های 5.56 در برابر کالیبر های 7.62 طالبان گله مند بودن و یا نیروهای ارتش رژیم صهیونیستی در جنوب لینان نیز با همین مشکل دست پنجه نرم میکردند به طوریکه نیرو های حزب الله پس از زخمی شدن به سرعت مداوا میشدند و به میدان نبر بازمیگشتند این تجربیات در مجموع ناتو رو داره به سمت استفاده از کالیبر های 7.62 میکشه.
یه سوال داشتم اینه که آیا در ایران از mp7 استفاده میشه؟با توجه به این که ما سلاح هایی از جمله mp5 رو در کشور تولید میکنیم توانایی تولید mp7 رو هم داریم؟دوم این که آیا کاهش کالیبر باعث افزایش نواخت تیر میشه؟؟
[/quote]

من در مورد این مساله جبهه ای نگرفتم ، اون چیزی که هست رو گفتم ، حالا کارآمدیش یا عدم کارآمدیش رو استفاده کنندگانش بهتر میدونن

بعضی از دوستان هم انگار زیادی کانتر بازی کردن :دی

[quote name='100' timestamp='1360686088' post='299838']
[quote name='Commandant' timestamp='1360684657' post='299832']
[quote name='warrior1391' timestamp='1360679696' post='299812']
كاملا مخالفم.!!!
اين سلاحها بخور نمير هستن.
شما فرض كن ميخواي بجنگي.دشمن وايستاده 2 3 كيلومتر اونطرفتر و داره با سلاح سنگين و نميه سنگين ميكوبه.
ما هم با يوزي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ههههههههههه
هرچي كاليبر گلوله بيشتر باشه بهتره.منظورم گلوله 9 ميلي متري كلت نيست.منظورم تو رايفل ها هست.
[/quote]

در مورد این که گفتی هر چی کالیبر گلوله بیشتر باشه بهتره ، باید بگم که درحال حاضر کالیبر ها دارن به سمتی میرن که دیگه گلوله شخص رو نکشه و فقط از پا درش بیاره ، چون شما وقتی توی جنگ یک نفر رو کشتی صرفا یک نفر رو از چرخه خارج کردی ، ولی وقتی یک نفر رو مجروح کنی ، عملا چند نفر رو از مدار خارج میکنی ، چون چند نفر باید بهش رسیدگی کنند ، در مورد هزینه هم صادقه ، زخمی کردن یک نفر هزینه ی بیشتر رو دست دشمن میذاره تا کشتنش ، به همین دلیل ناتو استانداردشو چند سال هست که از کالیبر 7.62 به 5.56 کاهش داده ، البته وارد جزئیات فنی و سایر مزیت های این کالیبر نمیشم .

در مورد این اسلحه هم اون چیزی که مشخصه عملکرد و تعریفش کاملا مشخصه ، قرار نیست که اسلحه سازمانی میدان نبرد باشه ...
[/quote]

سلام
ببخشید ولی[b] اگر اشتباه نکنم[/b] کشندگی کالیبر 5.56 بیش از کشندگی کالیبر 7.62 هست ....

سیاست یک نفر رو زخمی کن تا دو نفر دیگه بیان کمکش ، سیاست شوروی بود نه ناتو ...
[/quote]

اولا که ثابت شده قدرت 7.62 از 5.56 بیشتر هست ، تا جایی که یادم میاد گفته میشه که 7.62 از 2 بلوک سیمانی رد میشه در حالی که 5.56 از یکی هم رد نمیشه
دوما تو بحث کشندگی ، اون بحث متلاشی شدن گلوله در بدن فرد هست که گفته میشه 5.56 در بدن فرد متلاشی میشه و انحراف مسیر میده ، اما مساله این جاست که جلیقه ای که خود سربازان ناتو میپوشن این ادعا روش هست که کالیبر 5.56 ازش رد نمیشه .
اما به طور کلی دنبال سیاست های انتخاب کالیبر کوچکتر بری متوجه میشی که مساله کشندگیش نیست ، از مزیت هایی که واسه کالیبر های کوچک تر قائل میشن میشه اینا رو گفت : وزن کمتر مهمات در نتیجه حمل تعداد بیشتر فشنگ ، دادن توانایی شلیک تعداد بیشتر در یک دقیقه برای تفنگ ، در گیری در فواصل کوتاه ، لگد کمتر برای تفنگ و ...