مقایسه دو بمب افکن su-34 و F-16/XL

[ALFARD 3,743]

[size=5][color=#008000] به نام خدا[/color][/size]



[size=5][color=#4B0082]با سلام[/color][/size]


دوستان مدتی بود که 2 بمب افکن روسی و آمریکایی یعنی Su-34 و F-16/XL رو با هم مقایسه میکردم که کدامشون برتر از دیگریه
تصمیم گرفتم این تاپیک رو ایجاد کنم تا دوستان و اساتید سایت هم نظر بدهند که کدامیک برتره


[size=5][color=#FF0000]-[/color][color=#8b4513]بمب افکن شماره 1:[/color][/size]

بمب افکن بال دلتا F-16/XL ساخت کمپانی General Dynamics که برای رقابت با F-15/E در انتخاب جنگنده تاکتیکی پیشرفته (ETF) ساخته شده بود اما در هنگام انتخاب به رقیب خود باخت و پروژه به فراموشی سپرده شد ، چند نمونه تولید شده نیز برای انجام آزمایشات تحقیقاتی به مرکز ناسا انتقال یافت
این هواپیما دارای 17 جایگاه حمل سلاح است و از مدل اصلی خود تا 40% بیشتر سلاح حمل میکند.


[size=5][color=#8B4513]تصاویر این بمب افکن :[/color][/size]

[b] [/b]

[url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/F-16_and_F-16XL_aerial_top_down_view.jpg"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/F-16_and_F-16XL_aerial_top_down_view.jpg/762px-F-16_and_F-16XL_aerial_top_down_view.jpg[/img][/url]
[url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/F-16XL_loaded_with_500lb_bombs.jpg"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/F-16XL_loaded_with_500lb_bombs.jpg/600px-F-16XL_loaded_with_500lb_bombs.jpg[/img][/url]
[url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/General_Dynamics_F-16XL_%28SN_75-0749%29_in_flight_060905-F-1234S-049.jpg"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/General_Dynamics_F-16XL_%28SN_75-0749%29_in_flight_060905-F-1234S-049.jpg[/img][/url]
[url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/F-16XL_afg-041110-016.jpg"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/F-16XL_afg-041110-016.jpg/800px-F-16XL_afg-041110-016.jpg[/img][/url]

مشخصات فنی:
خدمه: 1~2
طول:16.51متر
وزن خالص:9980 کیلوگرم
وزن بارگیری:21،800 کیلوگرم
پیشرانه : 1 × جنرال الکتریک F110 -GE-100 توربوفن
بال : 10.44 متر
حداکثر سرعت : 2.05 ماخ (1400 مایل در ساعت 698 متر / ثانیه)
محدوده عملیاتی: 4590 کیلومتر
سقف پرواز : 50،000 فوت (15،000 متر)
نرخ صعود : 320 m / s
دارای 1 توپ 20 میلی متری


[size=5][color=#8B4513]بمب افکن شماره 2:[/color][/size]

بمب افکن استراتژیکی Su-34 ساخت کمپانی Sukhoi، نیاز به معرفی نداره چون اکثر دوستان با این بمب افکن آشنا هستند برای همین فقط مشخصات فنی و تصاویر رو میزارم


[color=#8b4513][size=5]تصاویر این بمب افکن:[/size][/color]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/SU-34_01.jpg[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/SU-34_11.jpg[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/SU-34_12.jpg[/img]

[color=#8b4513][size=5]مشخصات فنی:[/size][/color]

خدمه: 2
طول: 23.34 متر
بال : 14.7 متر
قد: 6.09 متر
بار مفید: 8،000 کیلوگرم (£ 17،600)
حداکثر وزن برخاست : 45،100 کیلوگرم (£ 99،425)
پیشرانه : 2 × Lyulka AL-31FM1
حداکثر سرعت :
بالا ارتفاع: ماخ 1.8 (2200 کیلومتر / ساعت، 1375 مایل در ساعت)
ارتفاع کم: ماخ 1.2 (1،400 کیلومتر / ساعت، 870 مایل در ساعت) در سطح دریا
برد : 1100 کیلومتر (680 مایل)
محدوده فری : 4،000 کیلومتر (2490 مایل)
خدمات سقف : 15،000 متر (49،200 فوت)
وزن بارگیری:39,000 kg
اسلحه: 1 × 30 میلیمتری GSH-30-1 (9A-4071K) توپ، 180 گلوله
جایگاه حمل سلاح : 12
[color=#0000ff][size=4] کابین خلبان دارای پوشش حفاظتی با ضخامت 17 میلیمتر است[/size][/color] ویرایش شده در اسفند 91 توسط zahr

[razavisw 1,834]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]دوست عزیز[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]این مقایسه‌ی درستی نیست بنظرم چون در اکثر المان‌ها، SU-34 به مراتب برتر است و نمی‌توان آن را رقیب مناسبی برای دیگر پرنده دانست![/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]چه از نظر اندازه، چه از نظر وزن![/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]چه از نظر توپ! SU-35 یک توپ 30 دارد اما F-16XL دارای یک توپ 20 است. [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]توانایی درگیری با اهداف هوایی و همچنین توانایی مانور سوخو 34 اصلا قابل مقایسه با دیگری نیست! [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]برد سوخو 34 در لود کامل 4000 کیلومتر است که در مورد F-16XL اینگونه نیست. [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]سوخو 34 دارای امکانات رفاهی (آشپزخانه و سرویس بهداشتی!!! [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif]) برای پرواز در بلند مدت است که دیگری از آن بی‌بهره است. [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]توان جنگ الکترونیک سوخو 34 رو هم لازم نیست بگم! فقط سوخو 22 و سوخو 24 را یادآوری می‌‌کنم! [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]حتی F-15 نیز که برنده‌ی مناقصه شده بود نیز در برابر SU-34 حرف زیادی برای گفتن ندارد...[/font]

[ALFARD 3,743]

[quote name='razavisw' timestamp='1361550375' post='301466']
[font=tahoma,geneva,sans-serif]دوست عزیز[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]این مقایسه‌ی درستی نیست بنظرم چون در اکثر المان‌ها، SU-34 به مراتب برتر است و نمی‌توان آن را رقیب مناسبی برای دیگر پرنده دانست![/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]چه از نظر اندازه، چه از نظر وزن![/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]چه از نظر توپ! SU-35 یک توپ 30 دارد اما F-16XL دارای یک توپ 20 است. [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]توانایی درگیری با اهداف هوایی و همچنین توانایی مانور سوخو 34 اصلا قابل مقایسه با دیگری نیست! [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]برد سوخو 34 در لود کامل 4000 کیلومتر است که در مورد F-16XL اینگونه نیست. [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]سوخو 34 دارای امکانات رفاهی (آشپزخانه و سرویس بهداشتی!!! [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif]) برای پرواز در بلند مدت است که دیگری از آن بی‌بهره است. [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]توان جنگ الکترونیک سوخو 34 رو هم لازم نیست بگم! فقط سوخو 22 و سوخو 24 را یادآوری می‌‌کنم! [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]حتی F-15 نیز که برنده‌ی مناقصه شده بود نیز در برابر SU-34 حرف زیادی برای گفتن ندارد...[/font]
[/quote]

--------------

از اونجایی که یک جنگنده آزمایشی بوده شما تجهیزات الکترونیک رو در حد F-16/v فرض کنید(چون اگه قرار بود تولید انبوه بشه باید تا امروزه بروز میشد دیگه)
فکر کنم برد عملیاتی F-16/XL در ویکی پدیا چیزی حدود 4500 کیلومتر ذکر شده!
1-سرعت بیشتر
2-تک موتوره بودن
3-دارا بودن جایگاه حمل سلاح بیشتر
4-قابلیت استفاده از تانکرهای سوخت CFT
5-اف 16 جنگنده مولتی روله و در عکس ها هم مشخصه که میتونه موشک های هوا به هوا نیز حمل و با اهداف هوایی درگیر بشه

آیا اینها مزایایی برای F-16XL محسوب نمیشه؟ ویرایش شده در اسفند 91 توسط zahr

[IRIAF 3,096]

با تشکر .اما مقایسه سوخو34 و اف15 سایلنت ایکل بهتر بوذ

[samalizade 516]

[quote name='zahr' timestamp='1361552569' post='301478']
[quote name='razavisw' timestamp='1361550375' post='301466']
[font=tahoma,geneva,sans-serif]دوست عزیز[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]این مقایسه‌ی درستی نیست بنظرم چون در اکثر المان‌ها، SU-34 به مراتب برتر است و نمی‌توان آن را رقیب مناسبی برای دیگر پرنده دانست![/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]چه از نظر اندازه، چه از نظر وزن![/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]چه از نظر توپ! SU-35 یک توپ 30 دارد اما F-16XL دارای یک توپ 20 است. [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]توانایی درگیری با اهداف هوایی و همچنین توانایی مانور سوخو 34 اصلا قابل مقایسه با دیگری نیست! [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]برد سوخو 34 در لود کامل 4000 کیلومتر است که در مورد F-16XL اینگونه نیست. [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]سوخو 34 دارای امکانات رفاهی (آشپزخانه و سرویس بهداشتی!!! [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif]) برای پرواز در بلند مدت است که دیگری از آن بی‌بهره است. [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]توان جنگ الکترونیک سوخو 34 رو هم لازم نیست بگم! فقط سوخو 22 و سوخو 24 را یادآوری می‌‌کنم! [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]حتی F-15 نیز که برنده‌ی مناقصه شده بود نیز در برابر SU-34 حرف زیادی برای گفتن ندارد...[/font]
[/quote]

--------------

از اونجایی که یک جنگنده آزمایشی بوده شما تجهیزات الکترونیک رو در حد F-16/v فرض کنید(چون اگه قرار بود تولید انبوه بشه باید تا امروزه بروز میشد دیگه)
فکر کنم برد عملیاتی F-16/XL در ویکی پدیا چیزی حدود 4500 کیلومتر ذکر شده!
1-سرعت بیشتر
2-تک موتوره بودن
3-دارا بودن جایگاه حمل سلاح بیشتر
4-قابلیت استفاده از تانکرهای سوخت CFT
5-اف 16 جنگنده مولتی روله و در عکس ها هم مشخصه که میتونه موشک های هوا به هوا نیز حمل و با اهداف هوایی درگیر بشه

آیا اینها مزایایی برای F-16XL محسوب نمیشه؟
[/quote]
بسم رب شهدا
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/SU-34_03.jpg
فکر کنم با استفاده از موشکهای الامو و ارچر سوخو-34 اصلا در نبرد فامد و داگفایت دستو پا بسته نیست!

[davoud 183]

جل الخالق اين مدل جديد مقايسه هست ديگه نه؟؟؟!!!

داداش اين مقايسه شما اصلا از پايه و اساس غير منطقي و باطله. از كي تا حالا ميان يه هواپيما كه اصلا توليد و عملياتي نشد و به گورستان كانسپت ها فرستاده شده رو با يه هواپيمايي عملياتي مقايسه ميكنن؟؟ تازه حداقل اگر اينا تو يك كلاس بودن يه چيزي ولي عملا ميبينيم كه روي كاغذ و به صورت تئوري هم كلاس هستن و در واقعيت هيچ ربطي به كلاس همديگه ندارن.

يه دوستي هم گفتن اين سوخو-34 رو بايد با اف-15 سايلنت ايگل مقايسش كرد. من به ايشون ميگم شما هم ديگه خيلي زياده روي كردي . سايلنت ايگل يه هواپيماي نيمه پنهان كار قراره باشه ولي در همين حد نيمه پنهان كاريش هم گفته شده سطح مقطع راداريش از تايفون و رافال كمتره. تازه سايلنت ايگل معلوم نيست چه زماني وارد خدمت ميشه گفته شده حدود 2016 تا 2018 . اونم اولين مشتريش نيروي هوايي كره جنوبي هست.

تو پرفورمنس هم فكر نكنم اين سوخوي ما بتونه به گرد پاي سايلنت ايگل برسه.

بهتره سوخو-34 رو با اف-15 استرايك ايگل مقايسه كرد. اونوقت معلوم ميشه هر كدوم چند مرده حلاجن.

سوخو-34 يه جنگنده-بمب افكن صرف هست ولي استرايك ايگل يه جنگنده مالتي رول با توانايي بالا در نقش بمب افكن هست. كارهايي كه استرايك ايگل ميتونه در ميدون نبرد انجام بده خيلي متنوع تر از اين سوخو-34 هست.

اگر هم كه بخوايم اين سوخو رو با يه هم كلاس خودش كه صرفا جنگنده-بمب افكن باشه مقايسه كنيم بايد با F-111 كه اونم متعلق به 40-50 سال پيشه . و تو پرفورمنس و مقدار و وزن لود تسليحات يه سر و گردن از سوخو-34 بالاتره.

[ops 2,259]

[quote]بهتره سوخو-34 رو با اف-15 استرايك ايگل مقايسه كرد. اونوقت معلوم ميشه هر كدوم چند مرده حلاجن.[/quote]

ولی

[quote]سوخو-34 يه جنگنده-بمب افكن صرف هست[/quote]

اما

[quote]ولي استرايك ايگل يه جنگنده مالتي رول[/quote]

آخرش چی شد:

[davoud 183]

باشه آقاي اپس از اين كارا داشتيم ديگه ؟؟ شما كه نقل قول ميكني كامل بكن ديگه قربونت. من گفتم:

[quote]سوخو-34 يه جنگنده-بمب افكن صرف هست ولي استرايك ايگل يه جنگنده مالتي رول با توانايي بالا در نقش بمب افكن هست. كارهايي كه استرايك ايگل ميتونه در ميدون نبرد انجام بده خيلي متنوع تر از اين سوخو-34 هست.[/quote]

يعني استرايك ايگل يه بمب افكني هست كه ميتونه بعد از عمليات تهاجمي بمب ريزي ،خيلي چالاكتر و سريعتر از سوخو-34 فلنگو ببنده بره پي كارش. اگر درگيري هوايي هم پيش بياد حسابي از خجالت طرفش در مياد.
من از اين جهات استرايك ايگل رو برتر ميدونم.

[ops 2,259]

[quote name='davoud' timestamp='1361614545' post='301596']
باشه آقاي اپس از اين كارا داشتيم ديگه ؟؟ شما كه نقل قول ميكني كامل بكن ديگه قربونت. من گفتم:

[quote]سوخو-34 يه جنگنده-بمب افكن صرف هست ولي استرايك ايگل يه جنگنده مالتي رول با توانايي بالا در نقش بمب افكن هست. كارهايي كه استرايك ايگل ميتونه در ميدون نبرد انجام بده خيلي متنوع تر از اين سوخو-34 هست.[/quote]

يعني استرايك ايگل يه بمب افكني هست كه ميتونه بعد از عمليات تهاجمي بمب ريزي ،خيلي چالاكتر و سريعتر از سوخو-34 فلنگو ببنده بره پي كارش. اگر درگيري هوايي هم پيش بياد حسابي از خجالت طرفش در مياد.
من از اين جهات استرايك ايگل رو برتر ميدونم.
[/quote]

بگذریم....
و اما در مورد مقایسه.بله درسته .این دو جنگنده رو میشه با هم قیاس کرد.
گرچه یکی مالتی رول و استرایک فایتر هست و دیگری بیشتر جنبه بامبارد رو مدنظر داره اما خب از اونجایی که شرکت سوخوی همیشه
زیادتر از اون چیزی که هست ادعا میکنه میشه به فول بک لقب یک فایتر رو هم داد.
بنده میگم بیایم در ابتدا حالت درگیری مستقیم با هم !!!این دو جنگنده رو در نظر بگیریم.
خب اف 15 اسپارو و سایدویندر و حتی آمرام رو میتونه حمل کنه اما فول بک با موشکهای آلامو و آرچر و آدر به جنگش میره.
خب تا اینجای کار اف 15 نابود میشه و میره پی کارش مگه بتونه از مانور پذیری خوبش با توجه به موتور بسیار عالی F100 استفاده بهینه کنه و
بتونه خودش رو از چنگال تیز رادار فعال موشک ادر رها کنه.اما با توجه به مهمات هوا به هوای بهینه برای فول بک باید دائما در حال فرار باشه.
اما این همه ما جرا نیست و اف 15 در صورت رسیدن به رنج آمرام راه رو به روی فول بک و امکان فرارش از دست این موشک رو خواهد بست.
البته دست کم گرفتن Al-31FM2 با 145 کیلونیوتن هم کار اشتباهیست چراکه در صورت استفاده با تمام قدرت میتونه مانورهای بسیار سختی رو برای
این جنگنده به ارمغان بیاره گرچه هنوز در حال تست هست و هنوز به طور رسمی بر روی این جنگنده مستقر نشده.
خب امیدوارم دوستان در ادامه این روند مقایسه یعنی رقابت در وارفیر رو مدنظر داشته باشند.حالا در ماموریت های بمباران یا درگیری با پدافند و حتی رادارهای دشمن.....
یا حق

[cheka 15,065]

با تشکر از برادر ops عزیز ، نکته ی دیگری که علاوه بر مانورپذیری بالای خانواده ی فلانکر باید قید کرد قابلیت جمینگ و فریب الکترونیکی سنگین جنگنده های سوخو و su-34 در مقابل موشک های هدایت راداری مونوپالس (مثل آمرام) به مدد استفاده از یک جفت پاد اختلال الکترونیکی هماهنگ شده ی مدل sorbtsya-S باند H/I را دارند که با پیاده سازی تکنیک های ترکیبی فریب مانند Cross Eye ، قابلیت بقاپذیری Su-34 در مقابل موشک های هدایت راداری را بشدت افزایش میدهد . در مقابل F-15E stirke Eagle بطور پیش فرض به جمر تدافعی مجهز نیست و معمولا از پاد جنگ الکترونیک ALQ-33 بصورت تکی استفاده میکند.

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/sorbtsya_02.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_sorbtsya_02.jpg[/IMG][/url]

[i]پاد جنگ الکترونیک sorbtsya-S در نوک بال جنگنده خانواده فلانکر[/i]

[ALFARD 3,743]

ببخشید ولی من هربار تاپیک مقایسه 2 جنکنده را ایجاد کردم شما یک جنگنده دیگر رو مورد بحث قرار دادید![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img] قرار بود این دو بمب افکن مقایسه بشه ، نه اینکه در جنگ هوایی رو بروی هم قرار بدیم بگیم کدوم برتره!

در نظر سنجی ها رای بیشتر با سوخو 34 بود،خب دوستانی که لطف کردند در نظر سنجی شرکت نمودند حداقل علت برتر بودن رو هم ذکر میکردند که چرا سوخو را نسبت به F-16/XL برتر میدونند؟

مانورپذیری سوخو 34 بیشتر از اف 16 نیست، شما فقط به کلیپ مانور سوخو34 هنگامی که مهمات روی بالهاش لود شده نشده نگاه بندازید ، مانورش خوبه اما هنگام لود مهمات اصلا مانوری اجرا نمیکنه که دلیلش مشخصه!

در مورد جنگ الکترونیکی که دوستان ذکر کردند آیا سیستم های جنگ الکترونیک F-16 در تاریخچه عملیاتیش ضعیف عمل کرده؟

سوال دیگه اینه شما چرا توانایی F-16 در پشتیبانی نیروهای زمینی و بمباران اهداف رو کمتر از F-15 میدونید؟ در حالی که F-16 جنگنده ای مالتی رول هست و مطمئنن از F15 چابکتره درست نمیگم آیا؟

[DeathStalker 3,165]

با اینکه خیلی طرفدار سلاحهای روسها نیستم و بعضی وقتها شرایط جالبی ندارن، این هیولای روسی خیلی رقیبی توی دنیا نداره، نمونه یه بمب افکن فوق العاده برای هر کشوری به حساب میاد. کاش ایران هم 50-60 تا داشت!

[ALFARD 3,743]

به دليل استقبال بسيار سرد دوستان اين تاپيك رو ميبندم

[Mi68 4]

دوست محترم جناب الفرد اگر قرار به مقایسه هست بین محصولات غربی و همرده شرقی اون باید در یک رده و کلاس باشن اف ۱۶ رو تو محصولات روسی باید با خانواده فالکروم مقایسه کرد مثلا با میگ اس ام تی نه اینکه با خانواده فلانکر که جنگنده ای سنگین وزن هستش برای قیاس با سوخو۳۴ همانطور که دوستان اشاره کردن با استرایک ایگل مناسبتره هر چند که استرایک ایگل کاملا برتر و میدان دیده تر هستش

ببخشید ولی من هربار تاپیک مقایسه 2 جنکنده را ایجاد کردم شما یک جنگنده دیگر رو مورد بحث قرار دادید! قرار بود این دو بمب افکن مقایسه بشه ، نه اینکه در جنگ هوایی رو بروی هم قرار بدیم بگیم کدوم برتره!

در نظر سنجی ها رای بیشتر با سوخو 34 بود،خب دوستانی که لطف کردند در نظر سنجی شرکت نمودند حداقل علت برتر بودن رو هم ذکر میکردند که چرا سوخو را نسبت به F-16/XL برتر میدونند؟

مانورپذیری سوخو 34 بیشتر از اف 16 نیست، شما فقط به کلیپ مانور سوخو34 هنگامی که مهمات روی بالهاش لود شده نشده نگاه بندازید ، مانورش خوبه اما هنگام لود مهمات اصلا مانوری اجرا نمیکنه که دلیلش مشخصه!

در مورد جنگ الکترونیکی که دوستان ذکر کردند آیا سیستم های جنگ الکترونیک F-16 در تاریخچه عملیاتیش ضعیف عمل کرده؟

سوال دیگه اینه شما چرا توانایی F-16 در پشتیبانی نیروهای زمینی و بمباران اهداف رو کمتر از F-15 میدونید؟ در حالی که F-16 جنگنده ای مالتی رول هست و مطمئنن از F15 چابکتره درست نمیگم آیا؟ http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/thinking.gif

دلیلش رو توضیح دادم شما در یک مقایسه باید دو جنگنده در یک کلاس با وظایف مشابه باشند و همدوره و رقیب هم باشن تو یک تایپیک دیگه دوستان سوپر هورنت رو که یک جنگنده نسل++۴ هستش رو با سوخو۳۳که در حال از خدمت خارج شدن هستش به صرف ناونشین بودن هردو به مقایسه گذاشته بودن که خیلی عادلانه نبود یا اینکه تامکت رو که نزدیک به دو دهه هستش از خدمت خارج شده رو با میگ۳۱ که هنوز در خدمته و بارها مورد ارتقا قرار گرفته مقایسه میکنن ویرایش شده در تیر 95 توسط Mi68