Morteza313

برای سوریه ...

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

البته استفاده از نیروهای واکنش سریع و تشکیل تیم های شکار توسط نیروی جنگنده ها و هلیکوپترهای رزمی سوری ایده خوبی است اما باید توجه داشت که معارضان سوری همچون طالبان در معرض تنگناهای اقتصادی و سیاسی جهت تهیه سلاح نیستند و به سلاح های مدرن غربی و شرقی دسترسی مطلوبی دارند و همین امر باعث بالا رفتن تلفات و هزینه جنگ برای ارتش سوریه می گردد
شما فرض کنید در یک روز اعلام گردد 3 هلیکوپتر رزمی ارتش مورد اصابت موشک های دوش پرتاب معارضین قرار گرفت و نابود شد می بینیم که بار روانی زیادی به همراه دارد<p>بهترین راه کار مقابله با معارضین به نظر من ادغام نیروهای مردمی با انگیزه و البته آموزش دیده با نیروهای ارتش است که باعث گسترش یافتگی ارتش شده و وزن بیشتری را به مخالفین تحمیل می کند سپس استفاده گسترده تر از نفربرهای روز آمد شده و در نهایت استفاده گسترده از تجهیزات دید در شب و انجام حملات ضربتی و غافلگیرانه شبانه توسط واحدهای نخبه ارتش با پشتیبانی واحدهای مردی و و
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
معارضان مسلح دیگه حتی از واردات موشکهای دوش پرتاب هم بی نیاز شدند.
امروز این نیروها بهترین سیستم های ضد هوایی شرقی رو از نیروهای اسد به غنیمت گرفتن که از اون جمله میشه به موشکهای کار آمد چینی FN-6 اشاره کرد:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/FN-6.PNG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_FN-6.PNG[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/fn6_25B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_fn6_25B15D.jpg[/img][/url]

البته باید محدودیتهای سلاحهای دوش پرتاب رو هم در نظرگرفت، این سلاحهای دور ایستایی خیلی کمی دارند، در مناطق شهری دیدشون کوره، و از همه مهمتر سیستمهای پیش اخطار ندارند.
به راحتی و با استفاده از تاکتیکهایی مثل پرواز در شب و حملات دور ایستا و ارائه تیم های ساپورت به راحتی میشه با تهدید این موشکها مقابله کرد.

پ.ن: اینکه قرار دادن عکس با لینک چه تفاوتی داره هم از اون نکات جالب میلیتاریه،
اگر عکسها حذف به راحتی با کوئوت میشه لینک ها رو بدست آورد.
جدا ادب رو به مدیران تازه وارد توصیه می کنم.




[color=#008000][b]متاسفانه آدرس عکس هنگام تبدیل به لینک از بین رفته و برای همین بنده به جای اون عکس تصاویر دیگه ای جایگزین کردم.[/b][/color]
[color=#008000][b]SHAHABESAGEB[/b][/color] ویرایش شده در توسط SHAHABESAGEB
  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
البته باید محدودیتهای سلاحهای دوش پرتاب رو هم در نظرگرفت، این سلاحهای دور ایستایی خیلی کمی دارند، در مناطق شهری دیدشون کوره، و از همه مهمتر سیستمهای پیش اخطار ندارند.
به راحتی و با استفاده از تاکتیکهایی مثل پرواز در شب و حملات دور ایستا و ارائه تیم های ساپورت به راحتی میشه با تهدید این موشکها مقابله کرد. [/quote]
محالفان اسد بیشتر به صورت گروهای کوچک ولی با تعداد زیاد در یک منطقه بزرگ حالا از شهری تا مناطق باز پخش میشن ولی نکته اینجاست تمام این گروهای توسط ارتباط رادیویی با هم در ارتباط هستند و در صورت حمله به یک گروه توسط چاپر تمام گروه ها که هر کدامشان حداقل دو نفر با من پد دارند اگاه میشن و تعداد زیادی من پد در یک منطق وسیع به سمت اسمان نشانه گیری میشه!
همین الانشم ارتش اسد به طرز وحشتناکی چاپر از دست داده... ویرایش شده در توسط DEXON

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
راکتهای هدایت لیزری Kor با برد 8 کیلومتر روی پهپاد یا حتی بالن! راه حل بسیار خوبی برای سوریه است.
باید پایگاههای پهپادی زیادی با فاصله 50 کیلومتر در کل کشور پخش کنند (حداکثر 20 تا بشه فکر کنم) و در هر لحظه 20 پهپاد با مداومت بالا در هوا داشته باشند. هر جایی مورد حمله قرار گرفت در کمتر از 10 دقیقه قابلیت پشتیبانی هوایی را داشته باشد. پهپاد جت مناسب نیست چرا که قابل هدف گیری با موشکهای حرارتی دوش پرتاب است.

اما مهمترین عامل برای سوریه این است که اولا استراتژی کلی داشته باشد
ثانیا سوریه باید اطلاعاتش را تقویت کند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یک سوال نفوذ به این گروه ها چقدر می تونه سخت باشه؟!
------------

پشتیبانی از اینها چقدر می تونه سخت بشه! چریک تا نفس می کشه(پشتیبانی داره) می جنگه البته به صورت گروهی؛ راه های پشتیبانیشون رو ببندند، بهشون فشار بیارن و یه راه در رو براشون باز بذارن! و سعی کنند با اون تجهیزاتی که دارند اونا رو سوق بدن به اون قسمت های مورد نظر و ....
واسه این کار کافی یه هماهنگی خوب بین واحدهای عمل کننده وجود داشته باشند+ یک شهر بزرگ رو در اختیارشون بذارن تا سعی کنند اونجا جمع بشن و تدارکاتشون رو اونجا قرار بدن و سعی کنند اهدافشون رو جوری بچینند و عمل کنند که شورشیان به فکر حفظ مناطق تحت کنترلشون باشن به عبارت دیگه ارتش فشار بیاره که راههای ارتباطی رو ببنده و اونها هم مجبور باشن که راههای ارتباطی خارجی تامین کننده تجهیزاتشون رو حفظ کنند!
خوب اینجا دیگه شورشیها مجبور هستن به فکر طراحی تاکتیکهای دفاعی باشند و نه هر روز یه بامبولی واسه ارتش سوریه ایجاد کنند. خودتون می دونید که نیروی نظامی وقتی می خواد و حیاتی واسه ش که از منطقه ای دفاع کنه با وسواس کامل میاد و هر چی داره رو به کار می گیره که بهترین و مطمئن ترین شکل دفاع رو ایجاد کنه؛ که همین باعث میشه نتونه از تجهیزات محدودش در عملیات های تهاجمی استفاده کنه و این یکی هم باعث کندشدن روند تهاجمیش میشه.

کشورها و سرویس های اطلاعاتی و عملیاتی که حامی این شورشیها هستن تا لحظه ای که فشاری برشون نیست و مجبور نشدن دست از کمک اینها برنمی دارن پس سرویسهای اطلاعاتی سوریه و حامیانش باید با هر روش مردانه و یا ناجوانمردانه سعی کنند که دست طرفهای مقابلشون رو بذارن تو حنا و یه جوری سرشون رو گرم کنند(بی کار نشینند) تا اینکه طرف هر چی دلش می خواد انجام بده و هیچ کی هم ازش نپرسه خرت به چند! الحمدالله راه هم زیاده فقط یه کم باید این خویشتن داری و محافظه کاری مخصوصشون رو بذارن کنار! طرفها تون باید تا کی تو آب نمک باشن! خو جدید بار بذارین!
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][quote]
صرفا دو موردی که شما مطرح کردین کافی نیست!

زرهی در نبرد شهری بیش از هر چیز به نظارت قوی نیاز دارد و سامانه های دید و نظارت مدرن!

وقتی توپچی هدفی را در نظر دارد فرمانده نیز میبایست اهداف دیگری را جستجو کند و احیانا با تیربار کنترل از داخل خود با آن ها مقابله کند! دو سیستم نظارتی جداگانه برای فرمانده و توپچی امکان مقابله با تهدیدات متعدد به خصوص از جانب پیاده نظام رو فراهم میکند که در جنگ شهری اهمیت دارد!

تانک های ارتش اسد میبایست به سیستم های نظارتی پانورامیک ، سیستم های تسلیحاتی کنترل از راه دور ، یک الی دو تیربار اضافی هم محور ، نصب حفاظ نیمه کروی (یا با سایر اشکال) بر بالای دریچه برجک تانک به منظور حفاظت از تیربارچی و .................. مجهز شوند! الگوی این تجهیزات نبرد شهری برای تانک ها ، پکیج تاسک 1 و 2 آبرامز میتواند باشد!

به عنوان مثال :

سایت نظارت پانورامیک فرمانده بر روی تی 72

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/TVM2012ch3p1photo034%7E1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_TVM2012ch3p1photo034%7E1.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/TVM2012ch3p1photo036%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_TVM2012ch3p1photo036%7E0.jpg[/img][/url]


ایستگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور M151 Protector

[img]http://www.army-guide.com/images/rws_konsberg_weo1.jpg[/img]

به تعداد تیربار های نصب شده بر روی ماگاچ 7 سی دقت کنید!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Magach_7%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Magach_7%7E0.jpg[/img][/url]

با استفاده از این تیربار ها میتوان حجم آتش قابل توجهی را بر روی نیرو های پیاده اجرا کرد!

نفراتی که از داخل ساختمان ها با تانک درگیر میشوند را باید با تیربار ها ساکت کرد نه توپ! تیربار ها علاوه بر کاهش خسارت به ساختمان زاویه اجرای اتش به مراتب گسترده تری میتوانند نسبت به توپ داشته باشند!
[/quote][/size][/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]بله سیستم های نظارتی و تیربارهای بیشتر هم میتونند بسیار موثر واقع بشند به نکته خیلی مهمی اشاره کردید[/size][/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][quote]
اصلا نیاز به یک همچین لشگر کشی عریض و طویلی وجود ندارد!

نقش مین کوب رو میتوان با نصب غلطک مین کوب یا تیغه های مین روب به تانک ها فراهم کرد! نقش اخلالگر را نیز میتوان به برخی ادوات تانک از جمله ادوات مین روبی سپرد! به عنوان مثال استفاده از[color=#000080] [/color]غلطک مین کوبی همچون KTM-7 که به اخلالگر و سیستم پاکسازی مغناطیسی قابل تجهیز است! این سیستم در کنترل بمب های کنترل از راه دور اخلال ایجاد میکند و ...................!

غلطک مین کوب KTM-7 نصب شده بر روی مین کوب BMR-3M

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/bmr_3m_l1%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_bmr_3m_l1%7E0.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/bmr-3_kmt-7_874.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_bmr-3_kmt-7_874.jpg[/img][/url]

در ضمن هر مینکوبی برای به کارگیری در خط مقدم و به عنوان پیش قراول ستون زرهی مناسب نیست!

در مورد افزایش حفاظت ، اضافه کردن زره واکنشگر و همچنین قفسی از جمله راهکار های موثرو ارزان قیمت هستند البته در مقابله با طیف مشخصی از تهدیدات ضد زره ! این دو زره نیز در مقابله با برخی از تهدیدات همچون موشک دوش پرتاب آر پی جی 29 اثر بخشی خود را از دست میدهند!
[/quote][/size][/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]راستش در مورد غلطک های مین کوب مغناطیسی که قابلیت نصب روی تانکهای معمولی رو هم داشته باشند چیزی نخونده بودم این خیلی عالی[/size][/font]،
[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]در ضمن برد اختلال این سیستم ها چقدره؟[/size][/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]اما خودروهای جمینگ هم کاربرد خودشون رو دارند بطور مثال اگر ما بخوایم از یک ستون و یا کاروان خیلی طویل محافظت کنیم فکر نکنم این غلطکها مغناطیسی و یا سیتمهای قابل نصب بر روی تانکها جوابگوی ستون ما باشند و بهتره از یک خودروی جمینگ قدرتمند که توانایی تحت پوشش قرار دادن منطقه خیلی وسیعتری رو داره استفاده کنیم[/size][/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][quote]
زره کنتاکت 5 نیست بلکه زره Relikt است!
[/quote][/size][/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]این عکسها رو از تایپک [url="http://www.military.ir/forums/topic/22294-تصاویری-از-مقاوم-سازی-تانک-های-قدیمی-روسی/"](تصاویری از مقاوم سازی تانک های قدیمی روسی)[/url] برادر علی برداشتم که از قضا خود شما هم در اون تایپک نظر داده بودید و چند سری عکس گذاشته بودید.[/size][/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][quote]
البته زره واکنشگر انفجاری کنتاکت 5 ربطی به این تانک عراقی ندارد

تانک های انیگمای عراق دارای پنل های زره واکنشگر غیر انفجاری (NERA) بودند!

در مجموع در مورد ارتش اسد همان قضیه عقب افتاده و المپیاد ریاضی صدق میکند(البته این قضیه در مورد تمامی ارتش های کشور های عربی صدق میکند)! البته موارد دیگری هم هست که در پست بعدی اشاره خواهم کرد!
[/quote][/size][/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]اگر دقت کرده باشید من بعضی از عکسهای مطالب بالایی رو از تایپکهای موجود شما برداشتم تصاویر تانکهای اینیگما رو هم از تایپک [url="http://www.military.ir/forums/topic/23945-تصاویری-از-تانک-انیگما-تی-55-ارتقا-یافته-عراق/"]تصاویری از تانک انیگما (تی 55 ارتقا یافته عراق)[/url] شما و جناب lastwar برداشت کردم [url="http://www.military.ir/forums/topic/16178-%D8%B5%D9%86%D8%A7%DB%8C%D8%B9-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%D9%82%D8%A8%D9%84-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D8%B5%D8%AF%D8%A7%D9%85/page__st__60#entry191993"](لینک)[/url] و اشاره ای هم به زره کنتاک 5 نکردم بلکه بعد از یک جمله کوتاه عکسهای این تانک رو قرار دادم و میدونستم که زره های نصب شده بر روی این تانکها زره های کنتاک 5 نیستند.[/size][/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]و در آخر ممنونم از نکاتی که به اونها اشاره کردید چیزهای کاملا جدید یاد گرفتم و به اطلاعاتم اضافه شد.[/size][/font]
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]در ضمن برد اختلال این سیستم ها چقدره؟
اما خودروهای جمینگ هم کاربرد خودشون رو دارند بطور مثال اگر ما بخوایم از یک ستون و یا کاروان خیلی طویل محافظت کنیم فکر نکنم این غلطکها مغناطیسی و یا سیتمهای قابل نصب بر روی تانکها جوابگوی ستون ما باشند و بهتره از یک خودروی جمینگ قدرتمند که توانایی تحت پوشش قرار دادن منطقه خیلی وسیعتری رو داره استفاده کنیم[/quote]

حداقل 250 الی 300 متری باید برد اخلال داشته باشند!

در جنگ شهری شما به اخلال منطقه ای نیازی ندارید و با خودرو های اخلالگر امکان پذیر هم نیست به دلیل موانع مختلف و ساختمان ها و .................. ! ولی اخلال محدوده ای قابل اجرا و مورد نیاز است! مثلا اخلال در محدوده یک خیابان که احتمال وجود بمب های کنترل از راه دور در اون هست و برای این کار هم نیاز به خودرو های اخلالگر جداگانه نیست!

با رعایت اصل یکپارچه سازی و ایجاد قابلیتهای مختلف در یک خودرو در صورت مورد حمله قرار گرفتن احتمال تلفات انسانی هم کم میشه! مثلا به جای مین کوب و خودروی اخلالگر میشه این دو قابلیت رو به تانک ها اضافه کرد! چون به جامینگ فراگیر هم نیاز نداریم که یک خودروی تخصصی بخواد!

[quote]

این عکسها رو از تایپک [url="http://www.military.ir/forums/topic/22294-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%88%D9%85-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%82%D8%AF%DB%8C%D9%85%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C/"](تصاویری از مقاوم سازی تانک های قدیمی روسی)[/url] برادر علی برداشتم که از قضا خود شما هم در اون تایپک نظر داده بودید و چند سری عکس گذاشته بودید.
[/quote]

برادر علی استاد بنده هستن ولی در این مورد اشتباه کردند! بنده هم در اون تاپیک به این اشتباه پی نبردن و الان پی بردم!

رلیکت و کنتاکت 5 در نحوه قرارگیری بر روی برجک و پوشش برجک متفاوت هستند که این تفاوت به خوبی اونها رو از هم متمایز و قابل تشخیص میکنه!

[quote]اگر دقت کرده باشید من بعضی از عکسهای مطالب بالایی رو از تایپکهای موجود شما برداشتم تصاویر تانکهای اینیگما رو هم از تایپک [url="http://www.military.ir/forums/topic/23945-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9-%D8%A7%D9%86%DB%8C%DA%AF%D9%85%D8%A7-%D8%AA%DB%8C-55-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D9%82%D8%A7-%DB%8C%D8%A7%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82/"]تصاویری از تانک انیگما (تی 55 ارتقا یافته عراق)[/url] شما و جناب lastwar برداشت کردم [url="http://www.military.ir/forums/topic/16178-%D8%B5%D9%86%D8%A7%DB%8C%D8%B9-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%D9%82%D8%A8%D9%84-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D8%B5%D8%AF%D8%A7%D9%85/page__st__60#entry191993"](لینک)[/url] و اشاره ای هم به زره کنتاک 5 نکردم بلکه بعد از یک جمله کوتاه عکسهای این تانک رو قرار دادم و میدونستم که زره های نصب شده بر روی این تانکها زره های کنتاک 5 نیستند.[/quote]

با توجه به اینکه از زره واکنشگر کنتاکت 5 و نوژ صحبت کردید و بعد تصاویر تانک انیگما رو هم در بین عکس های تانک های مجهز به کنتاکت 5 و نوژ قرار دادین این تصور به وجود میاد که ..................! بهتر بود نوع زره این تانک رو که از نوع واکنشگر غیر انفجاری است مشخص میکردین تا با نوع انفجاری اشتباه گرفته نشود!

بنده هم از مطالبی که شما قرار دادین سپاسگزاری میکنم :rose:
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]نفراتی که از داخل ساختمان ها با تانک درگیر میشوند را باید با تیربار ها ساکت کرد نه توپ! تیربار ها علاوه بر کاهش خسارت به ساختمان زاویه اجرای اتش به مراتب گسترده تری میتوانند نسبت به توپ داشته باشند![/quote]

آقاي گوبلز حرف شما كاملا درسته ولي اون چيزي من از فيلم درگيري ها ديدم اين رو به ذهن متبادر ميكنه كه ، انگار اصلا به نيروهاي ارتش سوريه دستور داده شده بزنيد تا اونجا كه ميتونيد بتركونيد و ويران كنيد.
يعني با ديدن فيلماي نبرد، آخرين چيزي كه آدم ممكنه تصور كنه اينه كه عمرا يارو تانكيسته و بر و بچه هاشون ، سالم موندن در و ديوار و ساختمون و شهر ، به مخيله شون هم خطور نكنه.

البته يه جورايي هم حق دارن . با خودشون ميگن حالا كه ارتش آزاد سوريه يا محور غربي-عربي يا تروريستاي القاعده يا هر چي كه دوست دارين بهشون بگين، كمر بستن به نابودي همه چي و به خون ما تشنه هستن، ما هم بهشون امون نميديم و يكي رو كه از بالا ساختمون داره با كلاش تير اندازي ميكنه رو ، ميزنيم با كل ساختمون مياريم پايين . كي به كيه :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/Armoured_Column_ORDER.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/thumb_Armoured_Column_ORDER.jpg[/img][/url][/size][/font]
[color=black][font=Tahoma][size=2]بله اما در زمان ورود چنین ستونی به شهر نیاز به همراهی یک خودروی مخصوص جمینگ همانند نمونه های که در مقالات بالایی به اونها اشاره شده هست اما برای گروههای کوچک و کم تعداد همین غلطک های مین کوب بسیار عالی و کاربردی هستند.[/size][/font][/color]
[color=black][font=Tahoma][size=2]ضمنا بسیار ممنون میشم نظرتون رو در مورد مابقی مطلب و تجهیزات باقی مانده بدونم چون مطمئن هستم به دانش و معلومات موجود اینجانب اطلاعات کاملا جدیدی اضافه و نواقص و اشکالات احتمالی مقاله مرتفع خواهد شد.[/size][/font][/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارتش سوریه تا به امروزم با وجود برتری آشکار تسلیحاتی نتونسته دست برتر تو درگیری ها داشته باشه و برتریش در اون حد که بتونه کار یکسره کنه نیست بلکه بیشتر پایاپای
و با طرح کمک تسلیحاتی فرانسه و بریتانیا وضعیت برای ارتش سوریه بسیار سختر خواهد و به عقیده بسیاری عامل اصلی که باعث شده هنوز دمشق دست اسد باشه برتری هوایی و تا حدودی زرهی
در مورد دوشپرتاب ها هم هنوز مخالفین زیاد مجهز به این تجهیزات نیست و من هر هواپیما و یا هلیکوپتری رو که زدن دیدم بیشتر با ZU زدن تا دوشپرتاب
به نظرم کمک تسلیحاتی سنگینی که انجام خواهد شد می تونه صحنه نبرد عوض کنه من یکی در سقوط اسد شک ندارم ولی کی کسی نمی دونه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فرانسوی ها بطور رسمی خبر از قصدشون برای تسلیح شورشیان به دوشپرتاب خبر دادند انگلیسی ها هم مثه اینکه میخواهند خودروی زرهی و جلیقه ی ضد گلوله تحویل مخالفین بدهند...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.