برای سوریه ...

[Morteza313 286]

علی العجاله: چه خودرو زرهی میشه داد به مخالفین مسلح؟
اصلا جه دردی دوا می کنه دادن زرهی؟

بیشتر شو آف هست این کارها، اگر می خوان سلاح برسون بهترین عملکرد رو در دست مخالفان موشکهایی مثل دراگون و میتس-ام خواهند داشت

[death 4,593]

الان سوالی ک پیش میاد اینه ک خوب از کدوم مرز میخوان زرهی بدن ارتش سوریه اون مرز رو سریع شخم میزنه با موشک زره پوش ک مثل دوش پرتاب و جلیقه ک نیست تو یه چمدان جا بشه به راحتی مرزی ک ازش وارد میشه رو مشخص میکنن بعد هم بوم

[davoud 183]

من از روزي كه تنش ها تو سوريه نظامي شد با خودم همش ميگفتم ، اگر مثل داستان افغانستان( كه سيا مجاهدين رو ب استينگر مسلح كرد) استينگر به دست مخالفان برسه ، اون روزيه كه ارتش سوريه بايد با بخش بزرگي از نيروي هواييش شامل هواپيما و هلي كوپتر ،خداحافظي كنه. همين الانم كه انگار ايگلا و QW-1 دارن.

اگر به دست مخالفان AT4 و SRAW پردتور هم برسه كه ديگه واويلاست.

[Life 230]

یه سوال : چرا روسیه فرصت طلب که تابحال به هر دلیلی از نظام سوریه دفاع کرده در برابر تهدید غرب نسبت به تسلیح بیشتر مخالفین مقابله به مثل نمی کنه؟
سوری ها به شدت نیازمند پوشش هوایی موثر و پشتیبانی هلیکوپترها هستند که در این زمینه بسیار ضعیف می باشند

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]یه سوال : چرا روسیه فرصت طلب که تابحال به هر دلیلی از نظام سوریه دفاع کرده در برابر تهدید غرب نسبت به تسلیح بیشتر مخالفین مقابله به مثل نمی کنه؟[/background][/right][/font][/color]
[/quote]
ترس از تجربه ی جنگ لیبی..!

[Lord-Soldier 2,200]

یعنی مثل لیبی تسلیحات پیشرفته به بازار سیاه راه پیدا کنه و دست تروریستها بیفته؟
اما هلیکوپتر که اینطوری نیست! یعنی تروریست نمی تونه ازش استفاده کنه!

الان به نظر من مشکل سوریه مشکل نظامی نیست، مشکل اقتصادیه
یعنی تا چند سال دیگه هم وضعیت به این شکل باشه که مناطق دور افتاده دست مخالفین باشه از لحاظ نظامی مشکلی پیش نمیاره، اما این وضعیت اقتصادی برای سوریه قابل ادامه دادن نیست.

برای همین هم استراتژیهاشون باید جهت اقتصادی هم داشته باشه. یکی از مهمترین این موارد ارتش مردمی یا همون بسیج خودمونه که بدون حقوق کار تثبیت مناطق آزاد شده رو به دست بگیره و بتونه هماهنگی با ساختار ارتش داشته باشه و اونها کار نظارت و مقاومت اولیه رو انجام بدن و در صورت حمله جدی کار پشتیبانی رو ارتش انجام بده.

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]اما هلیکوپتر که اینطوری نیست! یعنی تروریست نمی تونه ازش استفاده کنه! [/background][/right][/font][/color]


[/quote]
هلیکوپترهای روسی قضیه شون متفاوته...! میل 24 رو میشه تو یک طویله هم نگه داری کرد برای نگه داریش میشه حتی از تعمیرکار ماشین هم کمک گرفت تازه بوفور هم میشه خلبان میل و میگ از کشور های استقلال یافته از شوروی بصورت مزدور تامین کرد....!

[HHL 1,472]

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1370428720' post='314450']
یعنی مثل لیبی تسلیحات پیشرفته به بازار سیاه راه پیدا کنه و دست تروریستها بیفته؟
اما هلیکوپتر که اینطوری نیست! یعنی تروریست نمی تونه ازش استفاده کنه!

الان به نظر من مشکل سوریه مشکل نظامی نیست، مشکل اقتصادیه
یعنی تا چند سال دیگه هم وضعیت به این شکل باشه که مناطق دور افتاده دست مخالفین باشه از لحاظ نظامی مشکلی پیش نمیاره، اما این وضعیت اقتصادی برای سوریه قابل ادامه دادن نیست.

برای همین هم استراتژیهاشون باید جهت اقتصادی هم داشته باشه. یکی از مهمترین این موارد ارتش مردمی یا همون بسیج خودمونه که بدون حقوق کار تثبیت مناطق آزاد شده رو به دست بگیره و بتونه هماهنگی با ساختار ارتش داشته باشه و اونها کار نظارت و مقاومت اولیه رو انجام بدن و در صورت حمله جدی کار پشتیبانی رو ارتش انجام بده.
[/quote]

تا امنیت نباشه اقتصادی هم در کار نخواهد بود

[quote name='Morteza313' timestamp='1363376887' post='304163']
علی العجاله: چه خودرو زرهی میشه داد به مخالفین مسلح؟
اصلا جه دردی دوا می کنه دادن زرهی؟

بیشتر شو آف هست این کارها، اگر می خوان سلاح برسون بهترین عملکرد رو در دست مخالفان موشکهایی مثل دراگون و میتس-ام خواهند داشت
[/quote]

موافقم با نظر شما اما اگر قرار باشه واقعا تجهیزات زرهی در کار باشه پس لابد باید بقیه موارد لازم برای استفاده از اون رو یکی دیگه تامین کنه و گر نه با این شرایط این تجهیزات هیچ کارایی خاصی به جز سیبل شدن نخواهند داشت.

-------
[url="http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/PpBn8AQV2SKOtOMj47TBXg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9Mjk3O2NyPTE7Y3c9NDUwO2R4PTA7ZHk9MDtmaT11bGNyb3A7aD0yOTc7cT04NTt3PTQ1MA--/http://media.zenfs.com/en_us/News/Reuters/2013-05-06T030228Z_1_CDEE94508G500_RTROPTP_2_SYRIA-CRISIS-UN.JPG"]http://l3.yimg.com/b...A-CRISIS-UN.JPG[/url]
این سلاح به وفور در درگیری ها دیده میشه و انگار مستقیما و فقط از طرف مخالفین استفاده میشه و در صفحه ویکی از مخالفین به عنوان کاربر یاد شده!

[url="http://en.wikipedia.org/wiki/M79_Osa"]http://en.wikipedia.org/wiki/M79_Osa[/url]

[par30an 341]

من معتقدم با این تجهیزاتی که سوریه داره می تونه خودشو جمع و جور کنه به شرط اینکه نترسه وعرضه به خرج بده.
این همه سام6-بوک و.... داره ولی بازم اسرائیل میاد شخم میزنه میره

[100 2,715]

[quote name='Life' timestamp='1363578066' post='304454']
یه سوال : چرا روسیه فرصت طلب که تابحال به هر دلیلی از نظام سوریه دفاع کرده در برابر تهدید غرب نسبت به تسلیح بیشتر مخالفین مقابله به مثل نمی کنه؟
سوری ها به شدت نیازمند پوشش هوایی موثر و پشتیبانی هلیکوپترها هستند که در این زمینه بسیار ضعیف می باشند
[/quote]


سلام
چون به این بهانه بخش اعظم این به اصطلاح مجاهدین چچنی از روسیه به سوریه مهاجرت کردند و بهای مقابله با اونها رو سوری ها می دهند ... روسها .... از این به بعد به جای فحش دادن به یک نفر بهش بگید "روس " !!!

[Morteza313 286]

یک نکته جالب این بود که بعد از ورود موشکهای کنکورس ما هیچگونه اقدام متقابلی از ارتش و حامیان اون ندیدیم، حداقل این اقدامات می تونست جمر های فروسرخ باشه برای منحرف کردن این موشکها

[iMosi 9,456]

[quote name='Morteza313' timestamp='1382366057' post='345039']
یک نکته جالب این بود که بعد از ورود موشکهای کنکورس ما هیچگونه اقدام متقابلی از ارتش و حامیان اون ندیدیم، حداقل این اقدامات می تونست جمر های فروسرخ باشه برای منحرف کردن این موشکها
[/quote]
موشک کونکورس از انبارهای ارتش سوریه مگه به دست نیومده بود؟...فکر کنم از همون اول به این موشک دسترسی داشتن مخالفین...الان یه موشک دیگه هم کنار کونکرس استفاده می کنن..موشک میلان هست...

البته من اطلاعاتی در موردشون ندارم فقط دیدم میگن استفاده میکنیم

[Morteza313 286]

[quote name='iMosi' timestamp='1382366565' post='345040']
موشک کونکورس از انبارهای ارتش سوریه مگه به دست نیومده بود؟...فکر کنم از همون اول به این موشک دسترسی داشتن مخالفین...الان یه موشک دیگه هم کنار کونکرس استفاده می کنن..موشک میلان هست...

البته من اطلاعاتی در موردشون ندارم فقط دیدم میگن استفاده میکنیم
[/quote]

هر دو، عموما ارتش سوریه لانچر نمیده، مهمات بیشتر تامین میشه، البته پروژه های پیگیری شماره سریال تسلیحاتی که در سوریه به دست میاد بسیاری از این تیوبها رو به آسیای میانه رسونه و نه ذخایر اسد.

در مورد میلان بحث زیاده در یک مورد حداقل 88 تیر موشک از یکی از ذاغه های ارتش بردن توی همین تابستون، اما جدید ترین اینها ساخت 1973 یا 4 بود و احتمال مشکل دار بودن موشکها هست، باز اینجا هم مشکل لانچر مطرحه.

من خودم تا به حال شلیک میلان ندیدم احتمال میدم HJ-8 های برادران صرب منظورتونه؟ ویرایش شده در مهر 92 توسط Morteza313

[iMosi 9,456]

صاروخ السهم الاحمر...منظورم اینه..همین عبارت رو سرچ کنید فراوان شلیکش تو یوتیوب هست
[url="http://www.alhadathnews.net/archives/91578"]http://www.alhadathn.../archives/91578[/url] ویرایش شده در مهر 92 توسط iMosi

[Morteza313 286]

بعله موشک هونگ جیان 8 مخففش HJ-8 که عبارت هونگ جیان همون تیر سرخ رو معنی میده در چینی،

[img]http://www.sinodefence.com/army/crewserved/images/hj8_01.jpg[/img]

این موشک کپی چینی میلان هست اما تفاوت های بصری قابل توجهی خصوصا با لانچر میلان داره که از اون جمله سایت اپتیکیش هست. از تفاوتهای دیگه HJ-8 با میلان اینه که میلان هنگام شلیک اتوماتیک تیوب رو پرت می کنه و لی HJ-8 نه.
نکته آخر اینکه اون عکس در لینیکی که قرار دادی مصطفی جان بر میگرده به 2012 که تی72 اولی میره روی مین و دومی رو از پشت با ار پی جی میزنن. از جمله استباهات دیگه زرهی سوریه این حماقت استفاده از جاده های رسمی برای پیشروی هست. ویرایش شده در مهر 92 توسط Morteza313