تاپیک جامع بررسی نزاجا تاپیک جامع بررسی نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران (نزاجا)

[GRIPEN 5,143]

گتلینگ لزوماً اون شکلی نیست، توپهای 30 میلیمتری سیستم پانتزیر رو هم بعضاً گتلینگ میگن (در حالیکه اتوکانن هست)، در حالیکه به اون شکل نیستن.

من میگم همون که پست سر وزیر دفاع بود رونمایی خواهد شد، البته احتمالاً 23 میلیمتری بود و نه 12.7

راستی در مورد اون نفربر چی فکر میکنید، احتمالاً همون کپی اسکورپیون باشه.

[mahdiarmy 2,581]

ايران فقط نياز به نيروهاي زبده و كارآمد داره كه تو جنگ نامتقارن و پارتيزاني بتونن پدر دشمن رو در بيارن ! ادوات زيادي هم نميخواد . حتي با همينهايي كه داريم و يه مقدار ابتكار ميتونيم دشمن رو مچل كنيم ! البته در نبرد زميني

[Lich 12]

قبل از تجهیزات بنده فکر می کنم آموزش نیروی زمینی مشکل بسیار جدی داره!

پس من یک فهرست اینجا درست می کنم از مهمترین تا جزئی ترین این نیازها رو خودتون به ترتیب اولویت (به نظر بنده!) ببینید:

1- حذف خدمت اجباری سربازی و تشکیل یک ارتش دائمی با حقوق: همینطوری که می دونید علاقه نقش به سزایی در موفقیت فرد در همه جا داره حالا این موفقیت می خواد در زمینه علمی باشه یا در سایر زمینه ها، جدا از این مساله اگر بجای سالی 1 میلیون نفر بتونیم یک ارتش دائمی با استخدام سالانه تشکیل بدیم می تونیم هم کیفیت آموزش رو بالا ببریم و هم تا حدودی مشکل بیکاری رو رفع کنیم! و مهمتر از همه هزینه هایی که برای خدمت سربازی متقبل می شه کاهش پیدا می کنه! این سالانه حدود یک میلیون نفر اگر 19 هزار تومان هم در ماه حقوق بگیرند خودتون حساب کنید که دست آخر چقدر درمیاد! همچنین حساب اون غذا رو هم (هرچند که سوسک پلو هم باشه) بکنید! من خودم افرادی می شناختم که سر خدمت جدا از آموزشی یا خواب بودند یا مشغول دزدی از انبار پادگان بودند! (!) حالا به نظر شما این افراد چه فاییده ای برای کشور دارند؟!

حالا ممکنه بگید که پس مردم برای شرایط اضطراری چه کنند؟! به نظرم در آموزشهای دفاعی باید یک مقدار بازنگری بشه! (نه اینکه معلم نیاد سر کلاس آخر سرهم سوالات رو بده بره!)
همچنین می تونیم بجای این کارهای هزینه بر کمپ های پیشاهنگی ایجاد کنیم که خودش یک از صدتا آموزش دفاعی مفیدتره! همچنین ایجاد گروههای داوطلب مردمی برای محرومیت زدایی (کاری که در آمریکا داره انجام می شه البته در زمینه تمیز کردن محیط شهری)

[color=red]من افراد نخبه زیادی رو می شناسم که برای فرار از سربازی از سنین پایین کشور رو ترک کردند! سربازی خودش داره به فرار مغزها کمک مضاعفی می کنه![/color]

2- خریداری یا سرمایه گزاری در ساخت و توسعه شبکه راداری داخلی

3- خرید یا سرمایه گزاری جدی در ساخت و توسعه پدافند کشور!!

4- مجهز کردن تمامی پرسنل نیروی زمینی به جلیقه های ضد گلوله (حدود 150 هزار تومان برای هر نفر خرج برمیداره!) مخصوصا در گشت مرزی!

5- مجهز کردن گشت های مرزی به نفربر ها و یا خودروهای زرهی سبک!

6- نصب دوربین و تجهیزات دید در شب مناطق مرزی!

7- مجهز کردن سربازان به دوربین دید در شب! (این آخری رو اگر پول زیادی گیر اوردیم!)

[soldier 506]

[quote]ايران فقط نياز به نيروهاي زبده و كارآمد داره كه تو جنگ نامتقارن و پارتيزاني بتونن پدر دشمن رو در بيارن ! ادوات زيادي هم نميخواد . حتي با همينهايي كه داريم و يه مقدار ابتكار ميتونيم دشمن رو مچل كنيم ! البته در نبرد زميني[/quote]

البته دوستان فراموش نكنند كه ايران متخصص جنگ هاي نامتقارن در دنياست/نمونش همين 300 400 نفر کماندو های حزب الله كه تماما تو ايران آموزش ديده بودند و در جنگ 33 روزه پدر اسرایلو در آوردن
ارتش جمهوری اسلامی ایران در سطح دنیا تنها ارتشیست که مجهز به تاکتیک های جنگ های نا متقارن میباشد.در واقع باید گفت که تلفیق عملیاتهای نامنظم با ادوات زرهی و نظامی کلاسیک کار غیر ممکنی می نمود آنهم به صورت برنامه ریزی شده، لکن ارتش غیرتمند ما به طرز شگفت آوری این ناممکن را ممکن ساخت و این همان چیزیست که رعشه بر اندام دشمنان خونی ملت ایران نهاد.

[EBRAHIM 153]

[color=darkblue]نیروی زمینی ارتش ما ازجمله نیروهایی هست که نسبت به سایر قوا وضعیت بهتری دارد.اما با این حال این ارتش نیاز به بازسازی ها،اصلاح و ادوات جدیدی دارد که تنها به چند مورد اشاره میکنم.
.
- کلاشینکف،سلاح انفرادی سازمانی که در کشور استفاده میشود علارغم داشتن ویژگی ها و کارکرد مناسب در آب و هوای کشور،طراحی بسیار قدیمی دارد و عملا کارکرد مناسبی در جنگ های نوین امروزی ندارد.چه بسا کارکشیدن بسیار بیش از عمر سلاح که در نیروهای نظامی ما امری معمول است بر این مشکل میافزاید. لذا میبایست یا توسط طراحان داخلی سلاحی طراحی و تولید شود و یا سلاح خارجی متناسب با نیاز و شرایط داخلی در داخل تولید انبوه شود.
این سلاح میبایست ویژگی های معمول یک سلاح امروزی را از قبیل ارگونومی و خوشدستی و عدم لگد،قدرت و نرخ آتش مناسب،کارکرد در انواع شرایط بد جوی،تنظیف و نگه داری ساده،مکانیزم بدون نقص و استفاده از تجهیزاتی از قبیل سایت حیاتی هدفگیری لیزری جهت افزایش برد مفید،نارنجک انداز،صداخفه کن و غیره را در اختیار داشته باشد.

- با توجه به استراتژی و دکترین دفاعی کشور،تانک نقش چندانی ندارد و با توجه به اینکه در موقیت مدافع هستیم میبایست بیشتر به تقویت تیپ های ضد زره و تولید و خرید انواع سلاح های ضد تانک جدید و تاکید بیشتر بر خودروها و نفربر زرهی سبک و سنگین پرداخت.

- تولید انبوه تجهیزاتی همانند دوربین های دید در شب چشمی و دیجیتالی حرارتی،انواع لباس ها و جلیقه های استتار،جلیقه های ضدگلوله،بیسیم های غیر قابل شنود در بردهای مختلف کمک بسزایی در بهبود وضعیت و کیفیت نیروهای نظامی خواهد کرد.

- سیستم راداری و پدافندی که بحث جداگانه ای دارد،اما استفاده از حتی یک قبضه ضد هوایی دوشپرتاب حرارتی مقاوم در برابر فیلر در جوخه های نظامی در سراسر کشور میتواند به ماندگاری و مقاومت در برابر حملات و پشتیبانی هوایی نیروهای مهاجم کمک بسزایی کند.

و صد البته تربیت و آموزش صحیح،اصولی و استاندارد نیروهای نظامی که دوستان به اون اشاره مردند.

موفق باشید.[/color]

[samandun 3]

[quote][color=darkblue]نیروی زمینی ارتش ما ازجمله نیروهایی هست که نسبت به سایر قوا وضعیت بهتری دارد.اما با این حال این ارتش نیاز به بازسازی ها،اصلاح و ادوات جدیدی دارد که تنها به چند مورد اشاره میکنم.
.
- کلاشینکف،سلاح انفرادی سازمانی که در کشور استفاده میشود علارغم داشتن ویژگی ها و کارکرد مناسب در آب و هوای کشور،طراحی بسیار قدیمی دارد و عملا کارکرد مناسبی در جنگ های نوین امروزی ندارد.چه بسا کارکشیدن بسیار بیش از عمر سلاح که در نیروهای نظامی ما امری معمول است بر این مشکل میافزاید. لذا میبایست یا توسط طراحان داخلی سلاحی طراحی و تولید شود و یا سلاح خارجی متناسب با نیاز و شرایط داخلی در داخل تولید انبوه شود.
این سلاح میبایست ویژگی های معمول یک سلاح امروزی را از قبیل ارگونومی و خوشدستی و عدم لگد،قدرت و نرخ آتش مناسب،کارکرد در انواع شرایط بد جوی،تنظیف و نگه داری ساده،مکانیزم بدون نقص و استفاده از تجهیزاتی از قبیل سایت حیاتی هدفگیری لیزری جهت افزایش برد مفید،نارنجک انداز،صداخفه کن و غیره را در اختیار داشته باشد.

- با توجه به استراتژی و دکترین دفاعی کشور،تانک نقش چندانی ندارد و با توجه به اینکه در موقیت مدافع هستیم میبایست بیشتر به تقویت تیپ های ضد زره و تولید و خرید انواع سلاح های ضد تانک جدید و تاکید بیشتر بر خودروها و نفربر زرهی سبک و سنگین پرداخت.

- تولید انبوه تجهیزاتی همانند دوربین های دید در شب چشمی و دیجیتالی حرارتی،انواع لباس ها و جلیقه های استتار،جلیقه های ضدگلوله،بیسیم های غیر قابل شنود در بردهای مختلف کمک بسزایی در بهبود وضعیت و کیفیت نیروهای نظامی خواهد کرد.

- سیستم راداری و پدافندی که بحث جداگانه ای دارد،اما استفاده از حتی یک قبضه ضد هوایی دوشپرتاب حرارتی مقاوم در برابر فیلر در جوخه های نظامی در سراسر کشور میتواند به ماندگاری و مقاومت در برابر حملات و پشتیبانی هوایی نیروهای مهاجم کمک بسزایی کند.

و صد البته تربیت و آموزش صحیح،اصولی و استاندارد نیروهای نظامی که دوستان به اون اشاره مردند.

موفق باشید.[/color][/quote]


با نظر شما کاملا موافقم.

[ninos 22]

به نظر من تانک بیشتر به درد حزب الله میخوره البته درسته که اونا دارن چریکی میجنگند ولی برای رو کم کردن صحیونیست ها یه تانک خوشگل و خیلی کوچیک نیاز داریم تازه باید برای مقابله با آپاچی و مرکاوا سلاح هایی داشته باشیم واسه مرکاوا که خیلیه و توی جنگ 33 روزه اون سلاح ها به کار گیری شد ولی برای مقابله با آپاچی باید سلاح های جدیدی به کارگیری کرد که فکر کنم یکیشون توی بهمن آزمایش شد با نظر استاد بزرگوار ابراهیم هم کاملا موافقم

[PersianKing 1,129]

دوستانى كه بحث به زيركشيدن آپاچى رو مى كنند: دست نيافتنى نيست و تا به حال هم انجام شده است٬ امّا شما اين شرايط رو در نظر بگيريد:
[align=justify]ايران اغلب داراى مناطق وسيع و هموار است كه ديد مستقيم 10 كيلومتر در ميادين جنگى رو ميسر مى كنه. دشمن يك تك زده و ما هم پاتك اجرا كرده ايم و در نتيجه حضورمون و مختصاتمون براى دشمن مشخص شده. حالا يك [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2538][b][size=13]AH-64D LongBow[/size][/b][/url] مى آيد سراغ نيروهاى ما. طبق مشخصات اعلام شده مى تونه از 8كيلومترى اقدام به شليك موشك هاى ضدزره خودش بكنه و ما از اين فاصله با چه موشك دوش پرتاب يا توپ ضدهوايى مى خواهيم خطرش رو دفع كنيم؟ در نظر بگيريد كه موشكى مثل [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1236][size=13][b]Stinger(مدل RMP سرى Block II)[/b][/size][/url] مى تونه [b][size=13]در نهايت[/size][/b] هشت كيلومتر رو [b][size=13]سير[/size][/b] كنه واين برد براى [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1973][b][size=13]ايگلا[/size][/b][/url] به 5200متر مى رسه امّا اگر در ابتداى درگيرى فاصله هدف و شليك كننده(Luncher) همين مقدار باشه٬ هدف زمان و آزادى عمل كافى براى دفع موشك رو داره و با يكى دو مانور ساده و دورشدن از واحد شليك كننده٬ خودش رو از برخورد موشك مصون كند.
در مورد تجهيزاتى كه ما مى تونيم از اون به صورت گسترده استفاده كنيم به نظر من مى تونه تك تيراندازى با كاليبرهاى بالا از فواصل دور باشه؛ مثل اشتاير/صياد. با اين كار(كه البتّه در همه شرايط امكانش نيست) مى تونيم به شمار معدودى از اهداف اولويت بالا حمله كنيم و ضربه خوبى به دشمن بزنيم. در نظر گيريد كه منبع تغذيه آنتن هاى مخابراتى٬ خود آنتن ها٬ فرماندهان٬ جعبه هاى مهمات٬ پهپادهاى آماده پرواز و ... رو هدف قرار بديم. مى تونه يه شرايط خوبى رو براى يگان هاى خودى فراهم كنه.[/align]

[soldier 506]

[quote]به نظر من تانک بیشتر به درد حزب الله میخوره البته درسته که اونا دارن چریکی میجنگند ولی برای رو کم کردن صحیونیست ها یه تانک خوشگل و خیلی کوچیک نیاز داریم تازه باید برای مقابله با آپاچی و مرکاوا سلاح هایی داشته باشیم واسه مرکاوا که خیلیه و توی جنگ 33 روزه اون سلاح ها به کار گیری شد ولی برای مقابله با آپاچی باید سلاح های جدیدی به کارگیری کرد که فکر کنم یکیشون توی بهمن آزمایش شد با نظر استاد بزرگوار ابراهیم هم کاملا موافقم[/quote]

اتفاقا گروه هاي چريكي تا جايي كه ميتونن نبايد از تجهيزات سنگين استفاده كنند تانك كه اصلا حرفشو نزن/نگه داري تانك و استفاده از اون براي حزب الله يعني نابودي/حالا گيريم كه يك تانك فوق سبك مثله توسن داشته باشن بعد با اون مي خوان چيكار كنند؟برن به جنگ با مركاوا؟

[ninos 22]

[quote]دوستانى كه بحث به زيركشيدن آپاچى رو مى كنند: دست نيافتنى نيست و تا به حال هم انجام شده است٬ امّا شما اين شرايط رو در نظر بگيريد:
[align=justify]ايران اغلب داراى مناطق وسيع و هموار است كه ديد مستقيم 10 كيلومتر در ميادين جنگى رو ميسر مى كنه. دشمن يك تك زده و ما هم پاتك اجرا كرده ايم و در نتيجه حضورمون و مختصاتمون براى دشمن مشخص شده. حالا يك [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2538][b][size=13]AH-64D LongBow[/size][/b][/url] مى آيد سراغ نيروهاى ما. طبق مشخصات اعلام شده مى تونه از 8كيلومترى اقدام به شليك موشك هاى ضدزره خودش بكنه و ما از اين فاصله با چه موشك دوش پرتاب يا توپ ضدهوايى مى خواهيم خطرش رو دفع كنيم؟ در نظر بگيريد كه موشكى مثل [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1236][size=13][b]Stinger(مدل RMP سرى Block II)[/b][/size][/url] مى تونه [b][size=13]در نهايت[/size][/b] هشت كيلومتر رو [b][size=13]سير[/size][/b] كنه واين برد براى [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1973][b][size=13]ايگلا[/size][/b][/url] به 5200متر مى رسه امّا اگر در ابتداى درگيرى فاصله هدف و شليك كننده(Luncher) همين مقدار باشه٬ هدف زمان و آزادى عمل كافى براى دفع موشك رو داره و با يكى دو مانور ساده و دورشدن از واحد شليك كننده٬ خودش رو از برخورد موشك مصون كند.
در مورد تجهيزاتى كه ما مى تونيم از اون به صورت گسترده استفاده كنيم به نظر من مى تونه تك تيراندازى با كاليبرهاى بالا از فواصل دور باشه؛ مثل اشتاير/صياد. با اين كار(كه البتّه در همه شرايط امكانش نيست) مى تونيم به شمار معدودى از اهداف اولويت بالا حمله كنيم و ضربه خوبى به دشمن بزنيم. در نظر گيريد كه منبع تغذيه آنتن هاى مخابراتى٬ خود آنتن ها٬ فرماندهان٬ جعبه هاى مهمات٬ پهپادهاى آماده پرواز و ... رو هدف قرار بديم. مى تونه يه شرايط خوبى رو براى يگان هاى خودى فراهم كنه.
[/[/quote]
[quote]"]به نظر من تانک بیشتر به درد حزب الله میخوره البته درسته که اونا دارن چریکی میجنگند ولی برای رو کم کردن صحیونیست ها یه تانک خوشگل و خیلی کوچیک نیاز داریم تازه باید برای مقابله با آپاچی و مرکاوا سلاح هایی داشته باشیم واسه مرکاوا که خیلیه و توی جنگ 33 روزه اون سلاح ها به کار گیری شد ولی برای مقابله با آپاچی باید سلاح های جدیدی به کارگیری کرد که فکر کنم یکیشون توی بهمن آزمایش شد با نظر استاد بزرگوار ابراهیم هم کاملا موافقم[/quote]

اتفاقا گروه هاي چريكي تا جايي كه ميتونن نبايد از تجهيزات سنگين استفاده كنند تانك كه اصلا حرفشو نزن/نگه داري تانك و استفاده از اون براي حزب الله يعني نابودي/حالا گيريم كه يك تانك فوق سبك مثله توسن داشته باشن بعد با اون مي خوان چيكار كنند؟برن به جنگ با مركاوا؟[/quote]
من که گفتم هدف کلا ترسوندن دشمن و جنگ روانیه ولی اگه بتونیم یه تانکی واسه اهداف هوایی بسازیم عالی میشه ها چون اسراییل خیلی به اون نیروی هواییش مینازه منظورم یه سامانه ی پدافندی متحرکه نظرت چیه؟

جناب پرشین کینگ:
خوب دکترین دفاعی ما قطعا از من و شما بهتر به این مسئله توجه دارند و بیخودی نیست که یکی از مقامات بلند پایه ی سپاه میگه میتونیم بزنیم در ضمن حزب الله فکر کنم با تک تیرانداز هاش پریسکوپ مرکاوا رو میزد ما هم همون کارو میکنیم معلم دافع من که تو زمان جنگ یه تکاور بود گفت که کسی رو میشناسه که عضو حزب الله هستش و با یه خانوم ایرانی ازدواج کرده بود بعد جنگ33 روزه که اومده بود گفته میشد 10 تا مرکاوا رو زده

[Blaze 90]

[quote] من که گفتم هدف کلا ترسوندن دشمن و جنگ روانیه ولی اگه بتونیم یه تانکی واسه اهداف هوایی بسازیم عالی میشه ها چون اسراییل خیلی به اون نیروی هواییش مینازه منظورم یه سامانه ی پدافندی متحرکه نظرت چیه؟ [/quote]
اونی که شما میگی میشه یک چیزی تو مایه های ADATS ! بله چیز خوبیه اما با توجه به توان هوایی اسراییل شانس چندانی رو نمیشه براش متصور بود!
چون علاوه بر جنگنده ها اسراییل از بمب های دور ایستا و موشک های کروز و پهپادهای رزمی به خوبی بهره منده!

[ninos 22]

[quote][quote] من که گفتم هدف کلا ترسوندن دشمن و جنگ روانیه ولی اگه بتونیم یه تانکی واسه اهداف هوایی بسازیم عالی میشه ها چون اسراییل خیلی به اون نیروی هواییش مینازه منظورم یه سامانه ی پدافندی متحرکه نظرت چیه؟ [/quote]
اونی که شما میگی میشه یک چیزی تو مایه های ADATS ! بله چیز خوبیه اما با توجه به توان هوایی اسراییل شانس چندانی رو نمیشه براش متصور بود!
چون علاوه بر جنگنده ها اسراییل از بمب های دور ایستا و موشک های کروز و پهپادهای رزمی به خوبی بهره منده![/quote]

پس بهتره از اون اس 300 های وطنی مون(به ادای برخی دوستان)و چند تا تور برای محافظت از اونا توی بیروت نصب کنیم

جدا فقط میمونه استفاده از موشک های دوش پرتاپ یا نه چیز دیگه ای هم میشه ساخت که اون اف16 ها رو زد

[Blaze 90]

کلا برای نیروهای چریکی و شبه نظامی فقط تجهیزاتی مطلوبه که بشه توسط نفر حملشون کرد.

[ninos 22]

[quote]کلا برای نیروهای چریکی و شبه نظامی فقط تجهیزاتی مطلوبه که بشه توسط نفر حملشون کرد.[/quote]

ممنون از توضیحاتتون یکی از چیز های جالبی که من دیدم پرتاپ آر پی جی با کلاشنیکوف بود

[dook 0]

هواپيماي ترابري
هواپيماي ترابري ستون فقرات يك ارتش در هر سطحي است
در حال حاظر هم ايران از همون c_130 هاي قديمي استفاده ميكنه