تاپیک جامع بررسی نزاجا تاپیک جامع بررسی نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران (نزاجا)

[GRIPEN 5,143]

بايد به سلاحهاي ضد هوايي دوش پرتاب براي مقابله با تحركات هوايي دشمني مثل امريكا و ناتو و همچنين موشك هاي سبك ضد زره مجهز شد و اون هم دسطح بسيار وسيع.

ایران دارای سام-16/18/7 همچنین میپاق-1/2 در زمینه دوش پرتاب هاست که در توانایی شون شکی نیست.

در زمینه ضد زره ایران دارای کپی و ارتقاء های خودش رو از مالیوتکا دراگون و تاو(طوفان) همچنین دارای ای تی-4 و گویا موشک میلان و.... در زمینه راکتها کپی ارتقاء یافته ار پی جی-7 و گویا دارای ار پی جی-29 است.

در زمینه سایر تجهیزات انفرادی هم وضعیت نیروهای نظامی ایران مناسب هست.

تنها چیزی که باقی میمونه آموزش مناسب و تربیت نیروهایی زبده وفادار و فداکار است.

[F_35B 15]

دوستان از این بحث ها نکنین چون........ وقتی ما نیروی هوایی قوی نداریم چطوری میتونیم در مورد تجهیز نیروری زمینی صحبت کنیم ؟

[GRIPEN 5,143]

دوستان از این بحث ها نکنین چون........

وقتی ما نیروی هوایی قوی نداریم چطوری میتونیم در مورد تجهیز نیروری زمینی صحبت کنیم ؟

این تاپیک در باره نیروی زمینی و تجهیزات اونه.
طبیعیه که در باره نیروی زمینی و تجهیزات اون بحث بشه.

[UDT88 5]

به نظر من مهمترين موضوعات جهت برتري در زمين بر امريكا البته بدون در نظر گرفتن قدرت هوايي آمريكا كه اينجا شايد محل بحث نباشه 1)موشكهاي دوش پرتاب بر عليه بالگردها و هواپيماها چون نيروهاي زميني و پياده امريكا وابستگي زيادي به پشتيباني و حمايت هوايي دارند 2) سلاحهاي ضد زره بر عليه تانكها و خودروهاي زرهي آمريكا حركت نيروهاي زميني پس از اطمينان از نابود شدن دشمن و امن بودن منطقه با تانكها شروع مي شود 3) استفاده از سلاحهاي و گلولهايي كه توان نفوذ در جليقه افراد ژياده را داشته باشند مانند اسلحهاي تك تيراندازي برت و گلوله نفوذ كننده

[hamid007 9]

مهمترين نيازهاي نيروي زميني: 1-پشتيباني نزديك با هواپيماهايي مانند سوخوي 25 و هليكوپتهرهايي مثل كبرا و ميل 28 2-دفاع ضد زره قوي طوريكه توانايي درگيري با اقلا" 100 تانك در مدت كوتاه رو داشته باشيم بخشي از ااين نياز با تانكهاي ضد تانك تامين ميشه و بخش مهمتر با سيستمهاي موشكي موبايل كه قابل هدف قرارگيري با هواپيماهاي دشمن رو ندارن 3-تعداد كافي و نه خيلي زياد از تانكهاي مدرن 4-توانايي آتشباري شديد با توپخانه و موشكهاي راكت زمين به زمين (كاتيوشا) 5-موشكهاي زمين به زمين برد كوتاه مثل فراگ 6 كه در حال حاضر خودمون توليد مي كنيم و قيمت منطقي براي حمله به دشمن دارن 6-پدافند بسيار عالي جهت هدف قرار دادن هواپيمهاي پشتيباني نزديك دشمن و هليكوپترهاي شكارچي به طور كلي نيروي زميني اگه نيروي هوايي قوي پشتش باشه در مدت كوتاهي وارد هر منطقه اي كه شديدا" هم حفاظت شده باشه ميشه

[GRIPEN 5,143]

بنظر من مهمترین چیز در درجه اول داشتن ادوات و آموزش مناسبه در این صورت فرماندهان در میدان نبرد دستشون برای انتخاب تاکتیک مناسب بازه.

ضعف در یک زمینه(مثلا برتری هوایی و زرهی دشمن)با داشتن سلاحهای مناسب ضد اون توانایی دشمن(مثل دوش پرتابها و ضد زره های پیشرفته)و آموزش مناسب تا حد زیادی قابل جبرانه.

3) استفاده از سلاحهاي و گلولهايي كه توان نفوذ در جليقه افراد ژياده را داشته باشند

برای این منظور از تفنگهای ضد زره 12.7 استفاده میکنن.
ایران استیر 50 داره و فکر کنم که امتیاز تولیدشم گرفته(یا شایدم مهندسی معکوس کرده).
http://en.wikipedia.org/wiki/Steyr_HS_.50

[awaks 1]

به نظر من مهمترين نياز ما توانايي انهدام ماهواره براي كور كردن دشمن است.

اگر بتوانيم توانايي انهدام ماهواره هاي GPS و ماهواره هاي ارتباطي دشمن را بدست آوريم جنگ را برده ايم.

وقتي GPS نباشد هيچ بمب هدايت شونده و موشك كروزي دقيق نخواهد بود.

بايد پرنده هاي بدون سرنشين ما به سلاح مجهز شوند.

لازم نيست تانك پيشرفته بخريم همين ها را دقيق كنيم كافي است.

هر راهي كه دشمن را كور كند عالي است.

بابا ايول به اين همه اعتماد بنفس!!!!!حاجي شما مثل اينكه خيلي دلت خوشه :mrgreen: يعني چي ماهواره هاي دشمن رو از كار بندازيم!!!!!!!بيخيال بابا!!!!!!

[SHAFAGH23 29]

خوب در جواب دوست گرامی مون جناب seginem باید بگم که :ائده آل ترین امکانات برای سربازان ما آموزش مناسب با تجهیزات نو وعلم صحیح استفاده از تجهیزات ونحوه رزم نوین درشرایط خاص ودشمن های خاص می باشد .
به این معنی که فقط تجهیزات درجنگ زمینی حرف اول رانمی زند وعلم جنگ مهم است.

[zed 4,791]

[align=justify]مدیر پروژه های الکترونیک و مخابرات نیروی زمینی ارتش (نزاجا) از ساخت سیستم اتوماتیکی ردیاب توسط محققان ارتش خبر داد و گفت: این سیستم قادر است به شعاع یک کیلومتر هر هدفی را ردیابی کرده و به طور اتوماتیک شلیک کند.
سید حسین طباطبایی در گفتگو با خبرنگار مهر با بیان اینکه این سیستم با عنوان "ردیاب 2" طراحی و ساخته شده است، گفت: این ردیاب مجهز به دوربین است و می تواند هدف متحرک را کنترل و ردیابی کند.

وی اظهار داشت: این ردیاب به آتش زنه هایی چون خمپاره انداز، تیربار، دوشکا و غیره متصل است و تصاویر گرفته شده از دوربین ردیاب توسط سیستم پردازش می شود. پس از پردازش، ردیاب بر روی هدف قفل می شود و سپس به وسیله "فایر کنترل" به سیستم های آتش زنه فرمان آتش می دهد.

طباطبایی با تاکید بر اینکه این ردیاب برای کنترل هدف است، اظهار داشت: این ردیاب قادر است تا 100 تصویر را پردازش و به ترتیب فاصله هدف را ردیابی و شلیک کند و از هدفهایی که فاقد حرکت باشند تنها عکس گیرد.

مدیر پروژه های الکترونیک و مخابرات نیروی زمینی با تاکید بر اینکه این وسیله قابلیت چرخش 360 درجه ای دارد به مهر گفت: این سیستم به طور اتوماتیکی حرکت می کند و می تواند به شعاع یک کیلومتر هر هدفی شامل UAV (هواپیمای بدون سرنشین)، هلی کوپترها، هواپیماهای پست پرواز، تانک، نفر بر و آدم را ردیابی کند.

وی اضافه کرد: استاندارد این وسیله بر اساس استانداردهای نظامی و قابل استفاده در کلیه شرایط آب و هوایی باد، باران و مناطق سرد و گرم است به طوری که می توان در دمای منفی 35 تا مثبت 65 درجه از آن استفاده کرد.

طباطبایی با اشاره به اینکه این سیستم نظامی است و در حال حاضر از آن استفاده می شود به مهر گفت: سیستمهای ردیاب مهمترین وسیله در بخش نظامی است که برای ساخت آن حدود هفت پایان نامه کارشناسی ارشد ارائه شده است و ما با استفاده از دستاوردهای این تحقیقات موفق به ساخت و بومی سازی این سیستم در کشور شدیم.

لينك خبر :http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=863804[/align]

[arshya4171 42]

خبر خوبي هست البته نميدونم سيستم مشابه خارجي با چه كيفيتي هست


[color=green]به بخش اخبار علمي منتقل گرديد[/color]

[hexman 354]

تصويري از اين سيسستم در دست نداريد؟

[joker 1]

یک کیلومتر کم نیست برای یه خمپاره انداز ؟

زاویه 360درجه چه شود

[SHAFAGH23 29]

[color=darkblue]دلیل باز کردن مجدد این تاپیک سخنان امیر سرتیپ احمد رضا پور دستان درمورد طرح تحول نیروی زمینی وفرستادن این طرح خدمت رهبر گرامی خبر بسیار مسرت بخشی بود که واقعاًدل هر ایرونی روشاد می کنه ان شااله که مبارک باشه.[/color]

[javadjab 4]

احتمالا ارتش قصد داره مانند کشورهای قدرتمند یک نیروی زمینی حرفه ای تشکیل بده یعنی درش از نیروهای وظیفه خبری نیست به این ترتیب میشه از وسایل مدرن در نیروی زمینی استفاده کرد ولی قبلا نمیشد اونایی که رفتن سربازی میدونند که سربازها چه بلایی سر این ژ3 قدیمی ها میاوردند حالا بخوای مثلا m16 بدی دست سرباز وظیفه ببین اخر سر چی تحویلت میده

[OGHAB 0]

اول اینکه سلام

از نظر من این نیروی مسلح ایران باهوش باید ظاهر بشود
اگر قرار باشد جنگی ایجاد بشود باید ما دو کار انجام بدهیم:
1. تا 25دقیقه باید در بهترین حالت سر موقعبت باشیم (در این حالت منطقه غرب استراتژیک است البته که چه عرض کنم فوق به توان3 (استراتژیک)خودتون حساب کنید)خوب در نتیجه آن 4گردان باید در امنیت باشند (پشتیبانی هوایی)
2. ما باید در شعاع375ک.م باید یک پذیرایی از این پست فطرت ها (به توان3) انجام بدهیم .خوب این موشکها باید از نوعی بوده تا این شعاع را پوشش داده و(به توان3)قابل رهگیری نباشند (ولی من از سیستم تاد خیلی میترسم ) در این مورد یک چتر پدافنی را می تواند ایجاد کند . برای این می گویم که این موشکها باید سیستم های فرماندهی را به هرجور ممکن بزنند.(در این حالت تمرکز این قوا به هم می ریزد )(به توان3)ماباید اگر در مثال ساعت 12.30 حمله بشود باید در زمانی موشکها به هدفها بخورد که حدود 3الی حداکثر 4 دقیقه بعد از اصابت آن 4گردان پشت جبهه باشند و اقدام به نابودی اهداف کنند.
اضافات :در این سناریو باید برنامه ریزی دقیق باشد. توجه داشته باشید آمریکا(در حدودا 100ک.م ماقرار دارد .استراتژی جدیدشو اینه که خط اول جنگ را از کشور خود دور میکنند تا ضریب آصیبات به درصدهای کمی برسد.)

حضرت علی(ع) میفرماید : بین حق تا باطل 4 انگشت فاصله است.(یعنی از گوش تا چشم)

من شنیده ام که(شنیده ام) این مقر شیراز قرار است جابجا شود من دیگر اطلاعی ندارم که قرار است پست فرماندهی نیز جابجا شود یا نه .خوب حاج آقا سعید آن منطقه ای که میخواهد برود جایی باز بوده و به طبع آن برای آن نظریات شما قابل اجرا خواهد بود (یعنی ایجاد باند پروازی مستقل) . ما باید 1. پدافند را قوی کنیم(یهنی توپهای نقطه زن//موشکهای برد کوته )
2.باید یک نوع جلیقه مثل جلیقه های دراگون(اطمینان در مقابل نارنجکها//اطمینان کامل در برابر تفنکهای AK-47//M-4//M-16//MP5 --// وزن فوق العاده عالی من فیلم هارل دیدیم دراین مورد واقعا عجیب است.توضیح بیشتر بحث منحرف می شود) .
3. قصدی ندارم در مورد اینکه بحث نیروی هوایی را پیش بیاورم ولی اگر همه نظرات شما بزرگواران را مورد قبول واقع کنیم ولی در فرض جنگ (بالاخره این نیروی زمینی که شما نظر داده اید باید در جنگ استفاده شود یا نه) دشمن ما نیروی هواییش قوی است وبرای ما قطع به یقین مشکل ساز میشود پس ما باید این 4 گردان را اسکورت هوایی بکنیم یا نه (به توان3)یا میخواهید این سریازان را بدون پشتیبانی به جلو بفرستید.
4. اینکه ما یک نیروی قوی داشته باشیم مهم است ولی مهمتر از آن این است که ما باید تمرکز کارخانه ای نداشته باشیم یعنی کارخانه ها پخش باشند و مهمتر از آن اینکه (به توان 3) دارای قوای از پیش تعیین شده در منطقه ای امن و در عین حال دور نباشیم .
SHAFAGH23 این بحث دامنه ای فوق وسیع دارد اگر می توانسته بیایی مثلا بگویی هر کس هر مشخصاتی در مورد این وسیله دارد بگوید و آن وقت می آمدی تمام مشخصات را با واقعیات تطبیق میدادی و آن وقت توزیع شدن آن را توضیح می دادی مشد که تاپیکی که شاید تعداد صفحات آن از 200 نیز تجاوز کرده و هم بحث کیفی می شد. نگاه کن هر کس در این مورد یک نظری بده مثلا (N)دستگاه این تجهیزات و .... بالاخره که چی .باید بحث شما یک آغاز و یک نتیجه داشته باشد تا همه لذت ببرند. ولی کلا شما پشتکار خوبی دارید.
و اگر خداوند یاری کند می خواهم یکسری مقالات ارسال کنم (بیشتر در زمینۀ هوایی) که مثلا یکی از آن مقالات حدود 50 الی60 صفحه است . ترجه اش کردم . و البته به مسایل روز مربوط میشود.