تاپیک جامع موشک کروز ضد کشتی قادر تاپیک جامع موشک کروز ضد کشتی "قادر"

[iran_zamen58 73]

[quote name='reza2250' timestamp='1365097366' post='305900']
[quote name='hamid509' timestamp='1365092035' post='305893']
[quote name='reza2250' timestamp='1364723909' post='305554']
[quote name='hamid509' timestamp='1364062714' post='304996']
[quote name='reza2250' timestamp='1363969949' post='304936']
[quote name='hamid509' timestamp='1363967960' post='304931']
[quote name='Generalmohammad' timestamp='1363886580' post='304866']
[quote]
دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد .[/quote]
سیستم های پدافندی ناو ها معمولا 360 درجه طراحی میشوند ، برای مثال دو تا فالانکس سمت راست و دو تا هم سمت چپ برای دفاع کوتاه برد قرار داده میشوند ، حالا اگر ما بخواهیم چند موشک رو از یک زاویه شلیک بکنیم عملا بخشی از توان پدافندی ناو مذکور تلف خواهد شد و نخواهد توانست با تمام توان به مقابله بپردازد ولی اگر بخواهیم مانند پیشنهاد شما عمل بکنیم عملا خودمان برای سیتم پدافندی ناو مذکور تقسیم بندی وظایف میکنیم و ناو میتونه با تمام توان به مقابله بپردازه ! پس بهتره این روش زیبا رو هیچ وقت به مرحله اجرا در نیاوریم !
[/quote]شاید به نوعی حق با شما باشد ولی اگر به تواناییهای موشکهای نسل جدید ضد کشتی توجه کنید این روش حمله جزو تواناییهای جدید و پیشرفته ایی است که در نمونه های جدید این موشکها وجود دارد از طرفی کشور های مطرحی مثل روسیه و چین و سوئد هم از این روش به طور فزاینده ایی در رزمایشها و استراتژی جنگی خود استفاده میکنند کافی است که اخبار تخصصی اقدامات آنها را دنبال کنید اگر این روشها کارآمد و اثر گذار نبود فکر نمیکنم اینطور مورد توجه قرار میگرفت.

[quote name='reza2250' timestamp='1363892694' post='304884']
[quote name='hamid509' timestamp='1363876449' post='304846']
[quote name='crazy-doctor' timestamp='1363811653' post='304789']
[quote name='hamid509' timestamp='1363800635' post='304774']
این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟
[/quote]
سلام
دوست عزیز ممکنه در مورد توانایی حمله از پشت در موشک های ضد کشتی توضیحی مختصری بدین ...
[/quote]دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد .

[quote name='reza2250' timestamp='1363801990' post='304776']
[quote name='hamid509' timestamp='1363800635' post='304774']
این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟
[/quote]
به تنهایی خیر ولی در ترکیب با خلیج فارس چرا
[/quote]شاید حق با شما باشد ولی توجه کنید که سیستم پدافندی ایجیس ناوگان آمریکا از توانایی کشف و درگیری با موشک های بالستیک کوتاه و میانبرد بالستیک برخوردار است و این توانایی در کشف و رهگیری موشک های کره شمالی اثبات شده است از طرف دیگر سرعت موشک خلیج فارس که احتمالا بین 3 تا4 هزار کیلومتر در ساعت است نیز برای این سیستم دفاعی چندان زیاد نیست .همچنین به این نکته توجه کنید که یکی از معایب عمده موشک هایی مثل خلیج فارس این است که به محض اوجگیری در دید افق رادار های دشمن و دید ماهواره های هشدار دهنده قرار میگیرند و امتیاز غافلگیری به این صورت از بین میرود.البته مطمئن باشید که ما فقط شلیک کننده هستیم و کسی که اگر صلاح بداند آن را به هدف میزند خداست.
[/quote]
اولا مگر چند نوع از موشک های جهان در کلاس خلیج فارس قرار میگیرد؟غیر از خلیج فارس فقط دانگ فنگ چین بالستیک ضد کشتی است پس من منظورتون رو از این نوع موشک ها نمیفهمم
دوم در مورد عبور خلیج فارس از پدافند ناوهای هواپیما بر میلیتاری فارسی این مطلب رو نوشته
[quote]




[right]به طور عمومی سه فاز درگیری با موشک های بالستیک وجود دارد که فاز شلیک (شناسایی پیش از پرتاب) فاز میانی که در آن موشک های بلند و میانبرد در ارتفاع مداری مورد هجوم موشکهای استاندارد ۳ و تاد قرار میگیرند و فاز شیرجه و بازگشت به جو که توسط سامانه های موشک پاتریوت با موشکهای بالستیک مقابله می شود .[/right]

[color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2]از آنجایی که سامانه های پدافند ضد موشکی ناوگان ایالات متحده در سطح دریا فقط بر پایه رفع تهدیدات موشکهای بلند و میانبرد طراحی شده اند لذا موشکهای ۹ میلیون دلاری استاندارد ۳ بکار رفته در این ناوگان منحصرا توانایی درگیری با موشکهای میان و بلندبردی را دارند که ارتفاع پروازی آنان مداری است.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2]بر پایه این فناوری، موشک استاندارد ۳ کلاهک رهگیر خود را در ارتفاع مداری رها میکند تا پس از رهگیری و برخورد با موشک در ارتفاع بالا آنرا منهدم سازد . پس میتوان گفت که این سامانه ها در برابر موشکهایی مانند دانگ فنگ که ارتفاع شیرجه آن مداری است میتواند موفق عمل کنند اما موشک خلیج فارس بخاطر ارتفاع پرواز کوتاه تر زیر مداری (بطور تقریبی ۵۰ تا ۷۰ کیلومتر سقف پرواز) در ارتفاع کمتری از توان درگیری این موشکها سیر می کند . با این قابلیت، موشک خلیج فارس میتواند بدون نگرانی از میان پدافندهای ضد موشک نیروی دریایی ایالات متحده بگریزد .[/size][/font][/color][/quote]
[/quote]

دوست عزیز منظورم از (این نوع موشکها موشکهای کوتاه و میانبرد بالستیک است ) که در مرحله آخر پرواز خود دارای هدایت هستند .ضمنا چطور آمریکایها که برای دفاع از کشتیهای خود در بحث کوتاه و دوربرد چندین لایه دفاعی را بکار میگیرند و حتی به فکر انهدام موشکهای خارج از مدار زمین توسط ناوهای خود هستند از یک موشک کوتاه برد بالستیک غافل شوند؟آنها برای تهدیدات آینده که هنوز وجود ندارند هم کلی هزینه کرده و راهکار ارایه میکنند .در ضمن سایت مورد اشاره شما فقط موشک استاندارد3 را بررسی کرده که به طور ویژه برای درگیری با اهداف خارج از جو زمین طراحی شده است.در حالی که به موشکهایی مثل انواع مختلف استاندارد 2 هیچ اشاره ای نکرده است چون پرتابگر های عمودی ناو های غربی معمولا توانایی بارگیری چند نوع مختلف از این موشک را برای پوشش انواع اهداف دارند.همچنین توجه کنید که درگیری با موشکهای کوتاه و میانبرد به عنوان یک بهسازی و ارتقا در موشکهای نسل قدیم مثل هاوک هم وجود دارد چه برسد به موشکهای میانبرد جدید و بروز
[/quote]
چرا غافل شده اند؟به این دلیل که موشک های بالستیک ضد کشتی فقط دانگ فنگ چین قبل از خلیج فارس بوده و این موشک هم عملکردش واضحه اون پدافند هایی هم که شما فرمودید منحصرا برای پاسخگویی به موشک های کروز ساخته شده که شناسایی و مورد هدف قرار دادنش پروژه ی متفاوتی رو می طلبه همونطور که میدونید سیستم هایی در ابهت گنبد آهنین و پاتریوت هنوز در پاسخ گویی به موشک هایی مثل گراد وقسام مشکل دارند چه رسد هاوک و امثالهم در برابر خلیج فارس
[/quote]

شما اول در مورد تفاوت راکت با موشک کمی مطالعه کنید تا متوجه بشید که گراد و قسام موشک نیستند .بعد هم در خصوص خانواده موشکهای دریایی استاندارد کمی تحقیق کنید تا متوجه شوید که فقط بر ضد موشکهای کروز بکار نمیروند .این را هم در نظر داشته باشید که درگیری با موشکهای بالستیک کوتاه برد در توانایی های نسل جدید موشک های دفاع هوایی وجود دارد و دفاع در برابر آنها مثل زمان جنگ خلیج فارس خیلی سخت نیست .ضمنا در صورتی که متقاعد نشده اید و هنوز حوصله مطالعه و تحقیق دارید و هنوز اعتقاد دارید که غربیها هیچ نوع سلاحی برای نابودی موشکهای بالستیک کوتاه بردی مثل خلیج فارس ندارند و هیچ کاری نکرده و ناوهای پیشرفته و گران قیمتشان را به خدا سپرده اند بد نیست در خصوص نحوه هدایت و شناسایی هدف در موشک خلیج فارس (که ظاهرا از نوع تلویزیونی و یا تصویر بردار حرارتی است)و راههای مختلف فریب یا از کار انداختن آن مطالعه کنید.
[/quote]

همونطور که گفتید کمی مطالعه کردم از راهنمایی تون خیلی ممنون با اکثر حرف ها تون موافقم یه سوال ازتون دارم که امیدوارم جواب بدید من جایی خوندم که سقف پرواز موشک استاندارد 2 حدود 33 کیلو متر است ولی همونطور که اطلاع دارید سقف پرواز خلیج فارس حدود 50 تا 70 کیلو متر است و هنگام شیرجه نهایی سرعتش تقریبا به چهار ماخ میرسه که اگر برای موشک کلاهک جداشونده هم بزارن سرعتش بیشتر هم میشه به نظرتون sm2 میتونه باهاش درگیر بشه؟ اما در مورد تفاوت پاسخ به موشک کروز و موشک بالستیک ،موشک بالستیک به علت نوع حرکتش پاسخ گویی بهش خیلی سخت تر از کروز است اونم موشک بالستیکی با سرعت چهار ماخ که به راحتی میتوان سرعتش را بیشتر هم کرد
[/quote]

دوست گرامی هر کدام از موشکهای کروز و بالستیک امتیاز و ضعفهای خود را دارند یکی از اشکالات موشک بالستیک پرواز در یک مسیر مشخص و قابل پیش بینی است.حتی موشکهایی مثل خلیج فارس که امکان هدایت و مانور را دارد هم چندان از این مسیر بالستیک منحرف نمیشود و بدلیل همین مانور پذیری اندک و اینکه رادارها بدون مزاحمت پس زمینه این موشک را در دید خود دارند هر چقدر هم که سرعت این موشکها بالا باشد بوسیله رادارهای اسکن الکترونیک و کامپیوترهای بسیار سریع کشف میشود چون این موشک به طرف ناحیه استقرار سیستم دفاعی (ناو هدف گیری شده )در حال حرکت است موشک ضد موشک شلیک شده معمولا از روبرو به استقبال هدف میرود و این حالت با توجه به قدرت مانور محدود موشک بالستیک مانند حرکت دو خودرو به سمت هم در یک جاده باریک است .با توجه به این محدودیت مانور و جابجایی هدف و پیشرفتهای زیاد در رادارها و کامپیوتر ها و سیستمهای یکپارچه دفاع هوایی(مانند سامانه ایجیس)در نسل جدید موشکهای ضد موشک کلاهک جنگی حذف شده و برخورد دو موشک به هم برای متلاشی شدن آنها کافی است که نشاندهنده دقت بسیار زیاد این سیستمها است تا جایی که میدانم این سیستم در مقابله با کلاهکهای چند گانه موشکهای بالستیک بین قاره ایی که سرعتی بسیار بیشتر از موشکهای کوتاه برد و میانبرد دارندهم آزمایش شده و موفقیتهایی داشته است و مراحل پیشرفت و تکامل خود را در این زمینه طی میکنند حالا قضاوت با خودتان است! البته موشک خلیج فارس در برابر کشتیهای نفتکش و تجاری و ناوهای فاقد سیستمهای دفاعی بسیار پیشرفته (مثل اکثر ناوهای اعراب)کارآمد و مهلک است.. ! .
[/quote]

خیلی ممنون از توضیحاتتون فقط اگر شناسایی نشه چی؟همونطور که اطلاع دارید روی موشک های سجیل ایران از مواد جاذب رادار استفاده کردن خب میتونند روی خلیج فارس هم از همین مواد استفاده کنند نظرتون در مورد کلاهک بارانی چیه؟آیا این سیستم ها میتونند با این کلاهک ها هم مقابله کنند؟
[/quote]

ببخشيد در بحث شما دخالت ميكنم حرف هردو شما بزرگواران صحيح است ولي در نظر داشته باشيد شناسايي موشك يك بحثه منهدم كردن اون يك بحث جداست. اسراييل در جنگ 33 روزه تمام موشكهاي حزب الله را رديابي كرد ولي چندتا از اونها را منهدم كرد ؟.موشك بالستيك براي انهدامش فقط تا زمان اوج گيريش زمان هست كه رديابي بشه قفل بشه و منهدم بشه يا كدش كشف بشه هك بشه و تغيير جهت داشته باشيم
مورد ديگه اينه كه مطمين باشيد ما اينهارا تك تك يا بدون پوشش شليك نخواهيم كرد تصور كنيد رادار يك رزم ناو يا يك اسكاران دريايي جندين قايق تندرو را شناسايي ميكنه كه تا بياد بهش شليك كنه سيستمش موشكي يا موشكهاي برد مختلف را شناسايي ميكنه حالا تصور كنيد بايد با كدامش درگير بشه يا به كامش شليك كنه؟
فكر كنم به اين شكل از امكانات نظامي استفاده خواهيم كرد كه چه كابوسي ميشه؟ قايقهاي تندروي مسلح با پوشش موشكهاي بالستيك!! ویرایش شده در فروردین 92 توسط iran_zamen58

[crazy-doctor 7,023]

سلام
دوست عزیز ممکنه در مورد توانایی حمله از پشت در موشک های ضد کشتی توضیحی مختصری بدین ...

این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟

دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد .

به تنهایی خیر ولی در ترکیب با خلیج فارس چرا

این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟

شاید حق با شما باشد ولی توجه کنید که سیستم پدافندی ایجیس ناوگان آمریکا از توانایی کشف و درگیری با موشک های بالستیک کوتاه و میانبرد بالستیک برخوردار است و این توانایی در کشف و رهگیری موشک های کره شمالی اثبات شده است از طرف دیگر سرعت موشک خلیج فارس که احتمالا بین 3 تا4 هزار کیلومتر در ساعت است نیز برای این سیستم دفاعی چندان زیاد نیست .همچنین به این نکته توجه کنید که یکی از معایب عمده موشک هایی مثل خلیج فارس این است که به محض اوجگیری در دید افق رادار های دشمن و دید ماهواره های هشدار دهنده قرار میگیرند و امتیاز غافلگیری به این صورت از بین میرود.البته مطمئن باشید که ما فقط شلیک کننده هستیم و کسی که اگر صلاح بداند آن را به هدف میزند خداست.

سلام
ظاهرا این تاپیک را فراموش کرده بودم ....

خوب دوست من همون طور که جناب جنرال محمد هم گفتند ... سیستم های پدافند و قبل از اون سیستم های کشف و شناسایی یک ناو دیدی 360 درجه دارند ...وقتی شما درباره یک ناو گروه صحبت میکنید این مسئله تشدید هم میشه علاوه بر رادارها و سیستم های اپتیکال این ناو گروه ها رادارهای پرنده را هم باید اضافه کنید ...بنابراین سامانه های دفاع فعالی مثل فلانکس اخرین لایه دفاعی هستند قبل از ان شما هواگردها و موشک های ضد کروز را دارید ...
یعنی چی ؟ یعنی دور زدن یک ناو فایده خاصی برای شما نداره ! ...که هیچ وقت بیشتری را به مدافع برای دفاع کردن و شکار موشک هم میده ...

ضمن اینکه مسئله برد هم مد نظر هست یک کروزی مثل قادر با برد 200 کیلومتر در چه شعاعی باید اقدام به دور زدن یا تغییر جهت بکنه ؟ تا هم شناسایی نشه هم برد ان به طرز چشم گیری کاهش پیدا نکنه .
به هر صورت بر روی دریا هم عوارضی نیست و دقت مد نظر شما هم تنها با هدایت ماهواره ای حاصل میشه که خودش قابل اخلال هست
===========
به هر صورت اگر منبع موثقی درباره بکارگیری این تکنیک ها در موشک های ضد کشتی دارید بنده مشتاق به دانستن در این باره هستم

[reza2250 951]

[quote]ببخشيد در بحث شما دخالت ميكنم [/quote]
نه دیگه بحثی نیست دوستمون خیلی وقته که دیگه آنلاین نمیشن ایشون که جواب مارو نداد شما میتونی بگی سیستم هایی نظیر sm2 چطور میتونه به کلاهک بارانی پاسخ بده در صورت شناسایی؟اصلا میتونه پاسخ بده آیا؟ ویرایش شده در فروردین 92 توسط reza2250

[iran_zamen58 73]

نه دیگه بحثی نیست دوستمون خیلی وقته که دیگه آنلاین نمیشن ایشون که جواب مارو نداد شما میتونی بگی سیستم هایی نظیر sm2 چطور میتونه به کلاهک بارانی پاسخ بده در صورت شناسایی؟اصلا میتونه پاسخ بده آیا؟

ببخشيد در بحث شما دخالت ميكنم

<

[Sorena_Noshad 5,090]

[quote][size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]زير دفاع گفت: با طراحي و ساخت اين موشك هاي هواپايه كه براي نخستين بار در كشور صورت مي گيرد ضمن تجهيز جنگنده هاي نيروي هوايي كشورمان به موشك هاي پيشرفته قادر هواپايه با برد بيش از 200 كيلومتر و نصر هوا پايه بابرد بيش از 35 كيلومتر قدرت عملياتي و توان بازدارندگي آنان به نحو چشمگيري افزايش مي يابد.[/font][/size][/quote]

موشک قادر (C-803) کم کمش بالای 320 کیلومتر برد داره و اگر در ارتفاع بالا شلیک بشه به حول و حوش 400 تا هم میرسه! فکرشو بکن روی تنگه هرمز پرواز میکنی و تا دهانه اقیانوس هند رو به راحتی پوشش میدی..!

این دو موشک تقریباً مدت زیادیه که در نیروی هوایی عملیاتی هستند و تولید انبوه هم شدن.

[Skyhawk 16,545]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1380132654' post='341009']

[b]نشوندن موشک قادر توی پایلون شماره 1 پیام خاص خودشو داشت که اونهایی که باید بگیرن گرفتند!

به همراه نشون دادن صحنه سوختگیری هوایی![/b]

[/quote]
تو این مقر ها مخازن سوخت نصب میشه! یعنی میفرمائید موتور بهینه سازی و مصرف سوختش کمتر شده؟

[TALASH 8,964]

 

[Skyhawk 16,545]

قادر بوستر دار:

تو عکس فوق ابعاد موشک قادر بوستر دار محاسبه شده! مبنا قسمت بنفشه که 36 سانتی متر در نظر گرفته شده .
اگه کسی از دوستان بتونه عکس بزرگتری پیدا کنه بهتر میشه محاسبه کرد , ولی باید تصویری پیدا کنید که موشک نسبت به عکاس زاویه نداشته باشه! دوستانی که با مبحث نقشه کشی آشنایی داشته باشن میدونن که تو پرسپکتیو های مختلف اندازه ها تغییر میکنن!
تو عکس زیر هرچند خود موشک زاویه حرکتی رو به بالا داره ولی تقریبا مناسبه و با عکاس زاویه نداره:


اما این عکس زاویه داره و ابعادش رو اگه بخوایم بدست بیارم کوچیکتر نمایش داده میشه! یعنی ابعاد غلط بدست میاد!


با این حساب طول قادر بوستر دار حدودا 7 متره و در مدل بدون بوستر طولش حدودا 5.8-5.7 متره!

[Skyhawk 16,545]

موشک قادر چیزی نیست که ما بریم از چین بخریمش! ما پهپاد کرار رو پیش از این رونمایی کرده بودیم که برد بلندی داره و میتونه 500 پوند(فکر کنم حدود 240 کیلو میشه) مهمات حمل کنه! موتور مینی جت هم که سالهاست میسازیم و نمونه های طلوع 4 و جدیدا طلوع 5 معرفی شدن! رادار رو هم که جناب EMP توضیح داده بودن!
این وسط وزارت دفاع داره با این کارهاش(رنگ آمیزی) داره مارو به این وضعیت درمیاره

[Skyhawk 16,545]

موشک ضد کشتی قادر:




























http://gallery.milit...ک_کروز_قادر.rar

موشک قادر هواپایه:

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Air-Launched-Qader-AShM.jpg][/url]
















http://www.aparat.com/v/QqkM4

[amirsepah 96]

سلام ، معمولا هر موشکی که رنگ قرمز داره یا نمونه آزمایشیه برای تست میدانی یا اینکه ماکته ، همون کروز یا علی هم توی نمایشگاه چون نمونه اولیش هست رنگ قرمز داشت و چون در حال تسته رنگ قرمز داشت ، در شرایط جنگی برای موشک کروز از رنگ قرمز استفاده نمی کنن اللخصوص که سیستم های اپتیکال مثل لاشخور منتظر یه رنگ متفاوت تو زمینه آسمون هستن ، عزیزان رنگ قرمز رو سیستم های اپتیکال مثل آب خوردن کشف می کنن ، من تا حالا هرچی دیدم یا آزمایشی بوده یا نمونه اولیه در غیر اینصورت هیچوقت بهشون رنگ قرمز نمی زنن که تابلو بشه

[morteza69hb 495]

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/06/21/2346232/شلیک-موشک-ساحل-به-دریای-قادر-در-رزمایش-مشترک-ذوالفقار-99-ارتش