زرهی سوریه در نبرد شهری : بررسی قابلیت ها و تحولات

[aminor 55,216]

تی 55 ارتش  یا مقاومت در القلمون

 

 

[aminor 55,216]

بچه ترمیناتور سوری

 

 

  شاسی تی 72   مجهز به تیربار چهار لول 14.5 م م

 

[aminor 55,216]

القلمون

 

تانکهای تی 55 سوری و مقاومت  مجهز به زره قفسی

 

[aminor 55,216]

بی ام پی ا و تی 55 مقاومت و ارتش در القلمون

 

 

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/CFPDiDVUkAAVU1a.JPG][/url]

 

 

 

[aminor 55,216]

این تصویر تانک سوری رو گفتن برای استان ادلبه  نمیشه 100 درصد تایید کرد

 

[iron_man63 5,701]

من نمیدونم چرا این بهینه سازی ها در همه تانک ها صورت نمیگیره تا شاهد انفجار این همه تانک توسط تاو نباشیم حداقل چند تا کیسه شن هم میتونه بسیاری از مشکلاتو حل کنه حتی اون میله های جوش داده شده
واقعاایراداز کجاست

[mo313 1,141]

من نمیدونم چرا این بهینه سازی ها در همه تانک ها صورت نمیگیره تا شاهد انفجار این همه تانک توسط تاو نباشیم حداقل چند تا کیسه شن هم میتونه بسیاری از مشکلاتو حل کنه حتی اون میله های جوش داده شده
واقعاایراداز کجاست

 

چون فکرش وجود نداره.

[Goebbels 38,204]

حداقل چند تا کیسه شن هم میتونه بسیاری از مشکلاتو حل کنه حتی اون میله های جوش داده شده

 

 

فرمودی حداقل این حداقل چطور میتونه بسیاری از مشکلات رو حل کنه؟

 

کیسه شن برای تهدیداتی که علیه تانک های سوری هست هیچ تاثیر قابل توجه و اساسی نداره عملا

 

حتی زره قفسی هم برای برخی تهدیدات مثل موشک های دو مرحله ای کارساز نیست و البته در حال حاضر معارضین (تروریست یا هر نامگذاری دیگری) که در حال نبرد با ارتش سوریه هستند به شدت به سلاح های ضد زره دو مرحله ای مجهزن
 

 

واقعاایراداز کجاست

 

 

ایراد از جایی است که ارتش سوریه فاقد یک حلقه ارتباطی سالم هست در سطوح مختلف خودش (حتی به صورت ناقص هم این ارتباط در ارتش سوریه دیده نمیشه) ، در نتیجه عدم ارتباط صحیح و سالم بازخوردی هم نیست و وقتی بازخوردی نباشه اصلاحی صورت نمیگیره و سیستم که ارتش سوریه باشه نمیتونه خودش رو با شرایط وقف بده و ایرادات رو رفع کنه و مدام تکرارش میکنه

 

در یک چنین ارتشی اگر هم قرار باشه اصلاحی صورت بگیره معمولا یک محرک خارجی نیاز داره و اصلاح دیر هنگام خواهد بود که البته شاهدش هستیم در سوریه

 

اون محرک خارجی شاید (و بلکه به نظر خیلی ها قطعا) ما هستیم که مثلا در یک نمونه به سوری ها یاد دادیم زره قفسی رو چطور بسازن و ببندن روی تانکهاشون وگر نه همچنان شاهد وصله پینه کردن میله گرد در اطراف برجک بودیم (نهایت کاری که از سوری ها انتظار میرفت)

 

در نهایت همه این مشکلات یک ریشه اساسی تر داره که همان است که مرتضی گفت ؛ تفکر ! باید تفکرش باشه تا یک سیستم با ارتباط سالم و پیوسته شکل بده ، بازخوردش رو بگیره و اصلاحات رو انجام بده و دستورش رو از سطح فرماندهی اعمال کنه آنوقت این تغییر رو میتونیم در سطوح پایین تر و در میدان نبرد (شامل نفرات و تجهیزات حاضر در اون) ببینیم

[i-ronin 3,119]

فرمودی حداقل این حداقل چطور میتونه بسیاری از مشکلات رو حل کنه؟

 

کیسه شن برای تهدیداتی که علیه تانک های سوری هست هیچ تاثیر قابل توجه و اساسی نداره عملا

 

حتی زره قفسی هم برای برخی تهدیدات مثل موشک های دو مرحله ای کارساز نیست و البته در حال حاضر معارضین (تروریست یا هر نامگذاری دیگری) که در حال نبرد با ارتش سوریه هستند به شدت به سلاح های ضد زره دو مرحله ای مجهزن
 

 

ایراد از جایی است که ارتش سوریه فاقد یک حلقه ارتباطی سالم هست در سطوح مختلف خودش (حتی به صورت ناقص هم این ارتباط در ارتش سوریه دیده نمیشه) ، در نتیجه عدم ارتباط صحیح و سالم بازخوردی هم نیست و وقتی بازخوردی نباشه اصلاحی صورت نمیگیره و سیستم که ارتش سوریه باشه نمیتونه خودش رو با شرایط وقف بده و ایرادات رو رفع کنه و مدام تکرارش میکنه

 

در یک چنین ارتشی اگر هم قرار باشه اصلاحی صورت بگیره معمولا یک محرک خارجی نیاز داره و اصلاح دیر هنگام خواهد بود که البته شاهدش هستیم در سوریه

 

اون محرک خارجی شاید (و بلکه به نظر خیلی ها قطعا) ما هستیم که مثلا در یک نمونه به سوری ها یاد دادیم زره قفسی رو چطور بسازن و ببندن روی تانکهاشون وگر نه همچنان شاهد وصله پینه کردن میله گرد در اطراف برجک بودیم (نهایت کاری که از سوری ها انتظار میرفت)

 

در نهایت همه این مشکلات یک ریشه اساسی تر داره که همان است که مرتضی گفت ؛ تفکر ! باید تفکرش باشه تا یک سیستم با ارتباط سالم و پیوسته شکل بده ، بازخوردش رو بگیره و اصلاحات رو انجام بده و دستورش رو از سطح فرماندهی اعمال کنه آنوقت این تغییر رو میتونیم در سطوح پایین تر و در میدان نبرد (شامل نفرات و تجهیزات حاضر در اون) ببینیم

چند وقت پیش یه کنفرانس بود توی شریف دقیقا موضوعش همین بود! کاربدر مهندسی سیستم در سیستمهای نظامی...

 

مهندسی سیستم یه پیش زمینه داره به اسم تفکر سیستمی که باید واقعا به عنوان یه ضرورت در بین سازمانهای ایرانی جا بیفته. البته الان شده یکی از بخشهای دافوس منتهی ما هنوز راه داریم تا اجراش.

ولی توی سیستمهای کوچیکتر خوب اجراش کردیم. نمونه اش حزب الله. تقریبا سازمان رزم حزب الله از جنگ تموز تا الان دگرگون شده و روشهاشون بر مبنای نقاط ظعفشون به خوبی اصلاح شده...

در دقت فنی جزئیات پروتوکلهای حزب الله همین بس که به محض اینکه از نبرد در دشت وارد شهر میشن ترکیب کوله های نیروهای موجود در تیم ها کاملا تغییر میکنه. مثلا یه قلم که اضافه میشه پیکجهای چهارتایی انفجار برای خراب کردن دیوار یا از جا درآوردن درب های منزله! حتی ارتش آمریکا در عراق هم همیشه خدا این مشکلو داشت!

 

به هر حال این مهندسی سیستم خوب جواب میده اگر بکار گرفته بشه...

 

چندتا نمونه دیگه هم از اصلاحات هم سخت فازاری(تسلیحات و مهمات در کلیه سطوح) و هم نرم افزاری تکنیک ها و تاکتیک ها و رهابردها هست که حسش بود میگم. نبود هم نیست دیگه :)

[aminor 55,216]

تی 55 ارتش 

 

 

تی72 ای وی گارد مجهز به سیستم TURMS-T

 

 

 

[arminheidari 24,409]

فرمودی حداقل این حداقل چطور میتونه بسیاری از مشکلات رو حل کنه؟

 

کیسه شن برای تهدیداتی که علیه تانک های سوری هست هیچ تاثیر قابل توجه و اساسی نداره عملا

 

حتی زره قفسی هم برای برخی تهدیدات مثل موشک های دو مرحله ای کارساز نیست و البته در حال حاضر معارضین (تروریست یا هر نامگذاری دیگری) که در حال نبرد با ارتش سوریه هستند به شدت به سلاح های ضد زره دو مرحله ای مجهزن
 

 

ایراد از جایی است که ارتش سوریه فاقد یک حلقه ارتباطی سالم هست در سطوح مختلف خودش (حتی به صورت ناقص هم این ارتباط در ارتش سوریه دیده نمیشه) ، در نتیجه عدم ارتباط صحیح و سالم بازخوردی هم نیست و وقتی بازخوردی نباشه اصلاحی صورت نمیگیره و سیستم که ارتش سوریه باشه نمیتونه خودش رو با شرایط وقف بده و ایرادات رو رفع کنه و مدام تکرارش میکنه

 

در یک چنین ارتشی اگر هم قرار باشه اصلاحی صورت بگیره معمولا یک محرک خارجی نیاز داره و اصلاح دیر هنگام خواهد بود که البته شاهدش هستیم در سوریه

 

اون محرک خارجی شاید (و بلکه به نظر خیلی ها قطعا) ما هستیم که مثلا در یک نمونه به سوری ها یاد دادیم زره قفسی رو چطور بسازن و ببندن روی تانکهاشون وگر نه همچنان شاهد وصله پینه کردن میله گرد در اطراف برجک بودیم (نهایت کاری که از سوری ها انتظار میرفت)

 

در نهایت همه این مشکلات یک ریشه اساسی تر داره که همان است که مرتضی گفت ؛ تفکر ! باید تفکرش باشه تا یک سیستم با ارتباط سالم و پیوسته شکل بده ، بازخوردش رو بگیره و اصلاحات رو انجام بده و دستورش رو از سطح فرماندهی اعمال کنه آنوقت این تغییر رو میتونیم در سطوح پایین تر و در میدان نبرد (شامل نفرات و تجهیزات حاضر در اون) ببینیم

 

با تشکر از صحبت هاتون جناب گوبلز

شرایط و راهکارهای تروریست ها شکل عجیبی است که پاکسازی را سخت می کند

استفاده شدید از موشک های ضد زره ، بمب های قوی چه انتحاری و چه غیرانتحاری ، تک تیرانداز 

 

همه این ها کار را برای نیرو مهاجم سخت می کند 

اگر از تانک بهره ببرد باید منتظر موشک های ضد زره باشد

اگر از پیاده استفاده کند باید از تلفات بترسد 

اینجاست که باید فکری برای تاکتیک کرد تا سلاح 

 

در مورد افزایش توان مقاومت در برابر موشک های ضد زره هم باید به سراغ راهکارهای ارتش اسرائیل در زمینه ضد زره رفت 

همچنین به قول دوستان روش عراق در تانک انیگما برای کاهش اثرات موشک ها بر تانک 

ولی با این وجود شانس موفقیت موشک های دو مرحله ای بالا است و در بهترین حالت دو موشک شلیک شده را می توان مهار کرد

از این رو خاموش کردن آتش دشمن قبل از شلیک شاید اثر بیشتری داشته باشد تا مقابله با خود موشک

 

اگر ایران سیستم تروفی و یا دفاع فعال طراحی کرده باشد سوریه بهترین جا برای امتحان آن است 

------------------------

راهکارهای تاکتیکی خاموش کردن آتش دشمن:

 

استفاده از حملات بزن دررویی که نیروهای دشمن را خسته کند و با تلفات گرفتن از آنها مقاومت را کم کند

استفاده از حمایت هوایی در حین پیشروی نیروی زمینی 

استفاده از توپخانه و هدف گیری دقیق در پیشروی ( کاری که روس ها می کردند  و توپخانه را در خط اول قرار می دادند)

استفاده از تک تیرانداز در حین تهاجم برای از کارانداختن نفرات دشمن 

استفاده از ربات کنترلی چه در تیراندازی دقیق چه در ایجاد آتش چه در شناسایی 

 

چند مورد اول از قدیم صورت می گرفته است و سبب کاهش حملات و آتش علیه نیروی مهاجم می شود ولی کمتر دیده شده سوری ها از آن استفاده کنند 

استفاده از ربات ، با کمک ایران ممکن است و سوریه بهترین جا برای سنجش این وسایل و تست آنها است

[Armanmodern 238]

چند وقت پیش یه کنفرانس بود توی شریف دقیقا موضوعش همین بود! کاربدر مهندسی سیستم در سیستمهای نظامی...

 

مهندسی سیستم یه پیش زمینه داره به اسم تفکر سیستمی که باید واقعا به عنوان یه ضرورت در بین سازمانهای ایرانی جا بیفته. البته الان شده یکی از بخشهای دافوس منتهی ما هنوز راه داریم تا اجراش.

ولی توی سیستمهای کوچیکتر خوب اجراش کردیم. نمونه اش حزب الله. تقریبا سازمان رزم حزب الله از جنگ تموز تا الان دگرگون شده و روشهاشون بر مبنای نقاط ظعفشون به خوبی اصلاح شده...

در دقت فنی جزئیات پروتوکلهای حزب الله همین بس که به محض اینکه از نبرد در دشت وارد شهر میشن ترکیب کوله های نیروهای موجود در تیم ها کاملا تغییر میکنه. مثلا یه قلم که اضافه میشه پیکجهای چهارتایی انفجار برای خراب کردن دیوار یا از جا درآوردن درب های منزله! حتی ارتش آمریکا در عراق هم همیشه خدا این مشکلو داشت!

 

به هر حال این مهندسی سیستم خوب جواب میده اگر بکار گرفته بشه...

 

چندتا نمونه دیگه هم از اصلاحات هم سخت فازاری(تسلیحات و مهمات در کلیه سطوح) و هم نرم افزاری تکنیک ها و تاکتیک ها و رهابردها هست که حسش بود میگم. نبود هم نیست دیگه :)

 

از این مصداق ها اگه باز هم هست بگو برادر

[aminor 55,216]

T55amv  ارتش در ادلب

 

[aminor 55,216]

تی 55 ارتش /القلمون

 

[PERSPOLIS 335]

https://youtu.be/t3XKcGMjr7I

 

زرهی ایی که ایستاد دیگه زرهی نیست 

مثل زرهی عراق آکه نیروی زمینی هشت سال بهش تو میزد

 

 

 

https://youtu.be/EONvI6aeMpg

 

https://www.youtube.com/watch?v=EONvI6aeMpg

 

http://syriancivilwar.pw/Videos/Al-Nursa-takes-out-another-alleged-Hezbollah-tank-with-Konkurs-ATGM-in-Jarrod.mp4

 

http://www.iranmilitaryforum.net/index.php?topic=13909.19975

 

http://www.iranmilitaryforum.net/index.php?topic=13909.19975