تحولات سوریه (1) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (1)

[Electro_officer 13,797]

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1368308554' post='312648']
[quote name='Royal_falcon' timestamp='1368308214' post='312646']
المخابرات مال کیه؟ اسمشو نشنیدم!
[/quote]
سازمان اطلاعات سوریه دیگه !
[/quote]
ترکیه مزخرف‌ترین ادعای ممکنه‌ رو کرده. هیچ دلیلی برای درگیر شدن با ترکیه برای سوریه وجود نداره نه الآن نه در آینده. تمرکز اصلا جای دیگری است!

[gader 3,083]

[quote name='Royal_falcon' timestamp='1368308214' post='312646']
المخابرات مال کیه؟ اسمشو نشنیدم!
[/quote]به استانبولی المحابرات می شود چون منم فارسی المخابرات نوشتم .فکر کنم اسم سازمان اطلاعتی سوریه است.
شرمنده چون منابع هیلتر نمی توانم منبع نام ببرم وهمه منابع ام به زبان ترکی استانبولی است. لینک زیر هیلتر نیست
http://www.zaman.com.tr/gundem_saldirganlar-tespit-edildi_2088793.html

[Royal_falcon 1,783]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1368308717' post='312651']
[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1368308554' post='312648']
[quote name='Royal_falcon' timestamp='1368308214' post='312646']
المخابرات مال کیه؟ اسمشو نشنیدم!
[/quote]
سازمان اطلاعات سوریه دیگه !
[/quote]
ترکیه مزخرف‌ترین ادعای ممکنه‌ رو کرده. هیچ دلیلی برای درگیر شدن با ترکیه برای سوریه وجود نداره نه الآن نه در آینده. تمرکز اصلا جای دیگری است!
[/quote]

ادعایی در جهت اهداف آینده. من و شما که میدونید ادعاشون پوچه. اما اونا رسانه دارند و افکار عمومی رو میتونند با خودشون همراه کنند.همراه هم نکردند باز هم کار خودشون رو میکنند. بهانه ای لازم داشتند که با قربونی کردن مردم خودشون به دست آوردند

[ronin313 2,000]

یه نکته اساسی: جدیدا ارتش سوریه تو شب میجنگه!!! یه تاکتیک کاملا ایرانی....

[arminheidari 24,405]

با توجه به توضحات دوستان و شنیده ها ، ایران به جای اعزام نیرو و درگیری مستقیم بیشتر بر مدیریت جنگ و آموزش تاکتیک های چریکی و ضد چریکی قدم گذاشته است
این روش اگرچه طولانی مدت ولی بسیار موثر است بطوریکه نتیجه آن حفظ بشار اسد برای بیش 2 سال از آغاز درگیری ها است
این قضیه سبب می شود که در صورت پیروزی بشار اسد ، ارتش سوریه از یک ارتش همیشه بازنده به خطری جدی برای اسرائیل بدل شود ، چرا که تاکتیک جنگیدن نوین به ارتش و نیروهای آنها تزریق شده است

ترکیه قمار بدی در بازی سوریه کرده است که در هر دو صورت بازنده خواهد بود
و اکنون متوجه قضیه شده است، اما ترکیه در این بازی کلی تجربه گرفته است و دیگر آن ترکیه با توهم قدرت نیست بلکه کشوری با منطق قدرتمند شدن است

[zed 4,791]

با سلام خدمت همه دوستان گرامي
به نظر من اين حرکت بيشتر شبيه يک تهديد در راستاي گشودن نظامي جبهه ترکيه در برابر تهديد سوريه و حزب الله در خصوص گشودن جبهه جولان است . البته ترکيه دفعه پيش که خمپاره از سوريه به شهرک مرزي آن شليک شد مجوز دخالت نظامي را از پارلمانش گرفت .

[arminheidari 24,405]

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/318815/%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%DA%A9%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%D9%87-%DA%A9%D9%86%D8%AF"]پنج دلیل که آمریکا نباید در سوریه مداخله کند[/url]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
با اوج گرفتن مباحث پیرامون احتمال استفاده غرب از گزینه نظامی مستقیم در سوریه، بخش عمده ای از مطالب تحلیلی رسانه های بین المللی به ارزیابی ابعاد و پیامدهای احتمالی چنین تصمیمی اختصاص یافته است. در این میان، سید حسین موسویان، دیپلمات سابق ایرانی از پنج دلیلی سخن گفته که بر اساس آن ها، آمریکا نباید در سوریه مداخله کند.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
به گزارش «تابناک»، سید حسین موسویان، دیپلمات ارشد سابق ایرانی و عضو تیم مذاکره کننده هسته ای ایران در دوران ریاست حسن روحانی، در مطلبی که برای سایت تحلیلی «المانیتور» به نگارش درآورده، به بررسی دلایلی پرداخته که عدم مداخله آمریکا در سوریه را ضروری می سازد. [/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
در این تحلیل آمده است:[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
جنگ در سوریه و بن بست هسته ای ایران، در صدر دستور کار بین المللی قرار گرفته و نیازی فوری به راه حلی معتبر برای این مسائل احساس می شود. بازدید هفته گذشته علی اکبر صالحی، وزیر خارجه ایران از دمشق و امان نیز آشکار کرد ایران هم به موضوع سوریه اولویت می دهد.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
صالحی در این دیدارها بر ضرورت گفت و گوهای ملی «سوری- سوری» برای پایان دادن به جنگ داخلی سوریه تأکید کرد.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
در همین زمان، جان کری، وزیر خارجه آمریکا در تلاش برای پایان دادن به حمایت روسیه از اسد، در استقبالی سرد از سوی مقامات روس، به مسکو سفر کرد. ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، کری را سه ساعت پشت درهای کرملین منتظر نگه داشت و وقتی هم که وی درباره بحران سوریه سخن می گفت، مشغول بازی با خودکار خود بود.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
بحران سوریه به واسطه پنج تحول عمده شکل گرفته که به طرز قابل توجهی شانس دستیابی به یک راه حل مسالمت آمیز را کاهش می دهد و در عوض، آن را به حد یک جنگ منطقه ای در خاورمیانه با پیامدهای عظیم برای کشورهای منطقه، ایالات متحده و رژیم اسرائیل ارتقا داده است.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
اما نخستین موضوع، به استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه مربوط می شود. در اوت 2012، باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا، به رئیس جمهور سوریه هشدار داد که استفاده از سلاح شیمیایی، خط قرمزی است که سبب مداخله آمریکا در این کشور شده و بازی را تغییر می دهد. [/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
در عین حال، یک عضو ارشد کمیسیون تحقیق سازمان ملل تأیید کرده که شورشیان سوری از گاز اعصاب سارین استفاده کرده اند. در این میان، هرچند «جی کارنی»، سخنگوی کاخ سفید تأیید کرد که در سوریه از سلاح شیمیایی استفاده شده، اما بر خلاف گزارش سازمان ملل، اظهار داشت ایالات متحده به شدت نسبت به اینکه شورشیان از این سلاح ها استفاده کرده باشند، مشکوک است.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
دومین موضوع، به ارتباط عمیق میان شورشیان سوریه و القاعده مربوط می شود. از آغاز ناآرامی ها در سوریه، گروه های شورشی این کشور پیوندهایی قوی با القاعده برقرار کردند. یکی از رهبران سلفی نیز اخیراً طی اظهاراتی این موضوع را تأیید کرده است.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
موضوع سوم، به راهبرد آمریکا در حمایت از افراط گرایان و شورشیان سوری مربوط می شود. چاک هیگل، وزیر دفاع ایالات متحده اخیراً اعلام کرد واشنگتن احتمال مسلح کردن شورشیان سوری را رد نمی کند. علاوه بر این، اوباما تیم امنیت ملی خود را مأمور کرده به جست و جوی راه هایی برای حمایت از گروه های مخالف در مبارزه آن ها با اسد برآیند. [/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
اما خط سیر سیاسی کنونی در واشنگتن و تل آویو، اشتباهی مهلک است؛ زیرا به طور خاص، به تقویت گروه های جهادگرای افراطی می انجامد که بیش از مخالفت با دولت اسد، با ایالات متحده و رژیم اسرائیل دشمنی دارند. [/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
افراط گرایان اکنون در همان کمپی هستند که طراحان حملات 11 سپتامبر در نیویورک و همچنین حملات لندن و مادرید در آن قرار داشتند و از هم اکنون جنگی طایفه ای را در سراسر خاورمیانه و ماورای آن طراحی کرده اند. گروه های افراط گرای جهادی، بیش از ایران، به ایالات متحده، ترکیه، رژیم اسرائیل و دولت های عربی صدمه می زنند. تردیدی نیست که در صورت پیروزی این گروه ها، ایران نیز نفوذ خود را از دست می دهد، اما دستکم در جبهه داخلی مصون می ماند.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
سومین موضوع، در رابطه با حمله هوایی رژیم اسرائیل به سوریه است. تل آویو از این حمله دو هدف داشت: نخست، تغییر دادن توازن قدرت به سمت شورشیان، به ویژه با توجه به شکست های اخیر مخالفان در ماه های اخیر. دوم، تطویل بحران سوریه و اطمینان یافتن از اینکه سوریه برای چندین سال ضعیف خواهد بود.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
اما در شرایطی که 120 کشور عضو جنبش عدم تعهد، این حمله رژیم اسرائیل را محکوم کردند، اوباما به حمایت از این رژیم پرداخت. به هر حال، تجاوز رژیم اسرائیل علیه حاکمیت سوریه که مورد حمایت ایالات متحده قرار گرفت، نقض آشکار حقوق بین الملل است. هنجارها و اصول منشور ملل متحد اشعار می دارد که هرگونه تهدید به استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر دولتی قدغن است. [/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
در نهایت، پنجمین عامل، به «نبرد علیه آرامگاه های مقدس» مربوط می شود. اخیراً گروه های تفرقه گرای سنی، تروریست ها و شورشیان سوری، اقدام به نبش قبر آرامگاه حجر بن عدی کردند. در ماه مارس 2013 نیز تروریست های دارای پشتیبان خارجی، آرامگاه عمار یاسر را منفجر کردند. به طور کلی، از زمان آغاز ناآرامی ها، شورشیان مکان های مقدس بسیاری، از جمله تعدادی از مساجد شیعیان را تخریب کرده اند.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
در این حال و در شرایطی که انتظار می رود این نبرد علیه مکان های مقدس تشدید نیز بشود، افکار عمومی مسلمانان، سیاست های اخیر ایالات متحده و رژیم اسرائیل را به عنوان نشانه ای آشکار از جانبداری آن ها در جنگ طایفه ای و داخلی سوریه قلمداد می کنند.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
از این لحاظ، بی تردید حمله رژیم اسرائیل، به تضعیف موضع ترکیه، عربستان سعودی و دیگر کشورهای مسلمان طرفدار شورشیان سوری منجر می شود و علاوه بر این، بشار اسد، روسیه و ایران را قادر می سازد افکار عمومی منطقه ای را به سمت مورد نظر خود سوق دهند.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
بحران سوریه را می توان از طریق دنبال کردن «دیپلماسی تهاجمی» حل و فصل نمود که در چارچوب آن، همه طرف ها با تسهیم قدرت از طریق یک انتخابات آزاد و تحت نظارت سازمان ملل موافقت نمایند. [/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
چندین دهه حمایت ایالات متحده از دیکتاتورهای فاسد عرب در خاورمیانه – همچون حسنی مبارک و زین العابدین بن علی – ریشه ضدآمریکایی گرایی کنونی در جهان اسلام و به ویژه در خیابان های کشورهای عربی است. [/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
ایالات متحده دارای تاریخچه ای از سیاست خارجی غلط نسبت به ایران است: کودتای 1953 که به کنار رفتن مصدق منجر شد؛ حمایت از صدام حسین در جریان تجاوز عراق به ایران و نیز تأمین سلاح و فناوری برای صدام جهت استفاده علیه ایران و کردهای عراق.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
تحولات اخیر در سوریه و منطقه، محک آشکاری برای سنجش این موضوع است که آیا ایالات متحده سیاست های غیرموثر خود در منطقه را تغییر داده یا خیر.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
اما متأسفانه ایالات متحده با جانبداری از افراط گرایان در سوریه، حمایت از تجاوز به یک کشور اسلامی دیگر از سوی رژیم اسرائیل، ساکت ماندن در قبال استفاده تروریست ها از سلاح شیمیایی در سوریه و چشم بستن بر خواسته های مشروع اکثریت مردم در بحرین، ثابت می کند که همچنان در حال پیگیری سیاست های سنتی خود در خاورمیانه است. [/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
تریلیون ها دلار هزینه ای که ایالات متحده در جنگ های عراق و افغانستان خرج کرد و در پی آن، مرگ و ویرانی که ایالات متحده را به بحران اقتصادی کشاند، باید درس هایی کافی برای واشنگتن بوده باشد که مسیر خود را خاورمیانه تغییر دهد.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
مهمترین درس آن است که بحران سوریه از طریق یک ماجراجویی نظامی دیگر آمریکا حل و فصل نخواهد شد؛ به ویژه که این ماجراجویی به تقویت بدترین دشمنان آمریکا منجر شود. پاسخ صحیح به این بحران، راه حلی سیاسی است که منافع مشروع ایران و همه طرف های منطقه ای را در نظر گرفته و به آتش بس منجر شود. راه حل این مسئله در کشتار کمتر است؛ نه بیشتر.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/318815/%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%DA%A9%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%D9%87-%DA%A9%D9%86%D8%AF"]http://www.tabnak.ir/fa/news/318815/%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%DA%A9%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%D9%87-%DA%A9%D9%86%D8%AF[/url][/size][/font][/color]

[gader 3,083]

وقتی که به جنگنده ترکیه حمله شد، وقتی که به شهر های مرزی ترکیه حملات خمپاره ای شد و وقتی که 14 نفر در جیلو گوزو در اثر انفجار بمب کشته شدند اگر ترکیه مایل به ورود به بازی بود وارد می شد غرب بسیار مایل بود که ترکیه نقش ژاندارم را بازی کند به خصوص وقتی به جنگنده ترکیه حمله شد با فشار امریکا ناتو نیز همراهی می کرد .اگر یک قدرت منطقه ای وارد نبرد مستقیم شود این به نفع سایر قدرت های منطقه ای است
در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید. مثال جنگ روسیه و گرجستان وحمله امریکا به عراق و افغانستان. ترکیه امروز این توان را ندارد پس باید به قوانین بین الملل احترام بگذارد
جنگ سوریه دیگر جنگ ماندن و رفتن اسد نیست طرف های درگیر نیز با دو سال قبل فرق می کنند چه اسد برود چه اسد بماند این نبرد سال ها در انجا ادامه پیدا می کند.در استان هاتای ریحانلی بیشترین افراد ملی گرا را دارد و ساکن علوی ندارد بیش از هشت صد کیلومتر مرز ترکیه وسوریه دلیل خوبی برای خوشامد گویی به ترکیه برای ورود به خاورمیانه است

[ronin313 2,000]

[quote name='gader' timestamp='1368345419' post='312713']
وقتی که به جنگنده ترکیه حمله شد، وقتی که به شهر های مرزی ترکیه حملات خمپاره ای شد و وقتی که 14 نفر در جیلو گوزو در اثر انفجار بمب کشته شدند اگر ترکیه مایل به ورود به بازی بود وارد می شد غرب بسیار مایل بود که ترکیه نقش ژاندارم را بازی کند به خصوص وقتی به جنگنده ترکیه حمله شد با فشار امریکا ناتو نیز همراهی می کرد .اگر یک قدرت منطقه ای وارد نبرد مستقیم شود این به نفع سایر قدرت های منطقه ای است
در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید. مثال جنگ روسیه و گرجستان وحمله امریکا به عراق و افغانستان. ترکیه امروز این توان را ندارد پس باید به قوانین بین الملل احترام بگذارد
جنگ سوریه دیگر جنگ ماندن و رفتن اسد نیست طرف های درگیر نیز با دو سال قبل فرق می کنند چه اسد برود چه اسد بماند این نبرد سال ها در انجا ادامه پیدا می کند.در استان هاتای ریحانلی بیشترین افراد ملی گرا را دارد و ساکن علوی ندارد بیش از هشت صد کیلومتر مرز ترکیه وسوریه دلیل خوبی برای خوشامد گویی به ترکیه برای ورود به خاورمیانه است
[/quote]جنگ سوریه هیچ تغییری نکرده و روز اول هم نبرد رفتن و ماندن اسد نبود...نقل به مضمون که خود اسد گفته بود به ما گفته اند از محور مقاومت عقب بکشید جنگ تمام است!!!
جنگ سوریه نبرد محور مقاومت به رهبری جمهوری اسلامی ایران و شیاطین عالم و سگهای دست آموز اوست....نبرد سوریه هم یک نتیجه معین دارد: نابودی اسرائیل و روسیاهی اردوغان و بقیه نوکرهای آمریکا....تا عاقلان چه فهم کنند...

[Electro_officer 13,797]

[quote]
در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید.
[/quote]
یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟

[gader 3,083]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733']
[quote]
در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید.
[/quote]
یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟
[/quote]عزیز خیلی از واقعیت های موجود در صحنه بین الملل حق نیست . در مورد اینکه باید پایبند بود نظرم اینکه اگر کشوری توانایش را داشت لزومی ندارد پایبند باشد و اگر توانایش را نداشت باید به طرف های درگیر در موضوع فکر کند سبک . سنگین کند سپس عمل کند

[ronin313 2,000]

[quote name='gader' timestamp='1368353301' post='312740']
[quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733']
[quote]
در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید.
[/quote]
یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟
[/quote]عزیز خیلی از واقعیت های موجود در صحنه بین الملل حق نیست . در مورد اینکه باید پایبند بود نظرم اینکه اگر کشوری توانایش را داشت لزومی ندارد پایبند باشد و اگر توانایش را نداشت باید به طرف های درگیر در موضوع فکر کند سبک . سنگین کند سپس عمل کند
[/quote]کلا فاتحه انسانیت تو این طرز تفکر ماکیاولیستی خونده است....نفرمائید جامعه بین الملل...بفرمائید جنگل و توحش مدرن! ویرایش شده در اردیبهشت 92 توسط ronin313

[nepton 703]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733']
[quote]
در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید.
[/quote]
یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟
[/quote]
اگه زورت میرسه حقه و اگه زورت نمیرسه باید پایبند باشی. قانون تلخ طبیعت! حقیقت اینه؛ چه بخوای و چه نخوای.
پیامبر اسلام اگر لشکر جمع نمیکرد و با زور جلو نمیرفت میتونست قانون وضع کنه؟
در حالت برخورد بین یک سیاه چاله و یک ستاره، کدومشون قانون وضع میکنه؟ مسلماً سیاه چاله چون دست برتر و نابودی ستاره رو داره.
محض اطلاع، اگر با سیاست عمل کنی(مثل دکتر مصدق) میتونی با قنون نوشته شده خودشون(از دیدگاه شما و اون دوستمون) دورشون بزنی و بهشون پیروز بشی.(ملی شدن صنعت نفت).
دوست عزیز وضعیت سوریه و اتفاقاتی که پیرامون اون میفته با یه هدف نا مشخصی داره پیش میره و بنده به شخصه از این بابت اطلاعی ندارم که آیا اینده سوریه با اسد یا با مخالفین یا بدون این دو کدومشون به نفع دول غربی یا شرقی هست. فقط مسئله مهم الان برای دول غربی بازی برد برد هست و برای دول شرقی بازی برد و باخت.
الان ایا به نظر شما دولت سوریه تا نفر آخر مخالفین مسلح رو بکشه میشه گفت پیروز شده؟ شاید شما و دوستان و بعضا مسئولین خودمون اینطور فکر کنن ولی در حقیقت تا الانشم سوریه به مرزی رسیده که اونا انتظار داشتن و حتی بیشتر از فکر اونها هم پیش رفته. و در سوریه در آینده نه چندان دور وضعیت بد اقتصادی و تحریمهای شدیدتر رو پیش بینی کرد.و خود بشار اسد هم به عنوان یک جنایتکار جنگی! سوریه الان یعنی یک کشور بدون قانون و تلی از خاکستر و خاک که مزدورانی تو خودش تربیت کرده که به این راحتی مهار نمیشن(مثل طالبان) و تا چندین و چند سال در سوریه جولان میدن.

در صورتیکه مخالفین بتونن اسد رو سرنگون کنن باز برای غرب بازی برد هست چون میتونه به اسم القاعده و اسلامگرایان تندرو و بدون هیچ قانونی پاشو به سوریه بی صاحب شده باز کنه.

این تحلیلیه که بنده از سوریه دارم و مثل شما دنبال این نیستم که مثلاً امروز چه اتفاقی برای ارتش و چه پیروزی برای ارتش بدست اومده. بنده فقط نظاره گر هستم و نظرمو میگم. بنده از دسته آدمهای نه شرقی و نه غربی هستم. رک تر از این؟

[mohammad741741 653]

[quote name='gader' timestamp='1368353301' post='312740']
[quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733']
[quote]
در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید.
[/quote]
یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟
[/quote]عزیز خیلی از واقعیت های موجود در صحنه بین الملل حق نیست . در مورد اینکه باید پایبند بود نظرم اینکه اگر کشوری توانایش را داشت لزومی ندارد پایبند باشد و اگر توانایش را نداشت باید به طرف های درگیر در موضوع فکر کند سبک . سنگین کند سپس عمل کند
[/quote]البته با اين طرز فكر عاشورا معني نداره مگه امام حسين نميتونستن سبك وسنگين كنن وبفهمن كه 100درصد شهيد ميشن ولي زير بار زور نرفت

[nepton 703]

[quote name='ronin313' timestamp='1368354068' post='312745']
[quote name='gader' timestamp='1368353301' post='312740']
[quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733']
[quote]
در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید.
[/quote]
یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟
[/quote]عزیز خیلی از واقعیت های موجود در صحنه بین الملل حق نیست . در مورد اینکه باید پایبند بود نظرم اینکه اگر کشوری توانایش را داشت لزومی ندارد پایبند باشد و اگر توانایش را نداشت باید به طرف های درگیر در موضوع فکر کند سبک . سنگین کند سپس عمل کند
[/quote]کلا فاتحه انسانیت تو این طرز تفکر ماکیاولیستی خونده است....نفرمائید جامعه بین الملل...بفرمائید جنگل و توحش مدرن!
[/quote]
فاتحه انسانیت از وقتی که قابیل، هابیل رو کشت خونده شده دوست عزیز.
جمله "جنگل و توحش مدرن" فقط سفسطه بحثی هست. انگار تو این دنیا همه برای رضای خدا قدم برمیدارن.